Нижеприведенная статья содержит очень интересные для эзотерика идеи. Прежде всего, обратите внимание на огромную роль субъективного отношения исследователя в ходе проведения и анализа физического эксперимента. Сколь высоки, должны быть тогда требования к NZ-эксперименту, если опасность ошибки существует даже в такой точной науке как физика.

Вторым важным аспектом статьи является описание вполне физического механизма эзотерических "фантазий" о переплетении прошлого и будущего.

см. также оригинальные статьи Устройство вселенной и эзо-космология. Все Новые статьи

ЭТИ СТРАННЫЕ ОПЫТЫ КОЗЫРЕВА

Барашенков,

доктор физико-математических наук

В 1952 г. 40 лет назад пулковский астроном Н.А. Козырев высказал "сумасшедшую" идею о превращении времени в энергию - о том, что время способно порождаться и поглощаться материальными телами, обосновал свою идею опытом. Ученые с недоверием отнеслись к этим работам. Недавно трое авторов статей, вышедших в "Докладах АН СССР" повторили эксперименты ныне покойного профессора Козырева и подтвердили его поразительные выводы. Это может стать не менее выдающимся открытием, чем законы Ньютона и теория относительности Эйнштейна.

Эпидемия открытий, или как увидеть то, чего нет.

Чтобы лучше почувствовать атмосферу, которая окружает сегодня работы Козырева и его немногочисленных последователей, и понять, почему значительная часть ученых отказывается принимать их всерьез, нам придется мысленно вернуться к началу века, когда неожиданные открытия Х-лучей и таинственных излучений радия, поразивших воображение не только широкой публики, но и "сухих" профессионалов-ученых, породили поток сенсационных сообщений об открытиях еще более удивительных лучей. Утверждалось, что новые лучи проникают сквозь стены домов, способны нарушить работу двигателей внутреннего сгорания, некоторые из них как-то резко обостряют обоняние и зрение облучаемых ими людей и даже могут использоваться в качестве лучей смерти, парализующих живые организмы. В газетах мелькали пугающие сообщения о необъяснимых автокатастрофах и несчастных случаях в окрестностях уединенных особняков, подвалах, в которых, по слухам, проводились опыты с новыми лучами. Научная фантастика - новый, быстро завоевавший симпатии жанр литературы - подливал масла в огонь. Х-лучи, алфа-лучи, бета-, гамма-… казалось в латинском и греческом алфавитах скоро не хватит букв для их обозначения!

Особенно нашумела история N-лучей французским профессором физики Р. Блондо. Его работы были напечатаны в журнале Парижской Академии наук, а вскоре последовали десятки статей, подтверждавших открытия. Инженеры, химики, врачи видели следы N-лучей в самых различных явлениях природы: их испускали многие металлы и минералы, ткани растений, а особенно интенсивно - нервные волокна и мозг животных и человека. Некоторые исследователи умудрялись передавать и по проводам, врачи применяли новые лучи для диагностики повреждений позвоночника, а парижская Академия наук поспешила присудить за их открытие профессору Блондо почетную Золотую медаль. И вдруг как гром среди ясного неба - статья знаменитого американского оптика Р. Вуда. В ней он рассказал о том, как, усомнившись в существовании N-лучей, не поленился пересечь океан и посетил лабораторию Блондо. В то время как польщенный профессор демонстрировал ему свои опыты, американский гость тайком вытащил из установки деталь, без которой она заведомо не могла действовать. Тем не менее, не подозревавший подвоха Блондо по-прежнему видел пучок N-лучей и, вращая установочные ручки прибора, рассказывал об изменении их свойств.

Разразился скандал. Поток журнальных статей, посвященных N-лучам, резко оборвался, а их первооткрыватель, глубоко переживая конфуз, сошел с ума и вскоре умер. Неужели Блондо и все его последователи были мистификаторами и обманщиками? Конечно, нет. Коллеги отзывались о профессоре Блондо как о весьма порядочном человеке и серьезном ученом. Да и многие из тех, кто "видел" открытые им лучи, тоже были, несомненно, честные люди. (Среди них физик Жан Беккерель, отец которого первым заметил радиоактивность солей урана).

Дело в своеобразном гипнозе (самогипнозе). Под влиянием следовавших одно за другим открытий новых излучений, желая не отстать от своих коллег Блондо, принял желаемое за действительное. Работая на пределе чувственности глаза, он, видимо, принял за физический эффект ее естественные колебания, т.е., образно говоря, "наблюдал воображаемые лучи мысленным взором". А на его многочисленных последователей давил авторитет статьи профессора в академическом журнале. Поэтому те из них, кто ничего не видел, сомневались в точности своих опытов и осторожничали с выводами, другие же, которым казалось, что они что-то видят, верили известному ученому и спешили отправить свои наблюдения в журнал.

Каждая новая публикация побуждала сомневающихся тоже сказать "да", застолбить участок на новой научной ниве и поток публикаций нарастал. Находили новые особенности N-лучей… Настоящая эпидемия открытий! Все знают сказку Андерсена о платье голого короля. Такое бывает и в науке. И не так редко. Очень известный физик верил в существование искомого явления и так страстно желал его обнаружить, что находил массу доводов, почему эксперимент с отрицательным исходом является "не чистым", а вот опыты с положительным исходом приветствовались. И он, и его сотрудники "видели" то, что не удавалось другим лабораториям, и споры длились годами.

История повторяется.

Сегодня на страницах журналов сообщается о новых излучениях и полях, некоторые ощущаются только будто бы экстрасенсами. В "энергоатомиздате" вышла толстая монография по "новой науке эфиродинамике", где доказывается существование ранее неизвестного типа электрических полей. И хотя эти поля возникли из-за простой математической ошибки при вычислениях с векторами, следующий параграф книги посвящен подтверждающим их опытам. А недавно (1992 г.) в научно-техническом отчете на основании наблюдений авторов утверждалось, что угловой момент, - хорошо знакомый из школы момент количества движения, на самом деле является якобы неким особым зарядом и создает вокруг себя весьма эффектное, но никем до сих пор не замеченное "спинорное" поле. По авторам его создает вращение обычного маховика и даже авторучки - разница в интенсивности излучения. При этом чудесные поля и пр. открывают геологи и химики, биологи и врачи - сто угодно, но только не специалисты-физики.

"Сосульки" гипотез.

А дело в том, что стоит от наглядных эмоций (качественных) перейти к количественным оценкам и сразу обнаружатся вопиющие противоречия.

Нельзя выдвинуть новую гипотезу или придумать новое поле, не повлияв этим на систему уже сформированного знания.

В природе все взаимосвязано, и всякая гипотеза оказывается массой следствий, как телефонными проводами, связанной с другими разделами науки.

Поэтому количественные расчеты и основанные на них контрольные эксперименты всегда могут отличить подлинное открытие от фантастики. Количественный анализ следствий - это наука.

Правда, любую гипотезу можно спасти, устранив противоречия путем введения дополнительных гипотез. А когда обнаружится их противоречивость, прибегнуть к помощи следующего слоя гипотез и т.д. Такие длинные логические "сосульки" были особо популярны в спорах средневековых схоластов.

Идея Козырева о превращении времени в энергию и вытекающий вывод о силовом поле времени настолько противоречат нашим представлениям, что ее относят к научной фантастике. Физики улыбаются: мол, знаменитому астроному, открывшему вулканизм Луны, чьи заслуги отмечены многочисленными дипломами и медалями, позволительно иметь не совсем научное хобби, ведь пишет же английский астроном Хайл научно-фантастические романы. Опыты Козырева, хотя и давали часто разные количественные результаты, можно было повторить (в отличие от Блондо). Вопрос, как истолковать: это сигнал о поразительных процессах или физический "ребус". Этот спор длится около 40 лет.

Река материального времени.

Козырев исходил из идеи, что время - не просто "чистая длительность", расстояния от одного события до другого, а нечто материальное, имеющее не только "длину", но и плотность.

Действительно, эксперимент и квантовая теория доказали, что если бы окружающее нас пространство можно было рассмотреть в сверхсильный микроскоп, увеличивающий в триллионы триллионов раз, то мы увидели бы его заполненным "смогом" рождающихся и тут же исчезающих частиц. Другими словами - вакуум это не чистая бестелесная протяженность, а особое состояние материи. Если это так, то похожими свойствами "особой субстанции" должно обладать и время, ведь теория относительности говорит, что пространство и время, словно две проекции единого целого - расстояния в 4-х мерном пространстве. Правда, - такое пространство - не трех мерное, обычное, но это детали. Если одна проекция имеет материальные свойства, то они могут быть и у другой. Мысли о материальности времени высказывались задолго до квантовой механики и теории относительности. В древнейших философиях упоминалось о двух сущностях, составляющих основу мира, - аморфной вещественной, образующей тела, и бестелесной, невидимой и неощутимой, порождающей движение, переход от одного состояния к другому. На современном языке первая называется материей, вторая - время.

Но в большинстве философий и физических теорий время - не материально.

С точки зрения Козырева, метафора "река времени" имеет прямой смысл. В его теории время имеет плотность, а может, и другие свойства, которые надо еще открыть. Омывая материальные тела, река времени оказывает на них силовое воздействие. Встреться на пути "мельничное колесо", и поток времени приведет его в движение, т.е. время активный участник событий. Оно ускоряет их или замедляет. Можно сказать, что у времени два типа свойств: пассивные, связанные с геометрией нашего мира (их изучает теория относительности), и активные, зависящие от его внутреннего "устройства". Это и есть предмет теории Козырева.

Источники и истоки.

Плотность времени характеризует степень его активности. Плотность времени изменяется при взаимодействии с веществом (как водяная струя при столкновении с камнем). В некоторых случаях, например при столкновении упругих шаров, которое происходит почти без потери энергии, процесс может идти как в прямом, так и в обратном направлении. Никаких качественных изменений тут не происходит, изменяется лишь кинематика. Можно считать, что плотность времени при этом тоже остается неизменной.

Иное дело - необратимые процессы, скажем, торможение тела силами трения или испарение жидкости. Точно провести их в обратном направлении, след в след, повторяя все их промежуточные этапы, невозможно. По Козыреву тут происходит изменение плотности времени.

Если она увеличится, это эквивалентно испусканию временной субстанции, т.е. творению времени. Если же его плотность снизилась, и процессы стали протекать менее энергично, значит, произошло поглощение времени. Вселенная в теории Козырева оказывается похожей на бескрайнее океан-море, в каких-то местах которого бьют большие и малые ключи, извергающие потоки времени, в других открыты канализационные стоки, втягивающие время. Там оно становится небытием.

Поскольку поток времени активно взаимодействует с веществом, следует ожидать, что на нем останутся отпечатки свойств и структуры тел, с которыми он "сталкивается". Унося с собой часть информации, время разупорядочивает тела, нарушает их внутреннюю организацию.

По Козыреву любой процесс, связанный с потерей информации и увеличением хаоса, обязательно испускает поток испещренного информацией времени. Поглощаясь в окружающих телах, он увеличивает количество содержащейся в них информации и тем самым несколько упорядочит их структуру. Получается, любой деструктивный процесс связан со спусканием времени, а всякое упорядочивание сопровождается его поглощением. Например, таяние снега, испарение жидкости или растворение сахара в воде являются источниками времени. Тогда в веществах, расположенных по соседству с ними и поглощающих часть испущенного ими временного потока, должны устраняться дефекты кристаллических решеток, а у живых организмов восстанавливаться поврежденные генные структуры. Вблизи неравновесных процессов будет изменяться электрическое сопротивление металлов, которое сильно зависит от упорядоченности их структуры, там должны изменяться также теплоемкость, магнитные свойства и др. Как воды точат камни, текущая сквозь Вселенную река времени ежеминутно влияет на происходящие события в ней, перераспределяет содержащиеся в ней энергию и информацию.

Прошлое и будущее.

Река времени течет из прошлого в будущее. Но чем различаются эти два конца? Что определяет направление "стрелы времени"?

Большинство ученых склоняется к мысли, что дело тут - в неисчислимом количестве каналов, которыми всякий предмет и каждое явление связаны с окружением.

Даже те, которые выглядят полностью изолированными, непрерывно испускают и поглощают кванты различных полей, взаимодействуют с вакуумным "смогом". Можно без преувеличения сказать, что всякое явление в нашем мире прямо или косвенно связано со всеми другими. Это приводит к тому, что энергия и информация в процессах взаимодействия "растекаются" по многочисленным ручейкам-каналам и собрать их обратно просто невозможно. Сделать это можно лишь приблизительно, сохранив самые широкие потоки и отсекая все остальное. Точнее всего это удается в "обратимых" процессах, хотя полная обратимость и абсолютная симметрия существуют лишь в абстракции. Необратимые процессы как раз и задают направление "стрелы времени". Мы приходим к мрачному выводу о постепенном, но неизбежном вырождении Вселенной, превращении ее в газ самых простейших, элементарных частиц, которым уже не на что распадаться и не во что переходить. К тому же космологическое расширение Вселенной ("разбегание" галактик) делает его чрезвычайно разряженным.

Расчеты показывают, что пустой мертвый мир наступит не ранее, чем через 10¹¹⁰ лет, интервал, по сравнению с которым 20 млрд. лет существования нашей Вселенной - исчезающе малый миг. Козырев не принимал идею тепловой смерти мира. По его мнению, неограниченному "растеканию" энергии и информации препятствуют процессы поглощения времени, играющие роль автоматического стабилизатора. Поглощая время, материальные системы восстанавливают уровень своей организации, и это обеспечивает бесконечный круговорот природы. Подтверждение своей гипотезе Козырев видел в феномене многомиллиардного горения звезд. Подсчет количества нейтрино, освобождающихся в ходе ядерных реакций на солнце, а, следовательно, и на других звездах, указывает на то, что мощность ядерной топки, по-видимому, недостаточна для поддержания звездной энергетики на стабильном уровне на стабильном уровне, и поэтому должны быть какие-то другие источники.

Кто старше - яйцо или курица?

Объяснение механизму испускания и поглощения времени Козырев пытался найти в связи причины и следствия.

Переход причины в следствие определяет направление процесса, а, значит, и направление потока времени, различает прошлое и будущее.

Время втекает в систему через причину к следствию. Оно втягивается причиной и уплотняется там, где расположено следствие. Возникает логический круг: время определяется через причинность, а она зависит от времени. Породить можно лишь то, чего сначала не было, а потом стало. Как в поговорке: где тут начало того конца, которым кончается это начало? Правда, по причинным цепочкам событий всегда передается движение. Например, в механических явлениях - импульс и момент вращения. Казалось бы, этим обстоятельством можно воспользоваться для установления порядка. К сожалению, приобретение или потеря движения само по себе еще ничего не говорит о направлении процесса. Тело, с которым связанна причина, может, как потерять импульс - вспомним останавливающиеся при лобовом ударе бильярдные шары, - так и приобрести его (ружье из которого сделан выстрел испытывает отдачу). Козырев и другие ученые считают, что причинность имеет более глубокий и фундаментальный смысл, чем время. Но создать "вневременную" теорию причинности еще никому не удалось. Новая теория всегда выглядит противоречивой. Главное, чтобы все используемые ею величины и их связи можно было однозначно реализовать на опыте и проверить следствия. Теория Козырева этому требованию удовлетворяет.

Причинная механика.

На механических системах - они самые простые - следует проверить предсказания новой теории. Заметим, что любое механическое движение складывается из смещения и поворота и может быть представлено как винтовое (движение штопора в пробку). Козырев предположил, что силовое воздействие временного потока при переходе причины в следствие тоже связано с винтовым усилием. Причина действует на следствие, а следствие сопротивляется "обратным винтом". Встречные давления при этом полностью гасят друг друга, вызывая внутренние напряжения, а периферические вращения создают пару направленных в противоположные стороны сил. Это похоже на то, как мы давим на руль велосипеда при повороте. Силы деформируют предмет и тоже вызывают в нем напряжения. Все эти напряжения как раз и есть та энергия, которую вносит в тело втекающий в него поток времени. Действуя на тело, время не может сдвинуть его с места, но способно его развернуть. В этом смысле оно родственно вращению, и можно сделать еще одно смелое предположение: не только время порождает вращение, но и обратно - любое вращение увеличивает плотность временного потока, создавая дополнительный "временной винт" вдоль своей оси.

Другими словами, предполагается, что всякое вращающееся тело, будучи включенным в причинно-следственную связь, обязательно деформируется и, кроме того, создает пару сил, одна из которых приложена к точке расположения причины, а вторая - в точке следствия.

Это очень важная гипотеза. Если предыдущие имели скорее философский, нежели физический характер, то эту можно количественно проверить на опыте. Рассмотрим, например, быстро вращающийся волчок - гироскоп, прикрепленный к потолку лаборатории длинным эластичным подвесом. Ясно, что после того, как затухнут качания такого необычного маятника, он вытянется вдоль вертикали - пока нет внешних причинных связей, дополнительный "временной винт" вращающегося гироскопа несколько его деформирует, но не смещает центра тяжести. Пара сил тоже "спрятана" внутри гироскопа. Ситуация изменится, если маятник включить в какой-нибудь внешний процесс, к примеру, установить на потолке, в точке подвеса, электровибратор, который будет служить причиной колебаний, передающихся по отвесу гироскопу. Если верить "причинной механике", в этом случае сразу же возникнет пара сил. Одна из них будет действовать на причину - вибратор, друга будет приложена к вращающемуся гироскопу, с которым связано поглощение колебаний (следствие). Отвес должен отклониться от вертикали.

Если теперь вибратор укрепить на самом гироскопе, то есть поменять местами причину и следствие (колебания будут теперь поглощаться потолком комнаты), то направление "временного винта" изменится на обратное и отвес тоже должен отклонится в противоположную сторону. Опыты подтвердили его предсказания!

В другом эксперименте он взвешивал вращающийся гироскоп на аналитических весах, состоящих из центральной стойки и укрепленного на ней коромысла с подвешенными чашечками - одна для взвешиваемого предмета, другая - для уравновешивающих его гирек. Такие весы часто использую фотографы и аптекари.

Когда нет внешнего процесса, все временные деформации опять-таки спрятаны внутри гироскопа и его вес не зависит от вращения. Стоит, однако, включить вибратор, действующий на стойку весов, как сразу же возникнет пара сил: одна приложена к причине - вибрирующей стойке, вторая - к центру тяжести вращающегося гироскопа, и равновесие чашек нарушается. В зависимости от направления вращения гироскопа, по или против часовой стрелки, его вес должен уменьшится или возрасти. И опыт снова подтвердил теорию.

Отклонения от обычной, "непричинной" механики невелики - всего лишь несколько тысячных процента, но они повторялись от одного опыта к другому. Кроме вибрационной использовались и другие причинно-следственные цепи. Маятник с металлической струной-подвесом и вращающийся гироскоп включались в сеть внешнего тока, в других случаях точка подвеса сильно нагревалась или охлаждалась, и Козырев всегда обнаруживал эффект, предсказанный его новой механикой. Похожие результаты получили и другие исследователи.

Если допустить, что в этих опытах нет каких-либо скрытых систематических ошибок, то их результаты нельзя объяснить с помощью известных физических законов, т.е. мы на пороге более фундаментальных открытий, чем теория относительности и квантовая механика.

В частности - наиболее удивительный результат Козырева о сигналах, приходящих к нам из будущего. Это означает, что в природе существует неизвестный нам быстродействующий информационный канал в прошлое и в далекое будущее. Вывод о том, что вес волчка зависит от направления его вращения, нельзя понять, если оставаться в рамках привычной нам физики. Излишку веса тут просто неоткуда взяться и некуда исчезнуть. И, тем не менее, опыт говорит, что вес изменяется!

Козырев наблюдал этот удивительный феномен в тех случаях, когда на гироскоп действовала внешняя вибрация, которая согласно его теории, как раз и создает поток времени, изменяющий вес гироскопа. Однако небольшие отклонения от известных нам законов должны наблюдаться и без нее. Дело в том, что поток времени рождается сразу многими необратимыми процессами. Например, количественные результаты опытов заметно зависят от времени года - весной эффект больше, чем зимой или летом.

Дополнительный поток времени создает и вращение Земли, которая через гравитационное поле вместе с гироскопом включена во внешнюю причинную цепь. Вопрос лишь в величине эффектов и в необходимой для их обнаружения точности опытов.

Недавно с этим явлением неожиданно для себя столкнулись японские физики, не зная, что они почти буквально повторили опыт Козырева. Различие в том, что у них не было вибратора, зато они приняли ряд дополнительных мер предосторожности, уменьшающих возможность ошибок в эксперименте. Они обнаружили, что вес их гироскопа менялся в зависимости по или против часовой стрелки он вращался. Те же опыты, выполненные в американской лаборатории изменения веса не дали. Возможны какие-то ошибки в методике.

Козырев наблюдал, как по соседству со стаканом испаряющегося жидкого азота или сосудом, где происходит быстрая кристаллизация раствора, изменяется электрическое сопротивление проводников, даже если они отделены стеклянными и металлическими экранами. Удивительно изменяется скорость развития колоний бактерий в питательном бульоне.

Природа любит подшутить. Один радиолюбитель рассказывал, как однажды он едва не сдал заявку на открытие влияние лунного света на работу телеантенн. В течение полугода он отмечал отчетливую корреляцию чувствительности соей расположенной на крыше дома антенны с фазами луны. Всякий раз в полнолуние чувствительность "садилась", а когда на небе появлялся узкий серп месяца, вновь приходила в норму. Друзья-радиолюбители тщательно рассмотрели радиоаппаратуру и всякий раз убеждались в том, что изменения радиоприема действительно нельзя объяснить ничем иным, как влиянием Луны. Чудо природы! Разгадка нашлась случайно. Виновной оказалась кошка, которая в лунные ночи почему-то любила устраиваться вблизи антенны. И тем нарушала ее работу. Основное требование к научному эксперименту - его воспроизводимость.

В последнее время от тех, кто увлечен сбором фактов о телепатии, необыкновенных способностях экстрасенсов и других труднообъяснимых и практических невоспроизводимых явлениях, можно услышать мнение о том, что невоспроизводимость некоторых наблюдений связана с их природой - крайней слабостью или редкостью излучаемых эффектов, что выводит их из круга строго количественной науки. Требование обязательной воспроизводимости, мол, закрывает общепринятые области принципиально новых явлений.

С этим нельзя согласиться. Выделение слабых и редко встречающихся событий из фона - обычная задача научного исследования. Например, изучая нейтрино, физики умудряются отфильтровать их от сотен тысяч и миллионов неинтересных событий, а создаваемые сейчас во многих лабораториях мира детекторы гравитационных волн будут выделять редкие толчки, изменяющие длины тяжелых многометровых цилиндров на величину, сравнимую с размерами атомов.

Невоспроизводимость результатов - главная причина, почему физики скептически относятся к опытам и теории Козырева. Особенно после американских измерений веса гироскопов. Неповторимость результатов - в глазах физика недопустимый криминал. Удивление вызвала статья новосибирских ученых во главе с известным математиком М.М. Лаврентьевым в 1991 г. в ней сообщается о подтверждении наблюдавшегося Козыревым изменения массы неподвижных тел, гирек в результате поглощения ими потока времени.

Вес времени.

Согласно теории Козырева потоки времени, испускаемые необратимыми процессами, частично поглощаются окружающими телами, увеличивая их энергию и массу. Новосибирские ученые проверили это с помощью гидростатического взвешивания. В этом случае исследуемый образец, гирька, подвешенная к плечу аналитических весов, погружается в сосуд с дисцилированной водой. Изменение баланса между весом образца и выталкивающей силой Архимеда сразу фиксируется движением стрелки весов.

Оказалось, что когда вблизи происходит испарение жидкого азота, остывает стакан горячей воды, ставится чашка с растворяющимся в ней сахаром или солью, или когда рядом с весами находится человек, в организме которого постоянно происходит множество необратимых процессов, вес исследуемых образцов действительно изменяется - приблизительно на 1/1000 или 1/10000 долю процента, и медленно возвращается в норму после удаления "источника времени".

Исследовались образцы из различных материалов - металлов, дерева, угля, графита и т.д. В ряде случаев применяли экраны, защищающие образцы от непосредственного влияния сосудов с водой, азотом и др. Удивительный эффект изменения массы наблюдался во всех случаях!

Изменялась не только масса погруженного в воду поплавка - гирьки, но и плотность самой воды. Для некоторых необратимых процессов она возрастала, для других - уменьшалась.

Измерения выполнялись в течение года. Как и предсказал Козырев, их результаты заметно изменялись в зависимости от внешних условий, но характер вариаций был совсем не таким, как у атмосферного давления, влажности и температуры.

Если не прибегать к "причинной теории", то непонятно, как их объяснить. Попытки приписать их влиянию теплопередачи, абсорбции или другим известным физическим процессам оказались безрезультатными. Выводы удивительные. Однако самый поразительный результат при проверке причинной теории Козырева дали астрономические наблюдения.

Хотите - верьте, хотите - нет…

Если допустить, что на свойства тел влияют необратимые процессы типа простого растворения сахара, то тем более должные сказаться явления, протекающие в недрах солнца и других звезд. Согласно Козыреву все они являются как поглотителями, так и интенсивными генераторами времени.

От каждого происходящего там события к нам на Землю должны прийти два сигнала - один бежит внутри пространства, по межзвездному вакууму, другой распространяется внутри "временной материи". Первый - это свет и радиоволны. От Солнца они идут к нам около 8 минут. Второй - неизвестный нам ранее темпоральный луч (латин. "темпус" - время). Т.к. внутри времени нет другого времени, распространяться он должен мгновенно - с бесконечной скоростью.

Если верна теория Козырева, в фокальной плоскости телескопа должны быть два пятна - световое, рассказывающее о прошлом, о том, какой была звезда в момент испускания ею наблюдаемого нами теперь света, и невидимое глазом темпоральное, характеризующее ее истинное положение на небе в данный момент. Чтобы узнать, где она расположена, нужно вычислить ее смещение за время движения светового луча. Телескоп надо направить в рассчитанную таким образом точку небесной сферы, а в качестве чувствительного "глаза" использовать, например, какой-либо прибор для измерения электрического сопротивления проводника с током. Когда на этот проводник попадет пятно, в которое телескоп сфокусировал испускаемый звездой темпоральный луч, его сопротивление изменится, и мы узнаем об этом по движению стрелки включенного в цепь гальванометра. Очень простой и наглядный опыт! Козырев обнаружил предсказанный эффект.

Для Солнца и других звезд, находящихся на различных расстояниях от Земли, углы поворота телескопа разные, но всякий раз, направив его в расчетную точку неба, Козырев наблюдал темпоральный сигнал. Вместе с тем, ко всем соседним направлениям стрелка гальванометра осталось безучастной.

Чтобы не оставалось сомнений в том, что на сопротивление проводника действует именно поток времени, а не световое излучение, на пути луча установили экран из черной бумаги или пластмассы. И стрелка гальванометра все равно отклонялась. Экраны прозрачны для времени, его задерживали лишь толстые, сантиметровые слои вещества.

Опыт уверенно фиксировал "лучи времени". Новосибирские ученые повторили недавно в Крыму опыты и получили аналогичный результат.

Давайте пофантазируем. Если допустить, что такие невероятные лучи существуют, это позволило бы сделать удивительные изобретения.

Можно создать сверхбыструю систему связи - кодировать темпоральный луч, ставя и убирая с его пути различные поглощающие экраны и мгновенно передавать сообщения в любой уголок Вселенной.

Можно изобрести "темпоральну электронику" и сверхмощные вычислительные машины. В опытах новосибирских ученых замечено сильное воздействие темпоральных лучей на живые организмы. Если в фокальную плоскость телескопа, куда сфокусировано темпоральное пятно, поместить колонию микроорганизмов, то несколько минут облучения намного увеличивает их жизненную активность, скорость размножения. А как будет действовать мощный луч, "луч смерти"?! Но это не все. Оказывается, часть темпоральных лучей приходит к нам из… будущего. Другими словами, они несут информацию о событиях, которым еще только предстоит произойти.

Первым такие лучи заметил Козырев. Просматривая в телескоп различные направления, он неожиданно обнаружил в дополнение к уже найденному еще один невидимый глазом луч. Он исходил из точки, в которую звезда еще только должна прийти, - она будет там, когда до нее добежит световой луч, испущенный в данный момент на Земле.

Вывод явно противоречил нашим представлениям о свойствах окружающего мира, но измерения доказали, что подобная картина имеет место для всех звезд. Каждая из них испускает три луча: световой луч в прошлом, темпоральный из мгновенного настоящего и еще один такой из будущего. Лишь редкие звездочки ограничивались одним световым. Можно думать, они пребывают в относительно спокойном состоянии, когда интенсивность рождающих временной поток неравновесных процессов там невелика. Этим результатам никто не поверил. А теперь новосибирцы подтвердили.

Окостеневший мир.

Древнегреческий миф рассказывает от трех сумрачных неподкупных богинях судьбы Мойрах. Одна бросает жребий, вторая ткет нить судьбы, а третья записывает все в Книгу Бытия. Они помнят прошлое - то, что уже совершилось и на что никак нельзя повлиять, держат в своих руках настоящее и предрекают будущее, которое по воле богов и жребия зависит от настоящего, настраивается им, как арфа мастером-музыкантом. На современном научном языке такая картина называется динамической концепцией времени. Она говорит о том, что, как и все на свете, события рождаются (становятся) и умирают (проходят). На этой концепции основана вся современная наука и все наши практические поступки. Не зря говорят: что посеешь, то и пожнешь, и что каждый из нас кузнец своего счастья.

А вот опыты Козырева и новосибирцев убеждают нас в том, что все это - только иллюзия, на самом же деле мир, все заполняющие его предметы и все события существуют все сразу в своем прошлом, настоящем и будущем.

Получается так, что мир существует сразу во всем своем четырехмерном объеме. Прошлое и будущее в нем столь же реальны, как и настоящее. Подобно тому, как движение в пространстве демонстрирует нам "расставленные" в нем предметы, так и изменение временной координаты, ощущаемое нами как поток времени, разворачивает одну за другой картины уже существующих событий.

Ничто не рождается вновь, все существует от века это так называемая статическая концепция времени. Ее корни уходят в далекое прошлое. Еще древнегреческие философы за много веков до нашей эры пытались доказать, что мир неизменен, что "настоящее" - это всего лишь метка, которую передвигает наше сознание. Как тень на циферблате солнечных часов, который существует независимо от нее, сразу весь, со всеми двенадцатью цифрами - часами.

Теоретическое обоснование этой непривычной для нас концепции ее немногочисленные приверженцы увидели в работах немецкого математика Германа Минковского, который в начале нашего века показал, что уравнения механики и электродинамики можно записать так, что пространственные координаты x, y, z и время t будут входить в них совершенно симметрично. С математической точки зрения они равноправны, точнее, почти равноправны, так как временная координата всегда входит, умноженной на мнимую единицу i. Козырев считал, что в своих астрономических опытах ему удалось на практике подтвердить существование "четырехмерья", где будущее существует наряду с настоящим, и поэтому нет ничего удивительного в том, его можно наблюдать из нашего "сейчас".

Правда, предложенная Минковским запись уравнений не противоречит и обычной, динамической концепции. Она устанавливает лишь математическую симметрию пространства и времени, т.е. порядок, в каком должны располагаться пространственно-временные координаты событий, но ничего не говорит о самом существовании последних.

По правилам Минковского можно узнать, как расположены друг относительно друга в четырехмерном пространстве прошлое, уже совершившееся, и будущее - только еще становящееся события. Ну а то, что все события уже заранее "встроены" в наш мир, - это отдельная гипотеза.

Ее можно было бы считать доказанной, если согласиться с тем, что в опытах с телескопом мы действительно имеем дело с лучами из будущего. Тогда динамическую концепцию времени пришлось бы отбросить и нужно было бы признать, что окружающий нас мир, а в месте с ним и мы сами, существуем окостенелыми, неизменными в своем вечном бытии.

Это весьма странный мир. Каждый предмет в нем должен быть тиражирован в бесконечном количестве экземпляров - всякому моменту времени свой собственный экземпляр. Что-то вроде длинной непрерывной колбасы. Пересечение "колбас" - события, каждое из которых уже реализовано во всех деталях, а мы - всего лишь безвольные, окостенелые куклы на четырехмерной сцене бытия. Никакой случайности - все заранее предопределено и предписано!

Едва ли природа устроена таким странным образом…

Чтобы избежать абсолютной окостенелости, Козырев предположил, что мир событий реализуется лишь в своих главных чертах, детали же остаются неопределенными, поэтому приходящее к нам изображение будущего всегда несколько размыты. С полной отчетливостью мы можем наблюдать его лишь для обратимых событий, в остальных же случаях имеется некоторый "люфт", позволяющий вносить поправки.

Имея в своем распоряжении картину будущего, хотя бы и несколько размытого, можно в нашем настоящем сделать такие изменения, которые нужным для нас образом исправят ход будущих событий. А поскольку по отношению к прошлому наше настоящее само является будущим, то с помощью мгновенных темпоральных сигналов можно повлиять и на прошлое - что-нибудь там "подтереть" или "подчистить".

Конечно, это сразу же приведет к трудностям - перепутаются многие причинно-следственные цепи, а входящие в них причины то и дело будут меняться местами со следствиями.

Можно было бы выпутаться из этого хаоса, если предположить, что существует не одно, а сразу множество параллельных будущих, и переход от одного к другому происходит всякий раз, когда подправляется прошлое. Такой фантастический мир, образно говоря, похож на четырехмерное дерево с общим стволом-далем прошлым и множеством выходящих из него ветвящихся сучьев будущего.

Многие, наверно, читали научно-фантастический роман А. Азимова "Конец Вечности", где люди живут как раз в таком сложном мире, а "подчистки" прошлого, которыми занимаются ученые и политики, то и дело приводят к аномалиям и парадоксам.

Трудно поверить, что мы живем в таком ужасном мире…

Каков же итог?

Итак, сегодня перед нами такая картина: на одной чаше научных "весов" обескураживающие контрольные взвешивания вращающихся гироскопов, парадоксы с причинностью, на другой - опыты Козырева и новосибирских ученых с измерением масс и "темпоральные пятна" под телескопом. Что тяжелее? Мое мнение - чаша с гироскопами и причинностью кажется более тяжелой. Удивительные явления под телескопом имеют, возможно, иное объяснение, не связанное со временем. Но есть и другие точки зрения.

Загадка опытов Козырева еще ждет своего решения. См также Новые статьи