Шаг 15. Абсолютная Игра

Шаг 15. Абсолютная игра

(Оглавление, Шаг 14)

Игровая интерпретация самовосприятия Абсолюта является равносильной интерпретации эволюционной, хотя и освещает ситуацию в несколько ином качестве. Равноправно можно говорить об эволюции абсолютной Игры или об игре в эволюцию. Эволюция представляет нам крайне серьезный аспект абсолютного эндоморфизма: его самопознание и самопреобразование, а насколько это сложно мы знаем на собственном опыте. Игровая интерпретация подчеркивает некоторую иллюзорность происходящего, присутствие в указанных процессах не только ″долженствования″, но и элемента интересности, азарта и свободы. Хотя, в целом, абсолютную Игру следует понимать как довольно сложный психо-физико-математический алгоритм, а не произвольно придуманную забаву Бога, хотя эволюция игры приводит даже к такой возможности.

Таким образом, философия абсолютной Игры гласит, что всё есть игра, кроме положения вне игры или ситуации, когда субъект увлекается ею настолько, что теряет мета-контроль и оказывается в плену объективной реальности, в которой часто уже не до игр. В статье ″Общая концепция мета-учения″ было рассмотрено много игровых интерпретаций, а потому здесь мы уделим внимание деталям общей игровой картины.

D. Под игрой будем понимать переходы (игровые шаги по определенным правилам) одного и более игроков по игровым позициям в заданном игровом пространстве. Результатом игры является некоторое сочетание достигнутых игроком/игроками позиций (в комплексе с приведшими к ним путями) со сравнительной их оценкой относительно разных систем оценивания (со своими началами отсчета, методами и критериями). Выбранная игроком цель и порядок ее достижения называется игровой стратегией.

Особенность полевых игр в том, что игроки и игры могут составлять целый внутренне высокосвязный диапазон, что не позволяет играть по какой-то одной выделенной стратегии или игре, а только целым диапазоном. Учитывая нелокальность, задача теперь стоит в переходе от одной нечеткой игровой позиции к другой с большей или меньшей шириной коридора результатов. А в условиях некоторой симметрии в диапазонах, их диалектической полноты, выигрыш по одним показателям всегда связан с параллельным проигрышем по другим.

Напомню, что к основным положениям теории абсолютной игры относятся мета и тело аксиомы:

Абсолютный Игрок играет в самом себе (или на своей самовложенной поверхности) как на игровой площадке с самим собою в мета-моно-поли игру (расслоения единого игрока на множество) из всевозможных игровых позиций по всевозможным собственным естественно-искусственным (автоматическим – осознанно введенным) правилам.

Игрок способен выбирать-реализовывать последовательно-параллельно игровые шаги из полного пространства возможностей на основе избранного критерия истинности. А в результате самозамкнутой игры выигрывать, проигрывать или заканчивать с неопределенным результатом.//

Теперь абсолютный Субъект выступает в роли абсолютного Игрока, который может играть только с самим собою и в самом себе. Процесс игры требует не только наличия Игрока в роли режиссера-постановщика, но и группы актеров-исполнителей, игровой площадки (сцены) и, конечно же, зрителей (в качестве инвариантов), оценивающих качество игры. Для этого единственному и единому абсолютному Игроку приходится условно разделиться в себе на диапазон от себя до не-себя, т.е. самоузнавания в разной мере. Но как? Единственный путь заключается в выделении и специализации частей из единого аморфного неопределенного состояния. Вначале Игрок занимает неопределенную суперпозицию относительно всех своих ролей, т.е. равномерно распределен (самоидентифицируем) по ним. Но по мере уменьшения самосвязности, он обнаруживает больше себя в одних позициях и меньше в других (т.е. достигает неравномерной самотождественности и самоидентификации), вплоть до полного разрыва связей и не узнавания себя в некоторых ролевых состояниях, хотя на более фундаментальном уровне его сознания связность и целостность сохраняется неизменной.При разбиении Игрока на множество слабосвязанных дискретных игроков, сохраняя при этом субъективность самой игры относительно каждого, получаем интересную игру борьбы намерений относительно общего виртуального мира, что, в целом, вызывает рост его объективности и несвязности с игроками, т.к. их намерения часто взаимно обнуляются.

Если диапазон разделения на режиссера и актеров слишком мал, т.е. сюжет реализуется только в его сознании, то игра прекрасно управляема и предопределенна настолько, что в нее долго играть не интересно. Она в высшей мере жестко контролируема и управление превращается в свою противоположность – невозможность играть, когда игра мгновенно реагирует на волю Игрока, что не дает свободы продумывания разных сюжетов без их воплощения. И ему приходится расширять диапазон с некоторой потерей управления собою. Согласно законам сохранения, такое движение продолжится вплоть до максимальной потери самоконтроля и автоматического генерирования игровых порядков. И тогда Игрок, утратив на данном уровне сознание собственной тотальности, растворится самосознанием в своей Игре, в гипнотезирующей транс-реальности, равно как и она захватит всё его внимание. Удерживать игровую позицию в зоне, где цельность и множественность самосознаний находятся в норме уравновешенности, позволяя регулировать степень самогипноза, можно только при помощи мета-игры со своим сознанием.

Установки Игрока по созданию игры его за-сознание выполняет автоматически, но чем больше центральное сознание отдаляется от условной периферии за-сознания, тем меньше его механизмы реагируют на дальнейшие осознанные намерения Игрока. Автоматизм не просто создает игру, а из аморфного потенциала послойно (подобно 3d-принтеру, только многомерному и самоэволюционирующему) выращивает сцену, вводит в нее декорации, эволюционно формирует актеров и зрителей, которые бы доросли до способности сыграть основной сценарий и оценить его красоту. Например, в отличие от животных, человек способен воспринимать красоту, но лишь осознав себя частью режиссера он может со-актерствовать, со-творить и оценивать сценарий. В этом, кстати, и заключается эволюция актеров: перерасти предлагаемые роли, учиться и написать свой сценарий. Затем сыграть его на общей или только на своей сцене, постепенно совершенствуя и это мастерство. А иерархически первый режиссер становится зрителем, который сможет оценить новую работу. В целом, мы видим фрактальную игру и циклы роста. Причем в диалектически полной эволюции часть актеров предпочтет обратное направление: безынициативно следовать указаниям первого режиссера, что создаст стабильность общей игре.

В состоянии само-невосприятия никакой игры нет – это не-игровая позиция. На первых этапах самовосприятия в однородном состоянии возникает неопределенный потенциал будущих игр. Это игровой хаос, составленный наложением всех непрерывно-дискретных игровых порядков. Данная неопределенность раскрывается в виде пространства тотального состояния, в котором игра происходит сразу из всех собственных позиций по всевозможным правилам и по направлению ко всем игровым целям. До сих пор Игрок имеет однородное сознание, не позволяющее ему выбирать игру. Он безальтернативно (кроме вне-игровой позиции) обречен играть во все игры. Однако пока он находится на уровне однородных игр, а потому эту позицию можно расценивать дуально: как игру без игры или как игровую паузу, если в нее зайти из активной игровой фазы.

Далее, сознание расслаивается, становится неоднородным с правом выбора. Поскольку сознание Игрока диалектически полное, то оно формирует соответствующее пространство Игры от осознанной, через подсознательно полуавтоматическую вплоть до бессознательной (игра физической материи). Его самовложенная топология обеспечивает постоянный игровой обмен, т.е. передачу результатов игры на своем уровне в остальные для дальнейшего развития игрового сценария – это игровой терм-алгоритм: каждая часть игры играет с возможностями других частей и с самой собою при наличии игрового мета-уровня. Благодаря расслоению сознания Игрок получает игровые диапазоны спонтанности-предопределенности и субъективности-объективности. И теперь он может избирательно относиться к игровому полю, не только выбирая отдельные игры, но и участвуя в их конструировании.

Базовая абсолютная Игра, заключающаяся в восприятии Игроком себя (точнее, своих ″предыдущих″ восприятий) под разными ракурсами, формируется автоматически как наслоения/вложения восприятий. В исходном хаосе себя относительно себя каки-то определенных законов игры нет, но они появляются, если Субъект ветвит свое восприятие (порождает все более самостоятельных субъектов) и выделяет отдельные игровые порядки - вселенные игр. Вначале законы высоко-связны со своими выделенными субъектами (сверхсознаниями), т.е. являются довольно субъективными, имея статус правил, которые можно менять. Однако позднее, в процессе ослабления данной связности, они обретают статус объективных, и при отображении потенциала игры в актуальное действо выражаются непосредственно в свойствах и отношениях между внутренними игроками и прочими составляющими элементами игры. А при возвратном развитии игры с восстановлением единого сознания управления ею, законы становятся все более актуально субъективными и превращаются в правила, которым моно-субъект игры может следовать или нет, понимая, однако, последствия своего выбора. Теперь он может выделить из многообразия актуальных правил наиболее желанную их композицию. И если она стабильна (непротиворечива и эффективна), то моно-субъект вновь повторит свое спиралеобразное движение, отправляя избранную систему правил назад в свое за-сознание (опять выделяя новый слой себя), ради того, чтобы правила стали объективными законами, а жизнь данного субъекта и его самовложений стала более комфортной, т.е. улучшилась оценка игровой позиции.

Описанный механизм основан на том, что состояние сознания (точнее его трансовая реальность, пси-пространство) значительно более высокого уровня игры воспринимается вложенным сознанием как объективная материя (не-сознание, обстоятельства жизни) при условии существенно разных скоростей течения времени, уровней стабильности и сложности организации этих сознаний. А в случае повышения своего эволюционно-иерархического уровня, управляемость игрою возрастает и расценивается как более субъективная, чем ранее. То есть все дело в перемещении позиции восприятия и состояния его оболочек.

Такую, на первый взгляд, сложную процедуру фрактально проходит каждый человек, когда, вырастая, он фильтрует правила, которым его учили родители, и частично вносит их в свое сознание как элемент самоидентификации. Так внешние и уловные требования становятся объективным свойством его духовной природы. Человек говорит: ″я такой, я по-другому не могу, иначе совесть меня замучает″. Это означает, что он достиг некоторой определенности в самоидентичности, а при условно неправильных поступках, субъект не узнает себя, и через механизм совести и самооценки страдает. Иногда очень сильно. Чтобы избавиться от этого, ему приходится внутренне разделиться (часто этому служит механизм искупления вины), отторгнуть себя ″негативного″, а выделить себя ″позитивного″ с принятием твердого решения далее неукоснительно следовать важным для него правилам как законам. Конечно, самооценка позитивности-негативности условна, но субъективно реальна не менее, чем внешние законы.

Что значит выиграть или проиграть в абсолютной Игре? Под выигрышем будем понимать достижение на определенном отрезке игры ранее осознанно или интуитивно запланированной игровой позиции (диапазона позиций) с определенными характеристиками. В двоичной логике выигрышу соответствует единица, проигрышу – нуль. Но в трехзначной, нуль соответствует ничье, выигрыш + 1, а проигрыш минус - 1, т.е. потере чего-то. В многозначной логике существует конечное или бесконечное число позиций, относительно которых можно говорить лишь о частичном выигрыше или проигрыше по разным характеристикам, т.е. в определенном их соотношении, которое может быть различным относительно разных систем оценивания.

Как видим, стать абсолютным победителем не может даже абсолютный Субъект. Относительно абсолютного Игрока с самосознанием своего однородного единства игра с самим собою является бесвыигрышной и беспроигрышной одновременно, что следует расценивать как неопределенность результата. Для такого сознания процесс игры представляется всего лишь как тождественные преобразования, пусть даже разнообразных конструкций, но составленных из неразличимых пузырей самого себя. Это истинное видение Реальности, но лишенное ″красок″. Чтобы начать игру разнообразия, Игроку надо погрузиться в тело-игры и изнутри из разных субъективных позиций увидеть отношения уже нетождественных самовложений. А в результате этой игры будет сформирован мета-уровень Игрока, в котором он сможет создать самооценку, сравнивая разные свои игры и тем запустить процесс их и своей эволюции. И только тогда Игрок сможет условно выигрывать и проигрывать самому себе.

В зависимости от добротности конструкции игры, в ее теле Игрок может сравнительно с другими играми потерять или выиграть больше или меньше. Явственно проглядывает феномен резонанса в колебательном контуре. И можно сделать вывод о том, что мы описываем одно и то же явление на разных языках и в различных интерпретациях.

А в теле игры ему потребуется создать диапазон своих разделенных самосознаний, для того чтобы одна часть себя-актера имела возможность лидировать относительно других частей. И чем больше амплитуда опережения-отставания, т.е. диапазон игры, тем более экстремальные позиции захватывает он. Например, в игре под названием ″социум″ будут игровые моменты с проявлением все более ужасающего эгоизма и потрясающего героизма или альтруизма. А в индивидуальном сознание будет бросать от самовозвеличивания в ″вечной славе″ до самоуничижения и желания самоубийства.

Поскольку все множество игр направлено сразу ко всем игровым целям, то часть игровых стратегий окажутся в разной мере сонаправлены, противоположно направлены или нейтральны. Это означает, что возникают коллективные стратегии с равномерным или неравномерным распределением в них ролей. Естественно, в последнем случае можно будет выделить центральную и периферические стратегии с попеременным доминированием и сменой позиций. Например, ранее доминирующее направление в эволюционной игре в результате изменений внешних условий и критерия отбора может стать периферийным, а небольшая периферийная ветвь набрать силу центральной. Как это не раз было в биологической эволюции. Аналогично и в индивидуальном развитии, по мере познания, смещается и центральная самоидентификация личности.

Если диапазон игры расширить максимально, т.е. рассмотреть все игровое поле, то оно окажется самовложенным, например, с формой многомерного самопересекающегося тора. И тогда в предельных точках-полюсах игры можно ″увидеть″ механизмы ее автоматического завершения. На отрицательном полюсе все стратегии будут действовать по принципу ″все против всех″, что представляет собою максимальный разрыв связей, который способен привести либо к их взаимному уничтожению (игровая аннигиляция), либо к запуску "сверхновой" игры в каждом оторванном игровом кластере (изолированной системе стратегий). В реальной жизни можно наблюдать лишь фрактальные проявления данного принципа. Примером предельной остроты противоречий может служить война на уничтожение и самоуничтожение. Например, в период революции 1917 года в России разнообразные политические силы вели смертельную войну друг с другом, лишь временно объединяясь против кого-то. Затем коммунистический режим в острой фазе революционного психоза сначала занимался уничтожением всех несогласных, а потом уже и согласных – это была война центра против периферии, т.е. власти против своего народа. Затем сверхновая игра в изоляции от остального мира с построением социализма. Выделение сверхновой игры может быть связано и с игрой природы, скажем, как ранее жили островные племена или, в будущем, затерянные в космосе колонии.

На положительном полюсе все стратегии достигают однонаправленности и согласованности в такой мере, что утрачивают различия между собою. Игра становится однородной и может коллапсировать: все стратегии сольются в одну, либо выход в состояние ″вне игры″, либо начало ″сверхновой″ моно-игры единого субъекта с самим собою. Продолжая прежний пример, отмечу, что оставшиеся в живых после чисток, будучи морально и интеллектуально раздавленные страхом и изолированные мировоззренческой ограниченностью, стали представлять собою довольно однородное состояние в плане философских и идеологических представлений. И лишь в более спокойной политической фазе наступило некоторое неустойчивое равновесие, которое завершилось распадом СССР как чрезмерно самозамкнувшейся системы.

Однако при помощи мета-тело-стратегии можно найти область с контролируемой амплитудой колебаний вокруг достаточно устойчивого равновесия сил. Устойчивость требует сближения требований сознания с естественной организацией социума. Можно рассмотреть пример в рамках индивидуальной стратегии. Тогда потеря контроля (негативный полюс) моно-личности над своими субличностями, ведет к сумасшествию (пси-хаосу) и завершению осознанной игры, а по большому счету, к смерти существа, ибо оно становится неадекватным. А на положительном полюсе происходит растворение индивидуального сознания во всеобщем с выходом из персональной игры. Ведь, если человек прекращает заботиться о себе, то быстро умирает. По крайней мере, это конец игре на данном уровне. А вот, колебания в рамках нормы между своею доминирующей личностью и периферийной многоличностностью, как ролевыми играми, делает человека психологически очень устойчивым и искусно адаптирующимся без ″потери себя″.

По структуре можно выделять одно и сложно-иерархические игры. Есть игры, в которых следует подыматься по иерархиям, в других спускаться, в третьих согласовывать, точнее, управлять, одной игрой, ветвящейся на одном или на многих уровнях. Организация таких игр может быть дискретно-фрактальной или непрерывно-голографической. Также следует различать игры с равными стартовыми возможностями игроков и не одинаковыми, например, с разной полнотой доступа к информации и операционным возможностям.

Рис 2. Схема математической классификации игр

Справка. Теория игр — это раздел математики, изучающий решение конфликтов между игроками и оптимальность их стратегий. Конфликт может относиться к любым областям жизнедеятельности. Конфликтом является любая ситуация, в которой затронуты интересы двух и более участников, традиционно называемых игроками. (Математическая интерпретация игры как конфликта сильно сужает общую теорию абсолютной Игры и, в целом, математические модели всегда являются упрощением реальной ситуации.) Для каждого игрока существует определенный набор стратегий, которые он может применить. Пересекаясь, стратегии нескольких игроков создают определенную ситуацию, в которой каждый игрок получает определенный результат, называемый выигрышем, положительным или отрицательным. При выборе стратегии важно учитывать не только получение максимального профита (пользы) для себя, но так же возможные шаги противника, и их влияние на ситуацию в целом.

Простейший случай – игра двух игроков с противоположными интересами, называемая антагонистической.

Кооперативной игрой является конфликт, в котором игроки могут общаться между собой и объединяться в группы (коалиции) для достижения наилучшего результата. Основная проблема в обнаружении взаимовыгодного решения и выбора из множества таковых оптимального. В некооперативных игроки могут заключать соглашения, но каждый способен свободно отклоняться от них. Кооперативные рассматривают процесс игры в целом, а некооперативные описывают ситуации в мельчайших деталях – наиболее эффективно их сочетание.

Игрой с нулевой суммой называют игру, в которой выигрыш одного игрока равняется проигрышу другого. В играх с ненулевой суммой проигрыш одного из игроков не является обязательным условием, хотя такой исход и не исключается.

Параллельной является игра, в которой игроки делают ходы одновременно, либо ход одного игрока неизвестен другому, пока не завершится общий цикл. В последовательной игре каждый игрок владеет информацией о предыдущем ходе своего оппонента до того, как сделать свой выбор. И совсем не обязательно информации быть полной – возникает особый вид игры:

Игра с природой – вид игр, который состоит в том, что в ней сознательно действует только один из участников. Игроку два (природа) не важен результат, либо он не способен к осмысленным решениям. Или, возможно, условия не зависят от действий игрока, а определяются внешними факторами: реакция рынка, который не будет вредить одному конкретному игроку, государственная политика, реальная природа. Целевая функция природы неизвестна и неопределенна, а потому рассчитывают на худший вариант, предполагая, что она направлена против первого игрока.

Различают два вида задач в играх с природой:

· Задача о принятии решений в условиях риска, когда известны вероятности, с которыми природа принимает каждое из возможных состояний;

· Задачи о принятии решений в условиях неопределенности, когда нет возможности получить информацию о вероятностях появления состояний природы;

Основная задача состоит в том, чтобы найти оптимальные (или хотя бы рациональные) стратегии, наилучшим образом приводящие систему к цели при заданных внешних условиях. Для выбора стратегий в условиях неопределенности можно применять любые критерии, в условиях риска действеннее критерий Байеса (минимизации риска). Однако выбор между самими критериями основывается обычно на интуиции, зависит от характера принимающего решение (в частности, его склонности к риску).

Если решение принимается в условиях неопределенности, то лучше использовать несколько критериев. В том случае, когда рекомендации совпадают, можно с уверенностью выбирать наилучшее решение. Если рекомендации противоречивы, решение надо принимать более взвешенно, с учетом сильных и слабых сторон. (Подробнее https://habrahabr.ru/post/124856/)

Неантогонистические игры предполагают возможность сотрудничества между игроками, потому что, несмотря на различия в интересах, выгоднее договориться так, что отклонение от общих правил становится невыгодно – это т.н. равновесие по Нэшу.

Иерархические игры описывают отношения между верхними и нижними звеньями управления. Здесь обычно интересуются не равновесием, а достижением желаемого результата.

Существует большое разнообразие игр, что предопределяется разнообразием игровых правил-законов. Например, т.н. равноправная игра требует, чтобы игра была конечна, невозможна ничья и игроки видят всю информацию о состоянии соперника. Конечность игры означает, что ее процесс можно представить в виде движения по нецикличному ориентированному графу, вершинами которого являются состояния игры, а ребрами — переходы между ними в результате хода игрока. И тогда игру можно свести к изучению графа ее состояний и определению итогового результата.//

А в целом основную задачу теории игр можно сформулировать так: как из исходной игровой позиции перейти к заданной, включая позицию ″вне игры″. Такой переход предполагает стратегическое/тактическое улучшение позиции по каким-то параметрам. Однако улучшение всегда относительно. Во-первых, если улучшается одна группа характеристик, то другая непременно ухудшается, а третья остается неизменной. Во-вторых, оценка улучшения из разных позиций будет различной, вплоть до противоположной. Например, оценка из тела игры позитивна, а этим же субъектом из его мета-состояния сознания негативна. Поэтому всякое достижение (в смысле значимости и знака) в определенной мере иллюзорно, а ценность относительна. Например, удача или достижение победы за счет неудачи и поражения других, может позитивно рассматриваться в теле борьбы, но негативно из отстраненной позиции из-за страдания, доставляемого своею победою проигравшим. Но меняя позицию восприятия можно бесконечно менять знак и ценность победы. Тем не менее, приходиться делать выбор и определяться со стратегией своей игры.

Игровая позиция может быть локальной и нелокальной, накрывая собою целый диапазон дискретно-непрерывных позиций. А правила игры бывают постоянными или переменными, меняющимися прямо по ее ходу, порождая динамические игры с терм-структурой. Относительно единого Субъекта игры всегда возникают попарно вследствие законов сохранения, т.е. являются зеркально симметричными: определенно выигрывая в одной, автоматически проигрываешь в другой – это не очень приятно. Если игра полевая, то разрыв между полюсами отсутствует, но и выигрыш-проигрыш становится неопределенным. В дискретном случае, чтобы хоть частично ослабить негативный аспект, Субъекту приходится делить себя на независимых (несвязных состояниями сознания) вложенных субъектов, придавая достижениям одного большую значимость, чем другого. А это вызывает перераспределение энергии внимания и возникновения центральной линии событий, частично вытесняющей симметричную (периферию) в потенциальное бытие. Но при этом симметрия уходит из горизонтальной плоскости в наклонную с вертикальной составляющей, которая запускает колебания мета-тело уровня со своею симметрией полюсов. Например, доминирование человеческого вида привело к массовому уничтожению дикой природы. Но она (животные и растения) является опорой для общего эволюционного порядка биологической жизни планеты. И ее чрезмерное вытеснение порождает глобальный экологический кризис, влияющий на будущее доминирующего вида (Homo sapiens).

Другими словами, равенство выигрыша и проигрыша в симметричной тело-игре может быть нарушено в ассиметричной, и с порождением последовательностей игр с нарастанием разницы между выигрышем и проигрышем (прогрессивные и регрессивные игры). Но тогда вступает в силу мета-симметрия (суперсимметрия), устанавливающая суммарное равенство выигрыша и проигрыша всей последовательности игр на самозамкнутой поверхности. Если сумма оказывается отличной от нуля – это означает, что симметрия переместилась на мета-мета-уровень игр и т.д. Если этому нет конца, то происходит возврат баланса через восстановление симметрии в теле игры. В конце концов, все эти колебания на выходят за рамки абсолютной симметрии в недвижимой вечности, или в обнуляющем все игры небытие, или в неопределенности степени симметрии.

Все видовое многообразие игр в условиях их пересечения и иерархических вложений вызывает паническое ощущение неспособности совладать со столь бурным и, в целом, нелинейным игровым потоком. Но, к счастью, имеется стандартное решение на все случаи, которое требует лишь управления степенью согласования-рассогласования игровых стратегий на основе их соединения/рассоединения в разной мере.

Содержанием основных игровых целей является создание потенциала игры, его реализация и эволюция, эффективное управление выделенной стратегией в теле игры и мета-стратегией, осуществление полного или частичного выхода из игры некоторых игроков, переход по уровням или завершения игры в целом. Эзотерические задачи требуют интерпретации фундаментального эндоморфизма как самовосприятия Субъекта с дальнейшим осознанием своей природы с помощью игр со своим потенциалом. Эзотерическая игра заключается в искусстве мета-управления состоянием субъекта в диапазоне между своим исчезновением в само-невосприятии и загипнотезированнностью (в смысле замкнутостью) текущей реальностью, а для Субъекта – собственной полной Реальностью. Этот диапазон в моно-поли игре фрактально порождает игру в зоне между тем, чтобы быть одним единственным или множественным. Игра такова: сначала утратить память о себе едином в себе множественном, т.е. расслоиться (разветвиться) с потерей, как центрального самосознания, так и мета-сознания. А затем пройти внутренний эволюционный путь и восстановить память моно и мета единства с такой степенью реализации, чтобы вернулись и соответствующие операционные возможности. Сначала была игра в прятки от самого себя внутри себя, а затем выигрывание ее с обнаружением-распознаванием себя или проигрышем, но обычно с частичным выигрышем-проигрышем и продолжением поисков на новом этапе игры.

Но, как это возможно спрятаться в себе от себя? Почему не происходит самоузнавания сразу? Это достигается ″очень просто″: мета-Игрок многократно и иерархически проникает в тело Игры так, что его самовложения, наслаиваясь, выворачивались ″изнанкой″ друг к другу – они заворачивают поверхностную часть основного потока самовосприятия Игрока вокруг своих локальных центров. То есть сквозной поток, который не различал эти самовложения как нечто самостоятельное, теперь разорван на поверхностном слое и спирально завернут внутрь самовложений. Теперь он актуально основной, а истинно основной, оставшийся в глубинном потенциале, продолжает проходить через эти самовложения, не фиксируя их отличий. При наслоении состояний воспринимается не базовая самотождественность, а иллюзорно-реальные эффекты конструкций относительно друг друга, хотя состоящих из тех же самых исходных тождественных самовложений.

Например, мы ощущаем биохимические отличия (строение, запахи и т.п.) наших организмов друг от друга, но поток простых химических веществ, а тем более атомов сквозь наши постоянно обновляющиеся физ. составом тела не ведает преград. Сегодня эти атомы были частью твоего тела, а завтра распределились в землю, траву и может, глиняный сосуд, из которого кто-то пьет вино, как писал Омар Хайям. Информационная структура наших сознаний также заметно отличается, но, в целом человечестве, информация в виде мысле-чувств свободно курсирует между индивидуальными сознаниями, утрачивая персонифицируемость. Мы, в большинстве случаев, не помним, кто конкретно ввел то или иное понятие, высказал идею, создал аппарат – мы относимся к этому как к данности и как неотъемлемой части своего сознания и жизни.

Выдающийся ученый Р.О. ди Бартини так описал эту локально-глобальную игру:

Есть Одно, оно Всё

Каждый миг вечен

Неразрушимо звено неразорванной цепи

Вечного совершения

В ней я живу и на самых далёких звёздах

Вечной неугасимой и вездесущей жизнью

Только иной…

Вселенная существует во мне неотделимо

Как в шаровом зеркале весь Мир во мне отображён

Во мне содержится тот Мир беспредельный

В который, исчезая я сам,

Навеки включён

Вечен каждый миг.