Глава 4. Шаг 14. Общая теория Эволюции

Глава 4. Теория эволюции

В главе изложена максимально абстрактная теория эволюции, описывающая процесс проявления потенциала абсолютного состояния. Даны интерпретации эволюции на языке теории игр и теории путешествий. Рассмотрены приложения общей теории к эволюции человека, социума, искусственного интеллекта и звездно-планетарной системы. Проведен анализ психонавтики и посмертных преобразований сознания.

Шаг 14. Общая теория Эволюции

(Оглавление, Шаг 13)

К данному шагу мы подошли, имея мета-модель, представление об Абсолютном субъекто-объекте и принципиальную карту Мироздания. Осталась последняя фундаметально-теоретическая тема, в которой нам следует уточнить: как эволюционирует Абсолют, по каким законам, и эволюционирует ли он вообще?

Но, что такое эволюция? В диалектически полном смысле этого понятия, оно образует пространство с диапазонами от тотальной эволюции до ее отсутствия, от количественной эволюции (развития в рамках имеющегося потенциала) до качественной (свития нового потенциала), от инволюции единого (моно-эволюции) до эволюции множественного (поли), от усложняющей эволюции, через идеоразвитие (перекомбинации равноценных качеств), через стабилизирующее восстановительно-колебательное движение, до упрощающей (оптимизации, минимизации или деградации). Видообразование понятия ″эволюция″ имеется и в ряде других диапазонах тела-эволюции: непрерывная-дискретная, внутренняя-внешняя, случайная-предопределенная и т.д. А замыкает пространство мета-эволюция как эволюция эволюции. Многие аспекты данной темы были рассмотрены на предыдущих шагах, но все же сведем все воедино, потому что знание законов эволюции принципиально важно для построения стратегии эволюции человека.

Рис 1. Визуализация переходов между потенциальным и актуальным состоянием в горизонте и по вертикале

Рис 1. Визуализация переходов между потенциальным и актуальным состоянием в горизонте и по вертикали

Теория эволюции описывает принципы и законы, по которым этот эволюционный эндоморфизм происходит. И уже из самого определения понятно, что абсолютный эндоморфизм может закончиться тогда и только тогда, когда весь потенциал актуализируется и в точности повторит исходную организацию, но в деталях. Действительно, не имея ограничений кроме замкнуто-открытости в себя, на уровне однородных и нечетких границ внутренних отображений происходит непрерывное и мгновенное (вневременное или за максимальный квант времени – вечности, который здесь равен минимальному – мгновению), полное и адекватное самоотождествление, но с наинизшей степенью определенности содержания потенциала. Требуется детальная его реализация по каждому направлению порядка эволюции. Это связано с возрастанием степени дискретности отображения. Казалось бы, подобное возможно только при наличии всех без исключения параллельно-последовательных эволюционных процессов (эволюционных порядков) в соответствующих уровнях и областях полной Реальности. Однако в ограниченных ресурсами дискретных мирах действует принцип минимизации затрат энергии, выражающийся тем, что не все и не каждый туннель восприятия должен эволюционировать от начала и до конца. Принципы полноты (количественного исчерпания потенциала) и адекватности (качественного исчерпания) связаны нелинейно, как диалектические начала, которые могут последовательно или параллельно (синхронно-асинхронно) возрастать/убывать. Совместную работу указанных принципов можно упрощенно описать как колебательный контур на самовложенной поверхности, образующий единый принцип полноты-адекватности. То есть при возвратном движении полнота замещается адекватностью, что позволят избежать потребности в извлечении всего потенциала, а лишь достаточного объема потенции для достижения нужного актуального качества. И наоборот, не все надо реализовывать, чтобы сформировать полноценный потенциал для нового витка. И здесь можно говорить об эволюционных стратегиях системы восприятий-отображений, в которых за полноту отвечает периферия, а за адекватность лидирующий центр, как доминирующая стратегия.

Справка 1. Эдуард Витол предлагает следующую картину:

Глобальная эволюция материи представляет собой уединенную многомерную волну, прокатывающуюся в Универсуме. А поскольку допустимы множественность и гетерогенность глобальных эволюций, то, соответственно, подобных волн прокатывается в Универсуме несметное количество, он просто "бурлит" от них. Глобальная эволюция актуально (в одновекторном времени) всегда представлена одним доминирующим в последовательности качеством материи, поскольку все предыдущие разрушились, а все последующие еще не возникли. Доминирующее качество материи есть по сути дела фронт уединенной волны или фронт волны глобальной эволюции, который движется от ее возникновения к вырождению.

Рекомендую прочесть книгу Э.Витола ″Планетарная эволюция″ https://rucont.ru/efd/214888 //

Выделяя моно-эволюцию (центральное направление) и периферийную, следует отметить, что в эволюционной линии доминирующих субъекто-объектов постепенно возрастает роль внутренних механизмов эволюции, а в периферийных линиях определяющими являются внешние факторы. Это связано с тем, что, чем эволюционно развитие система оболочек восприятия (т.е. сам субъекто-объект), тем полноценнее применимость она позволяет применять методы преобразований, свойственные многомерному потенциалу внутренних состояний. Проще говоря, порядок-алгоритм, позволяющий больше субъективного проявить в объективное, и определяет генеральное направление эволюции, хотя и по нелинейной траектории. Например, любой эволюционно продвинутый вид отличается большими возможностями по реализации своих субъективных целей в условно объективном мире.

Многомерный потенциал эволюции исходного самоотраженного Абсолюта проецируясь (ветвясь, расслаиваясь) на маломерные потенциалы сохраняет эволюционирующими лишь часть измерений-восприятий, а остальные либо сворачивает (выводит из актуального состояния), либо сохраняет неизменными (инвариантными), чем обеспечивая, тем самым, стабильность и уникальность эволюционного процесса в каждом слое и области Реальности. Причем многомерный эволюционный процесс, постепенно упрощаясь в числе измерений, может спроецироваться в ″плоскость″ так, что станет простым не-эволюционным движением, как например, наша возможность перемещаться при помощи своих ног. Или, например, эволюция многомерного синестезийного восприятие уплощается в нашем теле до ограниченного набора отдельных физических чувств (зрения, слух,…). И, наоборот, сложный многопараметрический процесс в актуальном мире может упроститься до совсем простого в потенциальном. Это видно на примере поведения сложных систем значительно упрощается в фазовом пространстве. Так, странные аттракторы, как правило, ограничены малым числом измерений. Например, актуальная система может содержать 50 переменных, но ее движение при этом описывается трехмерным странным аттрактором — свернутой поверхностью 50-мерного пространства. Это, уже известная нам компактификация, при которой число свернутых измерений может расти, а развернутых уменьшаться до минимума. Можно сказать, что уменьшение размерности повышает управляемость измерениями и независимость движения от эволюции-совершенствования, а увеличение, усложняет, но, часто, совершенствует. Однако, в целом, указанная зависимость нелинейная.

Итак, рассмотрим особенности эволюции в разных слоях полной Реальности подробнее. Причем, термин отображение и восприятие будем использовать как синонимические для субъекто-объекта, различая их только при необходимости.

В само-неотраженном состоянии процесс эволюции сохраняется в совершенно неопределенном состоянии: ничего нельзя утверждать о его наличии или отсутствии. При однородно-непрерывном или однородно-дискретном самовосприятии происходят лишь почти тождественные преобразования волновых характеристик или топологических форм. Это тождественный эндоморфизм с циклической (кольцевой) геометрией. Изменения происходят и не происходят, но качество, согласно законам сохранения (см. шаг 11), все равно неизменно – в этом заключен базовый дуализм существования эволюционного процесса. Это свойство будет наследуемо в наслаивающихся реальностях, обеспечивая относительность эволюции (как процесса совершенствования качества самоотражения Абсолюта) тем, что когда любое самовложенное состояние Абсолюта (объект или субъект) усложняется по одной группе качеств, то одновременно будет упрощаться (минимизироваться) по другой и сохранять нейтральность для третьей. Иначе говоря, если субъект все четче отражает в себе одно качество, то тем нечетче становится некое иное отражение, зеркально соотносящееся с первым, но всегда имеется инвариант относительно таких преобразований, обеспечивающий самоидентичность субъекта.

Сказанное можно пояснить как постепенное раскрытие некоторого неопределенного качества в виде диапазона потенциальных-актуальных состояний, что, в идеальных условиях, происходит симметрично в направлениях растягивания расстояния между обоими полюсами (точнее, всеми точками) базовой самовложенной топологической формы. (Если диапазон неравномерно сцеплен с другими себе подобными, то происходит асимметричное растяжение.) И чем больше субъект смещается в одном направлении, тем дальше он от противоположных позиций. В случае же его эволюции вверх по иерархиям, охват увеличивается, но ухудшается детальность и маневренность в избирательности позиций восприятия. А при движении вниз, резкость возрастает, но падает объем воспринятого. Соотношение как между стратегическим и тактическим мышлением. Другой пример, развитие универсальной приспособленности у биологических существ, которая снижает специализированную и наоборот. Это же можно сказать и о психологической приспособляемости, а также о личностных качествах и способностях.

Так вот, в однородных состояниях абсолютный потенциал плотно заполняет собою все исходные позиции-состояния и порядки восприятий из них – это автоматическое генерирование всех потенциальных вариантов дальнейшей эволюции, так сказать, выбор без выбора. Субъект на данном этапе имеет соответствующее однородное самосознание (он лишь созерцает преобразования себя) и потому не способен управлять процессом (из отделенный от него вложенных субъектов он воспринимается как неодушевленная природа, как бессознательное), но зато его потенциал созидается во всей полноте будущих возможностей. Тех, когда начнется разделение вечности на направленные времена. Таким образом, потенциал Субъекта, в смысле всеохватности, имеет здесь предельный уровень эволюционного совершенства, но и наинизший по определенности, потому что нет возможности выбирать среди порядков самоэволюции. Это, как если бы человеку было отказано в возможности отсеивать нежелательные поступки, а совершать сразу все: нравственные и безнравственные, разумные и глупые и т.д. Все бы происходило симметрично: если кого спас, то кого-то одновременно убил. Человек все же имеет некоторое право выбора. Но дуализм неотделимости противоположных последствий наследуется и постоянно наблюдается в обычной жизни. То, что, казалось бы, характеризуется нами как отрицательное, завтра может выступить как положительное.

D. Под эволюцией будем понимать одну из интерпретаций процесса отображения Абсолюта из себя в себя, т.е. между двумя собственными состояниями: условно исходным и условно конечным. Суть эволюции заключается в процессе повышения качества (полноты и адекватности) отображения абсолютной неопределенности в диалектический диапазон относительных неопределенность-определенность, то есть вращения в цикле или по спирали между потенциальным и актуальным состояниями. Для Субъекта – это процесс самовосприятия с повышением степени определенности самоузнавания.//

3d Лента Мебиуса

Торовидная цепь

Рис 2. Варианты самовложения тора: 3d-лента Мебиуса и торовидная цепь

Самопересечения базового восприятия создают наслоения со всё более четкими границами. Через них новые потоки восприятий проходят как через фильтр. Вследствие чего, единый потенциал (система условно однородных пересечений) постепенно дробится, но зато возникает многообразие ограниченных потенциалов, где порядки, ранее находившиеся в противофазном состоянии, теперь отделены бранами от своих дополнений (антагонистов), которые при прямом контакте сворачиваются в потенциале и в определенном смысле не существуют. С момента повышения неоднородности начинается автоматическая эволюция. Кроме того, на этой неоднородной базе возникает мета-уровень в виде неоднородного сознания Субъекта с мета-потенциалом в виде способности к избирательным стратегиям просмотра своего потенциала. И как только, Субъект осознанно (или интуитивно) параллельно-последовательно выделит единственную позицию, конечное их число или всё бесконечное пространство позиций параллельных восприятий, то, тем самым, создаст новые слои-кластеры потенциалов эволюций. С одной стороны, базовый потенциал деградировал, поскольку потенциалы уменьшились в кластерах самопересечения. Но, с другой, началась инволюция в смысле повышения определенности потенциала – процесса их реализации. Причем отношения между потенциалами и мета-потенциалами соответствуют терм-организации: они формируют и реализуют друг друга. А в целом, эволюция каждого слоя (включая ортогональные) реальности готовит условия для эволюции в последующем слое, но имеется и обратная связь, способная как активизировать эволюцию предыдущих слоев, так и прекратить их существование на новых слоях Реальности. Так, стремительное по историческим меркам развитие земной цивилизации (антропосферы), обусловленное научно-техническим прогрессом, привело к массовому исчезновению животных и растений биосферы.

Уточняющиеся границы растущих иерархий кластеров-потенциалов означают понижение их связности (скорости и силы взаимодействия) между собою по сравнению со связями в предыдущих более однородных слоях. Но зато связность актуальных кластеров на своих уровнях иерархии, наоборот, возрастает. Например, собственная связность атомарных структур выше, чем молекулярных, но это не мешает усложняться последним в системах своих связей. А в соотношениях связности тело и мета уровней происходит аналогичное: если сначала физическая (автоматическая, до-сознательная) связность крепче психической, но последняя в своем развитии может превзойти физическую в том смысле, что станет способна разрушать или созидать материальные структуры, задавая направление их эволюции.

Вообще говоря, фундаментальная неопределенность означает, что ее связность раскрывается от неопределенной сразу в двух направлениях: к максимальной, и к минимальной. То есть нельзя однозначно сказать: есть один единый Абсолют или это множество несвязанных. Это понятно: при самовложении сразу образуется и тело-уровень с его моно и поли связными состояниями, и мета-уровень единства связных и несвязных состояний. Поэтому самооценка Субъектом степени связности себя в разных позициях будет различной. И тогда относительно любой инвариантной позиции инволюционный-эволюционный процесс раскрывается в колебаниях степени связности в рамках диапазона ее возможных значений.

Рис 3. Визуализация спиральных преобразований свернутых измерений негатива в позитивные

Если потенциал – это система порядков самовосприятия (алгоритм сплетения туннелей), то реализация – это расплетение изнаночного рисунка и сплетение соответствующего ему лицевого. (В случае, когда при этом несколько усложняется порядок в прямом и возвратном направлении, получаем эволюцию порядков переплетений.) Действительно, внутренние свернутые измерения в туннеле базового мета-восприятия, пересекая его нечеткую границу, начинают разворачиваться в проявленное состояние. На другом языке, это означает, что, двигаясь по самовложенной поверхности (типа самопересекающегося тора), развитие базового потенциала в виде с-вития множества локальных достигает момента поворота координат на 180⁰ или отражается от критических квантов (мин-макс) в возвратном направлении. В многомерье мир потенциалов как бы выворачивается на изнанку, а не просто разворачивается, как это происходит в трехмерном мире. Развертывание порядка означает обращение (симметричное отображение) восприятия негатива в позитив (см. шаг 13), когда в результате смены позиции восприятия (направления и метода), те туннели и пространства, по которым шло восприятие, становятся миром путешествия для позитивного потока. В свою очередь, он также прокладывает себе новые каналы, которые послужат обновлением при свитии (создании) новых потенциальных порядков. То есть все пути, проторенные позитивным потоком, станут (или параллельно становятся) ландшафтом для негативного.

Расстояния между фиксированным исходным потенциалом и точкой возврата из актуального мира, т.е. амплитуды инволюционно-эволюционных процессов у разных порядков восприятия могут сильно отличаться и быть в разной степени несогласованными между собою. Поэтому в целях управления степенью согласованности выделенного потока восприятия с остальными, возникает задача ускорения/замедления собственных и чужих процессов развития или же компактификации/декомпатификации своего/чужого эволюционного пространства, в частности, минимизации/максимизации пути развития. Так, увеличение уровня иерархии и масштаба своей эволюции резко замедляет скорость развития, потому что иерархически включает в себя коэволюцию (совместную эволюцию) большего числа самоложенных порядков восприятия. Например, Сверхсознание сдерживается терм-организацией эволюции собственных вложенных сознаний. А ускорить процессы в Сверхсознании можно только увеличением частоты (вплоть до непрерывного параллелизма) переходов между его актуальным и потенциальным состояниями, т.е. ускоренной модернизации. В частности, Сверхсознание, на определенном этапе своей эволюции, способно выделить избранный порядок, называемый аватарным, скорость переходов которого способна на порядки превзойти все локальные естественные эволюции вложенных существ. Таким способом Сверхсознание может использовать высокую скорость корреляций своего согласованного внутреннего мира для управления (активизации/торможения) процессами во внешнем, достигая оптимального для себя пути и скорости. Иначе говоря, аватарный субъект может точечно влиять на характеристики эволюции системы вложенный субъектов, делая ее нелинейной. Этот процесс наблюдается, когда мы логикой ускоряем (иногда замедляем) процесс работы своего подсознания по поиску нужного решения, тем, что логика производит структурное вмешательство в естественный ход мышления. В физическом мире бессознательная аватарная проекция предстает, например, как внешнее воздействие на ход химической реакции, выступая как катализатор или ингибитор, а то и вовсе меня ход реакции.

Самовложенную топологию эволюции можно пояснить на примере токов в колебательном контуре (в широком смысле, дабы не вдаваться в сложности электротехнических схем). Потенциальная энергия разряжается в актуальное состояние, происходит смена полюсов, и ток в обратном направлении перезаряжает потенциалы для нового цикла или витка. Аналогичное происходит и в глобальном витке условного развития абсолютного потенциала, и в каждом локальном его ″контуре реализации″. Фактически, это есть терм-алгоритм, в котором потенциальные порядки формируют актуальные, а те, функционируя, обрабатывают свои и чужие потенциалы. Следовательно, развитие потенциала неотделимо от его проявления-реализации и деление на потенциал и актуал условно, а инволюция и эволюция есть один и тот же процесс в двух коррелирующих состояниях. Исходный потенциал развивается, тем, что с учетом конкретных условий, по-новому свивает-сплетает локальные (более определенные), которые развиваются в процессе своей реализации, свивающей обновленные локальные потенциалы, а те, в свою очередь, при возвратном движении по самовложенной траектории, свивают обновление исходному. По сути, это процесс послойной модернизации в режиме последовательных событий, хотя, в принципе, корреляции могут быть и параллельными. И все это на фоне неизменяемого само-неотраженного, а потому мета-неопределенного потенциала Абсолюта. В глобальных масштабах, такая картина может вызвать восхищение красотой организации, впрочем, как и страх пред сложностью управления такой громадой. Если же радиус всего абсолютного эндоморфизма сжать до достаточно высоких, но не предельных степеней самосогласования его вложений-морфизмов, т.е. занять определенную позицию в иерархии-масштабе самовосприятия, то здесь особых проблем с управлением не будет, а мир окажется довольно маленьким.

Зададимся вопросом: если базовый абсолютный мета-потенциал содержит в себе все возможности, то весь Мир – это простое развитие имеющегося, без эволюции качества этого потенциала. Или, может, он содержит не все возможности?

На самовложенной поверхности, где в местах разворота малые потенциалы включают в себя большие (все потенциалы лишь проявление базового в разных условиях, а потому присутствует фрактально-голографическая упаковка), подобно тому, как конечные отрезки содержат в себе континуально бесконечные, оценка соотношения исходного и текущего потенциалов меняется. Реализуясь в последующих наслоениях диапазоны, раскрывающие неопределенность потенциала, растут от позиции условного равенства мин и макс квантов объемов в обе стороны с колебательными процессами раз-вития и с-вития новых потенциалов-актуалов. В ограниченных потенциалах возникают разные реализационные возможности, в частности, напрямую не доступные безграничному потенциалу. Например, в теле эволюции можно выделить линии (порядки), по которым некоторые процессы имеют витки самоусиления (увеличения амплитуды интенсивности существования) и которые всегда являются парными, т.е. самоусиление происходит сразу в двух противоположных направлениях. И, следовательно, в них происходит рост объема-сложности потенциалов, превышающих общий потенциал – это эффект ″противофазных токов″, превышающих силу тока в целой цепи.

Ответ на вопрос о достаточности исходного потенциала возможен лишь в диалектически полной форме: абсолютный потенциал на уровне цикличной однородности содержит все потенции. Далее он расслаивается с увеличением степени неоднородности. И вот уже эти слои потенциала, в проходящих через них непрерывных спиральных циклах, способны неограниченно обновляться и эволюционировать по степеням своей проявленности/непроявленности (определенности/неопределенности). А в ограниченных дискретных диапазонах с сильно неоднородными потенциалами, где происходят только маятниковые движения, потенциалы способны эволюционировать лишь конечным образом. Это означает, что в направлении от единого потенциала к множественному (от моно к поли) непроявленная возможность не увеличивается, а проявленная растет. В возвратном направлении все наоборот. И относительно мета-восприятия, ортогонального к данному процессу, рост потенциально-актуального состояния тело-уровня происходит, а после переворота координат, наоборот, сокращается, но растет мета-потенциал.

Повторю сказанное другими словами. Могут ли самовложения исходного потенциала в результате циклов инволюции-эволюции превысить объем исходного? Относительно абсолютного само-неотраженного потенциала ответом на заданный вопрос является неопределенность, потому что состояние само-невосприятия до конца несоизмеримо с интегральной суммой самовосприятий, вследствие неустранимого возмущающего воздействия восприятия на свое исходное состояние. А когда этот абсолютный потенциал уже единожды самовложен (самоотражен мета-тело), то он, одновременно, замкнут на себе и открыт в себя, как пустое множество в топологии. (Данное свойство наследуется всеми объекто-субъектами тем, что не существует совершенно замкнутых или открытых систем.) Как замкнутый он лишь развивается, а как открытый, способен к эволюции при помощи терм-алгоритмов (самоприменения). Здесь царит дуализм и относительность оценки. Однозначного ответа нет, но есть многозначный: при множественном самовосприятии по одним линиям преобразований потенциалы сужаются, по другим расширяют, но третьим – стабильны. Так, например, мы знаем, что осознанное вмешательство Субъекта способно за счет мета-воздействия сконструировать, не выходя за рамки потенциальных возможностей, порядки существования актуалов, которые естественным путем недостижимы. То есть базовый потенциал не увеличился, но объем его проявления возрос, а значит, могут быть свиты промежуточные потенциалы для еще большей степени проявления исходного. Относительный рост объема очевиден. Это относится к добротности эволюции, когда эволюции внутри контура колебаний между потенциалами и актуалами могут многократно превысить эволюционные достижения самоотраженного Абсолютного потенциала в целом, но, увы, эти эволюции противофазны. Они обнуляются в конце витка, хотя на некоторых наслоенных реальностях (не точный возврат в исходную позицию, не окончательный эндоморфизм в спиральных циклах приближения или удаления от исходного центра) разница имеется, что позволяет сформировать потенциал более добротного контура (организации вселенной-сознания) и начать реализацию невиданной ранее мощи.

Теперь рассмотрим мета-эволюцию как эволюцию эволюции. В целом, понимать под эволюцией усложнение порядков восприятия неверно, т.к. часто упрощение избыточной сложности есть совершенствование. Кроме того, резко несбалансированная эволюция одних частей системы относительно отставания других ведет к ее рассогласованию и деградации. Например, развитие религиозного сознания без науки ведет к дремучей тьме, вместо просветления, а научный материализм превращает человека в думающий кусок белковой массы. Другой пример. Техногенный прогресс, слабо согласованный с эволюцией тел и сознаний людей приводит к разрушению и некомфортности жизни, хотя с повышением степени сонастроенности, наоборот, улучшает ситуацию. Если же техническое обеспечение сделает жизнь людей чрезмерно комфортной, то опять же ослабит жизненные функции человека. Аналогично, научно-технический прогресс делает нашу медицину все мощнее, продолжительность жизни в развитых странах и число излечимых болезней растет, но этот же прогресс создает загрязненную среду, интенсифицирует жизнь, повышая нервную нагрузку. Но, если в далеком будущем ИИ в виде индивидуальных домашних роботов полностью заменит человека физически и интеллектуально, то последний относительно быстро выродится в их домашних животных.

Замечание. Оценка состояния каждого конкретного эволюционного процесса относительна. Как отмечает Э. Витол: ″ Перечисленные цели эволюции и оценки последствий технологического прогресса важны лишь для человечества, но для качественно новых структур техногенного характера всё это не имеет никакого значения. Зачем, например, искусственному разуму благоприятная экология? Зачем ему вообще нужна биосфера (наличие кислорода в атмосфере и проч.). Если вспоминать земную историю, то уместно указать на то обстоятельство, что и сама кислородная атмосфера была сформирована в своё время как продукт отходов микроорганизмов, перерабатывающих существовавший тогда углекислый газ и выделяющих кислород. Так и загрязнение окружающей среды есть создание благоприятных условий для лидирования в будущем абиологического искусственного интеллекта. В настоящее время часто раздаются панические возгласы о том, что биосфера теряет значительное количество организмов - они не могут вписаться в меняющуюся среду обитания. Но истины ради, укажем на неизбежные перестройки уже не раз происходившие в земной истории, когда значительная часть видов исчезала навсегда. Такова диалектика природы. Мы должны мыслить шире, рассматривая эволюцию как универсальный процесс, не обусловленный антропоморфностью."

Впрочем, принципы нормы согласования–рассогласования остаются верны для эволюции любых субъектов и объектов.//

Чрезмерная дисгармоничность, как и полная сбалансированность системы также не оставляет ей шанса на эволюции – она происходит только в умеренно открытых и неравновесных системах. Поэтому правильно под эволюцией субъекта или объекта понимать оптимизацию его организации относительно условных целей существования (в частности выживания) в рамках остального пространства/системы восприятий. Тогда эволюция эволюции есть система ортогональных порядков (мета-порядков), которые автоматически или с какой-то степенью осознанности диалектически полно управляет процессом эволюции всех предшествующих. Таких управляющих слоев может быть бесконечный хвостовик (убывающая последовательность) с уменьшающейся амплитудой корректирующих воздействий. Однако ее расходимости препятствует самовложенная топология, обращающая наслоения подуровней мета-уровня эволюции в ее тело. То есть, с возвратным потоком мета-уровень корректируется и структурируется (в нем создается свой центр и периферия) тело-уровнем, они как бы меняются ролями. В таких циклах, сначала потенциал тела превосходится потенциалом мета-уровня, а потом в обратном порядке.

Рис 4. Ортогональный мета-тор проходит через тело-тор (внутри схематически)

Это можно представить себе так: неопределенный потенциал представлен самовложением в виде мета-тело потенциалов. Тело-потенциал развиваясь (дробясь и объединяясь) в направлении максимальной определенности постепенно расслаивается и лишь частично представлен в реализованном виде, вследствие фильтрации естественным отбором. Расслоение тело-потенциала есть его спектральное разложение, которое в целом для ортогонального потока восприятия составляет мета-потенциал. И проходя поперек тело-тора, он образует мета-тор. То есть тело-тор лежит в внутри и поперек мета-туннеля. Справка 2. Э. Витол в своей книге ″Планетарная эволюция″ пишет: ″Сегодня на роль универсального метода в теории познания претендуют: диалектика, системно-структурный анализ, реализующийся в общей теории систем, и синергетика, анализирующая становление сложноорганизованных систем различной природы. Всех их можно объединить под названием ″универсальный эволюционизм″. Предметом его познания являются механизмы развития систем произвольной природы, а основным методом (принципом познания) выступает эволюционный.

К фундаментальным принципам эволюции относят:

- многоуровневость эволюционного процесса;

- мультинаправленность эволюции;

- приоритетности направлений, механизмов, объектов эволюции

Важнейшее свойство материального движения – его канализированость ("канал" - образ двумерный, а "туннель" - трехмерный или многомерный, но при обобщении они эквивалентны - прим. автора). Движущаяся материя представляет собой огромное количество каналов – разнохарактерных и разномасштабных эволюций, которые протекают как на каждом из её масштабно-структурных уровней (микро-, макро-, мегауровень), так и между ними, когда эволюционирующая материя, сменяя свои качества, разворачивается из микромира в макро- или мегамир, либо сворачивается из макро- или мегамира в микромир. Одновременно с этим происходит существенное изменение параметров локальных зон пространства-времени. Это является основанием для типологизации разнообразия эволюционных процессов.

Канализированность материального движения, т.е. разделение (дифференциация) его на множество различных (разнокачественных, разнохарактерных, разномасштабных) каналов, предопределяет и наличие такого свойства эволюционных процессов как ветвление, когда один из каналов может делиться (ветвиться) на два и более.

Рассмотрение наиболее общих закономерностей процесса совершенствования организации материи во Вселенной позволяет сделать заключение о том, что магистраль, как главное направление развития, всегда выступает в единстве с образованием боковых ветвей, т.е. – демагистрализацией, именно в этом заключается диалектика эволюционного процесса.

Главным организационным принципом эволюции выступает усложнение, дифференциация форм движения материи. Он основывается на прогрессирующем объединении, интеграции все новых структурных элементов, которые постоянно возникают в ходе этой дифференциации. Еще академик А.И.Опарин отмечал, что когда в процессе развития возникают новые формы движения материи, темп их развития резко возрастает, но ускорение сосредотачивается на все более ограниченной области развивающейся материи

Постепенно, по мере достижения определенного уровня дифференциации системы, рост разнообразия сменяется свертыванием этого разнообразия. На определенном этапе ветвления появляется странный аттрактор, т.е. устойчивая структура, которая как бы притягивает к себе множество других "траекторий" развития. Именно эта устойчивая структура предопределяет ход дальнейшей эволюции системы, устраняя относительную независимость других направлений, подчиняя их собственным законам. Таким образом, на определенном этапе развития наступает фаза индивидуализации. //

Рис 5. Условная схема колебательного контура мозга

Рис 6. Колебания сознания (красное) и материи (синее) в диапазоне субъективное-объективное в зависимости от степени их сближения

Рис 7. Витки периферийного восприятия вокруг моно-восприятия

Например, плотское (макроскопическое) сознание занято приспособительной эволюцией к выживанию во внешнем мире, самосознание работает над эволюцией сознания, самосознание самосознания корректирует-согласует работу двух предыдущих, третий уровень самонаблюдения – трех предыдущих и т.д., но мы далее неспособны различать микроколебания своего восприятия, а начинаем рассматривать-корректировать полученную систему из позиции обычного макроскопического сознания. В итоге, при постоянных усилиях (рекурсиях с самопреодолением), человек обязательно превзойдет психофизический потенциал, данный ему от рождения и обусловленный ближайшим социальным окружением, но не себя как абсолютного самовложения. Может ли человек, превзойти потенциал человечества как свой видовой потенциал (условно ограниченное пространство возможностей и разнообразия признаков, идентифицирующих человека человеком, а не качественно новым психически и биологически существом)? Вообще-то, потенциал индивидуальной судьбы есть туннель выделенного мета-восприятия (из позиции более высокой-глубокой, чем его вложение в виде земного сознания) и выйти даже за него, двигаясь изнутри, практически невозможно, не то, что за потенциал вида. Но можно осознать в высе-глуби своего сознания тот уровень, когда происходит разворот системы восприятия и индивидуальное отображается в надперсональное с амплитудой потенциала, превышающей индивидуальное или видовое и даже произвольного вида существ, но раскрытие новых возможностей зависит от степени реализованности человеком этого надперсонального состояния. Другими словами, в собственном контуре человек может превзойти видовой потенциал. Если говорить о силе разума или открытости восприятия в полевой мир (что было, конечно, отражено и в специфике биохимии нейронов, и отчасти в генах), то в каждый исторический период были люди, опережающие остальное человечество на сотни лет и представляли собою, пусть в малой мере, но аватарное явление.

Замечание. Описанное саморазвитие можно интерпретировать как челночный метод, отвечающий на вопрос, что было раньше определенный потенциал или соответствующий ему актуал (курица или яйцо)? Ведь, чтобы был нужный потенциал, его должен сформировать актуал, а для появления последнего надо, чтобы до него был готов его потенциал. А происходит это так, как уже было ранее описано: из относительной неопределенности возникает квант (кластер), в котором потенциал тождественен актуалу. Затем начинается раскрытие этого диапазона за счет увеличения амплитуды колебаний (одновременно в обе стороны или последовательное растягивания границ), пока не будет достигнуто состояние с интересуемым потенциалом. Проще говоря, совместная эволюция диких предков курицы и их яиц (уходя в глубинных предков можно вообще не обнаружить в них признаков курицы, т.е. они как бы ″курице-неопределенные″) постепенно с каждым поколением все более приближалась к состоянию яйца современной ″одомашненной″ курицы и ее появлению в условно первом экземпляре. Кстати, не обошлось здесь без осознанной селекции, ибо в задачи естественного выживания такие куры не укладываются. //

Превзойти себя в замкнутой системе невозможно. Абсолют самозамкнут, но за счет разъединения собственных внутренних состояний появляется возможность перераспределения энергии и возникновения достаточно открытых для активации механизма эволюции систем-состояний относительно других уже более несобственных.

В результате вышеприведенных умозаключений, ответить на вопрос о достаточности исходного потенциала для всего Мира проявлений можно утвердительно, отрицательно или неопределенно в зависимости от того, по какой линии будет отслежен процесс отношений потенциального, реализующегося и актуально реализованного состояний. Ясно, что говорить об однонаправленности и абсолютности достижений эволюции в целом не приходится. Есть лишь количественное (полнота) и качественное (адекватность) проявления потенциала абсолютной игры, а разные стратегии существования реализуются относительно друг друга, игнорируя, способствуя или противостоя выживанию-эволюции других. И в этом разнообразном взаимодействии автоматически выясняя, какое отображение и по каким характеристикам лучше (стабильнее, эффективнее и т.п.) других.

Выше по тексту суть механизма эволюции была установлена как процедура оптимизации степени согласованности каждого проявляющегося потенциала относительно остальных. Действительно, если рассмотреть процесс отделения сознания Субъекта от Мира материи, то присутствующая в базисе высокая скорость корреляций между ними (позиция восприятия постоянно поворачивается и субъект с объектом меняются местами-идентификациями) является сдерживающим фактором для эволюции обоих. Лишь с ослаблением и существенным запаздыванием таких корреляций, сознание получает возможность моделировать (аппроксимировать, интерпретировать) потенциал естественных и условно искусственных путей развития Мира. А он, будучи освобожден от хватки сознания, реализует свой потенциал естественным закономерным способом (массовым отображением содержимого диапазонов существования друг в друга с эффектом роста общей массы и запутанности связей). С возрастанием независимости между ними, Субъект обретает довольно объективную реальность, относительно которой теперь он может продолжить собственную эволюцию. Без наличия в достаточной мере объективного мира-сознания в качестве инварианта, нет ориентира для эволюционных процессов, а лишь равносильные изменения с одинаковой значимостью. Но по достижению позиции существования с критической независимостью субъекта и объекта, начинается возвратное движение, заключающееся в восстановлении зависимости мира материи от сознания. В пределе, реальность может вновь стать максимально субъективной и тогда невероятно огромная скорость корреляций приведет к замиранию в вечной недвижимости (маленькая амплитуда и высокая частота), а при попытке увеличить амплитуду получим ″взрыв″ отделения Субъекта от Объекта. Возможно, оптимальным будет придерживаться колебаний в пределах нормы вокруг точки некоторого равновесия, без достижения краевых позиций.

Замечание. По мнению Э. Витола, мы как раз проживаем в такой исторической эпохе, когда воочию наблюдается удивительный фазовый переход сущности ноо с биологических носителей на техногенные, а затем последует "взрыв" - её спонтанный квантовый скачок с вещественной основы на полевую. Вот тогда, действительно, Субъект отделится от Объекта. Это настолько качественно необычное состояние, что мыслители даже не знают, как его охарактеризовать. Придумали даже термин для его определения - "технологическая сингулярность").//

Что же нового дает сознанию этот субъективно-объективный виток? При возврате в однородную позицию самовосприятия – ничего, это движение по кругу. Но завершая возврат в неоднородной позиции, Субъект выходит на виток спирали с большей, меньшей или такой же амплитудой связности/несвязности сознания и материи, в зависимости от поставленной перед собою эволюционной задачи. Если вопрос стоит в том, чтобы познать нечто новое о своем потенциале, то амплитуду следует расширять, если цель вернуться в моно-состояние, то – уменьшать, а ради комфортности, возможно, потребуется умение стабилизировать колебания в рамках нормы отклонения от избранной позиции. Но не забывайте, что всё это так, только если выделить порядок изменений в линейном времени. В ветвящемся времени разделенные части восприятия Субъекта движутся сразу по многим интересующим его направлениям. А в вечности, все состояния-пути сохраняются, и эволюция перемещается на мета-уровень. Здесь возникают проблемы эволюции мета-управления собою, ибо гигантская и невероятно сложно-сплетенная из себя Реальность трудно управляема. Ведь любое управляющее воздействия вызывает симметричное противодействие, и как привести себя в желаемую позицию? Этот вопрос удобнее рассмотреть в терминах теории путешествий, а на данном шаге приведем только самое общее решение.

Рис 7. Витки периферийного восприятия вокруг моно-восприятия

Сначала рассмотрим топологическую организацию эволюции. Любой эволюционный порядок самопересечения восприятий тело-уровня можно представить, как накручивание (обвивание) периферийных восприятий вокруг туннеля-тора моно-восприятия. Последнее является для периферийной эволюции инвариантом, т.е. само не подвергается эволюции до тех пор, пока, двигаясь по самовложенной поверхности, не произойдет смена полюсов эволюции. И тогда, инвариантом выступит периферия, а эволюция коснется моно-центра в качестве потенциала относительно периферии.

Аналогичный эволюционный процесс происходит и на мета-уровне, но теперь периферийные восприятия накручиваются внутри туннеля мета-восприятия на его собственный центральный моно-туннель, который здесь представляет инвариант. С учетом самовложеной топологии они также сменятся ролями. Далее, сложим мета и тело туннели воедино. Поскольку объект оказывается многомерным, то с учетом ортогональности и динамики взаимопроникновения мета-тело и их моно-поли потоков, общую картину можно описать только в параллельных проекциях несколькими визуальными образами и то приблизительно.

Во-первых, получаем, что эволюционный процесс зажат между границами мета- и тело- туннелей, которые играют роль максимального и минимального квантов восприятия. Все происходит между ними, образуя собственную самовложенную топологию. У нее имеется свой притягивающее-отталкивающий центр – серединная позиция мета-мета-восприятия, относительно которой есть определенная степень симметрии полюсов и сохраняется суммарная неопределенность. Этот центр симметрии - интегральный инвариант для всех эволюционных процессов в данном диапазоне.

Во-вторых, и мета, и тело уровни имеют свои центральные потоки, а потому их пересечение порождает другой более глубоко вложенный интегральный центр – инвариантный поток восприятия изнутри для всей системы. Подобно ядру атома для вращающихся вокруг него по разным орбитам электронов.

Рис 8. Странный аттрактор

В-третьих, в фазовом пространстве вышеописанную картину можно представить, как странный спиральный аттрактор с двумя центрами притяжения/отталкивания в мета- и тело- уровнях, а центром общей симметрии будет зона перехода между ними. Динамика здесь такова, что поток, делая несколько витков вокруг одного центра, сразу же переходит к паре витков вокруг второго и опять возвращается к первому. Такие центры понимаемы как позиции с максимальной и минимальной энтропией, термодинамической и информационной. Максимум представлен кипением высокосвязных центральных ядер (шаров, торов), а минимум наивысшей степенью контроля-упорядоченности. По большому счету, это соотношения между мета- и тело- уровнями, но на разных ступенях иерархии имеются свои центры.

В результате получаем, что относительно одной системы оценки восприятие не эволюционирует, являясь эволюционной постоянной, а изменяется оно лишь в результате прохода сквозь преобразующиеся оболочки. То есть последние управляют восприятием. Но при смене системы оценки на возвратную – оболочки как раз создаются, двигаются и эволюционируют под напором потоков восприятия. Теперь они управляют оболочками. Такая топологическая интерпретация эквивалентна терм-организации, которая периодически меняет управляющий алгоритм: управляющий центр сам становится управляем теми, кем/чем управлял.

Этот механизм является пошаговым движением: сначала фиксируем-опираемся на одну позицию, чтобы переместить вторую, потом опираемся на нее, а перемещаем первую. Наш метод ходьбы является лишь фрактальной проекцией глобального принципа на маломерные и локальные реальности. Отсюда понятен и принцип эволюции человеческого существа. Например, структура мозга обеспечивает инвариант для развития сознания, а оно, достигнув определенных изменений, становится инвариантом для доразвития организации нейронов. Этот процесс, двигаясь по инерции, опережает состояние сознания, и теперь оно имеет запас физической свободы для нового витка своего развития. И так далее в колебаниях. Аналогично, весь физический организм играет роль условно стабильного конечно-временного инварианта, опираясь на который развивается сознание. Этот инвариант стареет, т.е. двигается по самовложенной поверхности к позиции смены координат – смерти. Затем смена полюсов, и во внутреннем мире происходит инерциальное доразвитие надперсонального сознания (смещение инварианта сознания в новую позиции – притягивающий центр), которое реинкарнирует (вкладывается в уровень вещественного макроскопического мира), осознанно-автоматически требуя под себя некоторых генетических изменений своей физической оболочки. Это медленный, растянутый на тысячелетия, многократный реинкарнационный процесс. Но и он имеет свою критическую позицию, по достижению которой притягивающие центры могут скачкообразно сместиться в другой слой реальности к качественно новому виду эволюции существа. Фрактально и с меньшей амплитудой, описанный процесс наблюдается в отношениях, например, между интеллектуальным ростом человека и состоянием его нейронов, специализирующихся под данную деятельность.

Справка 3. Как и всякий процесс, эволюция имеет свою психофизику и, конечно, свою логику, алгебру и геометрию, т.е. визуализацию. Я воспользуюсь уже проделанными в этом направлении исследованиями Эдуарда Витола:

К основным свойствам пространства-времени, отражающими его характер следует отнести непрерывно-топологические (резиновые формы без конкретного расстояния между точками) и дискретно-метрические (наличие точных расстояний). Опираясь на топологические и метрические свойства пространства-времени, можно выделить такие важные характеристики как размерность и связность пространства-времени. Причем, следует отметить, что данные свойства сохраняются на протяжении всей глобальной эволюции.

Рис 9. Три варианта кривизны пространства-времени: отрицательная (–), положительная (+), нулевая (0)

Понятия “кривизна пространства” и “кривизна пространства-времени” соотносятся как статика и динамика фундаментальных свойств. Если первое из них обозначает кривизну самого пространства и характеризует его как статичный объект (систему), то второе – изменение кривизны пространства во времени, т.е. деформацию пространства и определяет его как динамичный объект (систему). Кривизна пространства и кривизна пространства-времени могут иметь одинаковые знаки, т.е. совпадать по знаку, а могут и различаться: например, пространство с положительной кривизной, деформируясь с течением времени, может являть как отрицательную, так и нулевую кривизну пространства-времени.Типология эволюции с учетом кривизны ее пространства-времени позволяет выделить значительное число подтипов, суть которых можно описать как колебательный процесс свертывания-развертывания эволюционного процесса со колебаниями кривизны между отрицательной-нулевой-положительной. (Это же можно представить, как процесс выворачивания эволюции потенциала в актуал и обратно – прим. автора)

После установления определенной классификации глобальных эволюций, которая основывалась на топологических и метрических свойствах пространства-времени, т.е. формы бытия материи, необходимо попытаться понять и сущность процесса: почему искривляется (либо не искривляется) пространство-время и чем это вызвано.

Очевидно, что искривление пространства-времени является внешним отражением внутреннего процесса, т.е. изменения скорости сменяемости качеств материи. Изменение формы (пространства-времени) вызвано изменением содержания (материального движения) и характеризует неравномерность (нелинейность) данного процесса. Неравномерность эволюционирующей материи вызывает искривление пространства-времени: как положительное, так и отрицательное. Здесь правомерно сказать о том, что кривизна пространства-времени служит отражением изменения темпа глобальной эволюции, т.е. ход эволюции может либо убыстряться (сменяемость качеств материи убыстряется) – темп эволюции увеличивается, либо замедляться (сменяемость качеств материи замедляется) – темп эволюции уменьшается. При равномерном процессе искривления не происходит и пространство-время характеризуется нулевой кривизной: постоянный темп глобальной эволюции искривления пространства-времени не вызывает.

Подробнее см. книгу Э. Витола ″Планетарная эволюция″.//

И теперь можно сформулировать основную задачу теории эволюции в самом общем виде: как трансформировать выделенное существо из состояния А в эволюционно новое состояние В, с заданными характеристиками? Каков будет метод, путь, затраты времени и энергии? Для Абсолютного субъекта принцип самоэволюции прост: метод разъединения-соединения его собственных состояний с изменением организации порядков самовосприятия, степени их связности и уровней иерархии-принадлежности в направлении к завершению тотального мета-отображения с максимальной чистотой (самотождественностью, самоузнаванием).

Решение основной задачи в общем виде опирается на механизм эволюции. Рассмотрим его. Как известно, для самозамкнутого Абсолюта эволюция происходит как опережающее развитие одной его части относительно другой в пространстве условно стабильных обстоятельств, обусловленных третьей частью. В нашем мире, это представлено борьбой за существование, за лидирование при помощи индивидуальных и групповых стратегий, т.е. естественно-искусственным отбором. В терминах выбора, можно говорить о ″проверке″ каждого субъекта/объекта на степень удовлетворения критерию отбора – системе естественно-искусственных требований, обеспечивающих протяженное во времени их пребывание (с некоторым качеством такового) в конкретном пространстве бытия. И тогда направление эволюции здесь соответствует повышению степени согласования (уменьшения противоречивости, нетождественности) между ними. Приходиться либо приспосабливаться под внешние требования (внешние условия как инвариант, а свои желание подстраивать), либо менять внешние требования (свои требования инвариантны, а мир изменяем), либо оба варианта последовательно-параллельно совместить в некоторой пропорции. И так на каждом уровне системы (микро, макро, мега, мета) и между ними.

Однако, на самом деле, процесс эволюции заключается не только в выживании (двоичная логика: жив-мертв), но и в качестве жизни. Работает многозначная ("релейная") логика, в которой часто качество жизни (в частности, некоторые внутренние ее цели) важнее ее самой. Как получается, что достижение каких-то внутренних целей превосходят ценность самой жизни? Эту ситуацию хорошо демонстрируют противофазные токи, превосходящие основной. Кроме того, многозначность заключается еще и в том, что на разных иерархических уровнях (слоях) эволюция происходит по направлению к различным целям: совпадающим, нейтральным или противостоящим друг другу. Например, ради размножения (целей сохранения вида) животные, включая людей, часто идут на смерть в ходе борьбы с противостоящими им стратегиями жизни. Человек ради сохранения своей чести (индивидуальной эволюции, выраженной самооценкой) иногда тоже готов к самопожертвованию.

Поэтому задача, как было указано в ее формулировке, стоит шире. Чтобы выйти на запланированную эволюционную позицию необходимо в равной степени пользоваться согласованием и рассогласованием с внутренним и внешним миром. Совместно, согласование и рассогласование позволяют регулировать сопротивление при достижении цели. То есть эволюционная задача состоит не столько в снижении противоречий, сколько в регуляции-управлении их степенью. (Известны биологические эксперименты над мышами, которые за несколько поколений гибнут в идеально комфортных условиях.) Противоречие есть само-неузнавание (нетождественность) в момент сравнения двух состояний (двух самовосприятий, эндоморфизмов) Абсолюта. Но полностью снять все противоречия означает почти полное прекращение неоднородного существования. А мы знаем, что возврат в однородное сознание или в само-невосприятие не являются единственными целями. Разнообразие Бытия и выявление все новых его форм тоже цель, но не соотносящаяся с полным согласованием всего со всем. А для автоматической эволюции нет выбора пути, и поэтому она происходит сразу по всему диапазону согласования-рассогласования эволюционных процессов.

Теперь можно провести классификацию фундаментальных противоречий, регуляция остроты которых является движителем эволюции. Их всего два:

Противоречие между мета и тело уровнями заключается в следующем: мета-процессы всегда стремятся взять под контроль состояние тело-уровня, в пределе полностью подчинив его жесткому управлению. А тело-процессы стремятся к естественно-автоматической регуляции и спонтанности проявления своего потенциала. Норма соотношения мета и тело процессов не позволяет войти ни в полностью статически фиксированную позицию, ни в хаос спонтанных проявлений. Для Абсолюта предельно высокая степень мета-контроля означает и высшую степень самосопротивления собственных частей, что можно сравнить с введением в электрическую цепь разрыва в виде диэлектрика или вовсе непроводящего материала, с последующей остановкой тока. А обратная ситуация (без самосопротивления) – это цепь без нагрузки, что ведет к закорачиванию элементов источника питания и его разрядке. И только степенью электропроводности материала можно регулировать сопротивление и скорость протекания процессов, как в целой цепи, так и в локальных ее частях.

Противоречие между моно и поли уровнями состоит в том, что моно-процессы ведут к единству с потерей разнообразия и самостоятельности элементов, составляющих Целое. Поли-процессы порождают несогласованный хаос борьбы каждого элемента тело-пространства исключительно за сохранение и комфортность своего существования. Решение лежит в норме соотношения центростремительных и центробежных сил (т.н. динамическое равновесие), не позволяющей всей системе как пойти ″в разнос″ с огромной амплитудой колебаний, так и войти в статически уравновешенную позицию с максимальной энтропией (возврат в не проявленный потенциал).

Замечание. Если статическое равновесие означает, что система достигла состояния с минимумом кинетической энергии и сумма действующих на нее сил равна нулю, то динамическое равновесие может быть довольно далеко от статической позиции. При этом система находится в движении по позициям и результирующая действующих на нее сил есть постоянная величина, отличная от нуля. Например, летящий самолет стабилен в воздухе за счет равенства или доминирования подъемной силы над силой притяжения, а пассажиры внутри самолета находятся в относительном покое, благодаря тому, что активность проявляет множество людей обслуживающих техническую функциональность самолета. Другой пример. Статическое психологическое равновесие интерпретируемо как достижение эзотериком недвижимого опустошенного сознания, а практика по индивидуальной эволюции (персональный ″полет″) со стабильной траекторией есть динамическое равновесие. Причем на максимуме любого эволюционного движения, по инерции, временно наступает зависание в высшей точке самосогласованности, и далее происходит колебание в минимум (рассогласованности) и необходимость в подпитке энергией, иначе развитие пойдет в виде затухающих колебаний. Например, психологически, на пике очередного витка саморазвития человек испытывает удовлетворенность (умиротворения, самодостаточность), а в минимуме, происходит критическая переоценка достигнутого и переживаются депрессивные состояния, выход из которых требует перезарядки психики.

Можно ли наивысшую динамически достигнутую позицию сделать новым статическим равновесием? Это возможно, если стабильная динамика или статика сохранится в низших и высших слоях (под и над) системы, выступая в качестве ″подпорки-подвески″ желаемому состоянию. Так созерцательно-отстраненное состояние покоя мета-сознания достигается за счет динамического равновесия тело-процессов и, наоборот, сильное торможение последних может заметно активизировать мета-уровень. Допустим, сознание субъекта находится в покое на базе автоматизмов не спящего его подсознания и активности людей во внешнем мире (физическом мета-уровне), обслуживающих потребности данного субъекта. Но, с другой стороны, спокойное уравновешенное сознание некоего субъекта выступает опорой для стабильности собственных динамических состояний и, может быть, также опорой для других людей, входящих в систему отношений с ним. И последний пример: написание данной книги, т.е. фиксация мыслей в статическую структуру с высокой степенью определенности формулировок, служит закреплению состояния сознания автора (и развитию для читателей). Оно станет опорой, с которой в будущем можно будет ″полететь″ немного выше и дальше.//

И теперь эволюцию можно понимать как совершенствование (в смысле достижения желаемых позиций-состояний) диалектически полного управления парой ортогональных колебательных процессов мета-тело и моно-поли посредством регуляции степени согласования между ними. А с учетом того, что для Абсолюта это управление колебаниями его потока восприятия при прохождении в средах (самопересечения) с разной степенью сопротивления ему, т.е. через собственные (с функцией подобной проводникам, полупроводникам) и несобственные оболочки (аналогично функциям диэлектриков, изоляторов), то можно сделать вывод о принципиальном строении вторичных субъектов, получаемых в ходе самовложения Абсолютного Субъекта. Замечу, что поток восприятия имеет не только энергетическую, но и информационную составляющую. В учетом этого, речь пойдет также о прохождении информационного потока сквозь среды-фильтры с разной степенью не-распознавания (нетавтологичности). И тогда идеальное эволюционно наивысшее существо, по определению, должно иметь мета-оболочку как систему полного набора операций (включающей самоприменение) над собственными и несобственными энергоинформационными тело-оболочками. Эти операции заключаются в полноте мета-управления созданием/разрушением, свертыванием/развертыванием, а также реорганизацией строения оболочек к состояниям с желаемыми характеристиками.

Таким образом, появляется возможность создать принципиальную классификацию основных видов существ во Вселенной. Началом отсчета послужит представление о том, что уникальное абсолютное Существо, проникает восприятием с мета-уровня в свое тело-существования, в результате чего образуется глобальное существо в виде Мира Бытия с позициями потенциального существования в них, и ограниченных существ (относительно стабильных локально-нелокальных самовложений – субъекто-объектов с сознанием и без), способных их реализовать. Получаем систему разно-иерархических сущностей, каждая их которых сама служит миром бытия для тварей низшей иерархии и элементом для высшей. Например, наш организм есть вселенная для населяющих его микроорганизмов, а каждый биологический человек поддерживает жизнь всего вида.

И тогда их классификация будет соответствовать общим принципам эволюции. Генеральное направление, так сказать, ствол древа классификации составляет измерение по степеням связности существ. Это диапазон от системы двух и более существ (точнее, субъекто-объектов) со стратегиями ″каждый сам за себя″, через кооперацию стратегий (в биологии, это симбиоз индивидов и видовую экосистемную регуляцию по принципу ″хищник-жертва″), через физические и функциональные вложения существ в организацию (как бактерии в желудке или субчастицы в атоме) друг друга, через полевые голографические и фрактальные организации моно-существа, до его однородного состояния. Вообще-то, классифицировать можно и нужно по разным характеристикам (энергетическим, топологическим, операционным и т.д.), в результате получая видовое пространство. Но у нас пока нет такой задачи, и потому ограничимся наиболее значимыми для нас параметрами.

Начнем с простейшего случая: дискретной статической пространственно многомерной организации в однонаправленном времени. Здесь принцип наслоения реальностей с разным качеством проводимости-фильтрации восприятия будет представлен т.н. поли-оболочковыми существами (с наслоениями одно- или разно-иерархических оболочек по принципу ″матрешки″). Центральное восприятие такой сущности окружено последовательностью вложенных по принципу ″матрешки″ одно- или разно-иерархических, макро-вещественных, одинаковой или разной размерности оболочек. Примером может служить эукариотическая клетка, обладающая кроме внешней мембраны, еще и внутренней, отделяющей клеточное ядро с генами от цитоплазмы.

Если оболочки волновые, то вложенность представлена последовательностью доминирующих частот и амплитуд (энергией), а также топологией потоков. К примеру, для атомного ядра – это потенциально-актуальные энергетические орбиты с электронами или без. Если же существо имеет комплексную вещественно-полевую оболочку, то присутствует взаимовложенность: вещество излучает вовне из своих недр волны, а из системы координат поля, оно окружает это вещество. Например, это разно-иерархические оболочки человеческого восприятия: полевая и вещественная.

Обобщая, приходим к выводу: принцип самовложенности Абсолюта с разной степенью чистоты наследования проявляется в организации всех субъекто-объектов. Именно самовложенность не позволяет сделать линейную типологию и порождает относительность индентифицирующих оценок.

Принцип моно-поли раскрывается в поли-проводниковых организмах ветвящейся,макро-вещественной, одно- или разно-иерархической структурой из общего центра). Так, в той же эукариотической клетке имеется система внутренних мембран для разных органоидов. Примером может служить сеть деревьев, являющихся корневыми отростками от материнского дерева. А дискретным аналогом служит, например, организация муравьев или пчел почти как единого суперорганизма.

Если границы ветвящихся проводников нечеткие настолько, что их можно считать единым неоднородным полем, которое при круговом охвате центра принципиально ничем не отличается от строения оболочкового организма. Комплексное вещественно-полевое существо представляет собою взаимовложение поля и ветви.

Если мы рассмотрим динамический организм, меняющий свою организацию во времени, то на разных этапах он будет по разному классифицироваться. А относительно мета-позиции все варианты присутствуют одновременно и такое существо поли-структурно. То есть, в ветвящемся времени присутствуют все варианты параллельно, и тогда одна и та же сущность в линейном времени классифицируется не так, как в ветвящемся. Здесь, в многомерье, существо проявляет дуализм оболочково-проводниковой конструкции, потому что то, что изнутри туннеля воспринимается как последовательность оболочек, относительно центра вовне туннеля (из мета-туннеля) есть ветвление. Это, как смотреть на кольца внутри тора изнутри него или на них же из центра его дырки (центра симметрии) как позиции ортогонального тора. По сути, это переход от линейного времени к мета-времени с некоторой иерархией вечности. Например, человек может созерцать по памяти сразу всю последовательность своих прошедших состояний самосознания (начиная с детского возраста) – они зависли в некоторой вечности, хотя сам человек пребывает в линейном времени. Подобное характерно и для постсмертного состояния, когда все этапы внешне-внутренней своей земной жизни теперь легли в одну временную плоскость, т.е. последовательность состояний-оболочек стало ветвлением мета-сознания бывшего человеческого существа.

Рис 10. Схема соотношений оболочек

Принцип мета-тело проявится в поли-программных сущностях, у которых многие выделенные в них оболочки-проводники имеют свои управляющие центры с разной степенью энергоинформационного контроля. Можно выделить три основные степени развитости мета-управления: (1) низшие организмы (биоавтоматы) с довольно жесткими пси-программами, (2) средние (типа животных) с относительно мягкими (ветвящимися) пси-программами и (3) высшие (начиная с уровня подобного человеческому) с прогрессирующей возможностью самосовершенствования через собственный мета-уровень (самосознание), т.е. программы с самоприменением. Причем мета-оболочка также может быть поли-оболочковой или поли-проводниковой в смысле организации информационной системы. Первая структура представлена сознанием/самосознанием с моно-личностью и иерархией субличностей/надличностей, а вторая наличием нескольких субличностей одного уровня иерархии. Все перечисленные структуры-оболочки восприятия в непрерывно-волновом мире в рамках выделенного существа могут образовывать голографоподобную связанную организацию, а в дискретном мире – фракталоподобую. Вообще, нарастающая способность к самоэволюции (осознанному преобразованию своих психофизических оболочек) означает формирование полноценной терм-организации сознания-тела с приближающейся к завершению самовложенной топологией.

При желании, можно из третьего типа выделить четвертый, когда процесс самосовершенствования отдельного существа ″вывернется наружу″ и преобразуется в совершенствование окружающего мира как части самого себя. Например, если расширение возможностей по самопреобразованию связано не только с персональным сознанием, а с объединенным (матричным) сознанием, например, всего человечества, то это указывает на развитие туннеля отображения-восприятия, проходящего сквозь человеческие сознания через верхние иерархии внутри-видового контура эволюции. Вообще, если считать, что количество топологических дырок в оболочках-проводниках соответствует каналам восприятия или воздействия (входам/выходам системы), то классификация иерархий существ будет связано с тем, что самозамкнутый субъекто-объект низшего уровня оказывается открытым (с дыркой) для восприятия/воздействия субъекто-объекта высшего уровня.

А если возможности связаны с научно-техническими достижениями, то это замыкание через внешний контур самопреобразований, являющимся проекцией операционных возможностей многомерного внутреннего мира во внешний маломерный с потерей непосредственного управления этими операциями со стороны сознания. Если эти возможности станут вновь подвластны сознанию во внешнем мире (например, посредством объединения с искусственным интеллектом), то в этом будет заключаться суть возвратной проекции. Так выражается принцип прямого и обратного проектирования между мирами с разной размерностью.

Описанные 3-4 поли-программных существ могут быть рассмотрены как одно динамически развивающееся во времени существо. В ветвящемся времени, одно такое существо может параллельно занимать все или несколько уровней развития.

И, конечно же, образуется базовое многообразие за счет наложений перечисленных организаций. А в полной мере, принцип фундаментальной неопределенности представлен неопределенной суперпозицией структур, когда объект ″размазан″ сразу по нескольким, и выделить из них одну можно только с фиксированной позиции восприятия-взаимодействия.

Простейшим существом в такой системе классификации считается монооболочковое (одна оболочка), без ветвления проводников и с автоматической саморегуляцией, кодированной не программно, а самой его организацией (типа гомеостаза). Примером такого биоорганизма на Земле является клетка – прокариот, не обладающая клеточным ядром и другими внутренними мембранами органоидов. Однородное состояние сознания также можно отнести к такому моно-организму.

Естественно, приведенная классификация существ является самой общей, так сказать, топологического уровня. Принципиальное значение именно такой классификации заключается в том, что поскольку каждая оболочка создает уникальные условия для проявления ранее скрытого потенциала, то в каждом указанном виде существ предлагается свое решение этой задачи: последовательное (во вложенных) и параллельное (в ветвящихся) проявление эволюционным методом естественного генезиса и возможность превзойти его в мета-оболочке с помощью искусственной (осознанной) эволюции, опять же параллельно или последовательно.

Если на уровне однородного сознания Абсолюта или относительно данной позиции эволюция не требует затрат времени и энергии, поскольку все ″происходит″ в вечности, мгновенными корреляциями и условной энергией тождественных преобразований, то в неоднородно проявленном мире все гораздо сложнее из-за наличия сопротивления и ограниченности ресурсов.

Исходная задача расслаивается на три:

Как произвести желаемые эволюционные изменения по кратчайшему пути за минимальное время и затраты энергии? Как совершить аналогичное по наибольшему пути за максимальное время и приложение сил? Как совершить переход оптимальным путем с заданным расходом (в пределах нормы отклонения) времени и энергии? Чаще всего нас, естественно, интересует экстремальный минимум и оптимум, а задача всеохватности и истощения ресурса возникает изредка. Например, такой задачей может быть максимальное исчерпание эзотериком потенциала своей жизни на Земле (на протяжении всей текущей жизни и с предельно допустим для данного индивида самопреодолением), ради ускорения перехода на новый уровень существования. Впрочем, эта задача не отрицает переформулировку ее как поиск кратчайшего или оптимального (по всем параметрам) пути к вершине индивидуальной эволюции. Но вот, задача попроще: прожить максимально долго и сделать жизнь максимально насыщенной.

Справка 4. Впервые, в наиболее четкой и системной форме эволюцию параметров технической системы сформулировал Г. Альтшуллер в рамках ТРИЗ (также см. А.Захаров ″Универсальная схема эволюции″.) Если эти требования расширить на кибернетические системы с искусственным интеллектом, то, в целом, они подходят и для описания эволюции биоорганизмов с сознанием разного уровня. Такое расширение правомерно, по той причине, что на высшем уровне абстрагирования фундаментальные принципы эволюции фракталоподобно наследуются всеми ее проявлениями в последующих слоях Реальности. То есть им подчиняются все, без исключения, объекты и субъекты, будь-то физическое вещество, технические устройства, живые организмы или информационные системы. Тем не менее, в диалектическом диапазоне самоподобие постепенно превращается в самоотличие, но это те же законы только асимметрично отображенные. Различия возникают на уровне специфических свойств перечисленных объектов и условий их существования. Общность правил обеспечивает согласованность коэволюции всех перечисленных форм существования, а особенности – видовое разнообразие и некоторую свободу пути развития.//

Перечислим направления (обобщая подход Альтшуллера до мета-учения) улучшения характеристик психофизических оболочек восприятия, которые можно рассматривать как техно-, био-, пси- формально-аналоговые автоматы:

Эволюция системы здесь сводится к управлению мерой согласования:

между наличием ресурсов, их возобновляемости, и темпом затрат (потребностями системы). Это регуляции степени открытости-замкнутости системы;

между степенью развитости (быстродействием, мощностью, структурированностью, ритмом и т.д.) характеристик системы в целом и теми качествами, от которых они зависят в ее подсистемах и элементах, т.е. от ее составных частей. Это регуляция между целым и частями, единым и множественным;

между саморегуляцией, самоорганизацией, самовосстановлению, саморазмножению, самообучаемостью, самоупралением и мета-контролем над этими процессами. Это регуляция степени развитости терм-организации системы, а также соотношения между естественно-автоматическими тело-процессами и мета-информационными, включая осознанно-волевые;

между адаптационными возможностями эволюционирующей системы и экологическим балансом с окружающей средой. (В частности, соотношение между универсальной и специализированной адаптацией.) Здесь рассматривается регуляция между эволюционными процессами на мета, мега, микро и макро уровнях.

между функциональной пластичностью системы (когда функции поврежденного элемента временно, до его восстановления, берут на себя другие элементы или подсистемы) и структурной специализацией. Здесь смысл в том, что, в пределе, если все элементы или подсистемы полностью заменимы другими, то получаем однородную структуру, что можно уже расценить не как эволюцию, а как деградацию. Однако обратная ситуация, когда пластичности нет и все функции уникальны, говорит о низкой стабильности системы и ее сомнительной эволюционной развитости. В целом это регуляция в диапазоне однородное-неоднородное;

между расширением операционных возможностей по восприятию-воздействию и способностью временно закрывать такие каналы, достигая не-восприятия и/или не-воздействия. А в норме, регулировать диапазон восприятия, а также степень и тип воздействия. Здесь специализация и универсальность наиболее удобны как параллельные. Например, универсальное восприятие и воздействие-установка в волновом виде задают довольно размытый целевой образ и стратегический уровень его достижения, а локальные четкие конструкции позволяют тактически быстро и точно реализовывать желаемое в конкретных кратковременных обстоятельствах. Принцип специализации и универсальности относится ко всем парным характеристикам;

Генеральное направление эволюции направлено в сторону повышения идеальности, в смысле контролируемости параметров колебаний вокруг состояния статико-динамического равновесия системы при помощи согласования-рассогласования (≡ гармоничности-дисгармонии) всех вышеперечисленных ее характеристик.

Как видим, все перечисленное было лишь детализацией управления фундаментальными диалектическими противоречиями.

Подведем итог. Какова же общая картина эволюционного процесса? Чтобы ее увидеть, следует рассмотреть его в связке (отображениях) с космологией и теорией познания.

Диалектически полная эволюция является одной из интерпретаций абсолютного эндоморфизма. Внутри его торообразного туннеля с нечеткими границами эволюционный процесс раскладывается на два противоположных направления: в прямом направлении с ослаблением связности потенциала исходного состояния и реализацией в виде самовложения (ветвления, иерархизации, масштабирования), т.е. уже с повышением связности наслаивающихся реальностей в целях восстановления тождественности (соответствия) с потенциалом. А в обратном направлении происходит их распад (сползание, разложение, деградация) и оголение слоев, все более приближающееся к исходному состоянию – началу эндоморфизма. Оба направления-процесса есть две составляющие единого отображения из себя в себя, заходящие в позицию самозамыкания с двух противоположных сторон. Иначе говоря, усложнение и упрощение отражающей способности (восприятия, познания, выживания) равно ведут к чистоте отражения исходного неопределенного потенциала, в норме, дополняя друг друга.

В прямом направлении, начальные витки инволюции-эволюции (в смысле развития) дают в высшей мере нечеткое отражение исходного потенциала. Возникает противоречие в виде само-неузнавания (само-не-идентификации), которое с каждым расширяющимся витком уменьшается (повышается определенность). Но при рассмотрении происходящего при развороте системы оценки – все наоборот: нечеткость первых витков наиболее адекватно отражает исходную неопределенность, а с каждым последующим витком, несоответствие реализации исходному потенциалу возрастает. Аналогичная ситуация и с противоположным процессом эволюции-деградации: чем скорее произошел возврат, тем меньше радиус эндоморфизма и точнее копия, но тем она и неопределеннее, а потому невозможно оценить степень соответствия оригиналу.

Если бы эволюция в любом направлении привела бы к переходу через нижний предел величины противоречий, т.е. они бы совсем исчезли, то такое согласование вызвало бы эволюционный коллапс (сжатие всех ветвей реализации) с возникновением эволюционной ″черной дыры″, в которой эволюция бы прекратилась в однородно раздавленном состоянии. Если же был бы преодолен верхний предел величины противоречий (полная несовместимость), то произошло бы взаимное уничтожение (свертывание в потенциал подобное аннигиляции) всех самовложений Абсолюта, прекращению эндоморфизма, либо к взрыву сверхновой эволюции (разрыву связей ранее коэволюционирующих абсолютных самовложений) в каждом отсоединенном элементе с последующим их сближением и восстановлением единства. (Сближение происходит потому, что эволюция увеличивает многообразие, заполняя ограниченные пространства до пределов, и в тесноте возникают все более интенсивные взаимодействия.)

На языке теории систем, это бы означало, что эволюция происходит от системы к не-системе, а затем в обратном направлении по кругу или иерархическими витками-колебаниями между границами диапазона.

Справка 5. Тема абстрактных систем, их структуры и эволюции изучается общей теорией систем (или системологией на базе системного подхода), рассматривающей объекты и даже весь Мир как системы безотносительно к их природе. Исходя из того, что это высший уровень абстракции, выводы об эволюции систем считаются универсальными. В частности, теория систем является базой современной физики (теории относительности и квантовой механики). Однако интерпретация всего сущего как систем/несистем лишь одна из ряда высших абстракций, а потому не может быть исчерпывающей без дополняющих ее до целого остальных интерпретаций.

Обычно изучается система систем: выделенная система вместе с надсистемами и подсистемами на нужную глубину/высоту иерархий. Перечислять основные принципы и законы теории систем не имеет смысла, т.к. у нее имеется свой витиеватый язык описания, перегруженный терминами (см. Википедию). На самом деле, все принципы нам уже известны – это корреляции (прямая и обратная связь), отображения, итерации, рекурсии, инварианты, системы преобразований, совместимость, открытость, саморегуляция, мета-тело и моно-поли уровни, терм-организация, принцип дополнительности и ряд других.

Важнейший вывод, сделанный Ильей Пригожиным, заключается в том, что эволюция возможна только в достаточно открытых неравновесных системах, функционирующих в итерационных циклах, усиленных петлями положительной обратной связи. А при отрицательных система будет деградировать. Причем обратное воздействие всегда вызывает самосопротивление системы.

Подробнее Ю. Урманцев ″Общая теория систем″, Капра Фритьоф ″Паутина жизни. Новое научное понимание живых систем″, С.В. Миронов, А.М. Пищухин ″Метасистемный подход в управлении″.//

Раннее по тексту было перечислено много разных принципов эволюции (принцип самоэволюции, принцип полноты-адекватности, принцип проецирования, принцип осознанно-целенаправленной и природно-естественной эволюции и т.д.). И сейчас сформулируем некоторые из них в более явной форме. Замечу, что все они выводятся из мета-модели как поведение самовложенной абсолютной системы в мета-тело и моно-поли диапазонах.

Законы сохранения (шаг 11) состояний Абсолюта для теории эволюции означают, что в зависимости от траектории суммирования эволюционных преобразований в законченном эндоморфизме, результат достижений будет либо равен нулю (ничего не совершенствуется), либо единице (достижение высшей точки единства воспринимающего и воспринимаемого, когда субъект может сказать о себе только одно: я есмь), либо будет достигнута неопределенная степень эволюционного развития (нельзя однозначно оценить: много или мало достигнуто, но имеется некоторая степень нового качества по сравнению с предыдущими результатами витков эволюции). А все вместе, это нечто вроде одного инвариантного кубита эволюционного достижения.

Принцип вертикальной и горизонтальной эволюции-отображения. Всякий потенциал допускает вероятностную реализации, заключенных в себе возможностей, т.е. из них последовательно-параллельно актуализируется лишь некоторая часть. Отсюда ясно, что в данном направлении развития полной тождественности между базовым слоем и конечными наслоениями быть не может, но при ортогональном восприятии-отображении раскрыт весь спектр. И так происходит почти полное совпадение в смысле наложения карты проявлений на исходную неопределенность потенциала.

Принцип коэволюции каузально связанных слоев Реальности. Даже если некий слой существования исчерпал новизну своего качества, он может продолжать проявляться количественно (в цикле), выполняя функцию более-менее стабильных условий для эволюции предыдущих и последующих слоев. При этом часть форм каждого слоя по разным причинам исчезает из актуальной реальности и тем также меняет условия для ее эволюции. Этот принцип также указывает на колебательный процесс между функцией слоев то, как инварианта эволюции, то, как его динамической составляющей.

Принцип эволюционного движения заключается в колебательном процессе между высшими и низшими степенями связности (спутанности, согласованности, единства, сцепленности) составляющих системы. Что выражается в распаде единого на множественное и возвратном движении, т.е. движения по самовложенной поверхности. Этому сопутствуют колебания между многомерными и маломерными состояниями пространства системы, а также их компактификацией и декомпактификацией. Димензиальное (пространственное) расширение, как в смысле развертывания, так и увеличения числа актуальных измерений связано с эволюцией системы на этапе реализации. Затем актуальное пространство уменьшается, а растет число и качество свернутых измерений потенциала.

Принцип неравновестности (неоднородности, неравномерности) эволюционирующей системы. Эволюционирующая система обязательно должна быть в некоторой мере несогласованной как внутренне, так и внешне по той причине, что для эволюции необходимо наличие диапазонов колебания характеристик: когда одни части системы опережают другие, но имеется и стабилизирующее ядро. Такая неравномерность описывается нормальным распределением, в котором основную часть занимает стабильная норма (центр равновесия, притягивающий центр), а значительно меньшие части представлены отражениями из эволюционного прошлого и будущего в текущий уровень развитости. Например, любой социум составлен нормой развитости основной массы людей, и небольшой частью с сознанием в историческом прошлом (самоидентификация упрощением в деградационных тенденциях), вплоть до животной стадии. А также другой небольшой частью, значительно опережающей средний эволюционный уровень, возможно, даже всего человечества. И направление эволюции всей его системы зависит от соотношения количества и качества этих трех частей.

Принцип многообразия порядков эволюции и идеальных существ. Эволюция ведет к многообразию целей, заключенных между отсутствием самовосприятия Абсолюта и тотальным завершением самовосприятия – концом эндоморфизма с полным самоузнаванием. Поэтому существует множество эволюционных порядков, каждый из которых ведет к своему идеальному существу по выделенной характеристике. Но идеальность эта относительна. Верхним пределом идеальности можно считать такое существо, чьи собственные оболочки (психофизические тела) восприятия почти без сопротивления поддаются его управляющим командам в полном согласовании с состоянием оболочек мега и микро уровней, т.е. весь внешний Мир также высоко управляем из мета-уровней сознания данного существа. Однако при этом субъект полностью погружается в свой воображаемый мир. А нижний предел означает существо, которое, практически, не способно управлять своим состоянием. И для него весь мир предельно объективен и инвариантен.

Общий вывод таков, что идеальное существо должно обладать диалектически полным мета-управлением над степенью управляемости (самосопротивления, самофильтрации) своими собственными и несобственными оболочками. То есть мета-контролировать дистанцию (скорость и полноту корреляций) между субъектом и миром его самовложений, удерживая господствующую позицию мета-субъекта. Хотя удерживать ее также приходиться с учетом колебаний по всему диапазону самоуправляемости и терм-управления собою – это структуризация мета-уровня и замыкание на тело-уровне. Так исходная неопределенность Абсолюта проявилась в конечной неопределенности выбора в диапазоне мета-управления собою.

Фундаментальной целью эволюции, понимаемой как эндоморфизм Абсолюта, является повышение чистоты завершения с каждым витком его самоотображения-самовосприятия. Но существуют и другие интерпретации целей эволюции. Вообще, можно построить общее пространство-систему эволюционных целей, но мы выделим лишь следующие:

Цель эволюции как достижение диалектически полного мета-управления означает, что субъект обретает возможность в нужной ему мере вытеснять эволюционные процессы в зону подсознания и бессознательного ради включения естественных (спонтанных, фильтрующих, комбинаторных) механизмов развития, а при необходимости, наоборот, восстанавливать в желаемой мере осознанный контроль над эволюцией с доминированием искусственного отбора (целенаправленного, ускоряющего, дискретного). Именно сочетание (в пределах нормы отклонения от статического или динамического равновесия) централизованного управления и автоматической поли-эволюции создает наиболее эффективный эволюционный механизм.

Цель эволюции как совершенствования оболочек (и их системы) для выделенных видов восприятия заключается в увеличении амплитуды колебаний порядков самовосприятия Абсолюта с созданием миров все большей сложности и, соответственно, сложности эволюционных задач по выживанию и достижению комфортности пребывания в них для эволюционно доминирующих существ.

Фундаментальные законы и принципы эволюции наследуются всеми эволюционными процессами в наслоённых реальностях, однако из-за их специфики тоже ветвятся разнообразными особенностями. В частности, принципы естественной эволюции предполагают, что ее алгоритм пытается заполнить все поле эволюционных возможностей, хаотически перебирая комбинации взаимодействий объектов и субъектов, порождающих потенциалы возможных новых или ранее уже бывших реализаций. А решение о жизнеспособности, оставляя для естественного отбора. Это соответствует мышлению диапазонами: наложению диапазона вариантов реализующихся потенциалов на диапазон внутренних и внешних условий существования. И такая эволюция не заботится об избыточном совершенствовании объекто-субъектов – достаточно, если они выживают.

Замечание. Полное эволюционное пространство образуется как следствие всего разнообразия взаимодействий (порядков) между составляющими его элементами, а также возвратными воздействиями через собственный мета-уровень. В линейном времени, это простой, без ограничений автоматический перебор комбинаций с поэтапным расширением видов взаимодействий. В качестве примера, проясняющего этот механизм, возьмем принцип видообразования чисел – ведь эволюция понятий и, в целом, научных дисциплин принципиально ничем не отличается от иных эволюций. Так, введя единицу и операцию сложения, можно получить весь ряд натуральных чисел. (1, +) – это свернутый потенциал бесконечного ряда. (Есть много других порядков его образования, например, как последовательность сложения каждого числа с предыдущим, а потом с собою: 1, 1+1, 2+1, 2+2, 3+2, 3+3, ...) Добавляя прямые и обратные операции (вычитание, умножение/деление, возведение в степень/извлечение корня и т.п.), последовательно получим остальные виды чисел: целые, рациональные, иррациональные, комплексные и т.д. Добавив операцию абстрагирования, перейдем от числовых полей к иерархически более высокому уровню структур с переменными, еще обобщив, получим пространство функций. Создавая всевозможные интерпретации, получим алгебру, геометрию, логику и т.п. Выйдя на мета-уровень обобщения, окажемся в метаматематике с проблемами развития аксиоматики. Еще выше и мы уже в мета-мета-уровне философии математики и далее выход за ее пределы, и возвратное влияние на направление развития математических теорий.

Аналогично, естественная эволюция физического, биологического и психического миров наследует принцип полноты комбинирования, но в рамках своего слоя реальности. Например, рассмотрим эволюцию законов. На уровне самотождественных преобразований психофизической природы имеется лишь один закон сохранения: любые операции над собою дают себя же. Иначе говоря, сложение, вычитание, деление и т.п. базовой мета-единицы равны единице. В последующих наслоениях Реальности физические законы выступают как инвариантные фундаментальные отношения, проявляемые в поведении объекто-субъектов. Дальнейшая эволюция приводит к развитию мета-уровня объектов в виде сознания и вообще информационных систем. И теперь новый слой проявления законов имеет большую степень свободы в виде правил. Им можно следовать или нет. Если следовать, то они работают с детерминизмом не меньшим, чем у физических законов, а если нет, то тоже всё закономерно, но по-другому. При возвратном движении избранные правила Субъект (субъекты) будет пытаться узаконить и этим закрепить достигнутую эволюционную позицию, т.е. вернуть некоторым правилам статус безальтернативных законов и вывести из под контроля сознания, потому что избыточная свобода приводит к некомфортности.//

А искусственная эволюция требует целенаправленного выборочного развития под нужды осуществляющего ее субъекта. Без его усилий такая эволюция не происходит, а потому он ищет оптимальный путь к достижению цели. Если творческий человек связывает собственную самооценку с результатами свой деятельности, то будет совершенствовать свое изобретение неограниченно, даже в отсутствии конкуренции. Однако наиболее эффективным методом является колебательный процесс с последовательно-параллельной передачей управления эволюцией то естественным, то осознанно-волевым механизмам поиска пути.

В зависимости от направления, порядка преобразований, пути, инварианта и слоя Реальности, в котором эволюция осуществляется, она приводит к разным результатам. Так, моно-эволюция заключается в возврате ветвления (расслоения) исходного состояния к нему самому. Поли-эволюция, в зависимости от избранной субъектом философии, ведет либо к восстановлению единства, либо к совершенствованию индивидуальных качеств (психических и физических оболочек) даже в надперсональных уровнях. Мета-эволюция стремится к диалектически полному управлению системой моно-поли-эволюций и самоэволюции, т.е. оставляя за собою возможность как вмешиваться в процесс или растворяясь, ″плыть″ в потоке, так и спокойно-отстранено наблюдать за ним или даже не наблюдать.

Эволюция в теле мира может достигать, в принципе, любой амплитуды (но пропорционально текущей организации мироздания), за счет противофазного процесса, т.е. вместе с величием высших существ, возникают и ужасающие своею природою низшие твари. Создать слой реальности, где последних не было бы, теоретически можно, но освободиться от симметрии в расширенном масштабе нельзя. Однако, существуют фундаментальные законы сохранения, которые не позволяют ни высшим, ни низшим сущностям выйти за рамки интегральной эволюции – мета-уровень обнуляет их бытие.

В заключение еще раз скажем, что, в принципе, невозможно получить завершенно адекватное представление о себе само-неотраженном из-за неустранимого возмущающего воздействия потока восприятия. Это энергоинформационное возмущение, связанное с формальным несовпадением себя исходного и конечного. Возникающая при этом движущая сила (прообраз самоиндукции) стремится снять данное формальное противоречие путем перевода его в диалектическое (аппроксимирующих колебаний между формой и содержанием), т.е. взаимодействия начал в новом витке спирали Бытия. Энергетическое возмущение для Субъекта означает недовольство неполным самоузнаванием и, одновременно, интересом к тому, что же в себе еще осталось непознанным.

А про всю Абсолютную эволюцию в целом нельзя однозначно сказать, что она существует или нет. Ответ многозначен. Относительно само-невложенного Абсолюта эволюция никогда не начиналась, а относительно вечности она началась и уже закончилась во всех вариантах, и лишь в направленном времени, параллельно или последовательно, развитие все еще идет. И эта неопределенность оценки лишь наследует в новом качестве неопределенность изначального само-неотраженного состояния.

Данный шаг является заключительной темой, содержащей высоко-абстрактную теорию, и начинается плавный поворот к прикладным темам и практике. Если в первой главе мы занимались вопросами навигации пути мета-познания, во второй проверяли техническую исправность средств познания, то в третьей был взлет. Теперь же мы набрали максимальную высоту, а далее будем снижаться и идти на посадку по полосе обычной жизни. Сложность теории будет уменьшаться, а трудность ее практической реализации возрастать. Читателю же рекомендуется усвоить изложенную теорию эволюции, дабы получившаяся у него мировоззренческая картина послужила стабилизации его сознания в состоянии, способствующем процессу индивидуальной эволюции.