推荐：
《上帝掷骰子么？－量子物理史话》
写得生动活泼，妙趣横生，深入浅出。
http://book.sina.com.cn/nzt/liangzishihua/index.shtml
下面是我对书中提到的一些问题的想法：
首先，电子是粒子还是波的问题。按照它的表现（或者说被观测的结果），显然都是。但是两种说法是不可调和的。例如在双缝干涉实验里，粒子说认为，一个电子 必然只穿过了一条缝。而波动说的哥本哈根解释却认为，电子同时穿过了两条缝，只是在落在荧光屏的时候，波函数发生了坍塌，于是只形成了一个点。粒子说无法 解释爱因斯坦提出的电子分裂之后各赴天涯，却有心灵感应的问题；而波动说的死穴在于薛定谔的猫，量子永生等系列问题，尤其是如何定义“观测”的问题。（详 情请看书）
好，现在让我们来定义观测。我认为，试图改变物体原有状态的行为就可以定义为观测。也就是说，在物体原有状态被试图改变的时候，物体会表现出它的性质。没 有这种相对的作用（观测），那去谈物体的性质是没有意义的，你甚至可以认为物体不存在。当然，自然界中绝对独立的物体是不存在的，总会与别的物体相互作 用，在这种相互作用的过程中，物体就会按照一定的规律改变它的状态。
我们再来看什么是电子。电子只是能量，或者说，是能量的一种存在形式，它以量子的形式存在，就是说，它是一份能量。因而电子具有粒子的特性，例如它不可分 解为两个半份能量（至少在50年前我们可以这样认为），所以，它只能通过一条缝，它只能落在一个点上。一个萝卜一个坑，大萝卜无非也是一个大坑而已。
回到我们著名的双缝干涉实验。双缝对电子而言，其实也是一种观测，在这个时候，电子必须改变它的状态，因为它不能分解成两（半）份能量，它只能选择其中一 条缝（以一定的概率）。到显示屏的时候，同样的，电子被观测（无论这时候有没有人在看），于是电子落在显示屏上，形成一个亮点。其位置？对不起，我不能预 言，我只知道它落在某个点的概率是多少。显而易见，上帝在这一刻掷了骰子。虽然我们不知道他老人家每一次会掷出几点，但幸运的是，我们知道，点数在1～6 之间，而且扔多了，这几个点数出现的次数基本相等。总的来说，自然还是可预测的，除了姚明能不能抢到下个篮板。
再来解释爱因斯坦提出的问题。电子在某处分裂成A、B两个，劳燕分飞。在天际尽头的甲，看到A是左旋的，根据守恒定律，他知道了B一定是右旋的。也就是 说，如果同时乙同学在天际另一头看到的B一定是右旋的。但是根据哥本哈根解释，在A、B被观测之前，它们的状态是不确定的，而在被观测的刹那发生了波函数 坍塌，A选择了左旋的同时B选择了右旋。但是由于没有信息可以高于光速传播，所以被观测的刹那它们如此心有灵犀是不可能的。
其实这里就是观测的定义问题，按照我们上面所说的定义，似乎容易说得通。首先电子是不是可以分裂我不知道。那假设两个电子吧，道理是一样的。当它们分开的 时候，其实状态发生了改变，我们可以将其定义为观测。在观测的时候，电子在遵守规律（能量守恒、波函数等）的前提下发生了状态的改变，它们仍以波的形式存 在，但是方向遵守守恒定律。它们的改变后的状态，在那一刹那已经确定，而不是等有人去看的时候才作出的选择。
能量是一种波，或者，准确的说，波是能量的存在形式（其实从来都没有人告诉我波到底是什么，现在我就这样定义一下吧）。基本粒子是一种能量，所以基本粒子 也以波的形式存在，遵守波函数的规律。以基本粒子构成的一块石头呢？当然也以波的形式存在，只是石头里面的基本粒子复杂的相互作用，所以体现的主要是质量 而不是能量，但是仍然有不可察觉的，可以忽略的德布罗意波。信不信，如果你能将这些相互作用消除，石头就可以绕过圆盘，形成一个炫目的泊松亮斑。