2. Ciencia o pseudociencia (DEBATE) 1ºB

Compara los dos vídeos siguientes que tratan dos diferentes perspectivas sobre el cambio climático:

1. Cuarto Milenio: Proyecto HAARP (parte 1) y Proyecto HAARP (parte 2)

2. Redes 76: Las amenazas contra el clima

El objetivo es comparar cómo se presenta la información según la procedencia, el tipo de lenguaje que se utiliza, sin profundizar demasiado en los contenidos sobre el cambio climático.

En este debate se pueden elegir dos posturas y os doy algunos vínculos para que os documentéis:

1. Defensor de las pseudociencias.

• Cuarto milenio

• Iker Jiménez

• Espacio en blanco

2. Escéptico defensor de la ciencia.

• ¿Aún creyendo cosas extrañas?

• Ciencia y pseudociencias: Universidad de La Laguna (Ver los módulos 1 y 2)

• Ciencia vs pseudociencia

• Falacias

• Fantasmas: ¿Son reales? (documental de National Geographic)

• Cerebros no lavados

• Alerta pseudociencias

• Skeptic

• Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico

• Círculo escéptico

• http://www.sindioses.org/

• Michael Shermer: sobre creer cosas extrañas

• Círculo Escéptico Argentino

El tema a tratar será elegido por los debatientes. Sugerencias:

• ¿Es la ciencia el mejor método de crear conocimiento?

• • • • A favor de las pseudociencias

        • • • Relativismo cultural

• Medicinas alternativas:

  • Reiki

  • Homeopatía:

• Información general:

  • La homeopatía, ¿quimera o ciencia?

    • El milagro de la homeopatía (reportaje de Equipo de Investigación, La Sexta)

  • Wikipedia: Homeopatía

• En contra:

• Perdonen la insistencia, los nuevos informes vuelven a decirlo: No funciona…

• Sanidad concluye que el principal efecto de la homeopatía es placebo

• Monográfico homeopatía: sociedad para el avance del pensamiento crítico.

• ¿Qué es la homeopatía?

• Homeopatía, ¿quimera o ciencia?

• Homeopatía, de la creencia a la evidencia

• Medicamentos homeopáticos

• OMS advierte contra uso de homeopatía

• The end of homoeopathy: The Lancet.

• 1023 Homeopathy: a rational choice

• El fraude de la Homeopatía (1º de 5 vídeos)

• A favor:

  • Otra medicina

  • Homeopatía.net

  • Homeopatía general

  • Laboratorios Boiron

• Evolución o Creacionismo.

• Ovnis (vida extraterrestre)

• Parapsicología.

• Fantasmas.

  • Revelaciones: Fantasmas ¿son reales? (National Geographic)

• Astrología.

• Las pirámides de Egipto, figuras de Nazca y otras cosas aparéntemente sin explicar.

• Viajes astrales.

• Club Bilderberg (y otras conspiraciones: 11-S, asesinato de Kennedy, proyecto Manhatan, el hombre en la Luna etc)

Los resultados de tu investigación y el planteamiento de los argumentos a utilizar deberán ser plasmados en un documento de Google Docs. No olvides citar las fuentes por medio de vínculos si se trata de información en Internet y con nombre del autor y título en el caso de ser fuentes bibliográficas.

Al debate deberás acudir con el documento impreso y pasado el mismo insertarlo en una página nueva en la wiki (que cuelque de esta tarea) y finalmente vincularlo en la lista que hay más abajo.

Criterios de evaluación:

• 5 puntos: participación en el debate. Cada intervención destacada será marcada con un punto. Por destacada se entiende que aporte algo nuevo al debate, responda con rigor a otra intervención, incluya datos provenientes de fuentes fiables etc.

• Los otros 5 puntos se obtendrán del documento colgado en la actividad correspondiente:

  • 1 punto: investigación general.

  • 1 punto: cantidad de argumentos a favor y en contra.

  • 2 puntos: calidad del desarrollo de los argumentos y la inclusión de las posibles respuestas de nuestros oponentes y los contraargumentos que vamos a aportar.

  • 1 punto: cita a las fuentes consultadas y fiabilidad de las mismas. Para hacerlo correctamente te puede resultar de utilidad la siguiente presentación: