2.4 ประเด็นทางจริยธรรมที่ยากลำบากในการตัดสินใจ
2.4 ประเด็นทางจริยธรรมที่ยากลำบากในกำรตัดสินใจ
(Ethical Dilemma)
ข้อกำหนด
I-1.2 ข.(3) องค์กรจัดให้มีกลไกเพื่อการรับรู้และจัดการกับประเด็นทาง
จริยธรรมที่ยากลำบากในการตัดสินใจ ด้วยวิธีการและระยะเวลาที่เหมาะสม.
คำอธิบายประกอบมาตรฐาน
ประเด็นทางจริยธรรมที่ยากลำบากในการตัดสินใจ (ethical dilemma)
เช่น
-การตัดสินใจไม่ให้การรักษาหรือยุติการรักษา
-การให้การรักษาที่จำเป็นแต่ขัดกับความประสงค์ของผู้ป่วย
-การรับผู้ป่วยหนักรายใหม่เข้าไปในหอผู้ป่วยหนักซึ่งจำเป็นต้องย้ายผู้ป่วยหนักที่อยู่เดิมออกหนึ่งราย
อะไรคือประเด็นทางจริยธรรมที่ยากลำบากในการตัดสินใจ
จริยธรรมเป็นแนวประพฤติปฏิบัติที่เป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปในสังคม
อย่างไรก็ตามอาจมีบางสถานการณ์ที่จริยธรรมข้อหนึ่งดูเหมือนจะแย้งกับอีก
ข้อหนึ่ง หรือแม้แต่จริยธรรมข้อเดียวกันก็อาจได้รับการตีความที่แตกต่างกันไป
ในแต่ละบุคคล ประเด็นทางจริยธรรมที่ยากลำบากในการตัดสินใจจึงอาจเกิด
ขึ้นได้โดยจะเกิดขึ้นในสถานการณ์ที่บุคคลต้องตัดสินใจเมื่อมีทางให้เลือกตั้งแต่
สองทางขึ้นไป แต่เมื่อเลือกทางหนึ่งก็มักจะขัดกับจริยธรรมข้อหนึ่ง เลือกอีก
ทางหนึ่งก็ขัดกับจริยธรรมอีกข้อหนึ่ง
ตัวอย่างของประเด็นทางจริยธรรมที่ยากลำบากในการตัดสินใจในงาน
บริการสุขภาพ
ในงานบริการสุขภาพ เราทุกคนน่าจะเคยมีความรู้สึกไม่สบายใจและ
ลังเลใจต่อการตัดสินใจที่จะเลือกวิธีในการให้บริการผู้ป่วย เมื่อไรที่เรามีความ
รู้สึกไม่สบายใจและลังเลใจในการตัดสินใจให้บริการ สิ่งนี้มักเป็นข้อบ่งชี้ว่า เรา
กำลังเผชิญกับประเด็นทางจริยธรรมที่ยากลำบากในการตัดสินใจ
ดังตัวอย่างต่อไปนี
กรณีผู้ป่วยเจ็บป่วยถึงระยะสุดท้ายของชีวิตแล้ว และผู้ป่วยแสดง
เจตนาไว้ว่าขอจากไปอย่างสงบ ขอรับการรักษาเพียงแบบประคับ
ประคอง แต่ญาติขอให้รักษาต่ออย่างเต็มที่
การได้รับแจ้งว่ามีผู้ป่วยหนึ่งรายที่จำเป็นต้องเข้ารับการรักษาในหอ
ผู้ป่วยหนัก ในขณะที่หอผู้ป่วยหนักเตียงเต็มแล้ว ถ้าจะรับผู้ป่วย
รายใหม่ ก็ต้องย้ายผู้ป่วยที่นอนอยู่เดิมออก
การที่มารดาที่ตั้งครรภ์แล้วทราบว่าบุตรในท้องเป็นDown Syndrome
และมาขอทำแท้ง
การที่สามีมาเจาะเลือดตรวจเอดส์แล้วพบว่าผลเลือดเป็นบวก ซึ่งโรง
พยาบาลมีหน้าที่ต้องรักษาความลับของผลการตรวจเลือด แต่
เนื่องจากสามีอาจแพร่เชื้อให้ภรรยาที่กำลังตั้งครรภ์ได้โรงพยาบาล
จึงขออนุญาตสามีในการบอกผลเลือดแก่ภรรยา แต่สามีปฏิเสธโดย
ให้เหตุผลว่าจะทำให้ภรรยาหย่าขาด
ผู้ป่วยต้องได้รับการเจาะปอด แต่แพทย์ทำการเจาะปอดผิดข้าง จึง
ต้องกลับมาเจาะปอดข้างที่ถูกอีกครั้ง หลังการเจาะ แพทย์ควรบอก
เหตุการณ์ไม่พึงประสงค์นี้แก่ผู้ป่วยหรือญาติอย่างไร
การเปิดเผยหรือปิดบังข้อมูลผู้ป่วยเกี่ยวกับการวินิจฉัยโรคซึ่งอยู่ใน
ระยะท้ายที่ไม่สามารถรักษาได้
การปิดบังความผิดพลาดที่เกิดขึ้น เนื่องจากเห็นว่าไม่ได้ก่อให้เกิด
อันตรายต่อผู้ป่วย
การให้การรักษาด้วยยาหลอกแก่ผู้ป่วยซึ่งไม่จำเป็นต้องได้รับการ
รักษาใดๆ แต่ผู้ป่วยยืนยันที่จะขอยา
ทำไมต้องมีข้อกำหนดเรื่องประเด็นทางจริยธรรมที่ยากลำบากในการ
ตัดสินใจ
ประเด็นทางจริยธรรมที่ยากในการตัดสินใจ เกิดจากการมีฐานคิด
ทางจริยธรรมที่ขัดแย้งกัน หากตัดสินใจบนฐานคิดหนึ่ง ก็อาจขัดแย้งกับอีก
ฐานคิดหนึ่งการมีแนวทางและกลไกช่วยเหลือที่ชัดเจน จะทำให้มีการตัดสินใจ
ที่เหมาะสมกับแต่ละสถานการณ์ และทำให้ผู้ตัดสินใจไม่รู้สึกผิดหรือถูกตำหนิ
ในภายหลัง
มาตรฐาน HA ไม่ได้คาดหวังว่าโรงพยาบาลจะต้องมีคำตอบสำเร็จรูป
และตายตัวในการจัดการกับประเด็นเหล่านี้
ข้อความสำคัญของมาตรฐานอยู่ที่
“กลไกเพื่อการรับรู้และจัดการ……ด้วยวิธีการและระยะเวลาที่เหมาะสม”
บนพื้นฐานแนวคิดว่า ด้วยการเรียนรู้และพัฒนาอย่างต่อเนื่องของทีมงานของ
โรงพยาบาล น่าจะช่วยให้เกิดการสั่งสมความรู้และประสบการณ์ที่จะช่วยให้
โรงพยาบาลสร้างกลไกเพื่อการจัดการประเด็นทางจริยธรรมที่ยากลำบากใน
การตัดสินใจที่มีประสิทธิภาพและเหมาะสมกับสถานการณ์แต่ละครั้ง
แนวทางปฏิบัติ
ควรมีกลไกครอบคลุมกรณีต่อไปนี้
(1) เรื่องง่ายๆ
จัดทำข้อสรุปสำหรับการตัดสินใจ ให้ทุกคนปฏิบัติตาม
(2) เรื่องที่ต้องพิจารณาเฉพาะกรณี
จัดทำแนวทางการใช้ดุลยพินิจ
RBSD
Recognise รับรู้ว่าเกิดประเด็นจริยธรรมที่ยากลำบากในการ
ตัดสินใจ เนื่องจากมีความขัดแย้งในค่านิยม หลักการ หลัก
จริยธรรม
Break วิเคราะห์เพื่อจำแนกประเด็นหรือหลักการที่ขัดแย้งกัน
ออกมาให้ชัดเจน เช่น การคุ้มครองสิทธิเด็กกับความต้องการ
ของพ่อแม่
Seek หาข้อมูลเพิ่มเติมจากแหล่งต่างๆ ทั้งคำแนะนำของ
องค์กรวิชาชีพที่เกี่ยวข้อง และมุมมองของผู้ป่วย
Decision ตัดสินใจบนพื้นฐานของเหตุผลและหลักการที่รับฟังได้
(ถ้าทำได้) และบันทึกไว้เป็นลายลักษณ์อักษร
(3) เรื่องที่ผู้เกี่ยวข้องไม่มั่นใจ
จัดให้มีกลไกให้คำปรึกษาภายในองค์กร
เช่น คณะกรรมการจริยธรรมของโรงพยาบาล
(4) เรื่องที่ไม่สามารถสรุปได้ในองค์กร
หาช่องทางปรึกษาผู้เชี่ยวชาญภายนอก
เช่น องค์กรวิชาชีพ ศาล
ระบบที่จะสนับสนุนกลไกข้างต้น
อาจพิจารณาสิ่งต่อไปนี้
(1) การสร้างความรู้ความเข้าใจแก่ผู้ประกอบวิชาชีพในเรื่องประเด็น
ทางจริยธรรมที่ยากลำบากในการตัดสินใจ และกลไกที่มีอยู่เพื่อให้ใช้กลไก
ดังกล่าวได้อย่างมีประสิทธิภาพ
(2) สร้างการเรียนรู้ควบคู่ไปกับการทำงานที่ต้องเผชิญกับประเด็น
จริยธรรมต่างๆ เช่น หลักจริยธรรมและองค์ความรู้ที่เป็นฐานในการตัดสินใจ
และผลกระทบของการตัดสินใจแต่ละครั้ง ความเหมาะสมของระดับการขอ
คำปรึกษา ผลกระทบของความก้าวหน้าทางความรู้และเทคโนโลยี ผลกระทบ
ของระบบประกันสุขภาพ บทเรียนสำหรับใช้เป็นแนวทางในอนาคต
(3) ติดตามประเมินผลการจัดการในภาพรวม เพื่อการปรับปรุงกลไก
และขั้นตอนการจัดการประเด็นทางจริยธรรมที่ยากลำบากในการตัดสินใจเป็น
ระยะ โดยใช้ข้อมูลที่ได้จากการเรียนรู้และการประเมินผลงาน
(4) สร้างการเรียนรู้ให้กับนักศึกษาที่มาฝึกงานที่โรงพยาบาล ทั้งในรูป
แบบที่ไม่เป็นทางการ (เช่น ขณะดูผู้ป่วยแต่ละราย) และเป็นทางการ (เช่น การ
อภิปรายในห้องเรียน) เพื่อสร้างความรู้ความเข้าใจในเรื่องนี้ในคนรุ่นใหม่
สรุป
เมื่อไรที่เรารู้สึกว่ากำลังเผชิญกับประเด็นทางจริยธรรมที่ยากลำบากใน
การตัดสินใจ ขอให้เราทบทวนความเข้าใจของตนเองและของสังคมโดยรวมใน
จริยธรรมเรื่องนั้น ทบทวนความรู้ทางวิชาการและแนวปฏิบัติที่เกี่ยวข้อง และ
พูดคุยกับเพื่อนร่วมงานเพื่อแลกเปลี่ยนมุมมอง สิ่งเหล่านี้น่าจะช่วยให้เรา
ตัดสินใจในการจัดการกับจริยธรรมในเรื่องนั้นได้อย่างเหมาะสมที่สุดสำหรับ
สถานการณ์แต่ละครั้ง อันจะเป็นการสร้างประโยชน์สูงสุดแก่ผู้ป่วยและธำรง
ศักดิ์ศรีที่ดีงามของวิชาชีพ
เพิ่มเติม ST001
Q: ประเด็นการแก้ปัญหาเชิงจริยธรรม
A:
• ข(2) การรับมือกับปัญหาจริยธรรม
• สร้างความตระหนักด้วยกรณีศึกษา
• หากลไกรับรู้พฤติกรรมเสี่ยงและดำเนินการป้องปราม
• แยกแยะการละเมิดหลักจริยธรรมที่ชัดเจน กับ ethical dilemma
• ข(3) การรับมือกับ ethical dilemma
• ร่วมกันระบุโอกาสเกิด ethical dilemma ให้มากที่สุด
• ซักซ้อมว่าในแต่ละกรณีจะใช้หลักอะไรในการตัดสินใจ เมื่อใดควร
หาทางออกที่ก้าวข้าม dilemma
• วางกลไกให้ค าปรึกษากรณีที่ผู้เผชิญปัญหาตัดสินใจเองไม่ได้