I UFO-Aktuellt nr 3, 2010 presenterade Stefan Johansson en intressant intervju med Glenn Steckling, den man som idag förvaltar arvet efter George Adamski genom organisationen GAF International Adamski Foundation. Intervjun lämnade många frågor obesvarade så jag passade på att ställa några ytterligare frågor till Glenn Steckling, mycket för att få ett historiskt perspektiv på hur Adamskianhängare hanterar den kontroversiella frågan om rymdmänniskor från Venus och övriga planeter i vårt solsystem. Jag ställde bland annat den ganska självklara frågan hur människor som vi kan leva på Venus. Är deras kroppar annorlunda än våra organiska? Glen Steckling svarade: ”Jag kan försäkra dig att George inte missförstod sina rymdkontakter. Jag hade äran att känna George Adamski och också att möta några av hans kontakter och de är exakt vad de utger sig för att vara, mänskliga varelser från våra grannplaneter, och de är lika fysiska som du och jag och lever på ytan på samma typ av fysiska planet som vi.” (1)

När det sedan gäller att förklara hur dagens rymdforskare och astronomer kan ha så fel om förhållandena på våra grannplaneter menar Steckling att det är väldigt få som tillverkar och avläser de instrument som används. Och informationen kontrolleras av militären och ytterst av en liten grupp som få känner till. ”Vi vet att man ljuger för allmänheten om nästan allt. De verkliga orsakerna bakom världshändelser, ekonomi, politik, historia och vetenskap.” Glenn Steckling liksom många andra inom adamskirörelsen ansluter sig till denna konspirationsteori. Men inte alla. Det kan vara intressant att jämföra några olika teorier om Adamskis venusianer som förs fram av de som räknar hans kontakter som äkta. Vi kan urskilja tre huvudspår:

1. Konspirationsteorin. En hemlig maktgrupp döljer sanningen om våra grannplaneter och besök av rymdmänniskor.

2. Den esoteriska/teosofiska teorin. Venusianerna är inte fysiska på samma sätt som jordmänniskor och vi kan därför inte se dom om vi besöker Venus.

3. False-flag-teorin. Förklaringen om Venus som hemort är bara en täckmantel som ”främlingarna” använder för att dölja att de egentligen är jordbaserade.

Det har nyligen kommit en biografi över engelsmannen Desmond Leslie (2) som tillsammans med George Adamski skrev den på sin tid mycket uppmärksammade Flying saucers have landed (1953). The book that was dynamite, som redaktören Charles Bowen uttryckte det i en tillbakablick i Flying saucer review 1970. Tyvärr innehåller den nya biografin väldigt lite om Leslies intresse och engagemang för ufofrågan. Även om han var kritisk till många av Adamskis senare påståenden försvarade Leslie honom hela sitt liv. Påståenden om människor på Venus blev dock en svår nöt att knäcka. Han valde därför en alternativ teori.

I en reviderad och utökad upplaga av Flying saucers have landed, 1970, skriver Desmond Leslie ett 33 sidor långt tillägg med kommentarer om George Adamski. Leslie noterar att både ryska och amerikanska forskare är ense om att organiskt liv är omöjligt på Venus. Han tog vid flera tillfällen upp frågan om huruvida hans rymdkontakter verkligen var fysiska människor. Adamski var alltid mycket tydlig med att de var lika fysiska som vi. ”Dom där pojkarna var inga jädrans spöken” blev svaret. Men vid en diskussion förklarade Adamski att om vi reste till en annan planet i vårt solssystem så skulle vi inte kunna se invånarna om vi befann oss i vår nuvarande kropp. Samma förklaring ger för övrigt den amerikanske kontaktmannen Howard Menger i sin bok From outer space to you: ”… på Venus och Saturnus är vibrationsnivån högre vilket gör kroppar mera subtila. Om en jordmänniska i sin fysiska kropp kunde åka dit så skulle han sannolikt inte se några av de livsformer som har snabbare vibrationer än hans egen… Om inte hans fysiska kropp anpassades och genomgick vissa processer så skulle han inte kunna se varelser på en annan planet.” (3)

En stor del av Flying saucers have landed ägnar Desmond Leslie åt sina studier av berättelser om flygfarkoster i gamla indiska religiösa skrifter och i den teosofiska eller esoteriska traditionen. I esoteriska källor förklaras att Venus invånare inte har fysiska, organiska kroppar som vi utan befinner sig på en finare materiell nivå. Leslie menar nu att Adamskis rymdmänniskor alltså på ett visst sätt måste materialisera sig för att vi ska kunna se dom. De är således inte beroende av de vanliga fysiska villkoren på Venus. Detta skulle vara förklaringen till att forskare inte kan se civilisationen på Venus.

Desmond Leslie. Foto: AFU:s bildarkiv

Leslie hänvisar också till den förklaring som Meade Layne, dåvarande ledare för Borderland sciences research association (BSRA), ger till Adamskis kontakt. Även han menar att organiskt fysiskt liv är omöjligt på Venus. ”Dessa venusvarelser lever i den eteriska världen på sin planet.” (4) Men inte heller de som hänvisar till den teosofiska traditionen är ense. Den svenske esoterikern Henry T. Laurency skriver: ”Vår planet (Tellus) är den enda planet i solsystemet, där organiskt liv är möjligt. På andra planeter är människans lägsta hölje ett aggregathölje (av molekyler-HB) och icke organiskt.” (5) Som svar på en fråga om tefaten förklarar Laurency: ”Beträffande ”tefaten” vet jag ingenting och har aldrig intresserat mig för några slag av ”fenomen”. I och för sig finns det ingenting orimligt i själv saken. Invånarna på Venus ha utom eterhölje ett grovmateriellt aggregathölje förvillande likt en organism.” (6)

Det tredje huvudspåret, som jag har valt att kalla false-flag-teorin, framförs av de som anser att Adamski talade sanning men att ”rymdmänniskorna” ljuger eller döljer sitt verkliga ursprung genom att säga att de kommer från Venus. Även här finns olika delspår. De som anser att Adamski, i experimentellt syfte, lurades av experter från någon av USA:s underrättelseorganisationer och andra som anser att ”främlingarna” är en okänd, hemlig grupp på jorden. I sin biografi över Adamski skriven av ufologen Timothy Good ägnar författaren ett helt kapitel om frågan om Venus. Slutsatsen blir: ”Alla indikationer tyder på att liv som vi känner det – framförallt mänskligt liv – är helt uteslutet. Betyder det att Adamski ljög om sina ”venusianer”, eller ljög dom för honom?” (7)

En av de första som började titta på de fysiska kontaktfallen med en annan blick var ufologen John Keel som tog kontaktpersonerna på allvar men menade att det var främlingarna som ljög om Venus etc. Med sin vanliga underfundiga humor skriver han i Operation Trojan Horse: "Kan vi egentligen skylla på kontaktpersonerna? Antag att en märklig skivformad farkost landar på din bakgård och en lång man i silverfärgad dräkt stiger ur... När du frågar var han kommer ifrån svarar han, "jag kommer från Venus". Skulle du argumentera med honom?" (8) Det kan inte vara lätt för Glenn Steckling och andra anhängare av Adamski med alla de motsägande uppgifter och teorier som cirkulerar om ”främlingarna”. Skulle man kunna be den verklige venusianen att resa sig upp och förklara sig.

E-mail från Glenn Steckling 29 nov. 20010.

1. Robert O´Byrne: Desmond Leslie 1921- 2001. The biography of an Irish gentleman. The Lilliput Press, Dublin 2010.

2. Howard Menger: From outer space to you, Saucerian Books, Clarksburg, W.Va, 1959, s. 127.

3. 4. The Phoenix, Arizona “Gazette” story of nov. 24, 1952. The journal of borderland research, vol. 28:1, jan-feb. 1972, s. 30

4. Henry T. Laurency: Livskunskap två, Förlagsstiftelsen Henry T. Laurency, skövde 1987, s. 259.

5. Brev från Henry T. Laurency till en god vän, 12 okt., 1965.

6. Lou Zinsstag & Timothy Good: George Adamski. The Untold story. Ceti Publications, England, 1983, s. 144.

7. John A. Keel: Operation Trojan Horse. Souvenir Press, London, 1970, s. 214.

Håkan Blomqvist

(Publicerad i UFO-Aktuellt nr. 4, 2010)