Prise de vue et mise en page : Stéphane Dugowson
(NdW = note du webmaster)
Exposé donné dans le cadre du
séminaire d'Algèbres d'Opérateurs de Paris VII
Travail en collaboration avec Anna Carla Russo
Préliminaire : rappel sur les topos
Equivalence de Mundici et généralisation aux topos
Application 1 : Extensions géométriques
Application 2: Version "faisceautique" de l'équivalence de Mundici
Application 3: Caractérisation logique des ℓ-groupes avec unité forte qui sont finiment présentés
Application 4 : Forme de compacité géométrique et de complétude pour Lu
(Remarque du webmaster : dans l'exposé, le point 3 sera abordé avant le point 2).
Le pont créé par les topos (équivalence de Morita) peut fonctionner alors même qu'il n'y a pas bi-interprétabilité.
(ainsi, dans le cas présent, nous avons une théorie infinitaire Morita-équivalente à une théorie finitaire).
(voir le cours du 15 janvier 2013)
Remarque d'Alain Connes sur la non préservation du modèle universel
Topologie canonique : un crible est couvrant quand le séquent correspondant est démontrable dans la théorie considérée.
Référence : logique géométrique ?
Chang (1958) donne avec les MV-algèbres une sémantique algébrique complète pour la logique multivaluée de Łukasiewicz (1920)
(ref : C. C. Chang. Algebraic analysis of many-valued logics. Transactions of the American Mathematical Society, 88, 467–490, 1958).
Définition des MV-algèbres
Remarque : lien avec les C*- algèbres
Suites bonnes (good sequence = bonne suite ? ).
Quotient.
Points des topos (on retrouve l'équivalence de Mundici).
Sous-topos : théorème de dualité (entre les sous-topos du topos classifiant d'une théorie géométrique et les extensions géométriques de la théorie dans son langage). Voir le cours d'Olivia du 24 janvier 2013.
(Alain Connes souligne à ce moment de l'exposé d'Olivia que la notion de sous-topos se comprend bien en termes de théorie géométrique, et Olivia souligne à son tour qu'il n'y a rien d'intrinsèque au niveau finitaire : la logique géométrique est le bon cadre.).
Dans le cas présent, on a donc : les extensions géométriques de la catégorie MV correspondent aux sous-topos de son topos classifiant qui est lui même équivalent au topos classifiant de la catégorie Lu... Ainsi, les extensions géométriques des deux théories se correspondent.
Toute théorie algébrique est classifiée par un topos de préfaisceaux (à savoir le topos des modèles ensemblistes de présentation finie).
(voir à ce sujet le cours du 17 janvier 2013 et l'exposé au SIC du 16 novembre 2013)
Remarque : toute théorie n'est pas (équivalente à) une théorie algébrique.
Formules irréductibles.
Même si les deux théories ne sont pas bi-interprétables, on obtient une équivalence de catégories en se limitant aux MV-algèbres finiment présentées d'un coté, et aux formules Lu-irréductibles de l'autre,.
Cas du topos des faisceaux sur un espace topologique
voir : Dubuc et Poveda : Representation theory of MV-algebras (2008)
voir les articles d'Olivia :
Priestley-type dualities for partially ordered structures, arXiv:math.CT/1203.2800 (2012), 44 pages
A topos-theoretic approach to Stone-type dualities, arXiv:math.CT/1006.3930 (2011), 158 pages