Bron: Eindhovens Dagblad, 4 februari 2011, Corrie de Leeuw, ed.nl
De Brainport-organisatie heeft een actiesite voor de uitbreiding van Eindhoven Airport gesponsord. De PvdA en GroenLinks in de Eindhovense gemeenteraad vinden dat subsidiegeld van Brainport daar niet voor gebruikt mag worden.
EINDHOVEN – Als de Brainport-organisatie publiek geld gestoken heeft in de actie om uitbreiding van Eindhoven Airport te promoten, dan moet dat geld teruggehaald worden. Dat vinden de PvdA en GroenLinks in de Eindhovense gemeenteraad. De partijen hebben er vragen over gesteld aan het college van B en W.
Op de site www.readyforboarding.nl roept de Kamer van Koophandel mensen op uitbreiding van het aantal vluchten van Eindhoven Airport te steunen.
Het onderwerp staat komende week op de agenda van de Tweede Kamer. De Kamer van Koophandel vindt dat een grote luchthaven grote economische voordelen heeft en is dus warm voorstander van de uitbreiding.
GroenLinks en de PvdA is opgevallen dat de site gesponsord wordt door Brainport Development. En de organisatie wordt volgens PvdA'er Paul van Liempd (een van de indieners van de raadsvragen) voor tachtig procent met publiek geld betaald. Brainport Development helpt innovatieve projecten ontwikkelen waarin onderwijs, overheid en ondernemers samenwerken. Van Liempd en zijn collega-raadslid Hans van Zijl (GroenLinks) willen van het college weten of hun veronderstelling dat de actiesite gesteund wordt met subsidiegeld juist is.
„En als dat het geval is, dan moet Brainport dat geld terughalen. Zeker omdat die uitbreiding heel gevoelig ligt, vooral ook bij andere gemeenten in de regio die veel te maken hebben met overlast van het vliegen”, aldus Van Liempd.
Van Liempd en Van Zijl vinden ook dat de door Brainport gesteunde site ongenuanceerd en polariserend te werk gaat. „Je kan bijvoorbeeld ook voor uitbreiding van het vliegveld zijn, miets er een goede compensatie tegenover staat. Of tegen uitbreiding van vakantievluchten maar voor voor uitbreiding van zakelijke vluchten.”
De indieners van de vragen betichten de bouwers van de site ook van een zekere kortzichtigheid. „Het is toch vooral: doe mij maar lekker veel vluchten en die schade aan het milieu en de overlast die zie ik dan maar even niet.”
„Maar op zich moeten mensen natuurlijk zelf weten wat voor actie ze voeren. Zo'n actiesite is prima hoor. Maar niet als die mogelijkheid gemaakt is met publiek geld. Daarvoor ligt dit onderwerp veel te gevoelig.”