כיצד נשקם את ים המלח?
בשנים האחרונות חלו שינויים דרסטיים במפלס ים המלח - גובה פני ים המלח ירד מ-396.5 מ' מתחת לפני הים בשנת 1972 ועד 429.9 מ' מתחת לפני הים בשנת 2016, כלומר ירידה של כ-33.5 מ' בקירוב. שינויים אלו יצרו תופעות שונות כגון נסיגת הים והתרחקות המים מהחוף, היווצרות הבולענים, התחתרות נחלים בשטח שנחשף ועוד. במרוצת השנים הועלו מספר רעיונות לשיקום של מפלס הים (מתוך מסמך שנכתב על ידי מרכז המחקר והמידע בכנסת בשנת 2015 המפורסם בקישור):
הותרת המצב הנוכחי על כנו ("תרחיש ברירת המחדל"): המשך המצב הקיים, שבו מאזן המים השלילי באגן נותר על כנו, ואף מחמיר בגין גריעת מים שפירים נוספים. לפי אפשרות זו, ירידת המפלס צפויה להימשך עוד כ-200 שנים, ואז יושג שיווי משקל, שכן כמות המים היוצאים עקב אידוי תהיה שווה לכמות המים הנכנסים. חלופת ברירת המחדל היא החלופה הגרועה ביותר מהבחינה הסביבתית והכלכלית – עלותה כ-90 מיליון דולר בשנה, עקב הנזקים הסביבתיים והנזקים שנגרמים לתיירות ולכבישים.
יצירת תעלת ים-סוף–ים-המלח (Dead–Red): כריית תעלה ממפרץ אילת לים-המלח לשם הזרמת מי ים מלוחים אל ים-המלח בכמות השווה לכמות המים המתאדים ואף גדולה ממנה, והתפלת מים עבור ממלכת ירדן.
יצירת תעלת הים התיכון–ים-המלח (Dead–Med): כריית תעלה מהים התיכון לעמק בית-שאן (המסלול הצפוני), לשם הזרמת מי ים מלוחים אל ים-המלח מהירדן הדרומי ולשם העברת מים מותפלים למשק המים של ממלכת ירדן.
התפלת מים לאספקה לממלכת ירדן ולשיקום ים-המלח ("החלופה הטבעית"): הפסקת צריכת מים מאגן היקוות ים-המלח וחידוש המצב ההיסטורי של הזרמת מים בירדן, או באמצעות הגברת ההתפלה במישור החוף לכ-1500 מיליון מטר מעוקב לשם אספקת מים מותפלים לירדן.
למיזמים השונים של שיקום ים המלח (חלופות לתעלת הימים) קמו מתנגדים רבים בשל ההשלכות הסביבתיות השונות. קראו באתר ויקיפדיה בערך "תעלת הימים" על ההשלכות הסביבתיות השונות.
כתבו מהן ההשלכות הסביבתיות של חלופת התעלה מים סוף לים המלח? האם יש לחלופה זו גם יתרונות?
חוו דעתכם: איזו הצעה, אם בכלל, כדאי ליישם על מנת לשקם את מפלס ים המלח? נמקו.
צפו בסרטון אודות ההסכם ובהדמיה של הפתרון - האם לדעתכם נבחרה החלופה הטובה ביותר? נמקו.
עברו לשלב הבא בפעילות ההרחבה - מכינים מצגת שיתופית