תאחיזת מים (היכולת של הקרקע לאגור מים) - באיור 9א ניתן לראות כי בכתמי נוף עם קיני נמלים ערך קיבול שדה (ערך המייצג את כמות המים הזמינים לצמח) נמוך במעט בהשוואה לכתמי הנוף המכילים את בני שיח וגבוה בכ־5% מזה המצוי בתווך בין הכתמים.
חומר אורגני (פחמן) – כפי שניתן לראות באיור 9ב, הערכים של החומר האורגני בכתמי נוף של קני נמלים היו גבוהים מהערכים שנמצאו בתווך בין הכתמים וקרובים למה שנמצא בכתמי הנוף של בני השיח.
חנקן כללי בקרקע – כפי שניתן לראות באיור 9ג, נמצא שכמויות החנקן בכתמי הנוף של קיני נמלים היו גבוהות מהערכים שנמצאו בתווך שבין הכתמים וקרובות למה שנמצא בכתמי הנוף של בני השיח.
זרחן זמין בקרקע – כפי שניתן לראות באיור 9ד, נמצא כי כמויות הזרחן בכתמי נוף של קני נמלים היו גבוהות מהערכים שנמצאו בתווך בין הכתמים ובכתמי הנוף של בני השיח.
איור 9א. ערכי קיבול השדה בקרקע של יחידות הנוף השונות בשטח הרעייה המתונה באביב 2009.
איור 9ב. ריכוז החומר האורגני בקרקע של יחידות הנוף השונות בשטח הרעייה המתונה באביב 2009.
איור 9ג. ריכוז החנקן הכללי בקרקע של יחידות הנוף השונות בשטח הרעייה המתונה באביב 2009.
איור 9ד. זרחן זמין בקרקע של יחידות הנוף השונות בשטח הרעייה המתונה באביב 2009.
19. עיינו באיור 9 על כל חלקיו.
א. עבור אלו מהגורמים הנבדקים יש יתרון לקני הנמלים על פני בני השיח?
ב. האם ניכר הבדל בתכונות הקרקע בכתמי הנוף לעומת התווך? אם כן מהו?
20. ידוע שצמחים קולטים מהקרקע מינרלים. בהסתמך על כך, הסבירו את התוצאות המוצגות באיור 9ד.
21. בהתבסס על הנתונים המתוארים באיורים, האם ניתן לקבוע כי קני נמלים עדיפים על בני שיח כמעודדים את הגורמים שנבחנו בקרקע? נמקו את תשובתכם.
וכעת עברו לפרק האחרון של המאמר - הדיון.