Kan het ikje iets doen?

Op deze site wordt soms gesproken over het ikje (ook wel genoemd ego) wil dit en dat, zoekt dit of dat of doet dit of dat.

Een dergelijke uitspraak lijkt in strijd met de gedachte dat het ikje niet bestaat en er alleen eenheid is.

Laten we dit eens nader onderzoeken.

Een ikje is te vergelijken met een golf op de oceaan. Een golf is water, net als de oceaan. Een golf kan dingen doen, bijv. tegen het strand aanspoelen of als hij heel groot is een kustplaatsje verwoesten. Echter hij doet dat als deel van de oceaan. Op eigen houtje, onafhankelijk van de oceaan, kan hij niets doen. Hij kan er niet voor kiezen om naar het Oosten te gaan als de oceaan hem naar het Westen drijft en ook hoe groot hij wordt en wat hij precies zal doen zijn geen onderwerpen die hij op eigen kracht kan beslissen. Hij heeft er zelfs geen enkele invloed op. Zo is het ook met het ikje. Het ikje doet allerlei dingen als gevolg van het principe van afscheiding. Echter dat principe heeft het ikje niet in zijn hersenen gepland, maar evolutie heeft dat gedaan. Alles wat het ikje doet doet het: 1. Als gevolg van wat eenheid erin heeft gestopt: nature (genen) plus nurture (opvoeding, alles wat het ikje heeft meegemaakt).2. Stimuli. Als kortweg wordt gezegd dat het ikje niet bestaat wordt bedoeld dat het niet bestaat als onafhankelijke eenheid. Mijn computer bestaat wel en doet ook van alles, alleen het heeft geen vrije wil. Het heeft zichzelf en zijn programmering niet gemaakt. En ook heeft het geen invloed op stimuli die het ervaart. Het doet dingen als gevolg van zijn hardware, software (programma's en documenten) en externe stimuli (bijv. een persoon die op het toetsenbord zit te rammen). Dus er is wel degelijk een ikje en het doet ook van alles, alleen is het onderdeel van eenheid en is alles wat het doet ingegeven door eenheid (wat beleeft wordt als externe stimuli). Dit is niet alleen een spirituele visie, maar het is ook wetenschap. In het in september 2010 verschenen boek Hersenweb van Kees Stam (hoogleraar klinische neurofysiologie VU Medisch Centrum, Amsterdam) e.a. lees ik bijv.: "Volgens de neurofilosoof Thomas Metzinger is het 'ik' een illusie, gecreëerd door onze hersenen. Het is een virtueel gezichtspunt in de modellen die het brein maakt van onze wereld."

Kortom het ik is een gezichtspunt, een point of view, van waaruit we de wereld bekijken.

Een ander citaat uit dat boek:

"Ook onze menselijke ziel en de vrije wil hebben de aanslagen van de neurobiologie niet overleeft."

Uiteindelijk is het enige wat echt is, het alles. I am That, ik ben geen ikje, maar ik ben alles. Er is geen afzonderlijke ziel, er is geen afzonderlijk ikje, er is alleen alles dat is.

Jij hebt het gevoel dat je een ikje bent temidden van al dat is.

Als het ikje een illusie is blijft al dat is over.

Jij bent alles dat is.

What you call the 'I' or the 'self' or the 'center' is illusory.

UG Krishnamurti