Het principe van afscheiding

Sommige advaita leraren suggereren dat een kind met een eenheidsbewustzijn geboren wordt en dat pas op latere leeftijd onder druk van ouders en cultuur het idee van afscheiding zich ontwikkelt.

Die aanname klopt niet.

De motor van de evolutie is een strijd van allen tegen allen. Het gaat om een strijd zowel tussen soorten onderling als tussen individuen binnen die soorten.

Evolutie vindt plaats omdat er zich soms mutaties voordoen. Als die mutatie een dier beter helpt bij de strijd voor overleven dan zal dat dier de overhand krijgen binnen een soort. Andere exemplaren zonder die mutatie leggen vervolgens het loodje in de strijd voor voedsel en de juiste partner.

Ieder dier heeft een ik instinct. Ieder dier heeft liever zelf voedsel dan dat het voedsel wordt opgegeten door het dier ernaast (tenzij het zijn nakomelingen betreft). Als een dier eenheidsbewustzijn zou hebben dan zou dat niet uitmaken. Ook zou het voor het dier niet uitmaken of hij gedood wordt en als voedsel dient voor andere dieren. Immers alles is eenheid en hetzelfde. Als ik werkelijk eenheidsbewustzijn heb dan maakt het toch niet uit of ik als voedsel dien voor een leeuw? Immers op een fundamenteel niveau is alles hetzelfde en onkwetsbaar: pure energie die slechts transformaties ondergaat. Kijk maar eens naar een baby. Een baby wil eten en wel nu. Een baby houdt echt niet op met huilen als iemand anders melk drinkt. Alleen als hij zelf voedsel krijgt is hij tevreden. Dat is het ik instinct. Het manifesteert zich zodra het kind geboren is en niet zoals veel advaita leraren zeggen pas rond de leeftijd van vier jaar. Er is dan ook geen sprake van dat het ik bewustzijn een kunstmatig iets is. Het is een creatie van eenheid om evolutie mogelijk te maken. Alles wat beweegt heeft een ik bewustzijn. Het is het resultaat van miljarden jaren van evolutie. Het zit in de genen. Eenheid heeft de diverse biologische machientjes zo uitgerust dat ze denken dat ze afgescheiden zijn en vervolgens elkaar te lijf gaan zodat volgens het principe 'survival of the fittest' de sterkste overblijft. Misschien vinden we dat niet leuk, maar zonder dit principe was er geen evolutie mogelijk en was het leven niet verder gekomen dan planten. Dit is er de verklaring voor dat bewustzijn van eenheid slechts bij een enkeling optreedt. En ook dan zal van wat wordt genoemd volledige 'verlichting', geen sprake zijn. Als het ego bewustzijn zoals veel advaita leraren suggereren werkelijk een aangeleerd iets zou zijn dan zou het veel minder moeite kosten om het kwijt te raken. Het is nogal een verschil of iets zit in de programma's (software) of in de hardware van de biologische machine. Het probleem is dat velen denken dat het in de software zit, terwijl het principe van afscheiding zich bevindt in de hardware (genen). De waarheid is dat zolang er een lichaam is, is er sprake van ik bewustzijn. En dat geldt ook voor de 'verlichte' 'goeroe. Hier een citaat van de advaita leraar Charlie Hayes: As I say at my meetings: If you encounter someone who claims he or she is “Enlightened”, grab your wallet or purse and run outta there as fast as your legs will take you!

Vertaling:

"Zoals ik in mijn bijeenkomsten zeg, als je iemand ontmoet die zegt dat hij of zij Verlicht is, hou je portemonnee vast en zorgt dat je zo snel mogelijk wegkomt"

Op internet kan men tal van beschrijvingen vinden over de niet zulke fraaie daden gedaan door het ego van 'verlichte' goeroes. Juist mensen die denken dat ze geen ego meer hebben en hun ego verwarren met God zelf begaan wandaden. Ze denken dat ze heilig zijn, onfeilbaar en boven iedere kritiek verheven. Dat is een kenmerk van een grotesk ego.

Zolang een goeroe er een probleem mee heeft dat zijn (levende) lichaam dient als voedsel voor een leeuw of ander wezen heeft hij een ik bewustzijn. Dit is een eenvoudige test om na te gaan of een goeroe die zegt geen ego of ik bewustzijn meer te hebben de waarheid spreekt.

Laat de leeuw maar aanrukken en vervolgens kun je kijken wat de goeroe doet.

Iemand als Ramana Maharshi had nauwelijks een ik bewustzijn. Die liet insecten ongestoord lopen op zijn lichaam (en steken). Echter dat komt niet zo vaak voor. De meeste goeroes slaan muggen gewoon van zich af.

Alle mensen die hopen dat ooit hun ego zal verdwijnen moet ik teleurstellen. Het beste wat kan gebeuren is het ego zien en ervaren als een verschijnsel binnen eenheid.

In de stilte die je werkelijk bent rijst alles op inclusief het ego, je lichaam, je denken, de wereld.

Het ik bewustzijn is niet iets om tegen te vechten. Aangemoedigd door spirituele leraren zijn velen bezig met vechten tegen het ego. Echter vechten tegen ego is een manier om de afscheiding te versterken. Je vecht tegen je eigen natuur. Het is te vergelijken met proberen je lichaam kwijt te raken. Dat zal niet lukken.

Het ego vecht een strijd die hij niet kan winnen tegen zichzelf. Dit kan alleen maar leiden tot frustratie, een gevoel van falen en dus versterking van het gevoel van afscheiding.

Het ik bewustzijn is een verschijnsel binnen eenheid geschapen door eenheid. Er is niks mis mee. Het is net zo waardevol en mooi als al het andere.

De aanname dat bepaalde zaken waardevoller of 'beter' zijn dan andere schept afscheiding.

En ook het ego is net zo waardevol als wat dan ook.

Alles is energie in een bepaalde vorm. Wat fundamenteel is, is de energie, niet de tijdelijke vorm welke de energie aanneemt.

Hieronder een stukje van de uitstekende serie Evolve, die gaat over de evolutie en die te zien was op History Channel.