Videnskabelig usikkerhed

Opgave 1

Læs artiklen: "At slå alarm eller ej".

Læsefokus

1. Der vil altid være en risiko for, at et videnskabeligt resultat er fejlbehæftet, så hvor sikre bør forskere være, før de kommunikerer deres fund?

2. I hvilke situationer kan det give god mening, at eksperterne kommunikerer deres resultater, før de har den traditionelt høje mængde evidens?

3. Hvilke fordele og ulemper er der ved at bruge strategien om “de rene hænder”?

4. Hvilke fordele og ulemper er der ved at bruge den handlingsorienterede strategi?

5. Hvad kan en forsker der prioriterer demokratiske hensyn, gøre for at overlade så mange politiske vurderinger som muligt til diskussion i offentligheden, ifølge Grünbaum og Reng?