Uke 43 - Støy og signaler

Iføge nevrofysiologen Rodolfo R. Llinás  er hjernen opptatt av prediksjon med tanke på bevegelse, jfr. mosjonshypotesen…

På tilsvarende(?) vis ønsker mennesker å vite hva framtiden vil bringe, dvs. spådommer.

Nate Silver hevder bl.a.:

"The signal is the truth. The noise is what distracts us from the truth."

"Distinguishing the signal from the noise requires both scientific knowledge and self-knowledge: the serenity to accept the things we cannot predict, the courage to predict the things we can, and the wisdom to know the difference."

Mennesker innhenter informasjon for å skaffe seg et bilde av situasjonen utenfor egen sansevidde. De fleste medier bringer i hovedsak støy, dvs. irrelevant informasjon og/eller løgnaktig propaganda…

Min ukvalifiserte oppfatning er at "sosiale" media forsterker støyen slik at den overdøver eventuelle signaler som måtte finnes…

Vårt sentralnervesystem har derimot innebygde mekanismer for filtrering:

• Hvert nevron mottar impulser fra en skog av dendritter, mens sender den kun sender en impuls videre gjennom aksonet…

• I tillegg sammenlignes impulsen med en forventet verdi (modell), og modellen justeres ved avvik, slik Carver Mead beskriver i  "How we created Neuromorphic Engineering", Nature Electronics, 2020-07-21

Dette er et glimrende eksempel på kontrasten mellom kunstig intelligens og naturig dumskap; asosiale medier (og maskinlæring?) forsterker (støy og signal), mens hjernen filtrerer og korrigerer…

Vårt sansesystem  er i stand til å motta og rundt 11 Mbit/s, mens den bevisste delen av hjernen kun klarer rundt 50 bit/s (Encyclopedia Britannica). Dette var skissert i AHA iUke 20/2019: Kunstig intelligens og naturlig dumskap

…