AI禁用可能嗎？

馬斯克呼籲停止開發

相信不少讀者應該都使用過近來相當熱門的AI相關應用，例如ChatGPT(3/14推出第四代)、midjourney(AI繪圖程式，讓知名作家惹出爭議的那款)。各種AI應用不禁讓人感概科技之進步，是不是已經到了會威脅人們的工作權甚至身家安全的地步。最近微軟宣布要將office軟體結合AI，以後投影片或表格等作業都可以直接交由AI生成，財經人也要開始擔心失業了XD

就因為諸多的擔心，美國的非營利研究機構-未來生命研究所在3/22發布了一封由馬斯克和一千多位科技界巨頭、專家、學者聯名簽署的公開信，希望暫時停止開發比ChatGPT 4更先進的AI最少六個月，並將產官學界的能量集合以擬定出完善的監管機制。

想當然這份公開信發出後，一片譁然，有些人拿來印證AI滅世論，認為人類世界要被毀滅了；有些人則抨擊這封公開信不切實際，一派胡言。當全世界都還在討論到底該不該禁用、所謂的監管又是如何監管，各方面還糾結未定時，義大利已成為全球第一個開槍宣布禁用的國家。

義大利禁止使用

3/31義大利政府宣布，禁止使用ChatGPT，成為世上第一個公開宣布制止措施的國家。義大利政府對於禁用的理由是：沒有任何證據證明，ChatGPT大量收集和儲存個人資訊是為了訓練這種聊天機器人，搞不好是用在別的地方。而且也沒有辦法確認使用者年齡是否已滿13歲，或是已經具有足夠的資訊判斷能力。因此，義大利政府給ChatGPT 20天限期改善，否則將依照法令開罰。

歐盟國家對於個資極為保護，推出堪稱是世上最嚴格的個資法GDPR，也因此對於AI這種不論直接或間接收集大量個資的工具，極有意見。而義大利宣布後，歐洲各國也紛紛透露有可能跟隨義大利腳步，對ChatGPT提出不同程度的限制。

ChatGPT的開發公司OpenAl則是馬上展現誠意，積極回應義大利政府，願意配合改善任何要求以符合法令規範。這情況猶如前陣子的臉書和各大社群軟體，也是在歐盟因為個資法摔了一個大跤。

台灣科技業跟上？

狀況回到台灣，雖然台灣政府沒有對AI應用提出什麼措施或聲明，但企業界已悄悄開始動作。幾間知名的半導體公司以及系統廠，紛紛對ChatGPT提出反制措施，不論是公司內禁用或是推出類似的自製軟體，都旨在防治公司機密外洩。

ChatGPT的強大不只在於能與人對話，它能寫文章、論文、程式碼、甚至諮商。因此有少部分工程師在遇到問題時，就像ChatGPT尋找解答，但為了取得正確的答覆，有時候需要將部分甚至全部程式碼複製貼上，提供ChatGPT判斷，不小心就將公司營業秘密流出到網路上。

同樣的問題也出現在校園中，不少學生直接使用ChatGPT尋找解答，甚至直接作業代寫，因此香港大學和紐約教育局直接宣布禁止使用ChatGPT，而台灣大學、政治大學、清華大學的態度則傾向於開放但謹慎運用。

AI毀滅人類？

說了這麼多，那AI到底會不會毀滅人類？財經人認為這不是現在最重要的問題，但如果沒有投入資源管理，極有可能成真。

目前最嚴重的問題顯然不在於要怎麼毀滅人類，而是在於資安。AI目前仍然只是一個工具，要怎麼使用完全取決的人們的想法及企圖。舉例來說，詐騙集團使用AI盜取個資並進行詐騙的進度，比各位想像的都要快；又或者使用AI產出違反善良風俗的圖文，也比各位想像的多。但難道要從此禁用AI嗎？這也是不切實際的想法。首先，除非把全世界的AI伺服器都關閉，否則要怎麼讓AI應用停止？然而，安裝在個人應用端使用邊緣運算的AI呢，例如stable diffusion(類似midjourney的繪圖AI)，又要怎麼防止？再者，科技進步產出的物聯網，難道不算是廣義的AI嗎？

進一步思考下去，就會發現AI早已滲透在生活周遭，禁止基本上是不可能也不可行的方案。應該做的，是及早對AI進行了解、控制、管理、導入正軌，駕馭它而非懼怕他。要是懼怕而不予接觸，難保下一個類似影響全世界的加密貨幣詐騙或是崩盤不會再次重演。

財經人非常鼓勵大眾多接觸和了解AI，就算沒有要成為此領域的佼佼者，也應該要避免被搶走飯碗，所以財經人要繼續去玩ChatGPT了 XD