MBA招牌已經褪色了嗎？

MBA光環不再

雖然我本身是MBA畢業，但是每個來諮詢過我的朋友，我都一律建議想清楚再做決定。我都會陪著大家從頭開始，檢視自己的學經歷、求學目標、未來職涯方向、經濟狀況等，給予建議並評估適不適合申請MBA。為什麼我需要做的這麼麻煩呢？因為我知道MBA並不是前往人生成功的必要之路。

雖然先前好像沒有甚麼人相信我，而且越來越多人都將MBA視為鍍金的捷徑，即使學費再怎麼貴好像都義無反顧。當然我知道有些留學顧問為了業績也是不管三七二十一先將學生推出去再說，或是有些朋友已經被錯誤引導，認為一定要讀MBA才可以成功。不過事實上就是完全相反，讀MBA和成不成功沒有必然的關係。

最近金融時報Financial Times(FT)公布了新一年的世界MBA排名，又引發了一陣MBA討論和申請潮，不過FT同時也發了一小篇的專家觀點，說明MBA的光環已經消失了。

文章內列舉了一些論點，當然MBA的學費不斷飆漲是最主要的原因。例如歐洲MBA三本柱之一的London Business School，光學費就已經115000英鎊(約等於四百五十萬台幣)，還不算上倫敦貴死人的生活費，念一個MBA都可以付出一間房子的頭期款。也因此，讀MBA好像已經不是能力上的證明，而是個人或家族財富的象徵。

另外，我比較感興趣的是文章中的一些統計，2015年的一篇論文顯示，具有MBA學位的CEO，表現反而比沒有MBA學位的CEO還差。而同樣的研究者在2017做了一項範圍更大的研究，結果顯示MBA畢業的CEO更在意短期的經營表現，所以會美化盈餘、削減研發費用等，對公司的長期發展造成傷害。

這樣看來，讀MBA根本是花錢又沒有價值，還對公司造成長期傷害，難怪越來越多公司不願意給予MBA畢業生更高的薪水，也讓MBA光環越來越黯淡。

MBA價值在哪？

既然如此，那MBA原先的價值是什麼呢？

其實最一開始，MBA是為了培養經理人而開設的課程。尤其目標是非商業背景，但想要或是有機會接任經理人的學生。因此MBA的課程多是濃縮後的商業理論和實務，以及最著名的Case Study，幫助這些學生能快速進入狀況，畢業後就接任管理職。

不過近年來，MBA的目標逐漸變調，越來越多商業科系的學生將MBA視為金字招牌，甚至剛大學畢業，才一兩年的工作經驗就想申請MBA，認為取得學位就可以一路順遂。但大家卻忽略MBA原先的目標，因此常常變成商科學生認為MBA課程太簡單，而畢業後也無法馬上接任管理職，投入高成本念MBA卻只有低報酬。

也不是說商學院的學生就千萬不要念MBA，而是說商學院的學生高機率會發現浪費時間，所以要怎麼善用這段求學時間，應該要達成什麼目標，未來發展要如何準備等問題就需要在申請學校前想清楚。

而各商學院也看上MBA商機，紛紛開立各種MBA，或是後來衍伸出的EMBA、part-time MBA、online MBA等，但課程內容和品質卻參差不齊，在校生和畢業生可以取得的資源也不夠充足，就只有學費收的最紮實。這也導致滿街都是MBA的學生，品質不比一般大學和碩士畢業生好，薪水卻要求的超高，這些對MBA的光環又是再一次打擊。

如果大家真的有心要就讀MBA，真的要建議想清楚，可以翻翻我之前寫的文章，多和MBA校友談談，或是找我聊聊，並不是每個人都需要MBA，也不是每個人都適合MBA。仔細想想，把頭期款換一個對職涯沒有幫助的學位，甚至還要背上學貸，真的划算嗎？