AI偶像取代真人了嗎？

AI偶像成為主流了嗎？

相信有些人可能看到報導，音樂界的大公司華納音樂簽下了第一個虛擬女歌手Noonoouri。Noonoouri是由一間德國公司開發的虛擬偶像，除了使用程式合成影像及聲音以外，還加入動作捕捉器獲取真人的動作(是個大叔的動作就是了XD)和AI學習真人的聲線，力求表現得更像真人。虛擬歌手也不是什麼新奇的事，畢竟之前的初音未來還有日本其他虛擬歌手早就已經蓬勃發展了，歐美現在看起來是有點落後了啊。不過歐美對於這件事評論的重點不是虛擬歌手本身，重點是虛擬歌手背後的AI聲音。

以往的虛擬歌手是用程式合成聲音，所以和真人歌手之間還是存在一定的鑑別度。不過現在這個虛擬歌手就不一樣了，他的聲音有一部分是從AI處理得來的，這個差別是什麼呢？差別就是AI是從真人歌手們的資料去學習和取樣，然後自動產生類似的聲線，那這樣算是複製其他歌手嗎？如果不小心產生出一模一樣的聲線，有沒有可能盜用歌手名義呢？雖然華納音樂歐洲的老闆站出來說AI只有一小部分，大部分仍然是由程式合成，所以不會有這種困擾，但已經有許多歌手對這個問題提出質疑，其中不乏一些知名歌手，例如Ed Sheeran，還有一些歌手已經揚言要罷工阻止AI得繼續使用。

不過也有些音樂界人士對AI抱持開放態度，例如David Guetta就覺得這不是問題，甚至主動將AI放入音樂創作當中，看能不能激發出更多靈感。韓國也已經有完全由虛擬偶像組成的K-POP團體，正在實驗是不是會比真人偶像帶來更多商機。

這件事就讓我聯想到已經持續一陣子的好萊塢編劇和演員協會罷工，其實都是起源於差不多的理由。除了一直以來的薪資問題以外，這次的好萊塢罷工更加入對AI的質疑，認為這些娛樂公司大量投資生成式AI，就是為了讓AI成長到可以產出更好更完美的劇本，讓編劇們最終失業流落街頭。

編劇工會的罷工已經在9/27結束(雖然他們揚言要是後續的正式合約不滿意就再罷工)，但演員工會的罷工直到現在仍然看不到一個盡頭，對美國加州的經濟已經造成一定程度的影響，要是音樂界也不小心一起罷工，那整個歐美就會更加混亂。

取代工作的恐懼

我認爲這些反對決大部分的來自於對工作被取代的恐懼。這些情況就像當初.com時代一模一樣，電腦和網路的出現也取代了許多人的工作，當初也是遇到許多阻撓，但最終這些阻饒仍然被克服，消失在時代的浪潮裡面。

就連投資也是一模一樣，當年電腦和網路剛出來，大家瘋狂投資，最後就變.com泡沫，直接賠到脫褲。現在的AI不也是一樣嗎？大家拼了老命丟錢進去，也不管實現的可能性和合理性，只要是AI就丟錢，最後會不會成為AI泡沫呢？就讓我們拭目以待。

我相信AI最後也會以類似的情況克服這些反對聲音，畢竟這就是大勢所趨，當所有公司都在投資和研究的時候，哪間公司會為了現有員工的反對而放下取得競爭優勢的機會。這就是商業和資本主義社會，我們這些社畜能做的就是面對他，接受他，擁抱他，成為新世代的居民。