Jag har följt debatten om Clas Svahn och UFO-Sverige i Soul Travel Magazine och tycker det är på sin plats med några kommentarer och förtydliganden. Eftersom jag skrivit UFO-Sveriges historia http://www.ufo.se/fakta/artiklar/ufohistoria.shtml och även varit med i UFO-Sverige sedan starten har jag en ganska god kännedom i de sakfrågor som debatteras. Jag hoppas alltså att detta inlägg kan publiceras på Soul Travel Magazines hemsida. Den 10 mars 2008 publicerades en intervju med UFO-Sveriges grundare och tidigare ordförande Carl-Axel Jonzon – CAJ. Han är idag besviken över den inriktning UFO-Sverige valt i sitt arbete med UFO-frågan och han anser att Clas Svahn är ”ovetenskapligt skeptisk” i sin inställning. CAJ anser att en ny organisation bör skapas ”som representerar ett bredare perspektiv”.

Låt mig först klargöra några fakta rörande UFO-Sveriges historia. CAJ ska ha all heder av att ha lyckats starta och bygga upp UFO-Sverige 1970. Det krävde stora uppoffringar både personligt och ekonomiskt. Flera försök att starta en riksorganisation gjordes i slutet av 1960-talet men det var tack vare CAJs drivkraft och envishet som UFO-Sverige blev verklighet. Anders Liljegren och jag blev medlemmar redan 1970 och var aktiva fram till 1973 då vi för en tid lämnade UFO-Sverige och valde att starta det som senare utvecklades till Arkivet för UFO-forskning www.afu.info Vi tyckte inte att UFO-Sveriges inriktning då motsvarade våra krav på en seriös organisation och ville istället satsa mer på förutsättningslös forskning och bygga upp ett forskningsbibliotek/arkiv. Dock samarbetade vi hela tiden med UFO-Sverige och blev 1986 åter formella medlemmar och fungerar idag som riksorganisationens arkiv och bibliotek.

Carl-Axel Jonzon lämnade UFO-Sverige efter en schism vid riksstämman 1980 (se detaljer i min historik) och därefter har UFO-Sverige haft flera ordförande. Clas Svahn valdes till ordförande vid riksstämman i Rättvik 1991. I intervjun med Carl-Axel Jonzon finns följande märkliga påstående: ”Dagens ordförande Clas Svahn tog över föreningen 1991 genom en kuppartad inröstning”. Den anonyma källa som hänvisas till har fullkomligt vänt på historieskrivningen. I slutet av 1980-talet var UFO-Sverige ganska svagt och ideologiskt villrådigt. Företrädare för en mera missionerande new age-ufologi var mycket aktiva och en konkurrerande riksorganisation, UFO-Luftrumsbevakning, hade startats av Boris Jungkvist. Flera new age-inriktade ufologer gick med i UFO-Luftrumsbevakning vilket skapade stora konflikter. Till slut gick det så långt att denna grupp ville ta över föreningen. I en intervju i UFO-aktuellt nr. 4, 2001 berättar Boris Jungkvist: ”De försökte successivt att få bort mig som ordförande. Det var ett mullvadsarbete där de tog dit så många anhängare som möjligt på våra möten för att få bort mig, Curt Olsson och Paul Hellberg. Ny ordförande skulle bli kontaktpersonen Sten Lindgren. I styrelsen skulle sedan Jan-Ove Sundberg, Jüri Lina, Bertil Kuhlemann och Channie West ingå”.

Försöken att ersätta Boris Jungkvist lyckades dock inte men konflikterna gjorde att många hoppade av och föreningen självdog så småningom. Flera ur den grupp som försökte ta över UFO-Luftrumsbevakning gjorde samma försök vid UFO-Sveriges riksstämma 1991. Stämman hade arrangerats av Siljansringens UFO-grupp som starkt influerats av kontaktpersonen Sten Lindgrens idéer. Det märktes i valet av föredragshållare som bland annat var Sten Lindgren och Bertil Kuhlemann. Före stämman hade en rundskrivelse skickats ut till samtliga UFO-Sverigegrupper av Stens Lindgrens medarbetare Bjarne Håkansson där han anmodade medlemmar att ta avstånd från Clas Svahn och hans idéer så som de uttryckts i en ledare i UFO-aktuellt nr. 1, 1991 – ”Forskare eller missionärer”. Före omröstningen vid riksstämman höll Bertil Kuhlemann ett långt anförande där han pläderade för en kvinnlig ordförande. Ett ganska uppenbart försök att få stämman att inte rösta på Clas Svahn. Istället valde stämman att med stor majoritet välja Clas som ordförande. Den kupp som hänvisas till i intervjun med Carl-Axel Jonzon försöktes alltså inte utföras av Clas Svahn utan av gruppen kring Sten Lindgren och Bertil Kuhlemann. I och med riksstämman 1991 hade UFO-Sverige på demokratisk väg valt en vetenskaplig inriktning på sitt arbete och tagit avstånd från den mera missionerande new age-ufologin. Detta blev en viktig vattendelare för svensk UFO-forskning. Clas Svahn har senare formulerat denna ideologi som ”en tredje vägens ufologi. Inte skeptiskt förnekande men inte heller okritiskt troende.”

En annat mycket märkligt påstående i intervjun med CAJ är följande: ”Clas Svahns organisation tar hand om alla intressanta UFO-fall som de inte kan förklara bort och lägger locket på”. Tvärtom är det så att UFO-Sverige undersöker och publicerar alla typer av ufo-rapporter från ljus på himlen till kontaktfall. Den som läser UFO-aktuellt kan se att det ofta publiceras fall som inte har någon rimlig förklaring. Men självklart har UFO-Sverige också kunnat avslöja bluffar och misstolkningar. Ett bra exempel är det klassiska Domstensfallet 1958 som efter noggranna undersökningar av Clas Svahn och Anders Liljegren kunde bevisas vara en påhittad historia för att tjäna pengar. Utan ett kritiskt förhållningssätt hade aldrig detta fall kunnat avslöjas utan fortsatt valsa runt i UFO-litteraturen som äkta. Jag har aldrig någonsin sett att UFO-Sverige ”lägger locket på”. Det vore i så fall tvärt emot stadgar och idéprogram och jag skulle ha protesterat högt om jag funnit ett sådant handlingssätt inom riksorganisationen.

Många retar sig på att Clas Svahn ofta framhåller att det inte finns några bevis för utomjordiska besökare. Men ur vetenskaplig synpunkt är detta helt korrekt. Några vetenskapligt hållbara bevis för ETI-teorin finns ännu så länge inte. Men det är inte detsamma som att förneka förekomsten av gåtfulla UFO-fenomen. I själva verket framhåller UFO-Sverige att det finns UFO-rapporter som inte kan ges någon naturlig förklaring. Felet många gör är att sätta likhetstecken mellan UFO och utomjordiska besökare. Kanske är UFO något annat och ännu mera gåtfullt men det får forskningen utvisa. Tack vare Clas Svahn har svensk UFO-forskning tagit åtskilliga kliv framåt. Clas entusiasm och sakkunskap har gjort att många fler idag seriöst intresserar som för UFO-frågan och riksorganisationen har ett fint samarbete med olika myndigheter. I Sverige har vi byggt upp världens största UFO-arkiv/bibliotek bland annat med hjälp av Clas stora insats för att samla material från hela världen. Inom UFO-Sverige finns det många olika åsikter och teorier när det gäller UFO. En del lutar mer åt ETI-hållet, andra spekulerar om tids-eller dimensionsresenärer medan några närmast är skeptiker. Och så skall det vara inom en riksorganisation där det är högt i tak men där man står på samma grund: det finns gåtfulla UFO-fenomen som det är värt att kritisk, vetenskapligt undersöka oavsett vad svaret blir.

Låt mig slutligen komma med några personliga erfarenheter och teorier som kanske kan lugna redaktionen för Soul Travel Magazine och Carl Axel Jonzon. Efter att ha varit aktiv inom UFO-rörelsen i snart fyrtio år har jag vacklat mellan olika ståndpunkter av mer eller mindre tro och skepsis. Helt naturligt i ett kontroversiellt och svårtolkat ämne som UFO. Jag började som nyandligt UFO-troende under Sten Lindgrens ledning i början av 1970-talet. Intog med tiden en mera vetenskaplig hållning för att under några år närmast betrakta mig som skeptiker. En tid bedömde jag det som bäst om UFO-forskning utfördes inom skeptikerrörelsens ram, en åsikt jag idag helt övergivit. Den enda verkligt vetenskaplig hållningen till fenomenet står, enligt min mening, idag UFO-Sverige för med den tredje vägens ufologi grundad på ordentliga undersökningar på fältet.

Vad tror jag då egentligen själv om UFO efter att ha undersökt många UFO-fall och särskilt de kontroversiella kontaktfallen. Min bedömning eller teori är att det bland de genuina UFO-fenomenen finns en kärna som sannolikt representerar en främmande teknologi och således en främmande intelligens. Varifrån denna intelligens kommer eller dess syften är svårt att säga men jag är tveksam till tanken på utomjordingar. Jag kan ha naturligtvis ha fel men det kan endast fortsatt seriös forskning visa, en forskning som riksorganisationen UFO-Sverige och Arkivet för UFO-forskning lagt grunden till.

Håkan Blomqvist

Arkivet för UFO-forskning

Håkan Blomqvist

(Publicerad på www.soultravel.se juli 2008)