02 - НЕГАТИВНЫЙ

18.11.16 - 15-51

Kickstarter

Выполнение отчет

Независимый анализ с помощью

Пенсильванский университет

Kickstarter является новой моделью для привлечения творческих проектов к жизни. По сравнению с другими моделями финансирования - киностудий, грантовых-мейкерами, издателей, венчурных капиталистов - есть меньше барьеров для входа на рынок, и большая возможность принять риски на новые идеи. Творцы из разных слоев общества, на каждом уровне опыта со всей творческой вселенной, может найти поддержку их идей.

Это мощная модель - миллиарды долларов в залог, десятки тысяч успешно произведенных проектов, Оскар и Гремми выигрывает, поездки в космическом пространстве и за его пределами. Но сколько проектов не дотягивают доставки, что было обещано? Это вопрос, многие полагают, но мы хотим, чтобы знать наверняка.

В марте 2015 года мы пригласили ученого из школы Уортон Университета Пенсильвании, чтобы помочь ответить на этот вопрос. Профессор Этан Mollick является экспертом в области предпринимательства и инноваций, который разработал независимое исследование геодезического почти 500 тысяч сторонников по поводу результатов проекта и покровителя настроений.

Это крупнейшее исследование, которое когда-либо исследовать сообщество Kickstarter. Мы не имели никакого влияния на его выводы. Перед началом исследования, Wharton и Kickstarter согласились, что мы будем совместно опубликовать результаты, какими бы были найдены.

Вот что было найдено.

Замечание о методологии

расширять

Поиск # 2

Интенсивность отказов соответствуют

по категориям

Поиск # 1

9% проектов Kickstarter

не в состоянии поставить награды

Основной вопрос, за исследования профессора был доставлен ли создатель награды, как и обещал - не была ли на самом деле сделал творчество. Например, если создатель успешно закончил фильм, финансируемый за счет Kickstarter, но покровители не получил копию своего DVD, проект был засчитан как "не удалось."

Профессор Mollick обнаружил, что:

    • 9% проектов Kickstarter не в состоянии поставить награды

    • 8% долларов заложенного пошли в неудавшиеся проекты

    • 7% от покровителей не удалось получить выбранное награду

    • 65% покровителей согласны или полностью согласны с утверждением, что "награда была доставлена ​​вовремя"

Вот что написал профессор Mollick в своем анализе:

"Покровители проекта следует ожидать интенсивность отказов около 1-в-10 проектов, а также получить возврат 13% времени. Так как авария может случиться с кем угодно, создатели должны учитывать и планировать, каким образом они будут работать с покровителями в случае, если проект потерпит неудачу, держа открытыми каналы связи и объяснения того, как были потрачены деньги. В конце концов, не кажется, что будет систематическая проблема, связанная с отказом (или мошенничество) на Kickstarter, и подавляющее большинство проектов, кажется, поставить ".

Как отмечает профессор Mollick, результаты данного исследования применимы к Kickstarter - не краудфандинг в более общем плане: "[I] т Важно понимать, что эти результаты применимы только к Kickstarter, и другие методы Crowdfunding (такие как краудинвестинг) и платформы, которые имеют различные политики или подходы могут иметь более высокие частоты отказов ".

Частота отказов для проектов во всех 15 творческих категорий парить в узком диапазоне около 9%. Проекты из некоторых категорий, как правило, к сбою реже, чем другие, но там нет крупных останцы.

Профессор Mollick классифицирован провал проекта в трех определений: широкий, средний и узкий.

Широкий означает, по меньшей мере, один поручитель считается проект неудачным. Средний означает, по крайней мере, половина покровителей согласились проект был провал.Узкий средства все покровители согласились.

Поиск # 3

Проекты, которые поднимают меньше

$ 1000 терпеть неудачу чаще всего

Этот график показывает интенсивность отказов по категориям для всех трех определений.

При взгляде на проекты по финансированию суммы, анализ Уортон обнаружил, что небольшие проекты имеют самый высокий процент неудач. Вот частота отказов на величину поднятого:

Обнаружение # 4

Есть хорошие неудачи

и плохие неудачи

Приблизительно 73% сторонников, поддержавших проект несостоявшейся согласны или полностью согласны, что они поддержат другой проект Kickstarter. Тем не менее, только 19% сторонников неудачных проектов поддержит еще один проект, одним и тем же создателем которого проект потерпел неудачу.

Профессор Mollick рассмотрел, получил ли покровители возвраты или подробные объяснения от создателей о том, почему не удалось их проекты. Он обнаружил, что в 15-20% случаев, покровители сообщили, что отказ был обработан хорошо создателями. Около 13% сторонников неудавшихся проектов сообщили о получении компенсации или иной компенсации от создателя. И 17% согласны или полностью согласны, что они поняли, почему проект потерпел неудачу.

Наше мнение

В целом, сторонники неудачных проектов были явно менее удовлетворены, чем покровителей проектов, доставленных награды, но некоторые проекты не удалось, и до сих пор удовлетворены их покровителей.

Что такое Создатель должен делать, если их проект не может быть завершен?

Если создатель понимает, что они не в состоянии довести свой проект в жизнь, как было обещано, что они должны быть открытыми об этом со своими покровителями. Вот то, что им нужно сделать:

    • Объясните, что работа покровителей было сделано, как были использованы средства, а также то, что остановили их от завершения;

    • Продемонстрировать, что они надлежащим образом используются средства, и приложили все разумные усилия для завершения проекта, как было обещано;

    • Если есть деньги, оставшиеся это, предложение вернуть оставшиеся средства для покровителей, которые не получили свою награду, или объяснить, каким образом эти средства будут использованы для завершения проекта в некоторой альтернативной форме.

Там намного больше по этой теме на нашей странице Trust & Safety и в наших Условий использования .

Миссия Kickstarter заключается в оказании помощи воплотить творческие проекты в жизнь. Это платформа для идей. Креативные идеи. Большие идеи. Странные идеи. Но все только идеи, которые ищут, чтобы прийти к жизни.

Является ли частота отказов 9% разумным для сообщества людей, пытающихся воплотить творческие проекты в жизнь?Мы считаем, что это так, но мы также понимаем, что риск неудачи может удержать некоторых людей от участия. Мы уважаем это. Мы хотим, чтобы все поняли, как именно работает Kickstarter - что это не магазин, и что на фоне творчества и инноваций существует риск и неудачи.

Спасибо Университета штата Пенсильвания, а десятки тысяч создателей и покровителей, которые нашли время, чтобы ответить на эти вопросы. И спасибо всем сторонникам и создателей, которые делают Kickstarter, что это такое. Мы обещаем всегда быть местом, где творческие люди всех мастей могут ставить высокие цели - и, да, иногда терпят неудачу.

https://www.kickstarter.com/fulfillment?ref=hero

---------------------------

12 декабря 2015 в 16:51

Управление Последняя капля: Kickstarter впервые привлек журналиста для расследования провала краудфандинговой кампании

Развитие стартапа

Краудфандинговая платформа Kickstarter впервые занялась расследованием громкого провала проекта. Разработчики мини-дрона Zano подняли через Kickstarter $3,5 миллиона (это крупнейшая сумма, собранная в Европе), а затем объявили о закрытии проекта.

Дрон ZANO позиционировался как «персональный папарацци». Управляя его полетом с помощью жестов со своего смартфона или планшета, можно снимать на камеру все, что попадает в поле его зрения. Однако дрон не оправдал коммерческих ожиданий его создателей.

Kickstarter наняла независимого журналиста Марка Харриса, который должен вывести разработчиков Zano на чистую воду.

По их словам, из 15 363 дронов (не считая 12 000 аппаратов для бэкеров) было продано только около 600 экземпляров. Качество устройств оставляет желать лучшего: у дрона низкое качество изображения, слабая батарея, отсутствие заявленных функций поддержания автономии и команд «следуй за мной», «держи позицию».

Первые устройства ZANO владельцы должны были получить в июне 2015 года, но этот дедлайн компания нарушила и задержала выдачу аппаратов на неопределенный срок. Осенью около 600 дронов были отправлены спонсорам краудфандинговой кампании, однако их функции были далеки от обещанных: устройство едва могло летать.

«Kickstarter попросил меня рассказать о прогрессе компании – с самого начала до конца – и ответить на вопрос, могли ли авторы Zano сделать что-то по-другому, совершили ли ошибки, которые будущие проекты на площадке смогут избежать», — пишет Харрис.

Еще одной задачей журналиста станет оценка роли самой платформы Kickstarter в провале проекта.

По его словам, Kickstarter заплатит ему за его услуги и не будет вмешиваться в процесс написания статьи. Ее публикация запланирована на середину января 2016 года. Однако перед публикацией журналист передаст текст статьи на «корректуру» представителям Kickstarter, которые не дадут случайным фактам встать на пути красивой истории.

Это далеко не первый провал проекта на Kickstarter. В октябре краудфандинговая платформа закрылапроект по сбору средств на создание лазерной бритвы Skarp. Причина – отсутствие полноценного рабочего прототипа устройства. Более 20 тысяч инвесторов вложили в проект около $4 миллионов.

Как отмечает TechCrunch, решение о проведении расследования принято на фоне публикации нового отчета, который демонстрирует, что 9% начатых на Kickstarter краудфандинговых кампаний в итоге проваливаются и не могут выполнить заказы своих бэкеров.

https://habrahabr.ru/post/297232/