001 - Инфографика - Критерии оценки

Оба самостоятельны и право на жизнь имеют. Ок, идем дальше. Что делает инфографику хорошей?

Баланс графики и информации

Детализация и крутой визуальный стиль — это замечательно, только не нужно забывать о том, что всё это должно нести информацию. И важно соблюдать баланс между внешней стороной и смысловой нагрузкой. Иначе это будет трата времени.

Если инфографика выглядит на сто баллов, а смысла в ней на полтора — это просто упражнения в дизайне и не более того.

Легко воспринимать

Инфографика для ленивых. Она должна быть понятна как на «общем плане», так и при детальном рассмотрении.

Инфографика, которая содержит двусмысленности и неясности, отправляется в корзину. Нужны только простые и понятные образы.

Нет бессмысленного декора

Одна из ошибок неопытных дизайнеров инфографики — бездумное использование свободного пространства. Они заполняют его ненужными украшательствами, что недопустимо.

Каждый дизайнер должен постоянно спрашивать себя: «зачем?». Особенно перед тем, как нарисовать очередной завиток на инфографике.

Инфографика живет и без текста

Самый простой способ проверить, делаете ли вы инфографику или просто тратите время — уберите весь текст. Смысл остался — это инфографика. Смысл исчез — что ж, вы рисовали просто иллюстрации к тексту.

Этот пункт стоит разобрать чуть подробнее. Выберем случайную картинку из интернета по запросу «инфографика»:

Здесь используется один из приемов инфографики — противопоставление. В левой части мы видим преимущества от работы в компании, в правой — в компании конкурента.

Если убрать с картинки весь текст, то получится вот так:

Уловить смысл теперь практически невозможно, иллюстрации недостаточно «говорящие». Более того — левая и правая часть почти не отличаются. Вывод: это не инфографика, а иллюстрированный текст.

Теперь другой пример: инфографика показывает, сколько воды тратится на производство того или иного продукта:

Если убрать все тексты, то инфографика практически не потеряет в смысловой нагрузке — всё потому, что ключевые данные визуализированы, а второстепенные просто добавлены текстом:

Даже если бы мы убрали числа — остались бы «капельки» и можно было бы сравнить, на что воды уходит больше, а на что меньше. А это уже инфографика.

Итого

Вычислить настоящую инфографику несложно. Ее признаки:

• • Она говорит просто о сложном. Причем так, что любой текст с задачей бы не справился. Или это был бы долгий и нудный текст.

  • Она балансирует между эстетикой и смыслом. Если картинка детализирована до последнего штришка — она должна нести много информации. Если информации мало — достаточно простой визуализации.

  • Ее легко воспринимать. Даже при беглом осмотре понятен как общий смысл, так и значение мелких элементов.

  • В ней нет дизайна ради дизайна. Где-то писали, что одним из критериев хорошей инфографики является «красота». Буллщит, господа. Дизайн решает задачи, а не любуется сам собой — это справедливо для любой области его применения, для инфографики в том числе.

  • Инфографика живет и без текстов. Конечно, всё зависит от ее типа, но универсальный тест (убрать тексты и посмотреть, что вышло), никто не отменял.

Кстати, инфографика бывает интерактивной — так что если у вас проект, где нужно визуализировать кипы данных, можно посмотреть в ее сторону.

Так, например, мы сделали Dataface — почитайте историю создания, если интересно.

Применение инфографики должно быть оправдано. Не стоит упаковывать любые факты в диаграммы — только потому, что так поступают все. Подумайте, какую цель хотите достигнуть и ставьте интересы читателя выше собственных.

Бонус

За последние лет 5 инфографика набрала популярность, потом уронила эту популярность, а сейчас возвращается — в виде анимированной и интерактивной инфографики.

В то же время для создания статичной появилась куча сервисов — и было бы преступлением не поделиться хотя бы парочкой. Пользуйтесь, но помните, что отличает хорошую инфографику от «просто картинок».