عندما ننظر بشكل عام إلى نتائج سلوك الحريق في معالجة المناطق المفتوحة المختلفة تظهر المشكلة الآتية: يتحقق الوضع الآمن من الحريق في الأقسام الضابطة بالذات، أما خطر الحريق العالي يتحقق في المنطقة العازلة المفتوحة. تُبرز هذه النتيجة رؤيتان مهمتان:

• معالجة الغابة الفرعية – يجب معالجة نباتات الغابة الفرعية في المناطق العازلة كل فترة زمنية بشكل دوري. يؤدّي إهمال معالجة الغابة الفرعية إلى الحاق ضرر كبير في نجاعة المناطق العازلة، وتؤدّي هذه المناطق إلى ازدياد انتشار الحريق أيضًا.

• محدودية النموذج – في النموذج الحالي لا يوجد بُعد فراغي يعكس تأثير تقليل أشجار الغابة على مواد الوقود في طبقة القمم. لهذا العامل أهمية كبيرة بالنسبة لشدّة الرياح المطلوبة للحريق النشط للقمم، وبالنسبة للخطورة التي تهدد رجال الإطفاء خلال الحريق. في هاتين الحالتين لا يوفّر النموذج تقييم كافٍ بالنسبة لنجاعة تقليل مظلة الغابة. تحتاج هذه القضية إلى المزيد من البحث والتطوير.

بناءً على نتائج البحث، تمّ تطوير نموذج مناسب بشكل خاص للنباتات في غابات أشجار صنوبر بالغة السن، في إسرائيل، من أجل تخطيط وإدارة المناطق العازلة. هذا النموذج هو برمجية نُدخل فيها معطيات الموقع الذي بودّنا فحصه – معطيات عن نباتات طبقة الغابة الفرعية وطبقة القمم، ومعطيات عن ميل التضاريس وشدّة الرياح. بعد تشغيل النموذج نحصل على قيم المقاييس التي تعبّر عن الخطورة المتوقعة لنشوب حريق في الموقع الذي بودّنا فحصه – وتيرة انتشار النار، مقياس اشتعال القمم ومقياس احتراق القمم.

منطقة عازلة مفتوحة مقارنة بمنطقة عازلة مظللة

يدور بين المتخصصين في هذا المجال نقاش حول نجاعة المناطق العازلة المفتوحة مقارنة بالمناطق العازلة المظللة. في المناطق العازلة المفتوحة، بسبب تقليل الأشجار، كمية الوقود وتواصله في طبقة القمم أقل مما في المناطق العازلة المظللة. على الرغم من ذلك، بيّن البحث الموصوف أن تراكم كمية الوقود في الغابة الفرعية، من المتوقع أن يكون أسرع في المناطق العازلة المفتوحة. لذلك، هناك أفضلية معينة للمناطق العازلة المظللة من ناحية التكرارية المطلوبة لمعالجة الغابة الفرعية.

لكن، في حالة وجود كمية وقود متساوية في غابة فرعية في منطقة عازلة مفتوحة وفي منطقة عازلة مظللة، فإنّ خطورة حدوث حريق نشط في القمم في المنطقة العازلة المفتوحة يكون أقل ممّا في المنطقة العازلة المظللة.

على ضوء هذه النتائج، الوضع المرغوب فيه في المناطق العازلة من حيث خطورة الحريق وتوفير الأمان لرجال الإطفاء هو منطقة عازلة مفتوحة مع غابة فرعية تمرّ بصيانة جيدة، بحيث لا تتطوّر فيها نباتات. لصيانة الغابة الفرعية في المناطق العازلة نوصي بالدمج بين الرعي الثابت أو الموسمي والعلاج الميكانيكي حسب الحاجة. عندما تكون صعوبة في صيانة الغابة الفرعية بشكل دائم، هناك أفضلية معينة للمناطق العازلة المظللة التي تتطوّر فيها الغابة الفرعية ببطء.

نتائج البحث تدعم النهج المتبع اليوم في إسرائيل، الذي يدمج بين المنطقة العازلة المفتوحة والمنطقة العازلة المظللة. إذا كانت المنطقة محدودة، ويمكن الوصول إليها بالقرب من طريق رئيسية أو أطراف البلدة، نُنْتِج منطقة عازلة مفتوحة بواسطة تقليل كبير للنباتات كي نضمن عمل آمن لرجال الأطفاء في البر ولصيانة المكان بشكل معقول. أمّا إذا كانت المنطقة بعيدة وكبيرة، نُنْتِج منطقة عازلة مظللة بواسطة تقليل النباتات بشدة منخفضة كي نحد من تطوّر الغابة الفرعية ولتقليل تكاليف صيانة المنطقة العازلة.

24. يوصي الباحثون على معالجة نباتات الغابة الفرعية بشكل دوري كل فترة زمنية.

أ. ما نوع العلاج الذي يقصده الباحثون؟

ب. بأي وسائل يمكن تنفيذ هذا العلاج؟

25.ذَكَر الباحثون محدودية النموذج "في حالة نقص معلومات عن كمية الوقود في طبقة نباتات القمم، لا نستطيع أن نتوقع بشكل ناجع تأثير تقليل مظلة الغابة". ماذا يمكن أن نعمل، حسب رأيكم، للتغلب على هذه المحدودية، وبأيّ وسائل؟

26. أ. مَنْ يستطيع، حسب رأيكم، استعمال البرمجية التي تمّ تطويرها في أعقاب البحث؟

ب. أنتم تعملون في وظيفة مهمة في المجلس الإقليمي لبلدات محاطة بغابات الصنوبر. الغابات ليست موجودة في مسطح المجلس الإقليمي ولا تقع تحت مسؤوليتكم، ولكن من مسؤولية الصندوق القومي اليهودي. عليكم أن تقرروا ما إذا كنتم تريدون شراء البرمجية لتنبؤ وتيرة انتشار الحرائق. اعرضوا حُجة (ادعاء + تعليل) تدعم وحُجة لا تدعم، واشرحوا قراركم.

27. اشرحوا حسنات وسيئات المناطق العازلة المفتوحة مقارنة بالمناطق العازلة المظللة.

28. أنتم مسؤولون عن إدارة منطقة، في غابة، مرَّت بعملية تقليل النباتات، ولديكم موارد محدودة لصيانة هذه المنطقة. يجب عليكم أن تقرروا ما إذا بودكم إدارة منطقة عازلة مفتوحة أو مظللة. ماذا تختارون؟ اشرحوا اختياركم.

29. اقرأوا المقال الذي يتحدث عن سكان بلدة طبعون المعارضون لعمليات المنطقة العازلة حول بلدتهم. سكان بلدة طبعون ضد مخطط قطع الأشجار للوقاية من الحرائق، هآرتس ، 26.4.2016 תושבי טבעון נאבקים נגד תכנית כריתת עצים להגנה מפני שרפות, הארץ, 26.4.2016

أ.ما هي أهمية الأشجار والنباتات في حيفا كما وصفها الكاتب؟

ب. ما هي الحجتان اللتان يقدمهما الكاتب ضد تنظيم المناطق العازلة في حيفا؟

ت.القوا نظرة على صورة القمر الصناعي لحيفا التي تظهر في المقال. أي من الحجج التي ذكرها الكاتب تثبتها الصورة؟

ث. في النصف الثاني من المقال ، قدم المؤلف عددًا من الاقتراحات للبدائل التي يمكن أن تساعد في تقليل أضرار الحرائق. اختر اثنين من الاقتراحات ، واشرحها ووضح ما إذا كان يمكن تنفيذها وكيف يمكن تنفيذها.

ح. لو كنت تعيش في حيفا ، فما هو موقفك من هذا الموضوع؟ عللوا.