Экономика

В газете «Мост» (7.04.10)

в своем экономическом обозрении Зэев Фрайман высказал интересную мысль:

«Тот, кто в поисках ответа на вопрос

«Так вышел ли Израиль из экономического кризиса?»

начнет внимательно читать статьи специалистов-аналитиков

и экономических комментаторов,

поймет одну очень важную вещь.

А именно – что ничего не понятно

(здесь и далее выделено мной – М.К.).

Внимательному читателю попадутся и материалы,

в которых авторы излагают и такое мнение:

вот-вот начнется вторая волна кризиса».

Я же как внимательный читатель

наткнулся на наблюдение Михаила Белецкого

(«Миг», 15.04.10):

«Мировой финансовый кризис растворился в тумане неопределенности.

По убеждению одних, он безвозвратно побежден,

тогда как другие видят очертания второй его волны».

На этом фоне телеканалом RTVi был проведен опрос на тему (по памяти)

«Ощущаете ли Вы улучшение экономической ситуации?»

Характерно, что уже на начальном временном отрезке голосования

положительный ответ дали всего лишь 5% позвонивших.

Потому что, на мой взгляд:

В тумане скрылась мнимая «победа»,

При безработице не видна благодать,

А бедняку, не получив обеда,

Остается лишь об ужине мечтать!

Журналист радио РЭКА Иосеф Дан (29.04.10)

решил как бы рассеять туман

и пригласил в студию экономического комментатора Александра Этермана,

чтобы он в весьма ограниченное время эфира

успел раскрыть валютную нестабильность в зоне использования евро.

Но из-за временного дефицита

он лишь сгустил краски проблемы неопределенности,

подтвердив: «Ничего не понятно…».

В этом недопонимании находятся и те,

кто изо дня в день слышат от политиков и их дублеров

заколдованное, стабильное и неизменное число

– 4.8%.

На столько поднялась экономика нашей страны

в IV квартале 2008 года.

Хотя с тех пор прошли 5 кварталов,

каждый из которых со своей специфической результативностью.

Но это не принципиально.

Предположим, они знают то, не каждому ясно.

Тогда возникает вопрос:

если наш годовой государственный доход

примерно 650 млрд. шек.,

то, например,

за прошлый, 2009 год

общество должно было получить

дополнительно

31.2 млрд. шек.

(650х4.8%).

Деньги сумасшедшие!

Так где же деньги, Юваль?

Вопрос интересен не только с точки зрения науки, но и для дилетантов.

И не удивительно, что вышеупомянутый Зэев Фрайман в своем обозрении задался вопросом:

«Так что, экономика не есть наука?» и сам же ответил:

«Ну, если сравнить ее с математикой – совсем нет;

это, кстати, совсем не мешает использовать в экономике не только математический аппарат и модели,

но даже получать за это Нобелевские премии…»

Но на практике, особенно пытаясь понять,

куда деваются деньги,

все обстоит весьма неоднозначно.

Тем более, когда, в частности, математика сумела себя защитить

от некорректного вмешательства в ее дебри сторонних «мыслителей».

Тем более, отдаленных от ее специфических условий решения конкретных задач.

И это очень принципиально,

потому что математика воспринимает как аксиому,

что если два умножить на два, то получится четыре.

И никакой, например, политик или философ ее с пути не собьет.

Другое дело экономика,

которая к своему телу допускает всех, кому не лень

и готов с ней дружить.

Тем более, если такие друзья решают,

например, выше приведенную задачу,

отвечая на заданный вопрос: «А сколько надо?»

Отсюда и вся запутанная туманность, в которой скрывается

ответственный процесс формирования общественного состояния.

К сожалению, в такой туманности теряется взгляд на реалии в социальной сфере.

В ней-то и зарождаются как искорки благосостояния избранных,

так и чувства недовольства масс,

вызывающие взрывы, типа кризисных катаклизмов,

а то и разноцветных революций.

И никого не должны удивлять

упомянутые предположения о возможном приливе второй волны еще не утихшего кризиса,

тем более,

когда ее пена уже поблескивает,

например, в Греции, Португалии, Испании, Ирландии…

Вспомним, в частности,

с каким апломбом и шумихой развлекались наши законодатели

вокруг их «великого достижения»,

т.е. утверждения государственного бюджета сразу на два года!

Это событие выглядело победой над анархией,

свойственной либеральной идеологией.

И уж если после громких и долгих дебатов

его всё же утвердили, превратив в закон,

то и на его расходную часть надо было повесить секретный замок,

а ключ не давать ни-ко-му!

Тогда можно было бы вести речь о государственной дисциплине

как аксиоме законодательной практики.

А что в действительности?

Этот план превращен в источник удовлетворения амбициозных прихотей.

Например, захотелось кому-то дополнительных командировочных

– нет проблем.

Задумалось мэру столицы заиметь еще одного заместителя

– бери и не горюй!

Надоело слугам народа лететь со своими «хозяевами» в одном самолете

– тут же появился бизнес-класс.

Заметили депутаты Кнессета, что близкие им люди прилично не обустроены

– добились дополнительных помощников.

А экономика все терпит!

Ведь это не математика,

которая решила, что от перемены мест слагаемых сумма не меняется.

Она (экономика) по своему характеру более коварна и щепетильна.

Ей дело должно быть до всего,

а точнее – до адресатов и причин перегруппировки слагаемых.

Особенно тех, которые формируют национальное богатство страны,

перемещаясь из одних карманов в другие.

Как пишет А.Лесли («Миг», 29.04.10):

«…если финансовая стабильность… нарушится,

легко допустить, что олигархи начнут спасать бизнес,

перекладывая деньги из одного кармана в другой…

Это может привести к тому,

что сотни тысяч граждан лишатся своих пенсионных и страховых накоплений,

а страна окажется на грани социального взрыва».

А нам это надо?

Поэтому, на мой взгляд, пока экономика себя проявляет на академическом уровне, например, на различных научных конференциях, сомнительных опросах, заполняя демагогией СМИ, она воспринимается истеблишментом весьма сносно. Но стоит ей пересечь границу теоретической лояльности и войти в сферу прикладного профиля с разработкой мер, препятствующих разбалансированию хозяйственных процессов, ее начинают игнорировать. Такое предположение подтверждается тем, что при формировании сегодняшнего израильского правительства из 26 министерств и 30 министров не нашлось места для Министерства экономики или другого подобного органа. И это в условиях, когда только в 2009 году, по сообщению Министерства внутренних дел, убытки в области экономики от разного рода преступлений достигли 14.7 млрд. шек. А за 2001-2009гг. – 139.5 млрд. шек. А ведь именно экономическое ведомство должно было бы предотвратить такое опасное явление, ведь только ему посильны предупредительные операции.

Предварительная деятельность по недопущению перекосов по перемещению слагаемых национального богатства страны – первоочередная задача общества, а отсутствие таковой порождает такое негативное явление, как коррупция. «В основе коррупции лежит схема: предприниматель-чиновник-политик, – пишет Яков Шаус («Вести», 29.04.10). – В Израиле нет закона, который запрещал государственным служащим дружить с бизнесменами… Тем не менее… вокруг служащего муниципалитета, депутата Кнессета, министра постоянно вьется рой толстосумов». Возможно, поэтому властная элита вроде и не замечает, при отсутствии функциональных аппаратов слежения и регулирования процессов, завуалированную перекачку «слагаемых» общественного продукта.

Но, в конечном счете, все социальные неурядицы ложатся на плечи «стрелочника». Так, например, недавно в СМИ просочилась информация об отчете Банка Израиля, посвященного бедности в нашей стране. Что это вдруг? Тем более, когда, на мой взгляд, речь идет об антисоциальной структуре. И что бы это значило? И для кого такая информация, учитывая, что во многих израильских бедняцких семьях есть даже один работник-кормилец. А таковых у нас примерно 60%.

Но все это иллюстрируется по следам уже свершившегося факта. А разве это нельзя было предвидеть, чтобы принять соответствующие меры? Тем более, как явствует из отчета, первая причина – недостаточная образованность граждан, из-за чего они и работают в отраслях с низким уровнем заработной платы. А еще нарушение законодательства о труде работодателями, которое Гистадрут, как я понимаю, замечать и не собирался. У него заботы более высокого статуса: как бы его подопечные бюрократы не были обижены приравнением их к «стрелочникам».

Комментаторы опять прибегают здесь к математическим алгоритмам, напоминая любопытствующим, что сумма дохода семьи – это делимое, а число душ в семье – делитель. Следовательно, бедность растет пропорционально увеличению деторождаемости. У меня же возникает вопрос: если уж Банк Израиля сформировал такой актуальный для общества отчет, то что он сам сделал, чтобы смягчить обстановку? Например, сократил перечень платных услуг? Снизил тарифы на оказываемые услуги? Облегчил систему расчетов за ипотечные ссуды? Выделили из сверхприбылей коммерческих банков хотя бы малую часть для получения бедными достойного образования?

А между тем, обогащение толстосумов за счет обеднения «стрелочников» движется по накатанной колее. После прошлогодних подорожаний на электричество, воду, бензин и другие товары повседневного спроса уже в этом году произошло повышение цен (примерно на 8%) на сладкие молочные продукты, которыми питаются, в основном, дети. А в конце апреля я был свидетелем переоценки основной молочной продукции, поставляемой другой компанией. И так по цепочке слагаемые перемещаются из карманов «стрелочников» в сейфы корпораций. И при этом сумма, таки да, не изменяется, а концентрируется «в руках ряда крупных холдингов, что чрезвычайно опасно для экономики страны…» Это высказывание приписывают управляющему Банком Израиля Стэнли Фишеру, утвержденному на вторую каденцию.

Отсюда можно предположить, как образовался рост экономики на упомянутые выше 4.8%. Но чтобы у израильтян не возник вопрос: «Если мы такие богатые, то почему мы такие бедные?», статистика подбросила нам еще один мистический показатель: «Примерно на 5% вырос уровень жизни граждан», который, видимо, и сформировался из таинственности притчи о сумме слагаемых.

http://www.dumnik.com/finprosvet/takie-vot-dela/712-krupnik-170510?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed:+dumnik+(Несуетливая+Журналистика)

======================================

Приятная неожиданность:

рост израильской экономики

превзошел все ожидания

Приятная неожиданность к началу 2010 года

– рост израильской экономики в уходящем году

превзошел все ожидания,

особенно в сравнении с остальными развитыми странами мира.

Согласно данным, опубликованным сегодня

Центральным статистическим управлением Израиля,

в самый трудный для глобального хозяйства год

рост экономики Израиля составил 0.5%.

Между тем, средний показатель роста в странах,

входящих в Организацию экономического сотрудничества и развития,

оказался минус 3.5%.

В ОЭСР входят около 30 государств,

в том числе большинство стран Евросоюза, США, Япония и т.д.

В начале 2009 года экономисты предсказывали

полуторапроцентный спад роста израильской экономики.

В сентябре Банк Израиля обещал нулевой рост,

однако результаты побили даже самые оптимистические прогнозы.

Годовые показатели спас третий квартал,

который оказался в высшей степени успешным – 3%.

Во втором квартале был зафиксирован рост на 1.1%,

а первый и вовсе дал отрицательный прирост -3.2%.

ЦСУ также сообщает, что

показатель роста экономики на душу населения в 2009 году упал на 1.3%.

В странах ОЭСР положение намного хуже

– там падение на душу населения составило 4%.

Безработица в 2009 году поднялась до 7.7%.

В странах ОЭСР без работы остались в среднем 8.2% трудящихся.

А что с другим важнейшим экономическим показателем

– ВНП на душу населения?

По данным еженедельника Economist,

традиционно публикующим в конце года

результаты экономического развития

большинства стран мира,

ВНП Израиля в 2009 году составил 199 млрд. долларов,

что на 10 млрд. меньше, чем в прошлом году.

На душу населения этот показатель равняется 26.300 долларам.

Из-за экономического кризиса, падения шекеля и войны в Газе

Израиль в минувшем году так и не дотянул до заветных 30 тысяч,

отметки, считающейся входным билетом в клуб западноевропейских стран.

Зато по данным за десятилетие, которые публикует в этом году Economist,

с 2001 года Израиль почти удвоил ВНП

– со $114 млрд. в 2001

до $209 млрд. в 2008 и

$199 млрд. в 2009 гг.

Данные ЦСУ опубликованы

в газете Globes

http://www.zman.com/news/2009/12/31/64035.html