Embedded Files
Бедность или нищета?
ГЕНОЦИД НИЩЕТЫ
24.10.07 - 21:24
Бедность или нищета?
Мне кажется, что во всем мире бороться с бедностью рановато,
ибо почти в каждой стране, начиная от самой бедной до самой богатой,
для определенной группы населения (если не для многих)
существует геноцид, нищета, гетто.
Газета Мост Добавлено 22.10.2007 в 10:48 | Просмотров: 2170 | Илья Черняковский
Если провести честный опрос населения,
что для него главное – политический строй, безопасность или экономическое положение,
то, безусловно, на первом месте будет безопасность,
на втором – экономическое положение
и политический строй на третьем месте.
И хотя опрос будет честным,
но люди обманут сами себя из-за ментальности,
ибо если на голову не падают бомбы,
твой ребенок не находится под пулями,
то главное для абсолютного большинства
– его экономическое положение.
Вряд ли есть сегодня такие наивные люди, которые не понимают,
что на первом месте всегда должен быть политический строй,
ибо идеология и компетентность правительства
в конечном итоге определяют и безопасность страны,
и ее экономическое положение,
и отношение к экономическому положению различных слоев населения.
Однако, понимая это, человек невольно пропускает
«инструментарий» создания экономического положения,
а ставит на первое место то, что болит больше всего.
Примерно так же в мире происходит «борьба с бедностью»,
когда тот, кто с ней борется,
не желает даже разобраться,
а что такое богатство, обеспеченность,
бедность, нищета, геноцид, гетто и т.д.
Естественно, если мы не понимаем, с чем мы боремся,
то у нас и будут такие результаты.
Более того,
власть имущие
умышленно путают выше приведенные понятия,
чтобы истинную борьбу с негативными явлениями
подменять пустой болтовней.
Мне кажется, что во всем мире бороться с бедностью рановато,
ибо почти в каждой стране, начиная от самой бедной до самой богатой,
для определенной группы населения (если не для многих)
существует геноцид, нищета, гетто.
Поэтому, в первую очередь,
необходимо бороться и ликвидировать эти явления,
а уж бедность подождет.
Эти явления присущи всем возрастным категориям,
однако я остановлюсь только на категориях,
которые не могут изменить свое положение,
как старики, инвалиды, сироты и дети,
родители которых не могут по каким-то причинам их обеспечивать.
При этом даже для этих категорий
понятие геноцид, нищета, гетто будут разниться.
Что такое геноцид?
Объясним это понятие для категории стариков,
а для остальных групп читатель и сам найдет критерии геноцида.
Энциклопедический словарь определяет
геноцид как убийство, уничтожение определенной группы населения,
в частности как умышленное создание жизненных условий,
рассчитанных на полное или частичное физическое уничтожение этих групп.
Какие же это жизненные условия?
Видимо, каждый ответит, что это,
в первую очередь, среда, где можно свободно находиться,
осуществлять условия гигиены, необходимые человеку
(я буду говорить только о цивилизованном человеке),
получение необходимых калорий для поддержания жизни,
получение необходимых лекарств от излечимых болезней,
это и уход, если человек не может себя обслужить.
Без этих условий человек будет медленно или быстро умирать.
Поэтому отсутствие каких то вышеперечисленных условий
правомерно называть геноцидом.
Однако вещи не называются своими именами потому,
что геноцид считается одним из самых тягчайших преступлений человечества,
и если доказать, что этот геноцид присутствует
в самых развитых демократических странах,
то миф демократии мгновенно развеется, как дым.
Всем понятно, что если человека держать определенное время на морозе,
то в зависимости от температуры и времени пребывания
он раньше или позже замерзнет.
И наша пресса иногда называет вещи своими именами,
квалифицируя это как геноцид российского народа,
если, например, какой-то регион России не подготовился к зиме.
И это правильно.
Но если у нас какой-то старик сердечник дышит,
как рыба, вытащенная из воды, в сорокоградусную жару,
т.к. у него нет «мазгана», а если даже есть,
то он не имеет чем оплатить электричество, потребляемое этим «мазганом»,
то вряд ли наши СМИ назовут это геноцидом.
Не надо иметь богатого воображения, чтобы представить,
что будет со страной, городом, квартирой,
если им отключить электричество и воду.
Думаю, что повальный мор начнется уже через несколько дней.
Поэтому если человеку отключают электричество,
воду за неуплату – это геноцид,
ибо компания с миллиардными доходами занимается самосудом,
линчует человека, обрекая его порой на смерть.
Если компания подаст в суд на человека,
который даже умышленно не платит за услуги,
то, видимо, смертного приговора не будет.
В худшем случае его лишат свободы,
где он будет получать воду, охлажденный воздух
и необходимые для поддержания жизни калории.
Еще более понятно, что если у сердечника нет сосудорасширяющих лекарств,
или их вовремя не доставят,
или в момент приступа «Скорая помощь» не подоспеет вовремя,
то человек умрет, и это тоже геноцид.
Человек, имея приличный заработок, взял в банке ссуду и купил квартиру.
Однако он не сумел отложить на старость
и, перейдя на пособие по старости, потерял возможность платить машканту.
Его выселят законно через суд, выбросив на улицу
и превратив в «бомжа», лишив самых элементарных условий выживания.
Разве это не геноцид?
Можно его лишить свободы,
можно его лишить права собственности после смерти,
можно его переселить в хостель,
но не обрекать человека на вымирание.
Конечно, в условиях войны, каких-то климатических катаклизмов
гибель людей нельзя назвать геноцидом.
Трудно назвать геноцидом массовую гибель ленинградцев во время блокады,
спорным является утверждение украинских властей
о геноциде украинского народа русскими во время голодомора,
если одновременно с украинцами гибли от голода Поволжье
и другие регионы России.
В худшем случае, если есть виновные, то это геноцид всего народа.
Но если компании с миллиардными барышами
позволяют себе в безаварийных условиях создавать условия гибели людей,
то это геноцид, и соучастником, если не главным преступником,
является правительство, позволяющее это.
Следовательно, можно сформулировать
первый закон демократического государства,
где исключается геноцид:
«Государство обязано обеспечить своим гражданам условия,
исключающие неестественное вымирание
из-за отсутствия элементов жизнеобеспечения».
Если слово «геноцид» для нашего народа в прессе звучит не так часто,
то слово «гетто» звучит намного чаще, стало ругательным,
хотя это понятие имеет множество аспектов.
И хотя этот термин в словарях определяет район города,
в которых селятся дискриминируемые национальные меньшинства,
у нас он имеет несколько другое значение.
Часто можно услышать, что старики-репатрианты из бывшего СССР
находятся в «русском гетто».
Это, зачастую, их обижает,
а некоторые даже начинают обвинять в этом правительство.
Это в корне не верно.
Видимо, физиология пожилого человека такова,
что он не способен в определенном возрасте освоить новый язык.
А поэтому в стране, где государственный язык иврит,
вынужден ограничивать информационное поле русским языком.
Государство может вывести этих стариков из информационного гетто,
только придав русскому языку статус третьего государственного (второй арабский).
Но это дорого, может ущемить тех граждан,
которые знают только два государственных языка,
либо лишит их работы.
Поэтому государство может только расширить
пределы информационного гетто для этой части общества,
взяв в жизненно важных учреждениях на работу сотрудников,
говорящих на русском,
создать местный канал радио и телевидения на русском языке,
иметь русскоязычную прессу и литературу,
что государство и выполняет.
Кое-что делается, хотя далеко недостаточно, по вопросу
возможности временного пребывания этой категории граждан за границей.
С большими недостатками, однако, со скромными успехами,
ведется обучение языку молодежи,
что позволяет им получить образование и найти свое место в жизни.
Угнетает стариков ограничения в практически единственно
доступном им виде информации и развлечения – телевидении.
Специфическая особенность этой большой алии,
особенно пожилых людей, – это высокое образование, культура,
и поэтому духовная пища для них порой важнее физической.
Поэтому разговоры о том, что без телевидения можно старикам обойтись,
равнозначны разговорам, что можно умываться не каждый день.
Из-за незнания языка старики могут использовать
только несколько русскоязычных каналов,
однако в угоду телевизионным монополиям
платят за какой-то мифический «пакет»,
который ими никогда не включается.
На это уходит более 10% пособия.
С юридической точки зрения, плата за пакет каналов – это вообще грабеж,
т.к. при наличии одного телевизора
человек может смотреть только один канал.
Поэтому если платить за конкретную услугу,
то, по аналогии с телефоном, электричеством, водой, газом и т.д.,
надо платить за просмотр канала в течение определенного времени,
т.е. установить тариф за канало-час
и суммировать количество канало-часов в конце месяца.
И телефонная станция имеет возможность связать абонента со всем миром,
но если абонент связывается только с определенными пунктами,
то и платит за эту связь.
Да и контроль и обслуживание значительно упростится,
и, соответственно, себестоимость телевидения станет дешевле.
Обеспечив эти показатели жизни, можно сказать,
что в данном государстве нет гетто и нет геноцида.
Если у человека, при наличии этих условий,
не хватает калорий и витаминов для жизни,
если у него не хватает средств на одежду,
и он вынужден искать ее в мусорниках,
если он собирает старую мебель,
не может позволить купить качественные средства гигиены,
а вынужден искать самые дешевые,
то можно сказать:
«Это нищий человек».
Пособие по старости, особенно для пары пенсионеров,
которым кто-то, видно, после хорошего перепоя,
решил платить 1.5 пособия одиночки,
пособие по инвалидности,
пособие матерям-одиночкам,
даже с социальной надбавкой,
в лучшем случае обеспечивает нищенское существование,
стремительно приближающееся к состоянию геноцида
в виду повального роста цен на услуги,
товары первой необходимости и повседневного спроса.
Государство заявляет, что у него не хватает средств,
чтобы перевести эти категории из нищенского состояния в состояние бедности,
хотя на содержание высокооплачиваемых чиновников,
их льготы и бесполезные командировки тратятся колоссальные средства.
Но государство не желает создать условия,
чтобы старики сами могли заработать,
чтобы оплатить мазган, купить матрац,
который не провалился от старости,
купить самую дешевую, но новую одежду и обувь,
выполняя посильную работу.
Как только он что-то заработает,
то у него отберут социальную надбавку.
Спрашивается, если вчера человек получал социальную надбавку,
а сегодня заработал пару тысяч
и купил себе, скажем, новую одежду,
государство что, станет беднее,
если будет продолжать платить ему социальную надбавку?
Если от заработка отнять социальную надбавку,
то становится невыгодно работать
(как вы понимаете, он, естественно, может найти самую непрестижную работу).
Поэтому он пытается «обмануть» государство.
Работодатель обманывает его,
платя ему наличными меньше минимума,
и государство, скрывая от него налоги.
Вдобавок государство еще содержит целый ряд контролеров,
призванных ловить этих «обманщиков»,
и выплачивает этим контролерам зарплату,
превышающую полученную от их работы прибыль.
Видимо, уменьшив рвение по борьбе со стариками и матерями-одиночками,
«ворующими» недостающий кусок хлеба,
правительству следовало использовать его на борьбу с коррупцией.
В этом случае часть населения «бесплатно»
перешло бы из состояния нищеты в состояние бедности.
В советские времена горе-руководители выдвигали лозунги:
«Борьба за чистоту, урожай, экономию и т.д.».
А мудрый народ смеялся и отвечал:
«Не надо бороться! Надо подметать, убирать, экономить!»
Складывается впечатление,
что наше правительство точно так же «борется», не покладая рук,
вместо того, чтобы делать, организовывать,
создавать полезные законы.
Происходит это потому, что доктора экономических наук
вместо того, чтобы быть министрами, президентами, подметают!
А не имеющие «багрута», становятся президентами!
Пока не надо бороться с бедностью.
Пусть те, кто хорошо понимает, что такое богатство, обеспеченность,
подумают, не слишком ли большой разрыв между ними
и бедными евреями в еврейском государстве!
Мнения: Аналитика
Главная
Аналитика
Page updated
Google Sites
Report abuse