Коммерциализация власти

гораздо опаснее и страшнее для общества,

чем простая коррупция.

В Израиле уже давно произошла именно коммерциализация власти...

===================================================

Проф. Льюис:

В Америке за деньги покупают власть,

а на Ближнем Востоке власть – источник денег

В Соединенных Штатах имя профессора Бернарда Льюиса не просто известно

- он знаменит благодаря своим исследованиям Ближнего Востока в целом

и Османской империи, в частности.

Друг Генри Киссинджера и наставник целой когорты политиков-консерваторов,

Льюис считается блистательным экспертом по проблемам Ближнего Востока.

Его последняя книга "Вера и власть" представляет собой сборник статей,

лекций и выступлений за последние два десятилетия.

Главная тема - отношения между исламом и государством.

Вот, например, как характеризует Льюис вечную проблему - власть и капитал:

"В Америке с помощью денег покупают власть,

а на Ближнем Востоке с помощью власти получают деньги".

А вот что пишет профессор об арабо-израильском конфликте:

"Если предметом конфликта является размер Израиля,

то в ходе длительных и трудных переговоров

в конечном итоге эту проблему можно решить.

Но если предметом конфликта является само существование Израиля,

то серьезные переговоры невозможны".

Еще одно высказывание Льюиса:

"Демократии не затевают войны, а диктатуры не делают мира".

Автор New York Times оспаривает это высказывание:

диктаторы, правившие в Гренаде, Панаме и Ираке,

возможно, были плохими парнями, но напали на них Соединенные Штаты.

И наоборот: египетский диктатор Анвар Садат заключил мир с Израилем,

зато демократически избранные деятели ХАМАСа не желают последовать его примеру.

Льюис утверждает:

как нацистской Германии и коммунистической России,

так и диктаторам Ближнего Востока нужна война, чтобы оправдать свою тиранию.

Это значит, мир в регионе воцарится только после их поражения.

Иными словами, демократические государства должны поразить любого диктатора.

По мнению Льюиса,

если бы в Ираке и Иране был установлен подлинно демократический режим,

это вдохновило бы на демократизацию остальные страны региона.

Льюис не виноват в том, что кое-кто в администрации Буша

воспринял его экспертные заключения слишком буквально.

С другой стороны, он не стесняется говорить правду:

"Либо мы принесем им свободу - либо они уничтожат нас."

Даже если Льюис, родившийся в 1916 году и проживший долгую жизнь,

и воспринимает действительность по-своему,

это не умаляет его заслуг, как историка.

В частности, он пишет, что когда в 1947 году арабы отвергли план раздела Палестины,

сделали они это просто потому,

что отказались принять по соседству с собой еврейское государство.

Но арабы были не одиноки при голосовании в ООН,

возражает автор статьи в New York Times:

Греция, Индия и Куба также не проголосовали за этот план,

а Китай, Эфиопия, Колумбия, Чили и Мексика воздержались.

Главным мотивом всех этих сомневающихся был не фанатизм,

а озабоченность по поводу прав палестинцев, пишет автор,

видимо, не являющийся столь же тонким знатоком истории, как профессор Льюис.

Впрочем, критика в адрес Бернарда Льюиса вполне объяснима:

ведь он изображает ислам как агрессивную религию с момента ее появления,

хотя многие другие ученые на Западе так не считают.

http://www.zman.com/news/2010/06/26/77648.html