30 janvier 2013
Olivier Aubel , sociologue du sport , professeur d’université à Strasbourg et Lausanne, auteur de plusieurs ouvrages et articles sur l’escalade, observateur attentif de notre monde vertical , grimpeur de très bon niveau . Il travaille actuellement, entre autre, à des mandats pour des organismes olympiques .
Il a signé :
‘’ L’escalade Libre en France’’ chez Harmattan
‘’ L’épreuve du Dopage’’ aux PUF
‘’ Méthode et pratique des études dans les organisations sportives ‘’ aux PUF
Après Claude Chemelle et Pierre You , voici l’état des lieux et ce à quoi peut ressembler la réalité de notre activité vu de quelques paliers plus haut .
Quel est l’état des lieux du monde de l’escalade et de la montagne en France aujourd’hui ?
La falaise, la salle, la compétition, la montagne pour tous, le conventionnement, les fusions, l’Olympisme … quel est l’avenir de la Montagne en France?
Il me semble que ces deux questions ne font qu'une…Sinon, je vais appliquer la tactique de George Marchais (homme politique remarquable des années 1970/1980 en France) : Mr Banville, vous venez avec vos questions…moi je suis venu avec mes réponses.
Depuis les bords du Lac, je suis plus au fait de ce qui se passe dans le cyclisme pro ou dans le saint des saints du mouvement sportif que rêvent de fréquenter les édiles fédéraux…
Sur le monde de l'escalade, je déplore à titre personnel la course à l'échalote sportive de la fédération dont la recherche de la reconnaissance olympique est la trace la plus flagrante. Sur un plan professionnel, sur la base d'études réalisées pour quelques autres fédérations françaises, je vois une fédération qui sert de courroie de transmission de la politique d'État puisque l'on repère en filigrane du discours de Pierre You les "éléments de langage" du "programme sport" base à la négociation des conventions d'objectifs entre l'État et les fédérations. Rien que de très banal en somme.
On pourrait se demander alors si le monde de l'escalade doit accepter un formatage au modèle sportif dominant :
la course aux effectifs qui ne s'accompagne pas d'une réflexion sur la capacité d'accueil des sites naturels. Tu me diras, cette augmentation des effectifs est plus le fait des grimpeurs sur plastique donc ils n'encombrent pas les falaises. Entendons-nous bien. Il est peut-être souhaitable qu'un large public découvre l'activité. C'est d'ailleurs une mission qu'assigne l'État aux fédérations : faire en sorte que le sport, les sports élargissent quantitativement et qualitativement leur base de recrutement. On peut seulement déplorer que le quantitatif prime, que le seul indicateur soit la progression du nombre. Il me semble que l'on devrait aussi tenir compte du fait de l'autre côté que nos terrains de jeu sont fragiles, menacés par les intérêts de toutes sortes. Nos sites naturels ont une capacité d'accueil. Il faudrait donc "fixer des bornes aux limites"…
La course à la reconnaissance olympique pour une discipline qui se targuait encore il y a peu d'être autre chose qu'un sport est-elle souhaitable ? Derrière cette course à la reconnaissance se profile la croyance si commune parmi les édiles fédéraux : celle selon laquelle la reconnaissance olympique est synonyme de visibilité médiatique et donc selon le principe du label "vu à la télé" d'une augmentation des effectifs. Le hic est que de visibilité médiatique il n'y aura point… Si j'avais l'esprit mal tourné (ce que ceux qui me connaissent ne peuvent envisager une seconde), je te dirais que plus que la reconnaissance de la discipline ce que visent souvent les édiles fédéraux est leur admission dans le cénacle des dirigeants olympiques…Et si l'escalade faisait le choix de ne pas être olympique parce que ce n'est pas conforme à son histoire, parce que comme on dit dans les cercles branchouilles, c'est incompatible avec son ADN ?
Plus généralement sur le monde de l'escalade :
Il est orphelin désormais de Patrick Edlinger même si notre prophète est toujours là, vivant, passionné (Jean-Claude Droyer qui se reconnaîtra, même si les chances qu'il lise ce texte sont proches du néant), même si le "manard" de l'escalade est toujours à fond (Jean Pierre Bouvier qui disait du champion du monde de l'ascension sur plastique qu'il n'était pas champion du monde d'escalade mais champion du monde de "ceux qui font ça").
Il existe des jeunes et des moins jeunes qui ne se commettent pas dans le circuit compétitif pour continuer de traîner au pied des falaises. C'est un fait "porteur d'avenir" comme on dit.
L'escalade se démocratise avec ce que cela peut avoir de positif…pour l'accentuation de la sportivisation…et de négatif pour ceux qui n'aiment pas le sport.
Il y a des industriels de la grimpe plus ou moins vertueux : ceux dont le partenariat avec le milieu est structurant (participation à l'équipement, fondations finançant des recherches sur des sujets importants pour le milieu) ; ceux qui pratiquent une communication par l'événement peu soucieux de ce qui se passe après l'organisation de leur festival de grimpe dans des contrées lointaines. Que se passe-t-il au quotidien sur des spots équipés à la faveur de ces événements destinés à faire fonctionner leur marketing viral ? Qui fait la maintenance ? Pas eux…Ils sont partis… Un jour peut-être les consommateurs voteront avec leur carte de crédit…Moi, c'est bon, j'ai commencé. Je sais, ils s'en cognent mais putain ça fait du bien.
Laurent Belluard écrit toujours dans Grimper et c'est bien ! Il a désormais un recul qui lui permet d'avoir une analyse instruite de la partie de l'histoire de l'activité à laquelle il a participé depuis la fin des années 1980. J'ai trouvé son "hommage» à Edlinger très distancié, pas flagorneur. C'était bien. Surtout la photo mythique de la compétition où Edlinger ne posa pas le genou ! Et Laurent, tu nous refais un vrai magazine d'escalade ?
Les plans du Ministère, les volontés d’une fédération et les besoins des grimpeurs de base sont-ils irréconciliables?
La politique d'État repose en général sur deux piliers : le sport de haut niveau et le sport "pour tous". A la fois faire reluire la France sur les scènes sportives internationales surtout quand l'effervescence collective se prolonge jusque dans les urnes etfaire en sorte, comme c'est dit plus haut, que la participation sportive soit de plus en plus massive, qu'elle concerne ceux que l'on appelle "les publics les plus éloignés de la pratique sportive". Jusque-là l'accent était mis sur le haut niveau (souvent le cas en année pré olympique). On peut envisager un rééquilibrage en faveur du deuxième pilier avec la nouvelle équipe gouvernementale en place en France. Donc une fédération qui est délégataire du pouvoir d'organiser un sport est en quelque sorte l'opérateur de la politique de l'Etat en matière sportive. A l'inverse, elle est en théorie l'émanation de la base des licenciés. Sa politique devrait donc être dictée par la base. Bref, responsable fédéral cela doit être un peu comme être entre le marteau et l'enclume. Tu appliques ce que demande le ministère et tu t'aliènes les licenciés (ou plutôt ceux qui revendiquent parler en leur nom pour être plus exact, c'est à dire ceux qui prennent la parole pour les autres et la leur confisquent…comme disait un certain Pierre B). Tu ne joues pas le jeu de la convention d'objectifs avec l'État (que tu négocies en principe…mais bon) et tes subventions diminuent (en principe) par contre tu peux contenter ceux qui parlent pour la base qui ne veulent pas jouer le jeu de la sportivisation.
Bref, il y a fort à parier que les idéaux de ceux qui conquièrent un jour le pouvoir résistent difficilement à son exercice. Je ne me souviens pas et ça m'intéresse pas mais je suis sûr que Pierre You à son accession au trône devait passer pour un chantre du retour aux sources, de la nécessité de restaurer la transparence, une sorte de personnification de la base… Après les grimpeurs de base…c'est quoi ? Je sais pas trop… Est-ce des consommateurs d'une prestation de service (une SAE, une falaise équipée…) ? Probablement pour l'essentiel. Pour l'essentiel on peut même parier que ce que tu nommes le grimpeur de base est plus sur du plastique que sur rocher. Et si tel est le cas, ce que fait pour eux la fédération ne doit pas être trop décalé par rapport à leurs attentes.
Quelles sont les marges de manœuvre que pourrait avoir une nouvelle administration avec ce plan en 100 propositions ?
Alors les 100 propositions (qui ne sont pas 100 mais plutôt une trentaine, car il y a beaucoup d'espaces vides dans la liste…), ce sont en l'état des vœux pieux qui semblent obéir à l'obligation de se différencier en prônant un retour au source, à la pureté des origines (moins de place accordée aux compétitions) , la transparence… Autant de slogans empruntés par tous les révolutionnaires-conservateurs qui rêvent un jour d'exercer le pouvoir. On voit cependant que certains des protagonistes de cette "alternative" sont des bons apparatchiks qui plus que leurs propositions vendent leur CV à coup de sigles que personne ne comprend ou alors suffisamment pour comprendre que certains se plaisent à aller siéger dans tous les "machins" comme disait un homme illustre dont la suppression n'aurait…aucune conséquence sur notre pratique.
Si, j'en ai repéré un, un sigle : WADA pour World Anti Doping Agency ou agence mondiale anti dopage (AMA)…quel dommage que l'escalade en soit rendue là…Là, c'est les hormones de croissance, les corticoïdes et quelques autres saloperies dont les méfaits sont encore inconnus et les effets plus fantasmés que réels. De plus avec tout ça les grimpeurs ne pourront même plus fumer leur pétard tranquille au pied des falaises si ça continue. Bon je dis ça, moi, cela fait très longtemps que j'ai arrêté. Ce coup-ci l'escalade serait devenu un sport comme les autres. Enfin, ce qui est rassurant avec un processus comme la sportivisation, c'est qu'il ne s'agit pas d'un mouvement par lequel une forme plus sportive de pratique supprimerait la précédente. C'est un mouvement cumulatif par lequel la diversité des modalités de pratique augmente. Nous pouvons donc toujours grimper sur nos spots secrets… et certains d'entre nous continueront à fumer.
Il y a fort à parier que les protagonistes de cette alternative une fois arrivés au pouvoir seront rappelés aux réalités du fonctionnement d'une fédération : la nécessité d'être les opérateurs d'une politique d'État, la difficulté à structurer son action, à la rendre lisible depuis les clubs et donc la difficulté à emporter l'adhésion, la coupure avec une base qui la plupart du temps ignore tout du fonctionnement de sa fédération parce qu'elle s'en cogne, elle est là pour grimper…et encore pas longtemps car l'année prochaine elle fera poney ou piscine…Ce qui fait que ceux qui s'érigent en porte-parole de la base ont beau jeu…vu que la base ne sait pas qu'ils existent. Ils peuvent donc tranquillement dire qu’ils la représentent, ce n'est pas elle qui viendra leur contester la chose, vu qu’elle ne sait même pas qu'elle existe en tant que base et moins encore que des gens parlent en son nom.
Quel est le bilan de l’administration FFME en poste actuellement ?
Bin là, c'est la colle !!!Il m'a semblé voir que le président revendiquait l'augmentation du nombre de membres…le fait d'avoir fait progressé la cause "des publics en difficulté"…En fait, je vais te dire…je m'en fous un peu car pour l'escalade que je pratique qu'il y ait ou non une fédération n'a strictement aucune incidence…Le jour où la fédération dira ce que je dois faire sur mon pan n'est pas encore arrivé. Le jour où la fédération dira ce que je dois faire sur mon spot de bloc…que personne ne connait…voire dans la salle privée que je fréquente…en Suisse…c'est pas demain. Après, j'imagine que la FFME vend un bilan comme toutes les autres fédérations qui reprend les indicateurs issus de la convention d'objectifs avec l'Etat.