Как комментировать статьи?
Как комментировать статьи?
Хороших статей много, приличных комментариев – мало.
Хотелось бы, чтобы мысли, идеи, предложения, изложенные в статьях,
были аргументированно опровергнуты, поставлены под сомнение,
может быть, дополнены, развиты, сформулированы по-другому.
Тогда статья даст больший эффект, получит своё развитие
и послужит «пищей для ума».
Как это сделать?
Обычно бывает так...
Человек читает статью, пропуская написанное через свои фильтры восприятия:
личный опыт, верования, убеждения, настроение и т.п.
Если изложенное в статье не соответствует этим фильтрам восприятия, просто не умещается,
то рука тянется написать: бред, полная чушь, всё не так!
А поскольку мозг в таком состоянии думать отказывается,
комментарий, по форме, получается приблизительно следующий:
1. Автору в жизни не повезло, поэтому у него…, автору нужно…
Логики в таком комментарии никакой.
Далеко не все авторы пишут о себе,
а большинство рассматривают явления, ситуации, которые не являются частью жизни автора.
Поэтому такая форма комментария – способ пофантазировать об авторе, но не о сути статьи.
2. Сразу понятно, что автор….
А дальше идут характеристики, в зависимости от уровня культуры
и развития интеллекта комментатора.
Опять обсуждается не статья, а приписываемые автору личностные качества.
Какой смысл такой формы комментария?
3. А я вот тут подумал…
Дальше идут какие-то личные переживания,
никак не связанные с темой статьи, содержанием.
Так, просто человеку захотелось рассказать что-то своё.
Зачем? Кому это интересно?
Может быть, в этом случае, лучше написать не комментарий, а свою отдельную статью.
4. Вот тут написано….
После чего выдёргивается фраза из контекста,
вне которого она уже теряет первоначальный смысл,
и по этой фразе делаются выводы, основанные на единичном личном опыте,
который совсем не связан с темой, освещенной в статье.
5. Да все они…, так всегда…, у него всё время…
Набор обобщений, которые никак не относятся к статье.
Зачем обобщать, если автор пишет о конкретном случае, варианте из многих возможных,
проводит анализ только одного случая.
Можно написать, что бывает по-другому,
но тогда надо не обобщать, а просто привести другие примеры.
Это не все, но наиболее часто встречающиеся формы комментариев.
Теперь об установках, убеждениях, которые мешают разумному,
чёткому, ясному изложению возражений, добавлений к статье...
1. Я знаю, как правильно, моя истина – единственная.
Правда ли, что это так?
Нужно ли считать, что автор недоумок и его мнение, по сравнению с вашим, ничего не стоит?
То, что знает человек – всегда ограничено его опытом,
но интересно, что чем меньше этот опыт,
тем больше человек настаивает на его истинности в последней инстанции.
2. Установка писать категорично.
Это следствие убеждения: «я всегда прав».
Категоричность, выраженная в словах «бред», «чушь», «ерунда» и прочих,
характеризует комментатора не с лучшей стороны.
Зачем такие комментарии нужны?
3. Неумение соглашаться.
Перестать спорить и искать новый смысл в статье для себя – это трудно.
Снять убеждённость, что ты мыслишь правильно, а другой ошибается,
для многих просто невозможно.
Но тогда теряется перспектива получить что-то полезное из прочитанного.
Казалось бы, всё просто – найди то, в первую очередь, с чем согласиться можешь,
потом изложи своё видение, свой опыт.
Но для многих почему-то это непосильная задача.
А для вас?
4. Шаблонное мышление: «Я знаю, что это так, а почему – не ваше дело».
Ваши шаблоны – только ваши.
Мир гораздо шире и богаче любых рамок,
и если мысли автора не вписываются в чьи-либо рамки восприятия,
это лишь демонстрирует ограниченность воспринимающего материал человека.
5. Я серьёзный и умный, а другие нет.
Многим так хочется казаться умными,
сказать в комментариях свою единственную правду,
что чаще получается совсем наоборот.
Для таких полезно вспомнить Мюнхгаузена:
«Улыбайтесь господа, умное лицо ещё не признак ума.
Все величайшие глупости делаются именно с этим выражением лица».
Как правильно писать комментарии к статьям...
1. Подумайте, зачем вы хотите написать.
Например, что добавить, опровергнуть, какие аргументы приведёте, насколько они обоснованны?
2. Согласитесь с тем, с чем можете согласиться.
Излагайте своё мнение, указав, как лучше можно было бы изложить то, с чем не согласны.
3. Избегайте категоричности.
Она присуща персонажам типа Шарикова из «Собачьего сердца»: «…а взять всё и поделить».
Больше используйте выражений: по моему мнению, мне кажется, возможен такой вариант и т.п.
4. Разделяйте автора и содержание статьи.
Пишите о содержании, автора вы всё равно не знаете, а статья перед вами.
5. Переставайте писать, когда нечего писать.
У многих есть удивительная способность – не могут остановиться.
Комментарии уже давно не связаны со статьёй, но всё пишут и пишут.
Кому? Зачем?
Если так хочется, то правильнее написать отдельную статью.
6. Не пишите длинно. Хорошая мысль бывает краткой.
Если не смогли уместиться в пять предложений, может быть, это не хорошая мысль?
7. В комментариях пишите свои мысли.
Уберите фразы, которые высказывают согласие с ранее высказавшимися комментаторами:
«Я согласна с …». Если так, то какой смысл вашего комментария?
Ну, сообщили вы миру, что согласны с…, а свои мысли есть?
Если нет, зачем писать?
А сейчас – главная рекомендация.
Смените уверенность в своей правоте на интерес и любопытство.
Задавайте больше вопросов, тогда есть шанс получить хорошие ответы,
а комментарии будут полезны и автору статьи, и всем читающим.
Опубликовано 30.09.2010 в рубрике «Обучение»
Теги статьи: полезные советы, правила поведения, статьи, комментарии, манеры, написание