Как комментировать статьи?

Как комментировать статьи?

Хороших статей много, приличных комментариев – мало.

Хотелось бы, чтобы мысли, идеи, предложения, изложенные в статьях,

были аргументированно опровергнуты, поставлены под сомнение,

может быть, дополнены, развиты, сформулированы по-другому.

Тогда статья даст больший эффект, получит своё развитие

и послужит «пищей для ума».

Как это сделать?

Обычно бывает так...

Человек читает статью, пропуская написанное через свои фильтры восприятия:

личный опыт, верования, убеждения, настроение и т.п.

Если изложенное в статье не соответствует этим фильтрам восприятия, просто не умещается,

то рука тянется написать: бред, полная чушь, всё не так!

А поскольку мозг в таком состоянии думать отказывается,

комментарий, по форме, получается приблизительно следующий:

1. Автору в жизни не повезло, поэтому у него…, автору нужно…

Логики в таком комментарии никакой.

Далеко не все авторы пишут о себе,

а большинство рассматривают явления, ситуации, которые не являются частью жизни автора.

Поэтому такая форма комментария – способ пофантазировать об авторе, но не о сути статьи.

2. Сразу понятно, что автор….

А дальше идут характеристики, в зависимости от уровня культуры

и развития интеллекта комментатора.

Опять обсуждается не статья, а приписываемые автору личностные качества.

Какой смысл такой формы комментария?

3. А я вот тут подумал…

Дальше идут какие-то личные переживания,

никак не связанные с темой статьи, содержанием.

Так, просто человеку захотелось рассказать что-то своё.

Зачем? Кому это интересно?

Может быть, в этом случае, лучше написать не комментарий, а свою отдельную статью.

4. Вот тут написано….

После чего выдёргивается фраза из контекста,

вне которого она уже теряет первоначальный смысл,

и по этой фразе делаются выводы, основанные на единичном личном опыте,

который совсем не связан с темой, освещенной в статье.

5. Да все они…, так всегда…, у него всё время…

Набор обобщений, которые никак не относятся к статье.

Зачем обобщать, если автор пишет о конкретном случае, варианте из многих возможных,

проводит анализ только одного случая.

Можно написать, что бывает по-другому,

но тогда надо не обобщать, а просто привести другие примеры.

Это не все, но наиболее часто встречающиеся формы комментариев.

Теперь об установках, убеждениях, которые мешают разумному,

чёткому, ясному изложению возражений, добавлений к статье...

1. Я знаю, как правильно, моя истина – единственная.

Правда ли, что это так?

Нужно ли считать, что автор недоумок и его мнение, по сравнению с вашим, ничего не стоит?

То, что знает человек – всегда ограничено его опытом,

но интересно, что чем меньше этот опыт,

тем больше человек настаивает на его истинности в последней инстанции.

2. Установка писать категорично.

Это следствие убеждения: «я всегда прав».

Категоричность, выраженная в словах «бред», «чушь», «ерунда» и прочих,

характеризует комментатора не с лучшей стороны.

Зачем такие комментарии нужны?

3. Неумение соглашаться.

Перестать спорить и искать новый смысл в статье для себя – это трудно.

Снять убеждённость, что ты мыслишь правильно, а другой ошибается,

для многих просто невозможно.

Но тогда теряется перспектива получить что-то полезное из прочитанного.

Казалось бы, всё просто – найди то, в первую очередь, с чем согласиться можешь,

потом изложи своё видение, свой опыт.

Но для многих почему-то это непосильная задача.

А для вас?

4. Шаблонное мышление: «Я знаю, что это так, а почему – не ваше дело».

Ваши шаблоны – только ваши.

Мир гораздо шире и богаче любых рамок,

и если мысли автора не вписываются в чьи-либо рамки восприятия,

это лишь демонстрирует ограниченность воспринимающего материал человека.

5. Я серьёзный и умный, а другие нет.

Многим так хочется казаться умными,

сказать в комментариях свою единственную правду,

что чаще получается совсем наоборот.

Для таких полезно вспомнить Мюнхгаузена:

«Улыбайтесь господа, умное лицо ещё не признак ума.

Все величайшие глупости делаются именно с этим выражением лица».

Как правильно писать комментарии к статьям...

1. Подумайте, зачем вы хотите написать.

Например, что добавить, опровергнуть, какие аргументы приведёте, насколько они обоснованны?

2. Согласитесь с тем, с чем можете согласиться.

Излагайте своё мнение, указав, как лучше можно было бы изложить то, с чем не согласны.

3. Избегайте категоричности.

Она присуща персонажам типа Шарикова из «Собачьего сердца»: «…а взять всё и поделить».

Больше используйте выражений: по моему мнению, мне кажется, возможен такой вариант и т.п.

4. Разделяйте автора и содержание статьи.

Пишите о содержании, автора вы всё равно не знаете, а статья перед вами.

5. Переставайте писать, когда нечего писать.

У многих есть удивительная способность – не могут остановиться.

Комментарии уже давно не связаны со статьёй, но всё пишут и пишут.

Кому? Зачем?

Если так хочется, то правильнее написать отдельную статью.

6. Не пишите длинно. Хорошая мысль бывает краткой.

Если не смогли уместиться в пять предложений, может быть, это не хорошая мысль?

7. В комментариях пишите свои мысли.

Уберите фразы, которые высказывают согласие с ранее высказавшимися комментаторами:

«Я согласна с …». Если так, то какой смысл вашего комментария?

Ну, сообщили вы миру, что согласны с…, а свои мысли есть?

Если нет, зачем писать?

А сейчас – главная рекомендация.

Смените уверенность в своей правоте на интерес и любопытство.

Задавайте больше вопросов, тогда есть шанс получить хорошие ответы,

а комментарии будут полезны и автору статьи, и всем читающим.