Dacă Rusia pierde?

https://amintiridespreviitor.forumgratuit.ro/t10319-daca-rusia-pierde#12567

înfrângere pentru Moscova nu va fi o victorie clară pentru Occident Președintele rus Vladimir Putin a făcut o gafă strategică invadând Ucraina. El a judecat greșit tenorul politic al țării, care nu aștepta să fie eliberată de soldații ruși. El a apreciat greșit Statele Unite, Uniunea Europeană și o serie de țări - inclusiv Australia, Japonia, Singapore și Coreea de Sud - toate care erau capabile de acțiune colectivă înainte de război și toate sunt acum înclinate spre înfrângerea Rusiei în Ucraina. Statele Unite și aliații și partenerii săi impun costuri dure Moscovei. Fiecare război este o luptă pentru opinia publică, iar războiul lui Putin din Ucraina – într-o epocă a imaginilor mass-media – a asociat Rusia cu un atac neprovocat asupra unui vecin pașnic, cu suferințe umanitare în masă și cu numeroase crime de război. La fiecare pas, indignarea care urmează va fi un obstacol în calea politicii externe a Rusiei în viitor. Nu mai puțin semnificative decât eroarea strategică a lui Putin au fost gafele tactice ale armatei ruse. Ținând cont de provocările evaluării în primele etape ale unui război, se poate spune cu siguranță că planificarea și logistica rusești au fost inadecvate și că lipsa de informații oferite soldaților și chiar ofițerilor din eșaloanele superioare a fost devastatoare pentru moral. Războiul trebuia să se încheie rapid, cu un fulger care să decapiteze guvernul ucrainean sau să-l predea, după care Moscova avea să impună neutralitatea Ucrainei sau să stabilească o suzeranitate rusă asupra țării. Violența minimă ar fi echivalat cu sancțiuni minime. Dacă guvernul ar fi căzut rapid, Putin ar fi putut susține că a avut dreptate tot timpul: pentru că Ucraina nu a fost dispusă sau capabilă să se apere, nu era o țară adevărată – așa cum spusese el. Dar Putin nu va putea câștiga acest război în condițiile preferate. Într-adevăr, există mai multe moduri în care ar putea pierde în cele din urmă. El și-ar putea înfunda armata într-o ocupație costisitoare și zadarnică a Ucrainei, decimând moralul soldaților Rusiei, consumând resurse și nu oferind nimic în schimb decât inelul gol al măreției ruse și al unei țări vecine redusă la sărăcie și haos. El ar putea crea un anumit grad de control asupra părților din estul și sudul Ucrainei și, probabil, Kievul, în timp ce lupta împotriva unei insurgențe ucrainene care operează din vest și se angajează în război de gherilă în toată țara - un scenariu care ar aminti de războiul partizanilor care a avut loc în Ucraina în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. În același timp, el va prezida degradarea economică treptată a Rusiei, izolarea ei tot mai mare și incapacitatea ei tot mai mare de a furniza bogăția pe care se bazează marile puteri. Și, cel mai în consecință, Putin ar putea pierde sprijinul poporului și al elitelor ruse, de care depinde pentru a duce războiul și a-și menține puterea, chiar dacă Rusia nu este o democrație. Putin pare să încerce să restabilească o formă de imperialism rus. Dar făcând acest pariu extraordinar, el pare să nu fi reușit să-și amintească evenimentele care au pus în mișcare sfârșitul imperiului rus. Ultimul țar rus, Nicolae al II-lea, a pierdut un război împotriva Japoniei în 1905. Mai târziu a căzut victima revoluției bolșevice, pierzându-și nu doar coroana, ci și viața. Lecția: conducătorii autocrați nu pot pierde războaie și rămân autocrați. ÎN ACEST RĂZBOI, NU EXISTĂ CÂȘTIGĂTORI Este puțin probabil ca Putin să piardă războiul din Ucraina pe câmpul de luptă. Dar ar putea pierde atunci când luptele se termină în mare parte și întrebarea devine: Ce acum? Consecințele neintenționate și subestimate ale acestui război fără sens vor fi greu de suportat de Rusia. Iar lipsa planificării politice pentru ziua de după – comparabilă cu eșecurile de planificare ale invaziei americane a Irakului – își va face partea pentru a face din acesta un război de neînvins. Ucraina nu va putea întoarce armata rusă pe pământ ucrainean. Armata rusă se află într-o altă ligă decât cea a Ucrainei, iar Rusia este, desigur, o putere nucleară, în timp ce Ucraina nu este. Până acum, armata ucraineană a luptat cu o hotărâre și o pricepere admirabile, dar adevăratul obstacol în calea progreselor rusești a fost însăși natura războiului. Prin bombardamente aeriene și atacuri cu rachete, Rusia ar putea nivela orașele Ucrainei, obținând astfel dominația asupra spațiului de luptă. Ar putea încerca o utilizare la scară mică a armelor nucleare în același efect. Dacă Putin ar lua această decizie, nu există nimic în sistemul rus care l-ar putea opri. „Au făcut un deșert”, a scris istoricul roman Tacitus despre tacticile de război ale Romei, atribuind cuvintele liderului de război britanic Calgacus, „și a numit-o pace”. Aceasta este o opțiune pentru Putin în Ucraina. Chiar și așa, nu ar putea pur și simplu să plece din deșert. Putin a purtat război de dragul unei zone tampon controlate de ruși între el și ordinul de securitate condus de SUA în Europa. El nu ar putea evita ridicarea unei structuri politice pentru a-și atinge scopurile și pentru a menține un anumit grad de ordine în Ucraina. Dar populația ucraineană a arătat deja că nu dorește să fie ocupată. Va rezista cu înverșunare – prin acte zilnice de rezistență și printr-o insurgență în interiorul Ucrainei sau împotriva unui regim marionetă din estul Ucrainei instituit de armata rusă. Îmi vine în minte analogia războiului Algeriei din 1954–62 împotriva Franței. Franța era puterea militară superioară. Cu toate acestea, algerienii au găsit modalități de a distruge armata franceză și de a pierde sprijinul la Paris pentru război. Nu mai puțin îngrijorătoare este perspectiva unei Rusii slăbite și umilite, care găzduiește impulsuri revanșiste asemănătoare celor care s-au manifestat în Germania după Primul Război Mondial. Dacă Putin își va menține puterea, Rusia va deveni un stat paria, o superputere necinstită cu o putere convențională pedepsită. militară dar cu arsenalul său nuclear intact. Vinovația și pata războiului din Ucraina vor rămâne în politica rusă timp de decenii; rară este țara care profită de un război pierdut. Inutilitatea costurilor cheltuite pentru un război pierdut, bilanțul uman și declinul geopolitic vor defini cursul Rusiei și al politicii externe ruse pentru mulți ani de acum înainte și va fi foarte greu de imaginat o Rusie liberală care va apărea după ororile. al acestui război. Chiar dacă Putin își pierde controlul asupra Rusiei, este puțin probabil ca țara să devină o democrație pro-occidentală. S-ar putea despărți, mai ales în Caucazul de Nord. Sau ar putea deveni o dictatură militară cu arme nucleare. Factorii de decizie nu ar greși să spere la o Rusie mai bună și la momentul în care Rusia post-Putin ar putea fi cu adevărat integrată în Europa; ar trebui să facă tot ce pot pentru a permite această eventualitate, chiar dacă rezistă războiului lui Putin. Ar fi proști, totuși, să nu se pregătească pentru posibilități mai întunecate. Istoria a arătat că este extrem de dificil să construiești o ordine internațională stabilă cu o putere revanșistă, umilită în apropierea centrului său, în special una de dimensiunea și greutatea Rusiei. Pentru a face acest lucru, Occidentul ar trebui să adopte o abordare de izolare și izolare continuă. Menținerea Rusiei în jos și a Statelor Unite ar deveni prioritatea pentru Europa într-un astfel de scenariu, deoarece Europa va trebui să suporte povara principală a gestionării unei Rusii izolate după un război pierdut în Ucraina; Washingtonul, la rândul său, ar dori să se concentreze în sfârșit asupra Chinei. China, la rândul ei, ar putea încerca să-și consolideze influența asupra unei Rusii slăbite, ceea ce duce la exact tipul de construire a blocului și dominație chineză pe care Occidentul a vrut să o prevină la începutul anilor 2020. Nu mai puțin îngrijorătoare este perspectiva unei Rusii slăbite și umilite, care găzduiește impulsuri revanșiste asemănătoare celor care s-au manifestat în Germania după Primul Război Mondial. Dacă Putin va menține puterea, Rusia va deveni stat paria, o superputere necinstită cu o putere convențională pedepsită. militară dar cu arsenalul său nuclear intact. Vinovația și pata războiului din Ucraina vor rămâne în politică rusă timp de decenii; rară este țara care profită de un război pierdut. Inutilitatea costurilor cheltuite pentru un război pierdut, bilanțul uman și declinul geopolitic vor defini cursul Rusiei și al politicii externe ruse pentru mulți ani de acum înainte și va fi foarte greu de imaginat sau Rusie liberală care va apărea după ororile. al acestui război. Chiar dacă Putin pierde controlul asupra Rusiei, este puțin probabil ca țara să devină o democrație pro-occidentală. S-ar putea despărți, mai ales în Caucazul de Nord. Sau ar putea deveni o dictatură militară cu arme nucleare. Factorii de decizie nu ar greși să spere la o Rusie mai bună și la momentul în care Rusia post-Putin ar putea fi cu adevărat integrată în Europa; ar trebui să facă tot ce pot pentru a permite această eventualitate, chiar dacă rezista războiului lui Putin. Ar fi proști, totuși, să nu se pregătească pentru posibilități mai întunecate. Istoria a dificil să construiești că este extrem de ordine internațională stabilă cu o putere revanșistă, umilită în apropierea centrului său, în special o dimensiune și greutatea Rusiei. Pentru a face acest lucru, Occidentul ar trebui să adopte o abordare de izolare și izolare continuă. Menținerea Rusiei în jos și a Statelor Unite ar deveni prioritatea pentru Europa într-un astfel de scenariu, deoarece Europa va trebui să suporte povara principală a gestionării unei Rusii izolate după un război pierdut în Ucraina; Washingtonul, la rândul său, ar dori să se concentreze în sfârșit asupra Chinei. China, la rândul ei, ar putea încerca să-și consolideze influența asupra unei Rusii slăbite, ceea ce duce la exact tipul de construire a blocului și dominație chineză pe care Occidentul a vrut să o prevină la începutul anilor 2020.