(Page en cours de rénovation et correction de texte)

17 / 11 / 2011

S'il vous plaît, réfléchissez-y un peu

"La culture n'est pas votre ami" Terence McKenna

Soyons direct et clair

_ Qu'est-ce que vous faites dans la vie ?

_ Et vous, combien gagnez-vous par mois ?

Civilité mal rendue

_ Bonjour, comment allez-vous ?

_ Au revoir !

Etat d'esprit moyen

Comme le disait mon ami Gérard, qui habite dans l'Himalaya où vivent de nombreux autres occidentaux :

" Ici, il n'y a pas de disciple, mais que des gourous. "

Et bien sûr, ils étaient tous illuminés et fauchés. Pas disciple, pas de commerce !

25 / 11 / 2011

La nature humaine est-elle bonne ?

Bien sûr qu'elle est bonne !

Voyez par vous-même.

Ils vous détestent,

mais ne vous tuent pas.

Ils pensent.

27 / 11 / 2011

"Dieu juge l'intention"

Bonne nouvelle,

je peux faire tout ce que je veux,

je peux mentir autant que je veux.

Du moment que j'ai un bon prétexte pour me justifier,

je n'ai pas de problème avec moi-même.

"Avant de parler,

j'ai quelque chose d'important à dire."

Groucho Marx

28 / 11 / 2011

Mieux vaut dire :

"S'il vous plaît",

et jamais :

"Si cela vous plaît",

sinon vous risquez d'attendre très longtemps.

La structure culturelle du langage est parfois plus subtile que la structure mentale de celui qui l'utilise.

Sur la barbarie occidentale.

"Qui aime bien châtie bien."

Châtier : corriger quelqu'un, témoigner de l'intérêt, de l'affection qu'on lui porte. (Le Petit Robert)

"Dieu punit celui qu'il aime." (Hébreux 12.6)

"L'enfer pour l'éternité."

C'est avec de telles infamies que l'on s'imagine supérieur aux animaux.

30 / 11 / 2011

_ Comment être simple ?

_ Ne vous posez jamais cette question sinon vous allez tout compliquer.

3 / 12 / 2011

L'être et le moi

Boire un verre d'eau ou boire de l'eau dans un verre ?

Personne ne boit un verre d'eau.

Seul le moi est capable d'un tel exploit dans le mental.

"Plus en plus" versus "moins en moins".

5 / 12 / 2011

Tout ce qui arrive aujourd'hui dans le monde, et autrefois, s'exécute évidemment selon le plan divin et le Karma de l'humanité.

Mais y a-t-il un plan divin et un Karma ailleurs que dans le mental ?

Mental individuel, mental cosmique, esprit de la nature...

On devient vieux

parce que l'on n'a rien de mieux à faire.

On ne s'arrête pas de chercher parce que l'on est fatigué,

mais parce que l'on n'y croit plus.

Tout le monde veut devenir riche et d'une certaine manière une super star.

Mais personne ne peut oublier que les 2/3 de l'humanité crèvent de faim.

Ce n'est pas facile de se sentir bien dans ce monde sans ignorance et égoïsme.

La félicité est certainement quelque chose d'autre.

Pourquoi, dans l'Egypte ancienne, y a-t-il autant de glorification de la mort des rois et des reines, autant d'insistance sur leur passage dans l'autre monde, et aucune des prêtres qui étaient puissants aussi et détenaient la connaissance de ces rites ?

Ou bien ils savaient que c'était une plaisanterie, ou bien ils avaient une autre porte de sortie.

Cela sent l'arnaque dans la pyramide.

Culture moderne et sagesse

Lorsqu'une personne vous insulte avec des paroles ou par son attitude parce qu'elle pense que vous êtes un idiot, elle n'essaie pas de vous faire savoir quelque chose sur vous-même, mais vous montre qu'elle est vulgaire, c'est-à-dire inintéressante et sans éducation. En d'autres mots, quand quelqu'un vous insulte, il essaie de vous faire comprendre qu'il est inutile de communiquer avec lui parce qu'il ne vaut rien, ce qu'il ne sait probablement pas. Que faire avec ce genre d'individu ? Sourire comme un idiot pour lui faire plaisir et ne pas lui dire ce qu'il vient de vous expliquer sur lui-même peut être une sage solution.

Ou vous pouvez lui expliquer pour vous faire plaisir en sachant que cela ne servira à rien, s'il n'est pas plus fort que vous.

6 / 12 / 2011

Logique et si évident

_ Vous êtes un nihiliste et vous n'irez jamais au paradis.

_ C'est parce que je n'y crois pas que j'y suis déjà !

Si Dieu Lui-même descendait du ciel dans la société occidentale pour nous dire la vérité, je ne Lui donnerais pas plus de 24 h avant de se faire tuer.

Merci Jésus, le message est toujours aussi clair.

Merci la science et le matérialisme, nous n'avons jamais été aussi judéo-chrétien qu'aujourd'hui.

7 / 12 / 2011

L'humilité arrogante de ceux qui ne savent pas, mais qui croient savoir.

Nombreux philosophes et autres penseurs savent sans le moindre doute que "La Vérité", la vérité absolue, l'ultime vérité, la vérité suprême, la vérité divine, etc. n'existent pas. Pour eux, ce n'est qu'un concept, une idée, un mot, le fruit de l'imagination.

Ils pensent cela parce qu'ils ne l'ont évidemment pas trouvée.

Les plus érudits sont parfois les plus ignorants.

Et leur arrogance n'est pas à mettre en doute.

8 / 12 / 2011

Nous évaluons la qualité de notre vie avec de l'argent.

Est-ce que la vie a réellement un prix ?

Sa vraie qualité est ce que nous en faisons.

Rien à voir avec l'argent,

seulement la décence et l'intelligence.

17 / 12 / 2011

Rendre sa vie..., une nouvelle vie.

Certaines personnes adorent faire du mal.

C'est leur droit et leur jouissance, leur pêché mignon.

Attendez d'être réincarné,

puis délectez-vous vraiment des conséquences de votre plaisir.

"On récolte ce que l'on sème"

ici et maintenant,

ou ailleurs et plus tard.

Ce n'est qu'une question de temps.

Le temps, cette dimension qui n'existe pas,

mais qui ne nous empêchera pas de récolter ce que l'on a semé.

12 / 1 / 2012

En fin de compte, pourquoi voulons-nous savoir si Dieu existe ?

Aurions-nous quelque chose à nous reprocher ?

Pareil, mais différent.

En fin de compte, pourquoi voulons-nous croire en Dieu ?

En fin de compte, pourquoi ne voulons-nous pas croire en Dieu ?

Quelle différence y a-t-il entre le Sanatana Dharma (l'ordre naturel et éternel) et le Tao ?

Une civilisation très intellectuelle et une autre très poétique et loin d'être stupide.

28 / 1 / 2012

Un jour, je discutais de la datation de certaines écritures sacrées avec un Swami. Et il me dit : "Nous les hindous, nous n'avons pas le concept de temps."

Après un moment, je lui dis : "Ecoutez, il est temps d'aller manger. Puis-je vous inviter ?"

Devinez ! Il m'a répondu "Oui".

23 / 2 / 2012

Ce que l’ego appelle "l’amour" est une émotion qui le flatte et l’excite.

Mais l'amour vrai est très différent. C'est comme Dieu, le Soi et la conscience.

Toutes les oeuvres d’art nous disent : "C’est maintenant ou jamais."

Et personne n'écoute.

7 / 3 / 2012

Et si la philosophie, la métaphysique et la spiritualité n’étaient rien de plus qu’un « ego-trip » ?

En toute sincérité, la vraie question n’est pas de savoir si la philosophie, la métaphysique et la spiritualité expriment de l’égocentrisme. Qui suis-je ? Qu’est-ce que c’est que d’être humain ? Est-ce que Dieu existe ? Qu’y a-t-il après la mort ? Qu’est-ce qui est bien et qu’est-ce qui ne l'est pas ? Pouvons-nous réellement comprendre ce qu’est la vie ? Pourquoi le monde est-il ainsi fait ? Y a-t-il une vérité absolue ? Pourquoi la souffrance ? Ne pouvons-nous pas simplement être bons et corrects ? Comment devrions-nous vivre ? Pourquoi tant de mal a-t-il été commis ? Est-ce le libre arbitre ou la destinée qui dirige nos vies ? Puis-je me libérer de l’esclavage et de la souffrance ? Etc., etc., etc. Toutes ces questions concernent évidemment « moi, je, ma vie, mes craintes, mes espoirs, mes, mes, mes…, moi, moi, moi…, je, je, je… » La vie mentale de l’ego est bien sûr un ego-trip ; elle ne peut pas être autre chose. La vraie question est par conséquent : « Est-ce que cela peut être un bon ego-trip ? Un ego-trip qui pourrait aller au-delà de l’ego lui-même et ne pas être inutile ou absurde comme le sont tous les ego-trips en général ? Pourrait-il être un trip illusoire qui finalement révélerait quelque chose de vrai ? »

Si vous explorez très profondément les questions philosophiques, métaphysiques ou spirituelles qui vous concernent et vous perturbent réellement, des questions sans réponse bien sûr que l’on se pose depuis le début de l’humanité ou presque, vous en arriverez inévitablement à la question : « Pourquoi je me pose ces questions ? Qui suis-je pour me poser de telles questions et qu’est-ce qui me fait croire que je puisse y répondre ? » Le fait est que plus vous vous poserez sincèrement ces questions, plus vous découvrirez votre ego-trip et plus vous comprendrez la réelle nature de l’ego qui se pose ces questions. Et ça, c’est déjà une réponse très importante pour celui cherche la vérité. Mais les chercheurs de vérité n’atteignent pas en général le niveau de compréhension qui pourrait leur révéler que toute leur vie mentale tourne autour d’un seul centre, qui n’est autre que « Moi, je », et encore moins que leur vie mentale est en fait l’expression de leur égotisme, avidité et hypocrisie. Pourquoi pas ? Est-ce si difficile ? Pourquoi se poser des questions sans réponse durant toute une vie et ne jamais regarder en face le fait qu’elles expriment un égocentrisme qui ne mène nulle part ? Pourquoi tant de grands penseurs ne réalisent pas cette vérité ? Elle est si simple et évidente. Pourquoi ? Serait-ce parce qu’elle est trop simple et évidente ou est-ce parce que l’ego ne veut pas voir cette vérité ?

Imaginez qu’à la fin de leurs discours ou de leurs livres, les grands penseurs du passé ou d'aujourd'hui réalisent que tout leur travail n’a été qu’un ego-trip, rien de plus que l’expression d’un esprit égotiste, avide et hypocrite, qui veut avant tout briller au-dessus de tous les autres esprits alors qu'il suffisait tout simplement de revenir à un enseignement traditionnel qui bien sûr ne sera pas le leur, et que la vérité et les théories qu’ils ont élaborées sont très arbitraires, pour ne pas dire mensongères parce qu’ils n’ont jamais été capables de regarder en face la plus importante de toutes les vérités, qui est : « Ce que je fais, je ne le fais pas réellement pour aider les autres. Je le fais avant tout pour satisfaire mon orgueil. » Qu’il soit dit en passant que le fruit de leur travail peut être excellent, mais quelle valeur a-t-il si la personne qui l’exécute n’en connaît pas elle-même la véritable finalité ou plus exactement ne veut pas la reconnaître. Si ces penseurs, intellectuels, philosophes, métaphysiciens ou maîtres spirituels étaient vraiment honnêtes et sincères, ils arrêteraient immédiatement de faire ce qu’ils font et chercheraient une autre activité professionnelle, ce qui deviendrait un sérieux problème pour ceux qui font carrière dans ce genre d’enseignement. Le fait est que ces intellectuels sont très intelligents et ils savent très bien ce qu’ils font et pourquoi ils le font. Mais ils ont un point de vue très personnel de ce que sont l’honnêteté et la sincérité, et ils ont surtout de très bonnes justifications pour continuer à vivre leur ego-trip. Pour l’ego, un mensonge n’est plus un mensonge s’il a un bon prétexte pour mentir. Pour cette entité psychologique qui se nourrit d’illusions afin de survivre dans son esprit, tout est bon ou mauvais, ce qui est bon peut devenir mauvais et ce qui est mauvais peut être en fait très bon. Alors quel est le problème ? Est-ce que mentir est un problème ?

Oui, cela pose tôt ou tard un problème. La culture créée par ce genre d’esprits qui dirigent la philosophie, la spiritualité et finalement la pensée et l’intelligence d’une civilisation ne rend heureux personne. Ce genre de culture détruit tout sur son chemin. Dans une culture où l’on prône indirectement l’égotisme, l’avidité et l’hypocrisie, il n’y a pas de valeur, rien ne vaut vraiment la peine d’être vécu, et la vérité est un concept si vague qu’à la fin, rien n’est vrai. Finalement, seule l’insanité demeure, non pas l’insanité que l’on peut voir dans un asile de fous, mais celle d’une civilisation sans réelle éthique et propos, une civilisation où tout est faux.

10 / 3 / 2012

Dans une société où "Si ça ne coûte pas cher, ça ne vaut rien", quelle valeur peut avoir la gratuité et la culture libre ?

14 / 4 / 2012

Les croyances ont-elles des conséquences ?

Si tout a une signification et que rien n’arrive par hasard, il n’y a par conséquent pas d’erreur et vous devez être une personne très heureuse. Comment pourriez-vous vous plaindre de quoi que ce soit dans un tel contexte?

L’arrogance est de toute évidence l’expression d’un remarquable complexe d’infériorité, qui prend la forme d’un sérieux complexe de supériorité totalement absurde. Prenons l’exemple anodin d’une personne qui dit à une autre : « Vous ne pouvez pas comprendre », ce qui signifie d’une certaine manière « Vous êtes tellement stupide que ce n’est même pas la peine d’essayer ». Mais cette remarque plutôt insultante ne signifie pas « Je suis si intelligent que je sais que vous ne pouvez pas comprendre ». Elle signifie que la différence entre vous et moi ne me permet pas de comprendre ce que vous avez compris, ce qui d'ailleurs est peut-être vrai. Mais si la différence culturelle, intellectuelle ou sociale entre nous ne me permet pas de comprendre ce que vous avez compris, cette différence ne vous permet pas non plus de savoir ce que je suis capable de comprendre. Celui qui affirme donc « Vous ne pouvez pas comprendre » ne comprend pas à vrai dire ce qu'il dit, et il imagine en plus que l’autre va l’accepter.

Morality blues :

Expliquez ce que vous pensez au lieu de penser que vous êtes mieux ou pire qu’un autre. Et quel ego peut dire : « Moi, cela ne me concerne absolument pas ? »

« On vit une époque passionnante. »

Il suffit d’être du bon côté pour s'en convaincre. Vu de l’autre côté, ce serait plutôt l’enfer.

Haïr celui qui ne hait pas, quelle étrange façon de vivre !

Comment s'appelle cette maladie ?

10 / 5 / 2012

Il semble logique que si le Divin existe, quelle que soit l’idée que l’on s’en fait, sa présence doit se situer partout et tout le temps, et elle doit être absolument évidente pour tout le monde même si nous sommes incapables de la percevoir, sinon il n’existe pas. Qu’y a-t-il de plus évident et présent à tout instant que le fait d’être conscient, la conscience elle-même ? Les Hindous expliquent depuis des millénaires que le Divin et la conscience ne font qu’un. Mais du fait que la conscience n’a pas de forme, le Divin ne peut pas avoir créé l’homme à son image. Quoi qu’il en soit, que Dieu puisse avoir une image, c’est-à-dire ressembler à quelque chose est insensé, et dans le cas présent, ressembler à un homme qui lui-même ressemble à un singe est peu probable.

La culture enseigne ce qui devrait être normal.

La réalité telle qu’elle est montre ce qui est naturel.

Seul l’ego différencie le normal du naturel parce que la réalité lui fait peur.

22 / 6 / 2012

Réalité telle quelle, folie ou nécessité, vérité ou mensonge ?

Nous choisissons tous nos pensées ; c'est notre liberté,

une liberté qui peut très vite devenir un sérieux problème.

"J’ai participé à deux guerres et je sais que la guerre ne finit que quand elle a traversé villes et villages semant la mort et la destruction partout car telle est la logique de la guerre. Si les gens ne font pas preuve de sagesse, ils vont s’entrechoquer comme des taupes aveugles et l’annihilation mutuelle commencera."

"La rationalité ne nous sauvera pas."

"Je crois que l’espèce humaine doit penser un peu plus à ce que signifie 'tuer' et 'conflit'."

"Il y a quelque chose au-delà de soi."

"_ Cette nuit-là, nous avons tué 100 000 Japonais à Tokyo, hommes, femmes et enfants.

_ Saviez-vous ce qui allait se passer ?

_ Et bien, je faisais partie d’un mécanisme qui, dans un certain sens, le recommandait. J’analysais les opérations de bombardement et comment les rendre plus efficaces, c’est-à-dire, pas dans le sens de tuer, mais plus efficaces dans le sens d’affaiblir l’adversaire."

"La proportionnalité devrait être de rigueur dans toute guerre. Tuer 50 à 90% de la population de 67 villes japonaises, puis les bombarder à nouveau avec deux bombes nucléaires n’était pas proportionnel selon certains aux objectifs que nous essayions d’atteindre. Je ne blâme pas Truman pour avoir lâché la bombe nucléaire. La guerre américano-nipponne était l’une des plus brutales de l’histoire de l’humanité : Kamikazes, pilotes, suicides… Incroyables. Ce qu’on peut critiquer, c’est qu’avant cette période et encore aujourd’hui, l’espèce humaine n’a pas vraiment compris "les règles de la guerre". Y avait-il une règle, à l’époque, qui interdisait de bombarder, tuer, brûler 100 000 civils en une nuit ? Lemay a dit : "Si on avait perdu la guerre, on aurait été poursuivis comme criminels de guerre." Et je crois qu’il avait raison. Lui, et je dirais moi aussi, nous nous comportions comme des criminels de guerre. Lemay a reconnu que ce qu’il a fait aurait été considéré immoral si son côté avait perdu. Pourquoi est-ce immoral quand on perd, mais moral quand on gagne ?"

"Nous voyons ce que nous voulons croire."

"Préparez-vous à réviser votre raisonnement."

"Les êtres humains doivent arrêter de tuer d’autres êtres humains."

"On doit parfois faire du mal pour faire le bien. Combien faut-il faire de mal pour faire le bien."

"Il essayait de sauver le pays. Il essayait de sauver notre nation. Et pour ce faire, il était prêt à se livrer à autant de tueries que nécessaire. C’est une position très très difficile pour des êtres humains sensibles."

"On ne change pas la nature humaine."

"On fait tous des erreurs. On sait qu’on fait des erreurs."

"Je ne suis pas naïf ou simpliste au point de croire qu’on peut éliminer la guerre. On ne va pas changer la nature humaine de sitôt. Ce n’est pas que nous ne sommes pas rationnels. Nous le sommes. Mais la raison a ses limites."

Ces citations proviennent d’un remarquable documentaire sur la vie et l'époque de l’ancien secrétaire d’Etat à la Défense américaine, Robert S. McNamara, « The Fog Of War » (Brume de guerre), réalisé par Errol Morris en 2003. Ce documentaire sous-titré en français est disponible gratuitement sur Internet.

30 / 6 / 2012

"La culture n'est pas votre ami." Terence McKenna

Mais pour certaines raisons, on ne différencie pas la culture et l'art.

11 / 7 / 2012

Deux structures très culturelles du mental

C’est génial parce que c’est nouveau.

Mais Picabia aurait répondu : "Pour que vous aimiez quelque chose, il faut que vous l'ayez vue et entendue depuis longtemps, tas d'idiots !"

Les deux sont vrais, et séparés l’un de l’autre, ils sont aussi faux.

Finalement, qu’est-ce qui est vrai si tout est faux ?

Non non non ! Le mental n’est pas un cauchemar.

22 / 7 / 2012

Est-ce une plaisanterie ?

Les sept péchés capitaux, ceux qui nous garantiront une place en enfer pour l'éternité, sont :

- L’avarice

- La colère

- L’envie

- La gourmandise

- La luxure

- L’orgueil

- La paresse

Et rien à propos de l’égoïsme, l’avidité et l’hypocrisie ?

Tout va bien en occident !

A propos de la mort dans le film « Au-delà » de Clint Eastwood.

"_ Tu ne crois pas qu’il puisse y avoir quelque chose…, un au-delà ?

_ Je ne pense pas, non. De toute façon, tu ne crois pas que s’il y avait quelque chose, quelqu’un l’aurait déjà trouvé. Il y aurait des preuves, enfin ! Non ?"

Est-ce qu’une telle remarque exprime bien la structure occidentale et matérialiste du mental dans toute sa splendeur, son aveuglement, son arrogance, son ignorance et sa bêtise ? S’il y avait quelque chose après la mort, tout le monde bien sûr le saurait et il y aurait forcément des preuves. Des preuves pour les vivants de ce qui se trouverait après la mort ?

Aussi loin que nous puissions remonter dans le passé, il semblerait que tous les peuples ont toujours cru en un au-delà après la mort. Il existe des livres sacrés uniquement à ce propos dans toutes les spiritualités, toutes les religions et toutes les cultures traditionnelles. Il y a aussi un nombre infini de témoignages, de récits et d’expériences faites sur ce sujet. Mais il n’y a pas de preuve. De quelle preuve s’agit-il ? Qu’est-ce qui pourrait convaincre cette personne, qui, dans le film, incarne très bien comme par hasard l’égoïsme, l’hypocrisie et l’avidité, mais qui est politiquement correcte, pour ne pas dire parfait ? On pourrait même se demander pourquoi cette personne préfère "croire", sans aucune preuve, qu’il n’existe rien au lieu de croire en un au-delà après la mort.

27 / 9 / 2012

Intéressante conception de la mort

"Le plus bel hommage que l’on puisse rendre à la vie, c’est de savoir partir quand il est temps." Dans le film de Laurent Bouhnik "24 heures dans la vie d'une femme.

"Personne ne marche deux fois dans la même rivière" Héraclite

Tout est un processus en perpétuelle transformation.

Il n'y a donc pas de vraie réalité.

Il n'y a rien de vrai

sauf la conscience qui observe le flux de la rivière.

8 / 10 / 2012

Structure mentale pour le moins post-avant-gardiste

Je ne m’intéresse pas trop à la musique d’aujourd’hui.

Je préfère celle que l’on écoutera dans 50 ou 100 ans,

l'ambient par exemple.

2 / 12 / 2012

Tel quel

La mort n’est jamais un problème puisque l’on en meurt instantanément.

La réalité telle qu’elle est n’est jamais un problème puisque l’on ne peut pas y échapper.

La vérité n’est jamais un problème puisqu’elle ne peut pas être autrement.

Privé

Trop de lois et pas assez d’éthique.

Choisir

On n’oublie jamais ce que l’on a fait. Et si l’on essaie, cela devient une obsession.

Le moi n’a pas d’autre choix que de prendre ses responsabilités.

L’art de vivre

Faites ce que vous voudrez,

mais faites-le bien

au moins pour vous-même.

29 / 1 / 2013

Très logique (TV entre autres)

Les gens aiment ce qu’ils méprisent et détestent.

Dans le monde d'aujourd'hui, tout est fait pour ne plus rien y comprendre

Que la paix, l’amour et la vérité règne sur terre,

même si la culture actuelle ferait plutôt croire que ces termes sont incompatibles.

21 / 3 / 2013

Structure culturelle du mental dans l'espace et le temps

_ Pour devenir génial, est-ce qu’il suffit d’être au bon endroit au bon moment ?

_ Et pour devenir un parfait idiot, qu'est-ce qu'il faut être à ton avis ?

Vive la science

La théorie du Big Bang est une très intéressante théorie, mis à part qu’elle n’explique rien sur le Big Bang lui-même, ce qui bang, où cela bang et pourquoi ça bang.

Pourquoi ne pas non plus parler d’art sans mentionner quoi que ce soit sur l’art ? Cela pourrait être une discussion intéressante pour un cocktail.

4 / 6 / 2013

Vous n’êtes pas l’impression que vous avez de vous-même.

La musique adoucit les mœurs.

Et la techno me rend aussi doux que du papier de verre.

L’art de ne pas être ce que l’on est et que l’on apprécie tant

"Comment réussir dans la vie" signifie très clairement que nous sommes des ratés

et que plus nous chercherons à réussir, plus nous le serons.

Ce genre de littérature ne devrait concerner que la psychanalyse et être interdite au grand public.

Et vous êtes prié de remarquer que je n’ai pas dit les psychanalystes.

16 / 6 / 2013

Quelle époque formidable !

Dr. Fletcher: "Vous êtes une personne rationnelle. Vous êtes une psychiatre. Vous connaissez la différence entre ce qui est réel et ce qui ne l’est pas."

Kathryn: "Et ce que nous appelons la vérité est ce que les gens doivent accepter. La psychiatrie est la nouvelle religion. On décrète ce qui est vrai ou faux, qui est fou et qui ne l’est pas."

Dans "L'Armée des douze singes" de Terry Gilliam

11 / 7 / 2013

Ego-trip, jeu de l’ego

Le nouveau jeu pour soirées branchées est de se présenter soi-même comme quelqu'un au-dessus de tout le monde avec beaucoup d’humilité, mais sans éclater de rire.

Ce n’est évidemment pas un jeu pour tout le monde.

Agrégés, ingénieurs et autres diplômes sont les bienvenus.

Et ne pas oublier le stock de cartes de visite.

7 / 8 / 2013

L'âge des ténèbres ne nous oblige pas d'être ténèbreux

William Hundert :

"Voulez-vous dire aller dehors et dévoiler que vous êtes un menteur et un tricheur ?

Non, je suis un professeur Sedgewick, et en tant que professeur, j’ai échoué à ma mission.

Mais je vous donnerai une dernière leçon, si vous le permettez.

A un certain moment de notre vie, nous sommes tous forcés de nous regarder dans un miroir et voir ce que nous sommes réellement.

Quand ce jour viendra viendra Sedgewick, vous serez confronté à une vie, qui a été vécue sans vertu et sans principes. Et pour cela, j’éprouve de la pitié pour vous.

Fin de la leçon."

Sedgewick Bell :

"Que puis-je dire M Hundert ?

Qui en a quelque chose à foutre ?

Sincèrement, qui en a quelque chose à foutre de vos principes, de votre vertu ?

Regardez-vous ! Qu’est-ce que vous avez à prouver en tant que personne ?

Je vis dans un monde réel où les gens font ce qu’ils ont besoin de faire pour obtenir ce qu’ils veulent. Si cela est mentir, si cela est tricher, et bien qu’il en soit ainsi."

Dialogue dans le film "The Emperor's Club" de Michael Hoffman

Sécurité

La recherche de sécurité est un enfer total parce que la sécurité elle-même n’existe pas, nulle part et à aucun moment. Elle ne pourra jamais exister pour la simple raison que nous sommes tous mortels. Etre en sécurité signifierait en fait devenir immortel, autrement dit inhumain, dans un monde parfaitement statique où il ne se passerait jamais rien, c’est-à-dire ennuyeux à en mourir. C’est absurde parce que nous savons tous que rien ne peut durer. La sécurité est un concept, qui n’a donc pas vraiment de signification. Mais le réaliser, c’est se sentir enfin libéré d’une recherche absolument inutile et se sentir parfaitement à l’aise, c’est-à-dire confiant et par conséquent pleinement rassuré. L’insécurité totale ne peut finalement s’exprimer que par un sentiment de tranquillité absolue et une impression d’invulnérabilité parfaite. Rien de mal ne peut arriver du fait que l’on connaît déjà la fin de l’histoire, de toutes les histoires possibles et imaginables. Il ne reste donc plus que la vie et la réalité telle qu’elle est, c’est-à-dire d’une incroyable félicité.

L’instinct de conservation est naturel ; la peur et l’anxiété le sont déjà beaucoup moins. La recherche de sécurité en tant que structure mentale est purement culturelle et insensée parce qu’il n’est pas nécessaire d’être très intelligent pour savoir que le sentiment de sécurité ne peut exister que dans l’imagination et pour une durée très limitée.

8 / 8 / 2013

Politiquement correct dans une société très correcte

Le pire de tous les défauts est bien sûr de ne pas avoir de défaut.

Alors soyons sans aucune honte vraiment égoïste, avide et hypocrite.

3 / 10 / 2013

Dans le film "INSTINCT" de Jon Turteltaub, écrit par Gerald Di Pego avec Anthony Hopkins et Cuba Gooding, Jr.

Dr. Ethan Powell:

"Dernier essai. Ne vous trompez pas.

Qu’est-ce que vous avez perdu ?

Qu’est-ce que je vous ai pris ?

Ecrivez-le.

(Théo pleure. Il écrit : "Mes illusions.")

Ouais ! Félicitations.

Vous n’êtes qu’un étudiant après tout.

Et vous n’avez rien perdu de plus que vos illusions…"

…………………………………………………………………..

" - Quoi ?

- Il n’y a qu’une seule chose à laquelle nous devons renoncer : ‘dominium’.

Le monde ne nous appartient pas.

Nous ne sommes pas des rois ni des dieux.

Pouvons-nous y renoncer ?

Trop précieux, tout ce contrôle ?

Trop tentant d’être un dieu ?"

8 / 12 / 2013

Aux antipodes de la sagesse

Si je ne le fais pas maintenant, un autre de toute manière le fera à ma place.

Mais ceux qui pensent ainsi ne font jamais le ménage.

Choisissez ce que vous préférez ou ce que vous avez appris

"Il n’y a rien de plus satisfaisant que l’effondrement complet d’un éléphant en train de courir après avoir reçu une balle dans la tête." W.D.M. Bell, chasseur de gros gibiers africains au début de XXe siècle (African Safari, P. Jay Fetner, 1987, p.113 of 678).

"Répandez l’amour partout où vous allez. Ne laissez rien venir à vous sans pouvoir partir plus heureux." Mère Teresa

19 / 12 / 2013

Aimeriez-vous revenir à l’âge de la pierre ?

Si l’espace et le temps ne sont qu’une seule et unique entité comme tend à le prouver la science, il n’y a aucune raison de se réincarner seulement dans le futur parce qu’au moment de la mort, nous quittons de toute évidence le monde où nous vivons avec sa dimension spatiale et par conséquent sa dimension temporelle aussi. Alors qu’est-ce qui pourrait nous empêcher de revenir à n’importe quelle époque puisque de toute façon, nous pouvons nous réincarner à n’importe quel endroit et peut-être aussi dans d’autres mondes, qui appartiennent à cet univers ou peut-être même un autre ? Qui sait ?

Si nous prenons le concept d’univers parallèles, de multivers, univers holographique, réalité virtuelle et la possibilité de voyager dans le temps, hypothèses très sérieuses actuellement avancées par la physique quantique, tout est possible. L’imagination est la seule limite.

Mais la vraie question demeure toujours la même : "Que sommes-nous ?", "Qu’est-ce qui fait que nous sommes conscients d’exister ici et maintenant, et peu importe où et quand ?"

Espace/temps : réalité physique et/ou concept métaphysique.

Chaque chose en son temps

Comment apprécier l’aspect positif de la réalité si nous ne commençons pas en premier par regarder la réalité telle qu’elle est ?

Etre positif ne signifie pas être aveugle,

mais avoir un point de vue plus grand,

avoir l'esprit ouvert à d'autres possibilités.

23 / 12 / 2013

Les conséquences du libre arbitre

Avec le libre arbitre viennent les responsabilités et les conséquences.

Aussi parfois, il serait préférable de croire au destin.

Mais quelles que soient vos croyances, elles ne permettent pas d’échapper aux difficultés.

La souffrance est un fait ordinaire de la vie.

Qu’espériez-vous vraiment ?

Un nouveau rêve ?

5 / 1 / 2014

William S. Burroughs:

"C’est tout en ruine.

Ou tout le sera, en leur laissant assez de temps."

Dans le film "Beat" de Gary Walkow (un cinéaste, photographe et écrivain très intéressant. Explorez son site Internet : garywalkow.com)

OK

Ce monde est tout à fait OK.

Jusqu’à présent de toute manière, nous n'en connaissons pas d’autres.

"La fatalité, c'est l'excuse des âmes sans volonté."

Romain Rolland.

Absurdité Absolue

Si le temps et l’espace sont deux entités différentes,

est-ce que cela signifie que l’un peut exister en l’absence de l’autre ?

Il y a un sérieux problème avec la théorie du Big Bang

et en particulier avec ce qui est censé précéder.

Si les scientifiques prétendent que l'univers ne provient de rien et de nulle part,

et que le commencement de la création n'a en fait eu lieu à aucune moment,

il ferait peut-être mieux de se convertir à la poésie.

L’intelligence du corps

Qui agit ? Vous ou la personne que vous êtes ?

Ce n’est pas la vie que vous avez qui vous rend malheureux.

C’est ce que vous en pensez.

Cessez d’y penser et contentez-vous de la vivre.

Si quelque chose doit être fait,

de toute manière, vous le ferez sans même avoir besoin d’y réfléchir.

Vous n’avez pas le choix.

Et très souvent, c’est préférable ainsi.

9 / 1 / 2014

Valeurs culturelles

Notre structure culturelle du mental ou système de croyances détermine ce que nous pensons et comment nous nous conduisons. Si nous ne croyons donc pas que la spiritualité peut nous aider, nous n’essaierons probablement jamais d’être bon, mais seulement prospère.

18 / 3 / 2014

- Qu’est-ce que tu fais dans la vie ?

- Moi ! Je suis riche.

- C’est un très beau métier.

Dans le film "La Grande Bellezza" de Paolo Sorrentino.

20 / 4 / 2014

S’il vous plaît, soyons un peu sérieux.

Ce n’est pas parce que je ne me prends pas au sérieux que je ne peux pas être sérieux.

Poser des questions impossibles, c'est être sérieux, mais aussi ne pas vraiment l'être.

Sur YouTube

Complètement taré, c’est le nouveau sexy :>

(Psycho is the new sexy :>)

"S’il vous plaît, ne vous gênez pas de pisser dans le jardin"

"Cette obsession de soi, c’est gaspiller sa vie. Il vaudrait mieux passer ce temps à des choses essentielles, apprécier la nature, développer des sentiments de gentillesse et d’amitié. Et danser."

Dans le film "Only Lovers Left Alive" de Jim Jarmusch

23 / 6 / 2014

Problème de logique ou alors d'hypocrisie

Est-ce un paradoxe ou vraiment une contradiction que de gagner des millions avec des discours et écrits sur la bonté, la générosité et le renoncement ?

Trop bien connu

Une fois que vous l’avez fait,

si vous le refaites, ce sera répétitif

et tôt ou tard très fatigant,

quoi que cela soit, même le meilleur.

Pas d'espoir jusqu'à la fin de la vie

à moins de comprendre quelque chose d'autre.

Mais quoi ?

Le Buddha avait tort et raison

Souffrir de ne pas souffrir,

Un problème bourgeois en voie de disparition.

C’est quoi le problème d’être de simples humains ?

Le chaos est un ordre au-delà de l’entendement humain.

Y aurait-il dans tout l’univers une seule raison pour que nous soyons capables de tout comprendre sur tous les sujets ?

Le désir de comprendre est légitime.

L’arrogance de penser que nous puissions tout connaître et en plus depuis le début des temps est un tout autre sujet, une sacrée plaisanterie à vrai dire !

Mêmes les Rishis nous ont informé que Maya est et restera un mystère.

Nous sommes ignorants. C’est pourquoi nous cherchons l'illumination spirituelle, la connaissance de l'absolue et non de la création.

Si quelqu’un a trouvé toutes les réponses sur tout dans la science, mais que ce Dieu se fasse connaître !

Moderne

La culture actuelle conduit à la drogue, la dépression et le suicide.

Si vous n’êtes pas d’accord, prouvez-le !

13 / 7 / 2014

En réponse au "Néo Nihilisme" et Sam Harris

Renoncer à l’idée de libre arbitre, c’est en fait accepter le concept de "chance", "hasard" et "prédétermination", qui ne sont pas plus scientifiques que l’expérience la plus ordinaire de la vie de chacun et du pouvoir de la volonté que tout le monde peut exercer à tout instant. Le concept de "Karma", action et par conséquent réaction, ou en d’autres termes "cause et effet", que Sam Harris connaît très bien pour avoir étudié minutieusement le Vedanta et le Bouddhisme et ainsi créer une néo philosophie de plus en plus populaire en parfait accord avec le Néo Advaita qui préconise l’irresponsabilité et l’insouciance, comme le fait si bien Eckhart Tolle, n’a aucune relation avec le prédéterminisme et la fatalité. Sam est sans le moindre doute très intelligent – et très rusé aussi pour récupérer la clientèle des autres – mais sa théorie ne tient tout simplement pas debout parce que si le libre arbitre et le pouvoir de choisir n’étaient qu’une illusion, tous ses écrits et discours n’auraient simplement plus la moindre signification puisqu’ils ne concerneraient que le programme de sa propre vie dans laquelle il n’aurait bien sûr aucun choix ni liberté, pas même celui d’écrire d’autres livres et exprimer d’autres pensées. Et un programme écrit par qui ou quoi et pour quelle raison ? Nul ne pourrait de toute façon le savoir et la question même serait hors propos du fait que la réponse ou son absence serait aussi prédéterminée. Alors que cherche-t-il vraiment en vendant un livre de 28 pages beaucoup mieux adapté à la structure mentale made in Internet d’aujourd’hui et pour le commerce, mais fort cher pour ce qu’il contient aussi, quelques découvertes scientifiques sur le fonctionnement du cerveau et une théorie, qui n’a malheureusement aucun sens ? Je dirais qu’il cherche avant tout exactement la même chose que tout le monde… (devinez quoi ?), et il le fait avec un talent et une intelligence remarquable que je ne lui retirerai sûrement pas. On ne peut souhaiter à cette personne si brillante que de retrouver une voie plus sensée et cesser de s’égarer dans des raisonnements, qui nient leur propre subtilité.

La grande question

_ Alors vous voulez créer un dieu, votre propre dieu ?

_ N’est-ce pas ce que l’homme a toujours fait ?

Dans le film "Transcendance" de Wally Pfister

6 / 9 / 2014

Logique, mais peu convaincant

Morgan Freeman. "Les bouddhistes croient que nous nous réincarnons continuellement, que nous nous élevons ou redescendons à différents niveaux en fonction de comment nous avons vécu."

Jack Nicholson. "Vous voyez ! C’est là où je ne les suis plus. Je veux dire par là, que doit faire un escargot pour s’élever sur cette échelle des valeurs ? Tracer une piste parfaite de bave ?"

Dans le film "The Bucket List" de Rob Reiner

Le possible et l’impossible

Peut-on vraiment trouver une réponse juste à une mauvaise question ?

C’est ça l’art de maîtriser un jeu.

9 / 10 / 2014

"Seul l’avenir nous le dira. "

Une belle et poétique expression !

Le temps aurait son propre langage et sagesse.

Synchronicité non pas selon Jung

Après tout, la vie entière est peut-être aussi une succession de coïncidences et nous remarquons seulement celles qui nous semblent significatives alors qu’il nous est impossible d’expliquer pourquoi.

De toute manière, est-ce que Jung a vraiment expliqué quoi que ce soit à ce propos après en avoir tant discuté ?

Très simple, mais personne ne le fera

Si vous voulez vraiment changer votre vie, levez-vous tous les jours à 4 heures du matin et allez boire un thé sous un arbre. Le reste suivra.

Et pour ceux qui se lèvent déjà à 4 heures du matin, changez seulement la tasse pour boire votre thé.

Et voilà, bonne journée !

Une longue journée, toute propre et bien fraîche !

3 / 12 / 2014

Question de conscience

Conrad Stonebanks : "Bien sûr, tu as une conscience et elle te rend faible. Le succés, le vrai succés, c’est d’être prêt à faire les choses que les autres ne feront jamais."

Dans le film "Expendables 3" de Patrick Hughes

Dilemme du "pouvoir"

"Que feriez-vous si je pouvais le mettre en face de vous ?

L’homme qui a ruiné votre vie ?

Si je pouvais vous garantir que vous vous en sortiriez sans le moindre problème,

Est-ce que vous le tueriez ?"

Dans le film "Prédestination" de Peter & Michael Spierig

22 / 12 / 2014

La fin ou prétexte facile pour être purement égoïste

"C’est la fin du monde mec. Fais ce que tu veux."

Dans le film "Order of Chaos" de Vince Vieluf

Bien sûr if vous n'essayez pas

_ J’essaie seulement d’agir correctement.

_ Personne n’agit correctement.

Dans le film "La Mémoire dans la peau" de Doug Liman

5 / 2 / 2015

Maya ?

"Jacob, le monde fonctionne avec des astuces.

Tout le monde joue…

Honneur au talent et illusion !"

Dans le film "Water for elephant" de Francis Lawrence

1 / 5 / 2015

Fin logique de la vie privée

"Si vous n’avez rien à cacher, vous n’avez rien à craindre."

(d’après le roman "1984" de George Orwell et attribué à Joseph Goebbels)

"Si vous n’avez rien à cacher" ne peut être vérifiable que si votre vie devient un livre ouvert à tout le monde. Dois-je mentionner Facebook, la divulgation de votre compte en banque et vie sexuelle, de toutes vos activités privées et ce que vous faites chez vous ? Et dans ce cas, y a-t-il encore la moindre nécessité pour ce que l’on appelle "chez vous", les rideaux, les murs, etc. ? La fin d’une telle logique est que l’individualité n’a plus aucune signification. L’individu n’est plus qu’une roue dans une immense machine que l’on nomme "la société" jusqu’à ce que la roue se casse. Mais une machine profitable à qui et pour quelle raison ? Pas pour la roue elle-même évidemment puisqu’en tant que telle, elle n’a aucune importance (aucune roue n'est évidemment irremplaçable). Alors quelle est donc la vraie logique de ce "Si vous n’avez rien à cacher" ?

"Vous n’avez rien à craindre" est une assertion encore plus vicieuse parce qu’il semblerait que l’individu peut vivre sans crainte dans une société qui lui a supprimé son unique raison d’être, son individualité. En d’autres termes, la seule raison d’être soi-même devient en vérité la crainte elle-même. Et par conséquent, il est inutile d’être autre chose qu’une petite roue dans une machine qui devient la seule véritable entité capable d’exister, mais seulement en supprimant l'individualité de chacun.

Comme nous le savons très bien, un tel système de société ne tombe pas du ciel, "aucune machine ne se crée elle-même pour la seule raison d’être une machine" et qui plus est, une machine qui utilise et détruit des êtres vivants avec une identité pour exister en tant qu’entité sans aucune motivation personnelle. Qui ou quoi donc profite de ce "Si vous n’avez rien à cacher, vous n’avez rien à craindre" ? En fin de compte, personne ! Pas même ceux qui ont créé une machine beaucoup plus puissante que ce qu’ils ont à craindre et cacher parce qu'une machine peut être parfaitement logique et systématique, mais elle ne pense pas.

La logique est indispensable pour communiquer des informations et pensées qui semblent avoir une signification. Mais la logique elle-même doit demeurer logique et sensée sinon ce n’est rien de plus qu’un procédé sophistique pour prouver n’importe quoi, que "la vérité est mensonges" ou que "la guerre est paix" comme le disait Orwell. A la fin de tout raisonnement, nous ne pouvons donc compter que sur notre bon sens, notre faculté de "juger" ce qui est vrai ou faux. Sans jugement, il n'y a tout simplement pas d'intelligence.

Est-ce que le bon sens peut exister sans conscience et sincérité ? Voilà une question plus intéressante que toute logique stupide qui travaille comme une mécanique sans aucune réflexion.

Création d'histoires

Le mental adore les étoiles.

Du fait qu’il ne les voit plus dans le ciel,

il crée les siennes dans son petit univers mental.

Qui peut vivre sans étoiles, sans stars, sans héros,

et même sans soi ?

Ce sont nos modèles, nos limites.

Qui vit sans paradigmes et définitions ?

Nous ne sommes même plus capables de vivre sans histoire.

2 / 6 / 2015

Primates

"Tu as des regrets, Ava ? Regrette ce que tu es, enfin… ! Un jour, les androïdes regarderont ce que l’on était de la même manière que nous regardons des fossiles de squelette dans les plaines africaines, des primates capables de tenir debout et vivre dans la poussière avec un langage et des instruments primitifs, le tout programmé pour s’anéantir.

Dans le film "Ex Machina" d’Alex Garland

3 / 6 / 2017

2 structures mentales significatives et très humaines

George Mallory est bien connu pour avoir répondu à la question « Pourquoi vouliez-vous escalader l’Everest ? » avec la réplique « Parce que c’est là ! », (Because it’s there !).

C’est en effet un raison valable et d’une certaine manière tout à fait rationnelle pour essayer de gravir la plus haute montagne du monde parce que si elle n’était pas là, la question ne se poserait évidemment pas. N’oublions pas que George Mallory était anglais et ses tentatives d’escalade avaient lieu dans les années vingt au moment où la conquête, colonisation et l’empire britannique étaient à leur apogée.

Mais sa réponse devient beaucoup moins rationnelle et sensée quand on tient compte du fait que l’Everest était déjà là depuis des milliers ou même millions d’années et que les autochtones, qui vivaient depuis longtemps déjà générations après générations dans les vallées environnantes, n’ont jamais eu l’idée de l’escalader pour bien sûr redescendre aussitôt après puisque, comme tout le monde le sait, les sommets de montagne ne sont pas des lieux où l’on peut vivre ou simplement respirer confortablement.

Bref, l’histoire de cette montagne, qui était là, s’est mal terminée parce que George Mallory et son ami ont disparu lors de leur troisième tentative d’escalade. Ils se situaient à 245 m du sommet la dernière fois qu’on les a vus et personne ne sait s’ils l’ont en vérité atteint avant de mourir. « Faut-il faire certaines choses simplement parce qu’elles sont là ? » est une question que l’on peut se poser, et elle peut même être plus sensée que de faire n’importe quoi pour finalement en mourir.

D'une part,une telle structure mentale ou mode de pensée semble typiquement moderne et occidentale, et replacée dans son contexte culturel, politique et même spirituel, propre à une pensée compétitive pour ne pas dire capitaliste, et dont la sagesse est franchement discutable. D'autre part, si nous observons attentivement notre vie et façon de penser, notre psychology ordinaire, elle est beaucoup moins insensée qu'on peut l'imaginer.

De l’autre côté de la barrière, si l’on peut dire, quelques milliers de kilomètres plus loin et environ 4 siècles plus tôt durant la dynastie Ming, à moins que ce ne soit pendant la dynastie Song entre les années 960 et 1279, personne ne sait vraiment, nous avons aussi une autre histoire extraordinaire d’un genre différent, mais d’une certaine manière aussi plus amusante, ou disons pour le moins qu’elle se termine beaucoup mieux.

Quoi qu’il en soit, un empereur de l’époque fit construire une flotte, non pas de guerre mais plutôt à caractère touristique, absolument inimaginable pour les occidentaux de cette époque, connu sous le nom de « Bateau-Trésor », sous le commandement de l’amiral Zheng He.

Les principaux navires faisaient environ 145 m de long et peut-être même plus, environ 2 ou 3 fois la dimension des plus grands navires européens du 16e siècle, comme la fameuse Santa Maria de Christophe Colomb. Ils avaient 9 mats, 4 ponts et pouvaient accommoder entre 500 et mille personnes – certains compte-rendus historiques mentionnent même 2800 personnes. Il va sans dire que les historiens occidentaux d'aujourd'hui contestent fortement une telle prouesse technologique, mais quand on voit ce que les chinois sont capables de construire de nos jours, cela semble tout à fait plausible.

Et toute cette gigantesque flotte d’environ 300 navires dont 62 « Bateaux Trésors » pour effectuer quoi ?

Zheng He aurait organisé 7 expéditions dans l’océan indien allant jusqu’aux côtes africaines pour visiter les environs et ramener quelques souvenirs offerts par les indigènes rencontrés lors de son séjour, comme par exemple, une girafe et des babioles folkloriques. Aurait-il eu l’idée de transporter une armée absolument monstrueuse pour conquérir l’Inde et l’Afrique, et pourquoi pas non plus ensuite tout le bassin méditerranéen ? Bien sûr que non, pour quoi faire ? Comme tout le monde le sait sans même réfléchir, on est très bien chez soi quand on n’est pas en excursion quelque part en mer ou en montagne pendant les grandes vacances !

Malheureusement pour ce cher Zheng He, l’empereur avait changé quand il rentra en Chine et il n’appréciait pas du tout ce genre d’extravagance. Il fit donc brulé cette incroyable flotte, qui avait dû coûté une fortune, et Zheng He rentra probablement aussi chez lui pour s’amuser avec autre chose de moins encombrant.

J’adore cette histoire, qui est sans aucun doute véridique, mais peut-être pas dans tous ses détails, parce qu’elle dépasse très facilement tout ce qu’on pourrait imaginer à notre époque. Qui aurait, par exemple, l’idée d’aller sur la Lune ou Mars pour voir à quoi cela ressemble sans se préoccuper au moins des ressources naturelles que l’on pourrait y trouver ? Aujourd’hui, une telle prouesse semblerait insensée ou digne d’un riche excentrique en pleine crise de mégalomanie qu’il faudrait interner immédiatement pour récupérer au minimum ses moyens financiers avant de tout gaspiller. Mais replacé dans son contexte politique, culturel et spirituel, qui était bouddhiste et taoïste comme tout le monde le sait, une telle structure mentale et mode de pensée avait de tout évidence un sens. Disons que l’humain en général aime bien se distraire quand il n’a rien d’autre à faire de plus sérieux, et quand on est empereur, les divertissements peuvent sûrement prendre une ampleur surprenante.

Vous vous demandez peut-être quel rapport ses 2 histoires un peu loufoques peuvent avoir avec la spiritualité. A moins d’être aveugle ou ne pas du tout s’intéresser à l’actualité, on ne peut pas ignorer que nous nous situons à la fin d’une civilisation et le commencement d’une nouvelle, que de nombreuses structures mentales, façons de penser et toute la culture est entrain de changer, et que la spiritualité va jouer sans aucun doute un rôle de plus en plus important dans l’avenir pour de multiples raisons, dont des raisons absolument pas spirituelles mais purement économiques et sociales, voire psychologiques.

A moins d’ignorer la société actuelle, la nouvelle civilisation qui se bâtit dès à présent ne sera évidemment pas fondée sur la consommation à outrance comme elle l’a été au 20e siècle, mais matériellement très pauvre, et sûrement extrêmement dépourvue de tout signe extérieur de richesse pour la grande majorité et quasi-totalité de l’humanité. Néanmoins l’humain avec sa psychologie très différente des animaux demeurera plus ou moins le même, et il n'a à vrai dire aucune raison ni la possibilité de soudainement changer, c’est-à-dire quil aura toujours besoin en quelque sorte d’aventures, exploration, découverte, et surtout d’embellissement de sa vie personnelle, non plus extérieure mais intérieure, pour ne pas dire de divertissements, et que la spiritualité sera sûrement le moyen idéal pour continuer à demeurer humain sans trop souffrir, c’est-à-dire en continuant à se divertir quand c’est possible, parce qu'elle ne coûte tout simplement rien ou très peu, tout au plus quelques livres, qui peuvent être disponibles gratuitement sur Internet, une initiation à une pratique spirituelle, qui ne nécessite aucun équipement particulier, mais seulement en général s’assoir et fermer les yeux, et qui peut bien sûr avoir lieu gratuitement sur Internet, une éthique qui peut être communiquée et comprise en quelques mots sans même avoir fait de longues études sans des écoles ou universités, et pour ceux qui le désirent et s'y intéressent, une recherche historique sur notre patrimoine spirituelle et diverses cosmogonies disponibles aussi gratuitement sur Internet, dans des bibliothèques ou à bon marché dans des librairies si toutefois Internet n'est pas la seule et unique source d'information dans le monde entier.

Et bien évidemment, comme nous le voyons actuellement dans le Néo Advaita et New Age entendement de la spiritualité, l’expérience mystique ou soi-disant "éveil spirituel" aura de plus en plus d’importance parce qu’il sera le moyen parfait si ce n'est le seul de se distinguer personnellement des autres, se faire valoir d'une façon ou d'une autre pour ainsi dire, et peut-être même en profiter financièrement comme c’est le cas déjà si bien sûr le publique peut encore se le permettre, c’est-à-dire resplendir non plus avec des signes extérieurs de richesse mais uniquement intérieurs, qui ne coûtent pas un centime, mais qui néanmoins continueront à valoriser la vie de chacun et offrir quelques espoirs pour une meilleure vie, une vie spirituelle et psychologique bien entendu.

Autrement dit, si l’humain a encore une place dans cette nouvelle civilisation à moins d’avoir été remplacé par une race d’androïde jetables et moins coûteux, et qu’il demeure ce qu’il a toujours été depuis au minimum quelques milliers d’années, ce qui n’a aucune raison et réel possibilité de changer soudainement à moins d'être totalement drogué ou reprogrammé, pour ne pas dire lobotomisé, le mythe du héro est loin d’être fini. Et ce ne seront plus des expéditions sur l’Everest, l’océan indien ou d’autres planètes, qui pourront le distinguer des autres, ou une grosse maison et superbe voiture, qui le feront. Que restera-t-il alors si ce n’est la spiritualité et autres activités culturelles, qui ne coûtent absolument rien et surtout ne consomment aucune ressource naturelle ?

Ces 2 histoires montrent l’extrême de l’abondance et la frivolité, mais on peut très facilement aussi concevoir le même extrême dans le dépouillement absolu, une sorte de vie spirituelle spartiate ou ascétique. Nous avons déjà des exemples bien connus comme Ramana Maharshi et d’autres gourous. Il est évident que nous en sommes encore très loin vu que le souci principal des kan… gourous actuels est de devenir riche et reconnu dans le monde entier. Mais cela pourrait très vite changer, non pas à cause d’une grandiose révélation, stupéfiante expérience ou nouvel éveil spirituel plus puissant que d’habitude, mais tout simplement pour des raisons économiques qu’il serait insensé d’oublier même dans le contexte de la spiritualité.

En résumé, avec un peu d’humour et une bonne dose de pensée positive apparemment indispensable de nos jours pour discourir à propos de matières spirituelles, je dirai que l’humain n’a pas fini de s’amuser et même contuer à se prendre au sérieux, et surtout encore plus au sérieux qu’actuellement dans des Satsangs où l’on parle principalement ou à temps complet de sujets complètement futiles ou totalement absurdes. Est-ce que celui-ci en est un ? A vous d’en juger, mais n’oubliez surtout pas, comme il se doit, de le faire uniquement avec une pensée positive, qui ne dérangera bien sûr personne.

Et la sagese dans tout ça ? J'espère que vous aviez compris que ce n'était pas du tout le propos de ce commentaire et je suis sincèrement désolé pour le dérangement s'il en a causé.

1 / 10 / 2018

Véritable pensée positive

La facilité, la sécurité et le confort sont la pire menace

qui pèse sur l’avenir de la civilisation occidentale.

Rassurez-vous, c’est déjà en train de changer.