(Page currently in renovation and text correction)

11 / 20 / 2011

Advaita and sophism

Once upon a time, Advaita was not a joke

at the service of charlatans

who make of it a business.

Business of spirituality and sacred knowledge,

what a bad Karma ! Bad, bad, bad!

God is not for sale.

Sacred knowledge neither.

11 / 23 / 2011

"Consciousness speaks."

No kidding!

Since when?

"Chit", consciousness, is "Brahman", God.

So God speaks.

Just one question:

"Are you insane?"

12 / 5 / 2011

It’s interesting to notice that spiritual masters who had seriously studied and practiced a traditional teaching such as Buddhism, Hinduism or Christianity for instance, do not pretend to be liberated or even freed from anything after living a spiritual experience. The word 'liberated' doesn’t quite simply belong to their vocabulary because they understand its meaning and know that very few souls deserve to be qualify as such. Kan-gurus on the other hand who had studied a little bit of everything and a lot of nothing, who had a guru for the very least nonconformist or no guru at all as it is the case for most Western spiritual teachers do not hesitate to claim very loudly to be liberated. It’s in fact what allows them to be truly recognized as guru.

Morality blues: if liberation motivates your spiritual quest, choose a good 100 % New Age kan-guru because it seems that traditional techniques and teachings passed down for millennia are worth nothing. We can even wonder why they were passed on for so long.

Recipe to become a good 'ken-guru' in the west today

(and think very humbly of course to be above everybody):

- a small dose of schizophrenia

- a high dose of arrogance mixed with fake compassion

- a good dose of lies and disgust for humanity

- sprinkle with some complex of inferiority

Enlighten the delirium to hide any trace of hypocrisy and enjoy 'your' ego, the same that you will criticize in your teachings.

A long time ago, people were used to say : "Better to be alone than in bad company."

12 / 8 / 2011

You who loves to give lessons to everybody and threaten others with their Karma if they don’t follow your orders, do you really believe in reincarnation?

According to you, what kind of body your arrogance, your hypocrisy and your greed are going to give you?

Mangy dogs or larva?

To put the cart before the horse

To have an ego, it's to deny that you are this ego. But if you aren’t the ego, that is to say the personal identity which determines the existence of the person who thinks to have an ego, who could you be to nevertheless think and claim something so absurd?

On the other hand, if you understand that you are this personal identity or psychological entity who is seeking liberation and who sometimes identifies with its body and at other times with its mind, you can work on yourself. So now, you can really choose: to be an idiot like all these kan-gurus who speak of your or their ego which is supposed to be dissolved, or to start a spiritual quest on sound foundation.

That's your choice. In any case, you will always be on your own.

And if you really understood that you aren’t the ego who thinks like everybody to have a body and mind, be very happy! Your spiritual quest is over before to start. But from what are you truly liberated?

Intellectual realization is not a spiritual realization, and absolutely not a Self-realization, the so called liberation.

To understand that our true nature is totally different of the body and mind is not enough to realize the Self. To realize the Self is to be the Self and not at all concerned by the body and the mental faculties of the brain. Among these so-called liberated gurus, who truly got such realization? Do you have any ideas of what could mean that you are neither your body nor your mind? Just think about!

If I stop all identification with the body and the mind, I cannot use them to express myself because there is not anymore a psychological entity called 'myself' who wishes or needs to express anything. The Self absolutely impersonal doesn’t need to speak or to act. What for? There is only contemplation in the Self.

Contemplation is also synonym of pure consciousness (to be conscious) and pure knowledge (to know).

The complex of the kan-guru.

To feel inferior to others and show them that he or she is superior.

Or just the opposite. It works perfectly in both ways.

12 / 11 / 2011

No doubt, it's a good kan-guru.

_ Would it be wise for a wise man or a wise woman to sell his or her wisdom?

Today we can wonder.

Since when wisdom is a business?

Am I dreaming?

_ Yes, you are dreaming. Everything is an illusion, even our business. So pay like everybody else!

Smith was a great sage, a true liberated living soul. The proof? He was the brain behind an international Trust of millions of dollars and he never did more than speaking.

Spiritual dealers

You cannot trust a salesman.

What comes out of his mouth is maybe true or a lie.

You can only be sure that he is trying to sell his products and services.

What difference do you make between a salesman and the kan-gurus of today?

_ When I will be grownup, I will be a ken-guru.

_ Very well, my son. But I thought that you wanted to be a shrink.

_ Finally, I prefer to talk rubbish instead of listening to a load of them. And I’m sure it will be more profitable in the future.

_ It is a wise decision my son. I'm pride of you.

The spiritual circus of today :

One man show.

And in this circus, guess who we kept?

The clown!

"The 21st century will be spiritual or will not be." (Andre Malraux)

All right, it's just the beginning of a big laugh.

_ What do you do?

_ I was comedian, but without any success. Now that I am a kan-guru, everybody loves me. The public is much more naive.

_ And you?

_ Same, kan-guru ! Before I was in marketing, coaching and NLP training courses.

_ And you?

_ Me? I never did anything good in my life. Everybody thought that I was a kan-guru. So I claim to be liberated and became a renowned kan-guru. That brought me a lot of money. Now, I retire as a saint.

_ Maybe should I become a kan-guru too?

_ You got it right Sir. Please, let me introduce myself. I am the synthesis of all the kan-gurus since the beginning of time. I give lecture all over the world and organize intensive training courses to become a fully qualified kan-guru. It's certainly a financial investment at the beginning, but soon you will make a fortune. I leave you my card. Contact me quickly, the waiting list is pretty long. But I would make an exception for you now that we know each other. And you, what do you do?

_ I’m a banker.

_ (Everybody) Do you organize training courses?

When a kan-guru says that he or she is liberated or in other words in a state of pure consciousness and bliss (Sat Chit Ananda), it’s impossible because the word "pure" means that there is nothing in this state and especially nobody, no ego, no personal identity, no psychological entity, no individual consciousness... There is absolutely nothing in this space purely conscious of itself. No one can personally be in the Self. Sahaja Samadhi , the "natural state" of being in itself, is not a state of mind in which there would be a personal identity who could feel, think or say: "I’m in this state". Sahaja Samadhi is a state on its own; it’s pure consciousness conscious of itself, pure being conscious of its bliss. This state determines the pure reflection of consciousness on the intellect which blinds the ego and stops the mind. It’s of course an experience lived by a human creature, a permanent or temporary experience, but no one can say "I am in this state" because there is no "I" in this state of perfect purity. This is not a figure of speech. This temporary experience or permanent realization is absolutely impersonal. He or she who states "I’m liberated" can only be a liar because it’s precisely what cannot be liberated, the body and the mind, i.e. the person, who can assert such a lie. The impersonal Self and the universal consciousness don’t speak. God doesn’t speak. Sahaja Samadhi doesn’t speak. The mental faculty of being conscious doesn’t speak. My eyes don’t speak either. So who is speaking and writing these words right now? Like anybody else, it’s the personal identity or ego as a psychological entity who thinks to have a body, a brain and mental faculties, and who uses them to express personally the contents of the mind.

12 / 13 / 2011

"The Self is formless"

So how the Self could suddenly take a form in order to declare: "I’ve realized the Self. I’m liberated. My ego has dissolved…"

Hey you ! The clowns of the West.

If you have lived 'the spiritual experience',

this experience which would have made out of you by divine right true liberated kan-gurus,

stop your hypocritical comedy and start to explain

why this experience gave you this right,

not to say according your own words, this duty to teach to others.

Since when a spiritual experience amounts to liberation?

If I’m not mistaken, that’s what you want us to believe.

What experience am I talking about?

This enlightenment which would have freed you from suffering, from the body, the mind and the ego.

If you truly have lived this experience,

you should know that it didn't make you more or better than anyone else.

You perfectly know that this experience didn't make you a saint or a superior being in any field of knowledge, and surely not a Guru.

You should know that you may be liberated from an illusion on yourself,

it does not mean you are free to do anything and teach lessons to everybody.

In your megalomaniac delirium, you forgot the basics:

truthfulness and righteousness.

You forgot that you are before anything else what you say and what you do.

What comes out of your mouth? Lies and pretensions.

What are you doing ? The unavoidable consequences of your lies and pretensions.

It is said that if you want to know the Self, you have to be the Self.

Please, stop fantasizing.

You, with your narrow understanding and big rhetoric, do you truly think to be the Self, Brahman?

Do you really imagine to be the divine One, God in person?

Sorry, but there is nothing sacred about you. You are only big jokes.

If you have lived this experience of non-duality, you should know that it is incomprehensible.

And you should have understood that you are still the same little person with the same body, the same memory, the same intelligence and the same personality.

The experience of the Self and non-duality didn’t purify you with a wave of the magic wand.

It also never asked you to become missionaries and prophets, and especially not spiritual masters of shady goings-on.

You should know that the Divine and consciousness do not speak.

Did you forget the tradition, pathetic ken-gurus?

It's not to you to pretend that you are liberated and Guru by claiming such non-sense in books, CDs, DVDs, Satsangs, interviews, etc.

It's the disciples who make out of you their Guru because they see in you an example to follow, an example of renouncement, purity and integrity.

Just one little question: do you think that such qualities concern you?

You impose your megalomania on others because you are hopeless.

Do you really think you are helping your followers with your speech and your training courses, which are supposed to enlighten them and open the doors of liberation?

What do you think to provoke when you erect yourself above everybody with your "I am liberated. I am different from all of you. I know the truth. I will teach you the path of enlightenment. My ego has dissolved?" (no kidding!)

All that you do is to belittle others to exploit their gullibility.

If you had understood the true nature of your experience and what means non-duality,

you should know there is no difference,

no difference between you and them,

no difference between your ignorance and theirs,

no difference between slavery and liberation,

and no difference between an ego and another ego,

except that yours is in complete hysterical crisis.

You are charlatans because you do everything possible to distinguish yourself from the crowd.

Look at yourself poor kan-gurus.

Face reality as it is and stop to contemplate your glory in the disciples that you take as your mirrors.

Who are you to teach what to do and not to do,

what is right and what is wrong,

what is good and what is evil.

What did you understand from your own experience, if you have ever lived it?

Learn to be true, honest and sincere before to talk about the truth.

Discover the truth in the sacred words before to gargle with your own crazy speech.

Stop pretending bunch of liars.

Teach yourself to respect the sacred and others since you are unable to do it.

Learn at least the definition of the word 'Guru' and tell us how many disciples you have liberated.

Zero ! Zip ! Nada ! Not one.

Your great teachings, your lectures, your training courses, your Satsang, your Sadhana, your CDs, DVDs and all your business have liberated not one of your disciples.

And you want to give us a lesson!

On what, business?

You want to teach Vairagya, renouncement, start yourself living it.

You want to teach Vichara, self-enquiry, first contemplate the rot of the ego you incarnate so well.

Admire the show of your vanity and hypocrisy.

Start by becoming aware of what you are before opening the mouth.

Before teaching compassion, love and truth, stop making fun of others.

You are beneath contempt.

You teach insanity because of your pretensions.

You trade despair.

You benefit from the mental confusion you have created to afterwards condemn it.

You profit of others by taking advantage of the system of society that you hate.

You proclaim yourself different and you philosophize on the equality or non-duality between people.

Poor hoaxers that you are!

With your enlightened eyes and noble postures... very well studied, but not anymore human,

what do you want us to believe?

With all your incense and Indian perfumes,

you cannot hide the stench of your arrogance.

You don't fool anybody except those who don't want to see you as you are.

You belong to the worst kind on earth.

You take yourself for Gods

and you're less than nothing.

You know that you should show a good example,

and what do you do?

You have no morality.

Bravo the maestros!

Instead of bringing back spirituality in the west,

you only dirty it.

With your teachings, you sow confusion.

You don't understand non-duality that you erroneously interpret to your own profit.

You are not the holders of knowledge.

You don't belong to any lineage.

All that you can do is to repeat like a parrot words which are still a mystery for you.

If you want fame and fortune, go in the film industry. Be real movie stars.

There, you will learn at least to recite your text correctly.

Stop breaking our head with your mixed-up knowledge coming from traditions that you have never studied.

Stop your philosophical Mumbo Jumbo which always reach the same conclusion:

"I am the best. Buy my spirituality.

My training courses, books and lectures are on special offer.

With me, nothing to do, nothing to practice.

I am the door of enlightenment.

Be happy to have the greatest kan-guru of all times.

And never forget to bring the money.

In truth, I tell you, cash is the only thing I really care about."

Hey, the puppets of the West!

Enough of your delusion of incarnated divinity.

First, follow a teaching before teaching it.

Start by being disciples before to become gurus.

Stop to participate to the decadence that you hate.

Stop to worship your bank account.

Stop ogling the shapes that turn you on.

Because of you, spirituality is becoming a filthy piece of gossip,

stories of money, power and sex.

If you think to be wise,

start to be simple humans

without disguise and perfectly ignorant.

What do you really represent?

The marketing of the sacred.

The worst ego that it's possible to embody.

And don’t forget that in the real world,

your liberation is nothing more than an ego-trip.

12 / 17 / 2011

"The self is pure silence and perfect stillness"

So how the Self could suddenly move and speak to say: "I’ve realized the Self. I’m liberated. My ego has dissolved…"

Some kan-gurus are getting more and more subtle.

They don't speak any more about "Your ego...".

No, they found a new expression "The ego in yourself...".

It's still worse.

When your disciples will start to understand the absurdities you teach,

what are you going to tell them to explain the true nature of your so-called liberation?

Clear and simple

One of the best trick that every ken-gurus know very well because it’s a classic of devotional practice is to teach that to get enlightened, you must first surrender body and soul to the Guru. And quite often, the bank account is more than enough.

A better trick is to suggest without telling it. This one works better with westerners.

"Lying is man's only privilege over all other organisms."

Dostoïevski

12 / 18 / 2011

"In order to know the Self, one has to be the Self"

The one who realizes the Self instantly becomes the Self.

So how the Self could suddenly declare: "I’ve realized the Self. I'm liberated. My ego has dissolved", which means that the Self identical to God had an ego before Self-realization. In other words, God had an ego and was the slave of ignorance, illusion and suffering, and of the cycle of reincarnation. That’s a very strange Almighty God. When stating that he or she is liberated, the ken-guru declares openly that he or she is an impostor. And guess what? He or she doesn’t even realize it.

Okey dokey !

So you've freed yourself from your ego.

Just 3 questions about your so-called liberation:

Who is this "you" who is supposed to be free.

What is this self which is yours in spite of the fact that the ego and the self determine the same concept?

To whom belonged this ego which was yours before your liberation,

but that "you" aren’t and haven’t anymore?

One more question just for the fun:

how many are you at home?

Don't you think that it really makes many personal identities or psychological entities for the liberated "one" who himself or herself can only be a personal identity or psychological entity?

Or you suffer of a multiple personality disorder, or you are hoaxers.

What do you prefer to be?

A sick ego or a very cunning ego who talks rubbish just to claim to be liberated?

What is the ego?

"I", me and myself are the ego.

Self-identity, awareness of one's individual identity,

awareness of and identification with oneself as a separate individual,

the psychological entity who thinks to be different of the others,

the conscious recognition of the self as having a unique identity,

the self-consciousness quite aware of being different of others,

everything which makes impossible the confusion of being you and not another person, i.e. the body and the mind.

And you free yourself from your ego!

So your disciples speak with who and what?

A ghost?

Big news! Kan-gurus are ghosts.

Sorry, I forgot.

You are pure consciousness (Chit),

pure being (Sat),

pure bliss (Ananda),

You are the Self (Atman).

You are God (Brahman).

Or maybe you are just impostors.

Let's come back to your alleged liberation.

You've freed yourself from your ego

which now means in other words

the Self, Brahman, that is to say God, is free of your ego,

or maybe his or her ego.

Who knows with the confusion you have created?

One question :

Since when God needs to be liberated from anything?

And liberated by his or her creatures.

I know that you realize the Self,

but do you realize the consequences of your statements?

Did you read a little bit more than the introduction of a book on Vedanta?

Did you meditate just a little on what is coming out of your mouth or your books?

Hey the schizo-gods of pretension!

Nobody wants your liberation.

You are so insane that you should hide yourself

or much better, hide "your" ego.

1 / 12 / 2012

Challenge your Guru about liberation.

The true Guru will love it.

The kan-guru will get nervous, confused and frankly stupid when he or she launches into incomprehensible explanation, but very funny explanation for you who listen to it.

"The Self is absolutely impersonal"

So how the ken-guru could say: "I’ve realized the Self, I am the Self, I’m liberated from ego." Anyway, how the Self could realize the Self and be liberated? It doesn’t make sense. And if you check carefully, even Ramana Maharshi has never declared that he has realized the Self or that his ego has dissolved.

Brave new world

Already too many fake gurus, and it’s just the beginning in a world where suffering can only become more and more common and where people are getting so lost that they are ready to trust any kind of charlatan who speak about liberation.

"Kan-guru instructions"

Infantilize your customers by telling them nice stories.

Take a lot of time before to answer a question. A long silence makes your speech much more powerful and wise.

Submit to your customers some metaphysical enigmas to give them the impression of being more intelligent than most of the people.

Tell them regularly some good jokes to make them laugh; everyone loves it.

Do not teach any spiritual discipline because they have no time to waste.

Never talk about morals, ethics, honesty, respect for others, etc. because you must not disturb their narcissism.

And let them believe if possible without speaking about that your presence and words are more than enough to enlighten them like a bulb of 500 watts and suddenly give them a spiritual experience that will change their lives and liberate them forever.

Liberate them from what?

Sorry, this is not specified in the program Satsang.

A good kan-guru always predicts the end of the world.

To escape from it, he organizes a collective suicide.

It's very logical.

Another predicts the end of the world too,

but not seeing it coming, he tries to provoke it by killing as many people as possible in the subway or somewhere else.

It's getting more and more logical.

An excellent kan-guru always pretends to be the reincarnation of a liberated soul. But liberated of what if it's not from reincarnation? That's the height of his or her logic.

The most authentic kan-guru is obviously the reincarnation of Jesus Christ, Buddha, Lao Tseu..., or even better, God in person. But his or her needs are the same than yours and for some strange or maybe mystical reasons, he or she loves money, power and sex more than anybody else. Why? Because liberation makes more greedy, selfish and hypocrite. Come on, everybody knows that!

About the violence that some gurus love in their megalomaniac delirium

Disciples with a masochist tendency love gurus with a sadistic tendency. And there is absolutely no problem as long as nobody reverses the roles.

Some intellectuals love ken-gurus who speak a lot to say nothing because that's how they can confirm the accuracy of what they think, that is to say the accuracy of nothing.

2 / 23 / 2012

"If you want to reach a state of bliss, go beyond your ego and the internal dialogue."

Question: who goes beyond the ego and the mind ? Me, I?

And how to do it after understanding that there is no difference between me, 'I', the ego and the mind?

Let’s be logical.

_ "What 7 times 6 is?"

_ "It's 42!"

_ "Very good ! And what 6 times 7 is?"

_ "It's 24!"

When some so-called enlightened people speak about the spiritual light, the pure light of pure consciousness which dazzles them, they have to understand that this light can only be seen from a standpoint located deep into darkness. And darkness itself is just another world for total ignorance. So logically…

"When a person realizes all beings to be his or her very Self, where is there any delusion or sorrow for such a seer of unity?" Isa Upanishad

"When there is duality…, one sees another…, but when everything has become one’s own Self, how can one see another…?" Brihadaranyaka Upanishad

And how a kan-guru in this so-called state of oneness and non-duality could tell that he or she is liberated to someone else if the concept "something or someone else" doesn’t have any meaning?

"Thus through ignorance arises in the Self the delusion of the body, which again through Self-realization, disappears in the supreme Self." From "Aparokshanabhuti" of Sri Sankaracharya.

So how the liberated kan-guru could explain to someone else that he has realized the Self if everything is the Self including him and the others, and if the delusion of having a body ceases to manifest? If the liberated kan-guru ceases to make the difference between him and the other, how could he tell without a body and a mouth to speak that he has realized the Self and not the other? In other words, how could he tells that they are different if he ceases to make any difference? Perfect oneness and non-duality determine a state of no difference.

2 / 26 / 2012

"Those who do not hate their own selfishness and regard themselves as more important than the rest of the world are blind because the truth lies elsewhere."

Blaise Pascal

6 / 5 / 2012

Don't forget that rainbows existed before the New-Age!

6 / 25 / 2012

You can find on the Net very enlightening sites dedicated to the kan-guru ratings of our planet "Earth". And maybe soon the festival which will give at last an Oscar to the supreme masters? Right now, just check out the best-sellers to know who they are.

In business, every tricks are possible.

Today, some Gurus has instituted a system of compulsory donation with a minimum rate. And please, don't forget that it's a donation.

1 / 29 / 2013

Libre de choisir

Quitte à choisir, je préférerais un vrai Gourou mort depuis longtemps qu’un bouffon bien vivant qui se fait passer pour un sage. Et cela m’évitera sans aucun doute de gâcher beaucoup d’argent pour rien.

11 / 2 / 2013

Est-ce que vous réalisez le problème ?

S’il suffit d’avoir une expérience spirituelle pour être un gourou, ce qui est sans aucun doute la réalité de ce commerce en occident, n’importe qui peut le devenir. Il existe de nombreuses techniques très efficaces comme par l’exemple les méditations dirigées ou Yoga Nidra pour vivre des expériences d’expansion de la conscience et d’unicité avec l’univers. Il y a aussi la privation de sommeil, des exercices physiques et respiratoires poussés jusqu’à l’épuisement, et pourquoi pas non plus toutes les drogues psychédéliques comme le LSD, les champignons magiques, Ayahuaska, etc. Où va s’arrêter le délire de cette psychose de gouroumania ? Si n’importe quel halluciné capable d’enseigner une technique de méditation et un semblant de sagesse peut aujourd’hui devenir un gourou, que sera la spiritualité de demain ? Il suffira peut-être de s’inscrire à la chambre de commerce. Pourquoi pas ! Les affaires sont les affaires.

Renoncement à soi-même

Si l’ego est une illusion qu’il faut anéantir, que reste-t-il de soi après s’en être libéré vu qu’il n’y a pas de différence entre le moi, le « je » et l’ego ? Personne ne peut prétendre à une soi-disant libération spirituelle. Toutes prétentions sont non seulement inutiles, ce sont des mensonges. Et tout enseignement spirituel provenant de prétentions mensongères ne peut être ni totalement correct ni totalement vrai. De nombreux kan-gourous occidentaux très impressionnés par Ramana Maharshi et le Vedanta Advaïta ont souvent d’excellents enseignements sur la non-dualité, mais dans la mesure où ils mentent sur leur prétendue libération, leurs discours deviennent futiles. C’est dommage que leur ego-trip gâche tout. Voilà ce qui arrive à ceux qui ne respectent aucune tradition.

14 / 2 / 2013

Un vrai Gourou libéré de ses illusions, désirs, ignorance et souffrances ne chercherait jamais à profiter de sa libération, de la connaissance et de la sagesse qu’il détient à présent. C’est si évident qu’il n’est pas nécessaire d’expliquer pourquoi. Quand je vois des gourous qui pensent qu’il est tout à fait normal de demander de l’argent pour leur enseignement, cela me rappelle que nous vivons dans le Kali Yuga, un âge de décadence où il n’y a plus de valeur et de respect pour quoi ce soit, même pas pour ce qui est "sacré", un mot qui a encore une signification pour quelques gens.

A propos de Sahaja Samadhi, Moksha, Mukti, la libération, la Réalisation du Soi, le Jivanmukti, le Jnani, l’âme libérée, bref tout ce qui détermine un vrai Gourou, les Hindous disent :

"Tout ce qui naît doit périr."

"Ce qui a un commencement aura une fin."

"Ce qui va et vient ne peut pas être vrai."

Ce qui change, évolue et se transforme, ce qui est en fait éphémère, n’est pas vrai parce que la vérité par définition est évidemment immuable. Comment pourrait-on concevoir que la vérité suprême et éternelle soit vraie à un certain moment, puis qu’elle devienne ensuite fausse à un autre moment ? Cela n’aurait pas de sens.

L’expérience d’un état de félicité, d’expansion de la conscience, de symbiose parfaite avec l’univers, de non-dualité, d’amour inconditionnel, du Divin, etc. ne détermine pas que la personne soit libérée. C’est une expérience spirituelle, qui, comme toutes expériences, a un commencement et une fin. La personne se trouve subitement dans un état divin, si l’on peut dire, puis elle en sort pour revenir dans son état normal que l’on appelle généralement le mental. Est-ce que cela signifie que cette expérience était fausse ou une illusion ? Non, cela signifie sans le moindre doute que c’était seulement une expérience, c’est-à-dire une expérience qui appartient désormais au passé. Ce n’est pas la réalisation du Soi que l’on appelle aussi libération de l’âme. Aucune expérience spirituelle, même la plus sublime, détermine qu’une personne est libérée du mental ou de l’ego après l’avoir vécue, qu’elle soit définitivement établie en Brahman et qu’elle incarne le Soi, la vérité et la connaissance sacrée. Il existe en Inde de nombreux écrits qui l’expliquent, mais cela ne concerne apparemment pas les kan-gourous occidentaux, qui sont probablement aussi au-delà de ce genre de connaissance. Il faut bien dire qu’ils se sont tellement libérés que finalement plus aucune vérité ne les concerne de près ou de loin.

Abordons maintenant le point critique de cette expérience spirituelle et purement mystique. Du fait qu’elle révèle notre vraie nature, ce que nous sommes vraiment, ce que nous avons toujours été et ce que nous serons pour toujours, la personne qui revient de cet état béatifique peut considérer qu’elle a réalisé la vérité, ce qui d’une certaine manière n’est pas faux ; encore faut-il s’entendre sur la signification du verbe "réaliser". Du fait qu’elle a vu, ne serait-ce qu’un instant, la vraie nature de l’être éternel qu’elle incarne, il est certain qu’elle ne l’oubliera jamais. Maintenant qu’elle a vécu cette expérience, elle sait que le Soi (l’être, la conscience et la félicité : Sat Chit Ananda) déterminent sa véritable existence et présence dans la réalité bien qu’elle s’identifie à nouveau avec son corps et les facultés mentales de son cerveau. Elle le sait, c’est-à-dire qu’elle le réalise intellectuellement grâce à l’expérience qu’elle a vécue et qu’elle peut se souvenir alors qu’elle a quitté cet état qui lui avait révélé la vérité. En d’autres termes, le moi, c’est-à-dire l’ego, reprend forme ; il réapparaît exactement comme avant cette expérience qu’il s’attribue et qui va devenir pour certaines personnes un nouvel ego-trip, la psychose du soi-disant gourou libéré. Mais pour un Jivanmukti, un vrai libéré vivant dont le moi n’est rien de plus qu’un concept, un signe linguistique qui lui permet de s’exprimer personnellement, cette expérience n’est pas un prétexte à une réalisation intellectuelle. Elle anéantit définitivement le voile d’illusion qui lui cachait la vérité. Il incarne désormais Brahman, le Soi. Comme le disent les Hindous : "il est établi en Brahman, Brahmanistha". Le Gourou est vraiment Dieu, mais lui-même en tant que personne ne le prétendra bien sûr jamais, sauf peut-être pour une initiation. La réalisation du Soi n’est pas une réalisation "intellectuelle" ou compréhension comme l’imaginent beaucoup de gourous occidentaux.

24 / 2 / 2013

Si vrai !

"Vous enseignez parfaitement bien ce dont vous avez le plus besoin d’apprendre."

Richard Bach.

C’est aussi beaucoup plus facile de donner des leçons aux autres qu’à soi-même.

Fais de beaux rêves

Seul l’ego peut penser : "Je suis libéré de l’ego. Mon ego a disparu. Il s’est volatilisé. Il s’est dissout, etc."

Et ce n’est pas avec de telles prétentions que l’on devient un vrai Gourou.

Mais aujourd’hui en occident, il semblerait que ce soit plus que suffisant parce qu’en écoutant l'enseignement de ces braves gens, on peut parfois se demander s’ils sont capables de faire avec leur bouche plus que du bruit et quelques plaisanteries ! Heureusement que leurs disciples parfois sont là pour relever le niveau des discussions. Tous les kan-gourous n'ont pas le niveau d'un doctorat en philosophie.

4 / 3 / 2013

Prétentions ridicules

Comme le dit Daniel Doen Silberberg (professeur de Zen et créateur de l’organisation "Lost Coin" dans son interview avec Iain McNay dans Conscious.TV), il est plus facile de parler d’amour infini et de libération totale dans un livre que de les incarner. Mais où se cachent toutes ces âmes si pures, si nobles et magnifiques ?

Mieux vaut vivre votre spiritualité dans la réalité que dans votre imagination. Et n’oubliez pas que la spiritualité commence toujours par une éthique (véracité, honnêteté, sincérité, respect, être juste et correct, etc.), qui n’a rien à voir avec des prétentions ridicules, des mensonges et illusions.

11 / 3 / 2013

Rhétorique, dialectique ou Advaïta

Le Vedanta Advaïta ne devrait pas être une dialectique de la pensée et un procédé rhétorique pour exprimer des paradoxes comme ça l’est devenu en occident, paradoxes qui sous-entendent entre autres : "Moi, je suis un gourou éclairé qui connaît la vérité, qui est capable de la comprendre et l'expliquer, et qui rayonne au-dessus de vous tous, vous qui n’êtes que des ignorants." Le Vedanta Advaïta est une étude de paroles sacrées, une discipline intellectuelle et spirituelle appartenant au Jnana Yoga, la voie de la connaissance, au même titre que Vairagya, le renoncement, et Vichara, l’introspection.

L’intelligence a produit une entité esclave du mental. Et c’est avec la même intelligence que cette entité peut se libérer du mental en réalisant ce qu’elle est, rien de plus qu’un concept. Après l’avoir compris, il faut en faire l’expérience en pratiquant Vairagya et Vichara. Et après cette remarquable expérience spirituelle, la vraie recherche de réalisation commence parce qu’à présent, le chercheur de vérité sait enfin ce qu’il cherche. Mais en occident, les kan-gourous ignorent totalement cette ultime recherche et se contentent très bien d’une simple expérience, qui n’est désormais rien de plus qu’un souvenir. Leur commerce et ego-trip ne leur permettent probablement pas de perdre du temps dans une recherche spirituelle.

Mesdames et Messieurs les kan-gourous,

Si la souffrance des autres vous concerne vraiment puisque c’est au centre de toutes vos discussions,

si vous vivez avec votre cœur et ne pouvez faire autrement depuis votre illumination,

si la compassion est prioritaire dans toutes vos relations parce que vous avez compris la non-dualité entre tous les êtres,

si vous avez réalisé la vérité et votre bonté n’aspire qu’à la partager avec le genre humain,

si vous avez enfin découvert la clef du bonheur et de la libération que vous incarnez si bien et que vous vous sentez obligé de l’offrir à l’humanité,

et bien sachez qu’Internet se fera un plaisir de publier tous vos livres, CDs, DVDs, Satsang et conférences gratuitement sur des sites et Blogs, qui ne vous coûteront pas non plus un centime. N’attendez donc pas une minute de plus, profitez-en dès maintenant. Libération et gratuité se complète à la perfection. Alors qu’est-ce que vous attendez pour faire preuve de compassion, de bonté et de charité envers l’espèce humaine ? Incarnez votre libération et votre désintérêt pour l’argent, le pouvoir et le sexe comme l’a si bien fait le maître que vous admirez tant, Ramana Maharshi ? Montrez-nous que vous n’êtes pas l’ego, le corps et le mental puisque c’est ce que vous enseignez. La gratuité est l’antidote parfaite contre l’avidité, l’égoïsme et l’ego que vous condamnez.

Libérez-vous de votre image de gourou merchantile qui exploite la misère humaine.

Si vous n’êtes vraiment pas l’ego, prouvez-le autrement qu’avec de belles paroles.

Si la souffrance des autres vous touche sincèrement, faites don de tout ce que vous possédez en commençant par votre enseignement.

Incarnez le renoncement et la générosité que vous enseignez si bien, vous qui avez la chance d’être libéré du corps et du mental, de la matière et de toutes vos illusions.

Et ne vous inquiétez pas pour votre avenir.

Vous ne serez pas seuls dans la rue à mendier.

Mieux vaut être un mendiant libéré qu'un riche hypocrite,

n'est-ce pas ?

On dit aussi : "Il vaut mieux être seul que mal accompagné."

21 / 3 / 2013

Dans une culture où Karma et réincarnation ne sont pas des croyances mais seulement des hypothèses intéressantes lorsque l'on en a besoin, il est facile d'oublier que le pendule du Karma se balance dans les deux sens.

Dieu et la vérité sont identiques

L’enseignement de la vérité commence évidemment par la véracité, l’honnêteté et la sincérité, c’est-à-dire se regarder en face. Mais prétendre être libéré est un gros mensonge parce que toute personne qui a sérieusement étudié le Védanta sait très qu'il n'y a aucune libération. Quelle est donc la vraie nature des enseignements de tous ces kan-gourous soi-disant libérés ?

7 / 4 / 2013

Mauvaise digestion

Si "la conscience infinie s’identifie avec le corps" selon l’enseignement de certains kan-gourous bien connus, cette conscience infinie est identique à l’ego et sa soi-disant conscience individuelle, ce qui est totalement absurde. Mais quelle importance ?

Cela signifierait aussi que Brahman, Dieu, s’identifie avec votre corps et qu’Il est par conséquent capable souffrir. C’est ce que l’on peut appeler du Vedanta mal digéré.

Comment la conscience universelle, pure et parfaite pourrait s'identifier avec quoi que ce soit.

"Vous" n'êtes pas la conscience universelle.

C'est la vraie nature de l'être et de l'Atman que "vous" incarnez.

Le kan-gourou qui se prend pour la conscience infinie est un Jivatman

et non l'Atman.

Seul le Jiva peut s'identifier avec son corps et son esprit.

Révisez vos classiques.

Dire de telles absurdités montre bien que votre réalisation du Soi est une plaisanterie.

Est-ce la planète "terre" ?

Le Soi est Dieu : l’Atman est Brahman (Mandukya Upanishad).

Dieu, c'est-à-dire le Soi, est l’être pure, la conscience pure et la félicité pure (Sat Chit Ananda).

Quand on vous dit : "Je suis le Soi, l’être sans second, la conscience universelle et infinie, la félicité, l’amour inconditionnel, le silence parfait, l’immuabilité" ou je ne sais quel autre attribut de Brahman, cette personne dit en vérité : "Je suis Dieu." Mais en ces termes, vous ne la croiriez pas. Alors, elle ne vous le dira pas parce qu’elle n’est pas stupide. Ce n’est qu’une question de psychologie, la vraie subtilité des kan-gourous, parce que la vérité et la connaissance sacrée en fait ne les intéressent pas.

La vraie nature de l’être que vous incarnez est le Soi. Mais êtes-vous la personne qui l’incarne ou le Soi, Dieu ? S’il vous plaît, cessez de rêver !

Le Soi est identique à la conscience. Etes-vous conscient ? Oui, et bien voilà en quoi vous êtes le Soi, c’est-à-dire divin. Il n’y a pas de quoi délirer. Nous sommes tous des humains conscients, rien de vraiment nouveau ! Mais réaliser que la vraie nature de l'être que vous incarnez n’est pas mentale ou physique, mais purement consciente pourrait vous surprendre.

La recherche spirituelle du Jiva est de réaliser ce qu'est l'Atman...

et non de se prendre pour l'Atman.

11 / 4 / 2013

Madhukar demande : "Vos disciples parlent de vous comme d’un être réalisé. Qu’est-ce qu’une personne réalisée ?"

Papaji (HWL Poonjaji) répond très clairement : "…Entre vous et moi, je ne trouve aucune différence… Je n’ai jamais dit que j’étais réalisé."

Dans la vidéo "Sri Harilal Poonja, Papaji. This Moment" disponible en anglais sur YouTube :

http://www.youtube.com/watch?v=TfCPPzztKYM

Faites-moi rire et dites-moi que vous avez réalisé le Soi, Brahman

"Celui qui réalise le suprême Brahman devient véritablement Brahman (c’est-à-dire Dieu)." Oupanishad Mundaka

"…Brahman qui est au-delà du mental et de la parole (au-delà bien sûr de la possibilité de parler du fait que Brahman n’est évidemment pas une personne)." Oupanishad Taittiriya

Soyons logique !

Un kan-gourou cinq étoiles ne parle pas en principe de pratique spirituelle, et surtout pas de discipline spirituelle. Le mot "discipline" est absolument banni de tous discours et beaucoup trop désagréable pour faire du commerce. Il ne peut pas embarrasser ses disciples qui cherchent la libération avec de tels concepts ; ce serait une antinomie. Vous devez savoir que certains mots ne sortiront jamais de sa bouche, mais que d’autres mots et expressions seront par contre souvent répétés. Pourquoi ? Parce que les bons kang-gourous comme d’autres businessmen étudient au moins les principes fondamentaux de PNL, "la programmation neuro-linguistique", qui enseignent de simples et efficaces astuces pour réussir.

(A propos de PNL, ce système révolutionnaire de psychologie, qui au commencement était intéressant et prometteur, mais qui a malheureusement mal tourné en devenant très commercial, le livre qui a rendu Richard Bandler et John Grinder si connus "Les grenouilles et les Princes" vaut la peine d'être lu. Après l'avoir lu, les futurs kan-gourous éviteront quelques erreurs et les disciples sauront pourquoi.)

"La distance entre la folie et le génie est seulement mesurée par le succès" Bruce Feirstein

Pour la plupart des kan-gourous, la psychose de gouroumania est seulement un moyen de faire du très bon commerce. Mais pour les autres moins doués, cela peut se terminer avec des neuroleptiques. Jouer avec le mental est un jeu dangereux surtout quand on prétend être libéré… entre autres de la souffrance.

Cela ne vous a pas fait devenir un guru, mais un charlatan

Une expérience spirituelle ne fait pas devenir un Gourou. Elle ne révèle pas soudainement un enseignement spirituel. Alors qu’y a-t-il à enseigner si ce n’est la connaissance sacrée, qui a été transmise à travers les âges et qui est toujours disponible dans beaucoup de livres sacrés. Si certaines personnes veulent parler de leur expérience spirituelle et de ce qu’ils ont étudié, ont-ils besoin de prétendre être ce qu’ils ne sont pas, c’est-à-dire libérés, d’avoir autorité de guider les autres en vertu de ce qu’ils ne sont pas (libérés), et d’enseigner une voie spirituelle (pour être libébré) sans référence à aucune tradition comme, par exemple, quelques kan-gourous, qui sont vraiment des superstars pour dire précisément aux gens ce qu’ils désirent entendre, rien de plus et surtout rien qui puisse être dérangeant ? Ces superstars ne sont pas des gourous, des maîtres ou des enseignants, mais seulement des charlatans.

12 / 4 / 2013

Si étrange !

Comment est-ce possible qu’en occident, presque tous les gourous sont libérés et qu’en Asie, les gens pensent en général qu’il est extrêmement difficile pour ne pas dire quasi impossible d’atteindre un tel niveau de conscience, alors que le concept même de libération spirituelle est propre à la spiritualité hindo-bouddhiste ? Merci Dieu d’aimer autant les occidentaux ! Je me demande quand même pourquoi ?

L’accroissement d’éveil spirituel dans le monde et le saut quantique ou évolution de la conscience dont les gourous occidentaux parlent tant ne sont pas vraiment évidents sur toute la planète comme ils le prétendent. Dans les pays bouddhistes de l’Asie du Sud-est où je vie depuis de nombreuses années, je n’ai encore jamais entendu parler d’une apparition soudaine de nouveaux Bouddhas, qui enseigneraient la voie de la libération comme en occident (il faut savoir que le terme "Bouddha" signifie éveillé, illuminé et libéré, et c’est précisément ce que les gourous occidentaux prétendent être). C’est peut-être dû au fait que les Asiatiques ne considèrent pas qu’une expérience spirituelle suffise pour se déclarer illuminé et libéré. Quoi qu’il en soit, nous ne pouvons pas nier ce qui arrive actuellement en occident. Il y a de plus en plus de gens qui vivent sans le moindre doute une authentique expérience spirituelle, un éveil sur une autre dimension de leur propre existence. Mais quelle en est la raison ?

Je remarque que dans les récits de nombreux gourous occidentaux, très souvent une période de désespoir total et dépression nerveuse précède leur expérience spirituelle (certains d’entre eux n’hésitent pas à parler de "la nuit sombre de l’âme"). Et comme tout le monde le sait, les gens en occident sont de plus en plus effrayés pour de très bonnes raisons (crise économique et financière, chômage, terrorisme, sans-logis, complète insécurité, pollution, réchauffement de la planète, destruction progressive de la classe moyenne, système de surveillance dans le style "Big Brother", nouvel ordre mondial, etc.). Nous ne pouvons pas non plus oublié que l’occident a perdu foi en sa culture judéo-chrétienne, et que ce que proposent les psychothérapies et en particulier la psychanalyse n’est pas vraiment une solution (10 ans de psychanalyse, par exemple, pour commencer à obtenir des résultats douteux est quand même très long et d’un autre côté, les neuroleptiques et calmants pour se sentir relativement bien ne sont pas au point et ont beaucoup trop d’effets secondaires). Alors que reste-t-il pour trouver un équilibre psychologique et un sens à la vie dans une culture où l’espoir et la sécurité deviennent un rêve ? Il n’y a que la spiritualité, une spiritualité libre de toute organisation pour la contrôler et où les gourous sont libres d’exprimer tout ce qu’ils désirent, des enseignements bons ou mauvais, vrais ou mensongers.

Avant le modernisme, les religions étaient l’opium du peuple. Aujourd’hui, la spiritualité est la nouvelle porte ouverte sur les cieux ; que l’on ne s’étonne donc pas si elle devient de plus en plus populaire dans un monde où l’avenir est pour le moins incertain. Et dans un tel contexte, ce phénomène culturel de désespoir et insécurité pourrait aussi expliquer pourquoi tant de gens vivent actuellement une expérience spirituelle, et parfois même des gens qui ne s’intéressaient absolument pas à la spiritualité avant cette expérience. En effet, si nous prenons en considération que le programme initial de toutes les créatures vivantes est l’instinct de survie, et que le mental et l’identité personnelle qui l’accompagne sont les conséquences mentales de cet instinct, l’éveil spirituel ou absence momentanée du mental pourrait être une réaction psychologique naturelle de cet instinct de survie dans une situation désespérée. En d’autres termes, l’ultimatum adressé au mental par sa propre identité personnelle serait d’une certaine manière pour quelques personnes, qui ne peuvent pas aller plus loin dans leur cauchemar psychologique : "Montre-moi le paradis ou je me tue." L’expérience spirituelle serait pour ainsi dire une soupape de sécurité mentale. Cette hypothèse explique de façon moins glorieuse, mais plus réaliste le nombre croissant d’éveil spirituel en occident, hypothèse qui ne retire rien à la valeur de la spiritualité en général, mais qui explique peut-être cette parabole bien connue : "Il est plus facile à un chameau de passer par le trou d'une aiguille qu'à un riche d'entrer dans le royaume de Dieu."

Cette hypothèse ne signifie pas que plus on souffre plus on a de chance de faire l’expérience d’un éveil spirituel. Elle met simplement en valeur le fait que pour certaines personnes, qui ont perdu tout "confort et sécurité" psychologiques, cette expérience leur sauve pour ainsi dire la vie. Sans elle, ces personnes se seraient probablement suicidées comme beaucoup le font actuellement. Et elle prend en considération le contexte et conditionnement culturel des Occidentaux, qui, depuis la fin de la deuxième guerre mondiale, ont pris l’habitude d’une vie confortable et sans souci du lendemain, alors que dans le reste du monde, les peuples n’ont jamais été conditionnés psychologiquement pour cesser de s’inquiéter de leur avenir grâce à des sécurités sociales, caisses de retraite, assurance vie, etc. Il est évident que le choc psychologique pour un "riche", qui se retrouverait soudainement vivre dans la rue serait bien pire que pour un "pauvre", qui n’aurait jamais connu autre chose.

Quelles que soient les raisons de cette accroissement d’éveil spirituel, ne perdons pas de vue que le but de la spiritualité est avant tout la recherche de la vérité en cultivant des vertus telles que l’honnêteté envers soi et les autres. L’éveil spirituel serait plutôt comme la cerise sur un gâteau que personne n’espérait avoir avant de pouvoir la déguster.

15 / 4 / 2013

"Dans le doute, dites la vérité" Mark Twain

Ce n’est pas une blague : une expérience spirituelle peut être si troublante que certaines personnes vont voir un kan-gourou sans aucun doute libéré pour être sûr que leur propre expérience les a elle-même libérées. C’est absolument incroyable qu’ils puissent douter d’être ou ne pas être libérés. Leur libération est probablement si subtile qu’ils ne sont pas très sûrs. Le mauvais côté de l’histoire est qu’ils vont voir un kan-gourou qui s’est lui-même proclamé libéré. Mais le bon côté est qu’en faisant cela, ils confirment la libération de ce kan-gourou, qui va authentifier la libération de ceux qui le lui demandent pour eux-mêmes devenir bien sûr de nouveaux kangourous. En d’autres termes, c’est une excellente tactique commerciale parce qu’en agissant ainsi, chacun utilise la libération de l’autre pour faire la publicité de sa propre libération. Vous pouvez vérifier par vous-même que cette démarche devient de plus en plus populaire dans le commerce de la spiritualité occidentale.

Un bon kan-gourou encore plus rusé peut confirmer publiquement la libération de kan-gourous moins connus que lui-même sans même leur demander leur avis. Cela le fait devenir un expert dans la matière et il attire discrètement la clientèle des autres, qui ne peuvent rien dire puisqu’il confirme leur libération. Celui-là est vraiment un expert kan-gourou et il mérite des applaudissements.

Carriérisme ?

Qui a besoin d’une super intelligence pour comprendre ce que peut signifier la libération spirituelle, l’absence de désir et d’ego, d’ambition et de reconnaissance personnelle, l’état de non-mental, qui laisse évidemment supposer que l’on a rien à prouver et rien à enseigner pour la simple raison que personne ne sait pourquoi et comment on parvient à se libérer de soi-même. Libérée du mental, une personne ne peut que suivre le courant naturel de la vie et si cette vie la fait devenir un Gourou, ce ne sera sûrement pas parce qu’elle l’a voulu avec sa propre volonté, ses désirs et son égocentrisme. Seuls des disciples peuvent la faire devenir un Gourou et j’ajouterais sans son consentement. Sans image de vous-même et dialogue intérieur, état d’esprit que vous pouvez imaginer très reposant, pourriez-vous soudainement essayer d’obtenir le statut de Gourou ? Qui au monde souhaiterait une vie comme celle de Ramana Maharshi par exemple ? Vous connaissez peut-être le film « Devi » de Satyajit Ray. Si ce n’est pas le cas, essayez de le voir. Vous comprendrez mieux ce que signifie le renoncement dont devrait faire preuve un vrai gourou libéré entre autres de ses propres rêves et ambitions.

Cela m’a fait bondir jusque dans mes chaussettes

Ne trouvez-vous pas qu’il soit tout à fait extraordinaire de voir tant de gourous libérés entre autres de leur ego, qui aiment autant parler d’eux-mêmes et encore plus de leurs réalisations et réussites personnelles, et qui en plus, avec une humilité bien connue, veulent absolument donner des leçons à tout le monde ? Non non, ce n’est pas un ego-trip ! C’est juste pour nous informer avec beaucoup de compassion.

18 / 4 / 2013

Le chapatti Volant

Selon un kan-gourou particulièrement bien illuminé, ce n’est pas la personne qui pratique l’introspection, Vichara. Ce n’est pas non plus sa personnalité, son identité personnelle, son ego, ses facultés mentales, son cerveau… qui effectuent cette recherche du Soi. Non, c’est la conscience elle-même. "La conscience…, le 'Je suis' de notre être, veut juste se voir. Sa seule raison d’être est de se voir." Autrement dit, la conscience, qui n’est autre que Dieu, pratique l’introspection du Yoga de la connaissance pour voir à quoi il ressemble. C’est pour le moins une façon très particulière d’enseigner la non-dualité. C’est Dieu lui-même (ou elle-même), qui pratique le Yoga de la connaissance, et il le fait probablement pour retirer le voile d’ignorance qui l’empêche de connaître la vérité sur lui-même. Je me demande quand même si, à l’époque de Shankaracharya, des gourous pouvaient enseigner des choses aussi stupides sans prendre un chapati dans la figure.

Nouvelle espèce de gourou, nouvelle sorte d’illumination

L’idéologie "Just do it" poussée à un niveau spirituel est la nouvelle connaissance pour une nouvelle terre. Selon cet enseignement démagogique, quel que soit votre problème, ce n’est pas de votre faute parce que seul votre ego est responsable. Vous pouvez donc faire ce qu’il vous plaît sans vous préoccuper des autres, être absolument égoïste, avide et hypocrite, peu importe ce qu’il adviendra, cela ne vous concerne pas. La bête noire est votre ego ; ce n’est pas vous. La seule chose que vous devez faire est de trouver un bon gourou pour vous en débarrasser sans aucune pratique spirituelle. Ces nouveaux gourous sont en effet si bons qu’il suffit de passer quelque temps avec eux en écoutant leur enseignement pour être illuminé. C’est ce que l’on appelle la transmission de la connaissance, de l’énergie ou de la grâce du gourou, "Shaktipat" or "Gourou Diksha" en Sanskrit. Et cette technique d’illumination a été hautement améliorée par les Occidentaux durant ces 20 dernières années. Mais personne ne sait comment ni par qui. Peu importe, cette nouvelle technologie est ultra puissante. Vous n’avez qu’à acheter les livres, CDs, DVDs, Satsang, stages, retraite de méditation et j’en passe pour en savoir plus à ce sujet. Un dernier petit détail, cette voie de l’illumination ne concerne pas la spiritualité ; cela s’appelle en général le culte suprême de l’ego que les gens aiment tant dans la société moderne et qui détruit la planète entière, y compris nous-mêmes.

25 / 4 / 2013

Le degré Zéro de la spiritualité

"Aucune pratique spirituelle, aucune connaissance traditionnelle et aucune écriture sacrée n’est nécessaire parce que celui qui pratique et étudie n’existe pas. Reconnaissez seulement votre détresse sans la fuir et passez le plus de temps possible avec des gourous. Ainsi, vous serez vite libérés." C’est bien sûr un enseignement donné par des gourous très avant-gardistes et tout à fait représentatifs de la tendance actuelle : "Payez, admirez la performance et en plus vous aurez le droit de poser une question".

Questions :

Est-ce que la spiritualité est supposée profiter aux disciples ou aux gourous ?

Qui paie pour les Satsang, les livres, CDs, DVDS, etc. ?

Appelez-vous ça de la spiritualité ?

J’ai toujours pensé que la spiritualité était un ensemble de connaissances qui révèlent des vérités et de pratiques qui permettent de faire l’expérience ou de réaliser ces vérités. Mon dictionnaire et moi-même sont probablement périmés. Maintenant, il suffit de rencontrer des kan-gourous pour être libéré. Mais libéré de quoi ? Du kan-gourou capable de dire de telles idioties ? Alors, autant s’en passer avant même de l’avoir rencontré parce que ce sera en plus le premier à dire tôt ou tard que personne n’a besoin d’un gourou. Et si vous avez l’impression que ce n’est pas très logique avec ce qu'il ou elle conseillait précédemment, mais plutôt contradictoire, asseyez-vous confortablement parce que son explication va durer des heures, des mois et des années..., aussi longtemps que vous paierez pour l’écouter.

29 / 4 / 2013

Extraits d’une interview de trois experts sur la non-dualité, disponible sur un excellent et très populaire site Internet Anglais dont la vocation est d’informer, remettre en question et inspirer les chercheurs de vérité sur des sujets comme la conscience, la spiritualité et la non-dualité. Et où vous y trouverez plus de 200 interviews (exclusivement en Anglais et sans sous-titre), qui enquêtent sur ce que l’on entend aujourd’hui par "libération, illumination et éveil (spirituels)".

"On peut dire qu’il y a une réalisation, mais il n’y a pas d’éveil parce qu’un éveil implique un changement d’état, alors que la réalisation est la réalisation de notre vraie nature, qui a toujours été ce qu’elle est. L’idée qu’il puisse y avoir un éveil est donc fausse. Mais pour certaines personnes, qui voient leur vraie nature très clairement, il peut y avoir d’une certaine manière un changement dans le fonctionnement du mental et des émotions, ce qui peut ressembler à un éveil, mais en fait cela se produit comme un résultat. C’est une sorte de soulagement en ce qui concerne le fonctionnement du mental, ce qui ne sous-entend pas que la personne y renonce, mais qu’il peut y avoir un changement dans le fonctionnement du mental, des émotions et des perceptions, ce qui fait que l’on peut avoir l’impression qu’il y a un éveil, mais en fait, il n’y a pas d’éveil." Selon ce grand ponte de la non-dualité à qui j’accorderais volontiers 5 étoiles et qui est aussi de toute évidence expert en verbiage et langue de bois, il n’y a pas d’éveil et de changement d’état mental, ce qui signifie que la connaissance du Védanta, qui a été transmise au moins pendant 5000 ans est totalement fausse quand elle affirme sans équivoque qu’il existe 4 états : veille, rêve, sommeil profond et "Turya", l’état d’illumination, éveil, libération, réalisation du Soi, etc. Merci beaucoup, "Grand Ponte 5 étoiles" ! Après 5000 ans de transmission d’une fausse connaissance spirituelle, il était temps de connaître la vérité. Et bien sûr, du fait qu’il n’existe pas d’éveil spirituel et que personne ne peut par conséquent être éveillé, il n’existe donc pas non plus de Bouddha puisque le mot "Bouddha" signifie éveillé.

Mais la vérité est en fait plus complexe qu’on l’imagine, tellement plus complexe que selon "Grand Ponte 5 étoiles", bien qu’il n’y ait pas d’éveil et de changement d’état mental, néanmoins dans certains cas, "il peut y avoir d’une certaine manière un changement dans le fonctionnement du mental et des émotions…, une sorte de soulagement en ce qui concerne le fonctionnement du mental…, un changement dans le fonctionnement du mental, des émotions et des perceptions." Mais s’il vous plaît, vous êtes priés de ne pas oublier selon "Grand Ponte 5 étoiles" qu’il n’y a pas de changement d’état mental. Le changement du fonctionnement du mental, des émotions et des perceptions, autrement dit de tout ce que représente le mental, n’est pas un changement d’état mental. Comme tout le monde le sait sans aucun doute, un état mental n’a aucun rapport avec le fonctionnement du mental ni avec le mental lui-même. Si cette explication ne venait pas d’un expert en matières spirituelles purement occidentales, que faudrait-il penser ?

La même question concernant l’éveil est posé à un deuxième ponte de la non-dualité, celui que j’adore le plus parce qu’il est impossible de savoir s’il parle sérieusement ou s’il aime simplement plaisanter avec son humour typiquement anglais. On peut être sûr par contre que ses points de vue sont extrêmes et complètement absurdes, et parfois aussi très intéressants. Selon "Numéro deux" : "Nous pouvons dire qu’il n’y a rien que l’on puisse appeler "éveil" parce qu’il semblerait qu’en fin de compte, être éveillé et être endormi sont la même chose." Oui, vous avez le droit de relire; cela sort de la bouche d'un expert. Il faut en effet un certain temps avant de pouvoir absorber la quintessence de ses idées pour le moins stupéfiantes, et elles sont toutes plus ou moins comme celle-ci. Il a probablement été illuminé en regardant le film "Eyes Wide Shut" (Les yeux grands fermés) qu'il a évidemment regardé en dormant.

Après quelques explications données par un troisième expert, qui a un point de vue très intéressant, mais beaucoup trop sensé pour être mentionné dans la section "Kan-gourous", "Grand Ponte 5 étoiles" revient pour clarifier son point de vue avec une explication encore plus confuse que la précédente : "Ce que j’ai à dire à propos de la réalisation du Soi, c’est que beaucoup de gens, qui cherchent la réalisation du Soi, cherchent en fait la fin de toute souffrance, et ils ratent ainsi la réalisation du Soi parce qu’ils pensent que la réalisation du Soi va arrêter leurs souffrances. La simplicité de remarquer que notre vraie nature a toujours été présente ne peut parfois pas être acceptée… parce que c’est le Soi qui révèle le Soi au Soi lui-même." L'affirmation "ils ratent ainsi la réalisation du Soi parce qu’ils pensent que la réalisation du Soi va arrêter leurs souffrances" atteint un tel degré de stupidité qu'elle se passe de commentaire. Ainsi selon "Grand Ponte 5 Etoiles", il n’y a pas d’éveil, pas de changement d’état, et pas non plus de fin à la souffrance dans la réalisation du Soi, ce qui est encore et toujours exactement le contraire de ce qu’explique le Védanta. Alors messieurs dames, vous n’avez plus qu’à oublier définitivement la spiritualité parce qu’il semblerait que cette matière soit sans intérêt. A nouveau bien sûr, le Dharma enseigné par Sakyamuni Bouddha était forcément une plaisanterie puisque tout son enseignement ne concerne que la fin de la souffrance. Et "Grand Ponte 5 étoiles" en conclut finalement que "c’est le Soi qui révèle le Soi au Soi lui-même", ce qui est sans conteste la vérité la plus stupide que l’on puisse affirmer, et encore une vérité opposée à celle du Védanta. Qui s’en soucie ? Personne, c’est lui l’expert. L’affirmation "c’est le Soi qui révèle le Soi au Soi lui-même" ne signifie rien d’autre que c’est Dieu qui révèle la présence de Dieu à Dieu lui-même… probablement parce qu’Il l’avait oublié.

Et bien sûr, "Grand Ponte Numéro Deux", qui doit toujours surenchérir sur "Grand Ponte 5 étoiles", affirme avec son zèle ardent pour l’idiotie : "L’idée qu’il puisse y avoir une chose telle que la libération personnelle est une idée incroyablement séduisante... et un mythe. Je pense que dans la libération, il est en fait possible que la souffrance augmente au lieu de diminuer." Après que les deux experts aient nié pendant 80 minutes qu’il puisse y avoir un éveil, une libération, une illumination, une fin à la souffrance et ainsi de suite, "Grand Ponte Numéro Deux" révèle la plus stupéfiante et ultime vérité concernant toute l’histoire de la spiritualité et du mysticisme : "dans la libération (alors qu’il vient à l’instant même de nier la possibilité qu’il puisse y avoir une libération), il est en fait possible que la souffrance augmente au lieu de diminuer." "Grand Ponte Numéro Deux" déteste vraiment Bouddha autant que « Grand Ponte 5 étoiles » déteste le Védanta. Pour résumer l’enseignement très illuminé ou enfumé de ces deux "Cheeck et Chong", les deux grandes pontes champions toute catégorie du monde spirituel de la non-dualité, leur message serait grosso modo : « Brulez tous vos livres sur la spiritualité et ne pratiquez jamais de discipline spirituelle comme la méditation ou le Yoga parce que vous pourriez être libéré et en grave danger de souffrir encore plus qu’avant votre libération, qui de toute manière ne peut être que le fruit de votre imagination. » En d’autres termes, ces deux maîtres spirituels et grands experts enseignent de laisser tomber la spiritualité parce que c’est trop dangereux pour nous et aussi parce que la réalisation du Soi peut arriver à n’importe qui et sans la moindre pratique spirituelle, un sujet très en vogue actuellement. Ils vont même jusqu’à affirmer que cette réalisation du Soi n’a aucun rapport avec aucune pratique spirituelle bien que "Grand ponte Numéro Deux" reconnaît quand même avoir pratiqué la méditation pendant 30 ans, un simple petit détail, qui ne contredit toujours pas ses affirmations précédentes. Autrement dit en guise de conclusion, à quoi bon chercher le bonheur et la félicité dans la spiritualité au lieu d’avoir "l’ambition d’être stone et regarder la télé" (dans le film « Jackie Brown » de Quentin Tarantino).

Si ces deux grands pontes donnent une conférence dans votre ville, surtout ne manquez pas une telle performance. Ce sera probablement le spectacle du siècle. Mais vous le trouverez en attendant très facilement en cherchant un peu sur Internet.

En réponse à l’insolence de ces deux bouffons, qui ne font rien de moins que ridiculiser l’Advaïta Védanta et les 4 Nobles Vérités du Bouddha, deux traditions à l’origine de religions vécues par plus de 2 milliards de gens dans le monde entier, j’aimerais citer une phrase d’un classique de Shri Shankaracharya, "Laghu Vakya Vritti" :

"La réflexion de la conscience pure sur l’intellect devient l’être vivant avec son sens de l’individualité."

Si nous lisons correctement cette phrase, elle ne signifie pas que c’est la conscience pure qui devient l’être vivant et pensant. La conscience pure, c’est-à-dire le Soi, est immuable. Il ne peut pas devenir quoi que ce soit. Il ne peut pas avoir le sens de l’individualité. Il ne peut pas être esclave d’une illusion et en souffrir. Mais de nombreux kan-gourous ignorants pensent que le Soi naît de manière à vivre une expérience humaine et en réalisant ce qu’est sa vraie nature, il se libère de ses illusions, ou dans les mots de "Grand Ponte 5 étoiles" : "C’est le Soi qui révèle le Soi au Soi lui-même." Malheureusement pour "Grand Ponte 5 étoiles", il est dit et répété dans tous les Védas que le Soi ne peut pas naître parce qu’il est immortel, immuable et sans forme. Comme l’affirme Gaudapada dans le Karika de l’Oupanishad Mandukya : "L’immortel ne peut pas devenir mortel ni le mortel peut devenir immortel parce qu’il leur est impossible de changer de nature."

12 / 5 / 2013

A tous ceux qui s’imaginent libérés

"Celui qui réalise Brahman devient Brahman"

"Brahman (Dieu) est Sat Chit Ananda"

Ces 2 très importants Mahavakya (paroles sacrées) ont une signification sans équivoque sur laquelle une honnête personne devrait se questionner pour savoir si sa libération est authentique ou juste une bonne farce que lui aurait jouée le mental. Pour le savoir sans la moindre équivoque, il lui suffira de se poser ces 3 questions :

"Suis-je dans un état permanent de félicité (Ananda) ?"

"Est-ce que j’incarne moi-même cette félicité au moment où je me pose la question ?"

"Est-ce mon expérience maintenant, tout le temps et sans interruption d’être un océan infini de félicité et non une personne avec un corps et des facultés mentales ?"

Et j’ajouterai juste pour le plaisir :

"Si je mens, j’irai en enfer !"

N’importe quel gourou occidental se fera bien sûr un plaisir d’intellectualiser ces 3 questions de façon à se lancer dans un verbiage creux et des raisonnements spécieux pour oublier leur véritable signification. Malheureusement pour lui, elles n’auront toujours qu’une seule réponse : "oui ou non."

A tous les gourous qui enseignent qu’aucune pratique spirituelle n’est nécessaire, excepté bien sûr celle de s’asseoir dans les Satsang avec le gourou en question et lui acheter ses livres, CDs, DVDs, etc.

"Aucun de ceux qui ne se sont pas détournés d’une conduite mauvaise, qui ne contrôlent pas leurs sens et le mental, qui n’ont pas l’esprit et le cœur en paix ne pourront réaliser le Soi en ayant recours à leur intelligence." Katha Oupanishad

"On réalise le Soi grâce à l’amour de la vérité, l’austérité, la connaissance correcte et des disciplines spirituelles continuellement pratiquées." Mundaka Oupanishad

Est-ce que ce sont ces soi-disant gourous libérés ou les Oupanishads qui mentent ?

31 / 5 / 2013

Moi, Dieu

L’ego est son propre Dieu, il n'en connaîtra aucun autres.

Cessez de vous prendre pour le Divin.

Après la réalisation du Soi, l’individu devient un humain libéré (Jivanmukti)

et non un Dieu libéré (Atmanmukti).

Le Soi ne réalise pas le Soi.

La conscience ne découvre pas la présence de la conscience.

Elle ne se parle pas non plus à elle-même.

Il n’y a pas de résonance entre votre conscience et celle d’une autre personne

parce que la conscience est comme le Soi, "Un sans second".

Cessez de vous illusionner avec votre soi-disant libération.

Nous sommes tous des Jivatman, des humains dont la vraie nature est divine.

Le réaliser ne nous fait pas devenir le Divin, mais de vrais humains, qui connaissent leur nature divine et qui justement ne se prennent plus pour des Dieux.

Comment détourner la vraie signification de la connaissance en omettant le Dharma ?

Si le moi est seulement un concept et une illusion, il n’y a en fait jamais eu de moi. Je n’ai donc jamais existé et je n’ai par conséquent jamais rien fait non plus, ce qui signifie implicitement que je peux faire ce que je désire en toute bonne conscience puisque de toute manière, je ne serai pas celui qui va le faire.

C’est un exemple classique de message subliminal que l’on rencontre fréquemment dans l’enseignement des kan-gourous actuels, qui, ne l’oublions pas, ne sont pas des idiots, mais des maîtres rusées, qui savent très bien comment flatter leur clientèle. Noblesse oblige… pardon, le business l’oblige !

4 / 6 / 2013

Spiritualité bon marché et prochainement dans les supermarchés

Deux gourous pour le prix d’un.

Satsang à volonté.

Discount de 98% sur tous les CDs et DVDs (on ne sait plus où les mettre).

Feux de détresse en rupture de stock.

Stage gratuit de tout et de rien pour l’achat d’une lampe à sel.

Augmentation de 7% sur Prosac, mais en stock illimité.

En cas de plainte, lire « Equanimité pour les nuls ».

Merci, bonne journée et faites de bonnes affaires.

Et revenez le mois prochain parce que vous aurez 3 gourous pour le prix d'un.

Ils se reproduisent tellement vite qu'on ne saura pas non plus quoi en faire.

Mais quel voyage !

Certains gourous prétendent qu’il y a différents niveaux d’illumination, de libération et de réalisation.

Comment pourrait-il y avoir différents niveaux de libération ?

Vous êtes libéré ou vous ne l’êtes pas. N’est-ce pas évident !

Ils pensent peut-être cela parce qu’ils ne sont pas entièrement libérés.

Le reste de leur libération arrivera probablement plus tard.

C’est comme les bagages dans les aéroports !

Sans l’ombre d’un doute

Celui qui prétend être libéré ne peut pas être libéré et ne le sera jamais.

Affaire classée !

Vous êtes aussi grand que le sont vos rêves.

Vous ne pouvez pas enseigner sans exprimer le désir de donner des leçons aux autres. Mais si vous avez réalisé le Soi, vous devriez être en principe sans désir. Ananda signifie "bonheur et félicité totale" et évidemment l'absence parfaite de désir.

Vous ne pouvez pas enseigner sans faire une nette différence entre vous et les autres. Mais si vous avez réalisé la non-dualité qui unifie toutes manifestations dans le monde, comment pouvez-vous faire la différence entre vous et quelqu'un d'autre ?

Vous ne pouvez pas enseigner quelque chose au sujet de la libération, l'éveil et la réalisation du Soi sans faire semblant en toute modestie d'être personnellement libéré, éveillé et réalisé. Et vous voulez nous faire croire que vous vous êtes libéré de votre identité personnelle, ego et ainsi de suite. Comment est-ce possible ? Allez-vous appeler cela une contradiction, une antinomie ou encore un paradoxe ?

Laissez-moi deviner. C'est juste un "paradoxe", le mot magique qui explique tout et rien actuellement dans le milieu de la non-dualité occidentale. Mais dans la Grèce antique, cela s’appelait le "sophisme", qui consiste à user de contrevérités et d’arguments apparemment sensés pour prouver de fausses vérités et de raisonnements absurdes, qui semblent néanmoins méthodiques et logiques, mais dont les conclusions sont mensongères.

Voyons quelques exemples flagrants de sophisme dans les milieux de la non-dualité d'aujourd'hui à partir des dires d'un très célèbre kan-gourou libéré, qui est sans aucun doute un vrai maître de la rhétorique et d’absurdités dans un monde où "Plus c’est taré mieux, mieux c’est" :

"Je ne suis personne", ce qui signifie logiquement "Je ne suis pas une personne" mis à part le fait que ces paroles proviennent évidemment de la bouche d'une personne et que le pronom personnel "Je" ne peut pas déterminer quoi que ce soit d'autre qu’une personne. Mais que pourrait-on trouver de plus stupéfiant que de commencer un discours avec une déclaration aussi insensée ? Il y a aussi dans cette affirmation une touche de modestie tout à fait subtile et surtout très importante pour ce genre de gourous, qui sont quand même censés parler de spiritualité marquée depuis très longtemps par le renoncement et l’humilité, et non de psychologie ou philosophie.

"Personne ne communique ce message. Je ne suis pas la personne qui parle." Alors si c'est vrai, comment pouvez-vous parler pour affirmer que vous n'êtes pas la personne qui parle et communique ce message ? Et si vous n'êtes vraiment pas la personne qui parle, vous devez néanmoins être quelqu'un ou quelque chose d'autre pour exprimer ce message. Et c’est maintenant que ça devient vraiment intéressant.

"Je ne suis pas une personne illuminée et aussi loin que la perception du sacré est concernée, il n'y a rien que l’on puisse appeler une personne illuminée. L’illumination personnelle est un mythe." C'est une excellente façon d'expliquer avec une incroyable fausse modestie ("Je ne suis pas une personne illuminée…") et sans vraiment le dire que vous êtes en fait au-delà de l'illumination. Alors, qui êtes-vous ? Le Soi, le sacré, Dieu, ou même peut-être au-delà de Dieu ? Le ciel est la limite, je suppose ... "aussi loin que la perception du sacré est concernée", bien sûr.

"Aussi loin que je suis concerné, tout ce qui arrive ne provient de rien." Le seul problème dans cette déclaration est que vous ne pouvez pas être concerné par quoi que ce soit si tout, y compris vos propres mots, ne proviennent de rien. Et si vous êtes ce "rien", vous ne pouvez évidemment pas du tout être concerné. Alors jusqu'où êtes-vous concerné si rien ne peut vous concerné ? Veuillez noter également que dans la phrase précédente, nous avions "aussi loin que ... le sacré est concerné" et maintenant "Aussi loin que je suis concerné." C'est une très bonne astuce pour créer une association subliminale de significations dans ce message que l'on peut alors résumer en 4 mots: "Je suis le sacré." Ni plus ni moins !

"Tout ce qu'il y a, c'est ce qui est." Sans blague ! Combien ai-je payé pour entendre ça. Tout va bien, je l'ai eu gratuitement sur Internet.

"Il n'y a rien qui doit être fait. Il n'y a rien qui peut être fait. Il n'y a pas de choix car il n'y a personne. Tout ce qui est n'est rien." Oui, oui, oui ..., pourriez-vous me rappeler le sujet du message ? Rien, personne et pas de choix expliqué par quelqu'un qui a le choix de parler de tout comme il l’entend ? C'est en effet très intéressant et vous appelez ça de la non-dualité. Pourquoi pas! C’est un mot assez original.

Dans un monde où les gens en ont vraiment marre du "politiquement correct", qui n'a pas plus aucun sens, ces absurdités teintées de démagogie présentent bien et en quelque sorte, elles libèrent l'esprit de toutes responsabilités, structures et disciplines. Et dans la société du spectacle, du divertissement, de la performance et de la publicité dans laquelle nous vivons avec ou sans notre consentement, ce genre de "scoop" est exactement ce que les gens désirent : faire une vraie pause. Et quand je dis "une pause", je veux dire un moment où ils peuvent se libérer de toute logique oppressante et vraiment rire de leur propre vie très raisonnable, mais qui n’a malheureusement plus de sens. Durant ces Satsang où l’on aborde en principe des sujets sérieux concernant la spiritualité et la métaphysique, il est surprenant et même incroyable de voir que cela tourne très souvent au "cirque". Un tel spectacle serait vraiment magnifique s’il était sans prétention. Mais les kan-gourous, qui utilisent ces techniques de PNL (Programmation neuro-linguistique) sont très sérieux et il est facile de savoir pourquoi. Leur sophisme ne concerne pas la philosophie ou le spectacle, mais ce qui pourrait devenir un gros business, une entreprise commerciale de plusieurs millions d’Euros parce qu'ils ont de très bons exemples de gourous, qui ont réussi au-delà de toutes attentes. Quand ils vous disent : "Arrêtez de rêver, vous êtes dans l'illusion", ils savent de quoi ils parlent. Et sur ce point, vous pouvez vraiment leur faire confiance.

Et invariablement comme par hasard, ce genre de gourou fera tôt ou tard comprendre à son audience qu’en vérité, son discours n’a en fait aucune importance parce qu’il sait bien qu’il va un peu trop loin dans l’absurdité et que personne n’est suffisamment stupide pour le croire. Il fera alors remarquer que la seule chose qui compte est à vrai dire l’échange d’énergie entre la personne libérée qu’il est et les autres qui ne sont pas libérés, la résonnance des mots dans leur conscience qui va leur faire exploser le mental pour toujours, la grâce qui se dégage du gourou et que seuls les vrais adeptes peuvent capter au passage, les vibrations pures du gourou qui vont ouvrir le cœur des auditeurs sans la moindre anesthésie, et surtout ne l’oublions pas, ce qui compte le plus par-dessus tout, ce sont les livres, CDs et DVDs que vous trouverez à la sortie et qui continueront bien sûr l’action purificatrice du gourou mais sans le gourou, et que vous pourrez partager avec vos amis pour qu’ils deviennent de nouveaux auditeurs lors de son prochain passage. Et si vous achetez tous les livres, CDs et DVDs, vous aurez droit à une ristourne et peut-être un adorable porte-clefs du gourou en caoutchouc très agréable au touché à condition qu’il ne soit pas en rupture de stock.

En résumé, cette espèce de gourous est seulement dans le "commerce de l'énergie et de la grâce" parce qu'ils reconnaissent ouvertement que même leurs paroles n'ont pas la moindre importance. C'est plutôt facile parce que de toute manière, personne ne pourra vérifier quoi que ce soit et parce qu'il y aura toujours quelques personnes qui vivront vraiment une expérience spirituelles durant ces Satsang. Alors finalement, tout va bien et si vous ne vivez pas votre petite expérience, et bien revenez la prochaine fois !

16 / 6 / 2013

Un petit cadeau pour tous les Néo-Advaïta gourous, qui enseignent que les disciplines spirituelles ne font que renforcer la notion d’ego et qui, par conséquent, sont inutiles :

http://www.youtube.com/watch?v=vpkji6UsTyI

Le très beau film documentaire "Miracle en prison" de Eilona Ariel et Ayelet Menahemi.

Il y a une grande différence entre l’affirmation "Je ne suis rien, je ne suis personne" et Neti Neti, "pas ceci, pas cela", qui signifie en vérité "Je ne suis pas le corps, je ne suis pas le mental". La première affirmation est la prétention absurde d’un kan-gourou à la recherche d’un "scoop" parce qu’il ou elle a compris que les nouvelles sensationnelles fonctionnent très bien dans notre culture de consommation et notre société du spectacle et de performances, qui poussent les gens à aller toujours plus loin jusqu’à ce qu’ils atteignent les limites du non-sens. La deuxième affirmation est une pratique traditionnelle propre au Jnana Yoga dont le but est d’induire une introspection. Ce n’est pas du tout un moyen pour communiquer avec les autres, mais pour pratiquer la méditation et la contemplation. De toute manière, à quoi cela sert de dire que "Je ne suis rien, personne ne parle et rien n’est jamais arrivé" à une personne qui n’a pas les moyens de comprendre ce qu’est un état de non mental ou d’absence d’identité personnelle ? Mettre la charrue avant les bœufs est totalement absurde parce que tout le monde sait sans même être particulièrement intelligent que cela ne fonctionne pas ainsi. Quoi qu’il en soit, une compréhension purement intellectuelle est hors propos en ce qui concerne la réalisation du Soi parce que la vérité que le chercheur tente de découvrir est fondée sur l’expérience et ne peut pas être conceptualisée. Comme Lao Tseu dit : "Le Tao dont on peut parler n’est pas le Tao" et la vérité qui est expliquée par les pseudo-gourous Satsang de la non-dualité n’est pas vraie. Mais cela ne les empêche de très bien la vendre.

Pas d’autre ego trip que celui d’être Dieu

Que vous vous identifiez avec votre corps et le mental ou que vous vous identifiez avec la conscience pure, l’Unique, le Soi, le vide, personne, rien, etc., c’est exactement le même processus, la même illusion et le même pouvoir égocentrique. C’est même bien pire parce que sans vraiment le comprendre, vous pensez en fait n’être rien de moins que Dieu. Alors comme ego-trip, c’est vraiment très fort pour critiquer celui des autres !

Un maître spirituel a seulement besoin d’être une marche plus haute que celle de ses étudiants pour être utile. Et parfois, la marche est très haute. Mais il n’a pas besoin de se faire passer pour un Jivanmukti, une âme libérée, et mentir ou tout simplement s’illusionner sur sa propre expérience transcendantale pour être entendu en tant que véritable autorité en matière spirituelle.

Celui qui a sérieusement étudié la connaissance sacrée et qui a une expérience approfondie de pratiques spirituelles et méthodes de purification physique, respiratoire et mentale comme les Asana, Pranayama, Qigong, Neigong, concentration, méditation, etc. peut être un excellent maître et même bien meilleur qu'un Jivanmukti, qui n'a pas forcément pratiqué de disciplines spirituelles durant son incarnation présente et qui souvent n'enseignera rien parce qu’il ne comprend pas lui-même comment et pourquoi il s’est soudainement retrouvé dans un état de félicité. Un vrai Gourou selon la définition hindoue est une personne qui a réalisé le Soi, c’est-à-dire libérée et définitivement établie en Brahman (Brahmanishta) et qui a été aussi initiée aux écritures sacrées (Shroriya) afin de ne pas raconter n’importe quoi comme le font beaucoup de gourous occidentaux après avoir vécu une simple expérience transcendantale. Si nous prenons l’exemple de Ramana Maharshi, qui a réalisé le Soi à l’âge de 16 sans la moindre connaissance et pratique spirituelle, il ne faut pas oublier qu’avant de devenir un Gourou reconnu, il a passé de nombreuses années avec d’autres Sannyasin à chanter, réciter, étudier et discuter des écritures sacrées comme cela l’a toujours été fait traditionnellement. Il n’est pas devenu un Gourou avec une telle connaissance du Vedanta grâce à une illumination, qui lui aurait soudainement révélé toutes les écritures sacrées de l’Inde. Il est vrai qu’il existe des cas particulièrement étranges comme celui de Gopi Krishna, qui pouvait soudainement parler des langues inconnues. Mais la plupart du temps, la réalité est beaucoup plus évidente et moins magique qu'on le pense en ce qui concerne la spiritualité.

Un vrai Gourou est purement et simplement un destructeur du mental et il passera très souvent aussi pour un fou tant ses propos sont étranges parce qu’à vrai dire, son pouvoir et son enseignement, c’est-à-dire sa transmission de la connaissance et du silence se passe à un niveau totalement incompréhensible pour le commun des mortels. Certains kan-gourous occidentaux l’ont très bien compris et c’est pourquoi ils cherchent à avoir des enseignements les plus absurdes possible, aussi absurdes que des Koan Zen dont la fonction et l’absence de signification sont de « court-circuiter » le mental. Mis à part le charlatanisme de ces bouffons de la spiritualité, il est vrai que la destruction du mental ne peut pas passer par la logique et le rationnel, et c’est d’ailleurs une raison pour laquelle la relation avec un vrai Gourou sera souvent une relation d'amour et de haine pure. Et bien sûr, l'argent ne pourra pas intervenir dans une telle relation du fait que l'argent représente toujours une forme de pouvoir que l’on détient sur ce que l’on achète et sur celui qui le vend.

Un peu de bon sens, que diable ! Imaginez-vous Jésus demander aux 12 apôtres de l'argent pour son enseignement alors qu'à la même époque, le commerce de la spiritualité battait déjà son plein dans les temples comme l'a aussi dénoncé le même Jésus ? On a un exemple flagrant dans un des plus authentiques enseignements spirituels depuis 2000 ans provenant d'un vrai Gourou au sein même notre propre culture judéo-chrétienne et certains chercheurs de vérité vont à nouveau aujourd’hui consommer de la spiritualité d'imposteurs contre de l'argent pour soi-disant recevoir la grâce divine, qui va les libérer d’un coup de baguette magique jusqu’à la fin des temps. A part dénoncer ouvertement l'imposture, il est franchement inutile d'en faire plus. De toute évidence, il y en a qui sont nés dans ce monde pour vivre une expérience précise en se prenant une dure leçon et non pour comprendre de simples évidences. Que l’on puisse faire du commerce avec le sacré et la libération spirituelle est tout bonnement impensable, et aujourd’hui pourtant, c’est tout à fait normal. On vit vraiment une époque incroyable !

"Qui ne dit mot consent"

A bon entendeur, salut !

23 / 6 / 2013

"Celui qui réalise Brahman devient lui-même Brahman" Mundaka Oupanishad

"Pour connaître le Soi, il faut être le Soi."

Et le Gourou dira toujours que vous n’êtes pas le corps et que vous n’êtes pas le mental non plus.

Si vous avez réalisé le Soi et que vous êtes donc le Soi, c’est-à-dire libéré du corps et du mental, comment la personne avec son corps et le mental peut prétendre qu’elle a réalisé le Soi et qu’elle est par conséquent libérée ? Seul l’organisme psychophysique que l’on appelle ordinairement une personne et non le Soi peut parler et avoir recours à son esprit pour exprimer des pensées.

Si Brahman et le Soi sont Ananda, la félicité pure, comment peuvent-ils exprimer le désir de parler et, le comble du ridicule, prétendre qu’ils sont libérés ? Brahman, le Divin, est libéré ? Le Divin a réalisé le Soi ? Le Divin, qui est la vérité suprême, a réalisé la vérité ? Le Divin a finalement compris ce qu’est le Divin ?

Affirmer que Dieu adore jouer à cache-cache avec lui-même en tant que manifestation de la création est absurde parce que si c’était vrai, personne ne pourrait réaliser le Soi et ainsi connaître le Divin aussi longtemps que la création se manifesterait. Et au moment de la dissolution universelle, il n’y aurait évidemment plus personne pour réaliser quoi que ce soit. On peut donc dire que celui qui prétend être libéré est précisément ce qui ne peut pas être libéré. Le Jivanmukti ne prétendra jamais de telles absurdités, mais restera très naturel. Et il est vraiment très difficile de dire qu’une personne qui affirme "Je ne suis pas le corps ; je ne suis pas le mental" est naturel, à plus forte raison si c’est pour ajouter ensuite "Je suis le Soi ; je suis la conscience universel". Quel genre de personne cela peut bien être ? Un extraterrestre, qui aurait pris un corps humain ?

Eurêka ! Les kan-gourous sont des extraterrestres.

11 / 7 / 2013

Restons humble

A propos de la réalisation du Soi et du nouveau concept d’intégration de la libération particulièrement étrange et propre à la « Non-dualité » occidentale, voici quelques paroles d’une nouvelle gourou anglaise, qui commence à être bien connue. Et s’il vous plaît, ne vous méprenez pas sur le sens de ses paroles. Ce n’est pas un ego-trip orgasmo-cosmique :

"La manière dont je vois la réalité,

c’est qu’il y a seulement moi ici.

Il n’y a que moi ici.

Il n’y a que le Divin ici."

C'est textuellement ce qu'elle dit dans un interview disponible sur Internet.

Messieurs Dames, ne vous inquiétez pas; tout va bien.

Elle a finalement trouvé un petit ami, qui n’est pas elle.

"Non-dualité Ketchup"

C’est tout ce que vous voudrez,

sauf de la spiritualité

même avec une sauce occidentale.

La spiritualité, qui était à l’origine un ensemble de connaissances et de pratiques dites spirituelles, a purement et simplement été remplacée par un « Bienvenu au Satsang, la boutique de CDs et DVDs se trouve à la sortie. Vous y trouverez gratuitement l’adresse de mon site Internet où l’on peut aussi acheter mes CDs et DVDs, et s’inscrire à des stages très agréables dans un cadre formidable ».

L’enseignement que l’on peut tirer de cette nouvelle spiritualité est très simple : il faut savoir s’adapter et vivre avec son temps. C’est ce qu’ont très bien compris les kan-gourous puisqu’ils utilisent le pouvoir du moment présent à outrance quel qu’en soit le contexte.

Connaissez-vous la plaisanterie comme quoi le commerce n'est pas du commerce ?

Quand vous demandez de l'argent pour un enseignement spirituel,

vous ne demandez pas de l'argent pour un enseignement spirituel.

C'est seuelement un échange d'énergie.

C'est sûr ! Allez expliquez ça au service des impôts. Le sophisme les intéresse beaucoup.

Celui qui le dit ne peut pas l’être

Comment la personne avec laquelle vous avez cessé de vous identifier et que vous n’êtes donc plus pourrait décrire le Soi que vous avez réalisé et que vous êtes par conséquent maintenant ? C’est impossible.

Comment le Soi que vous avez réalisé et qui, par définition, est absolument impersonnel pourrait exprimer quoi que ce soit par l’intermédiaire d'une personne, qui n’est pas concernée par ce que vous êtes devenu à présent? Cela n'a pas de sens. Comment l’impersonnel pourrait tout simplement exprimer quelque chose de personnel ?

Demander à tous les gens qui ont vraiment vécu cette expérience du Soi et de la conscience universelle s'ils ont pu ou simplement eu l'idée de la décrire à quelqu'un au moment même où ils étaient en train de la vivre. Tous vous répondront "Non". C'est pourtant l'expérience la plus sublime que l'on puisse vivre, alors pourquoi ce silence totale de la part de celui qui la vit au moment où il la vit au lieu de courir dans la rue, danser et crier comme un fou : "C’est le Soi. Il n’y a que le Soi. Tout est le Soi…" ? C’est incompréhensible. Mais si vous comprenez ce que disent les vrais gourous : "Vous n'êtes pas le corps ni le mental", ce n'est plus du tout absurde, mais très clair.

7 / 8 / 2013

La vulgarisation de la spiritualité

Selon certains kan-gourous, l’illumination est le meilleur divertissement en ville.

Il n’y a rien de mal dans cette idée, mis à part qu’elle me laisse un peu perplexe.

J’imagine difficilement les Swami que je connais en Inde dire :

"Oh oui, Samadhi est le meilleur divertissement en ville depuis au moins 5000 ans."

Mais dans notre si magnifique et remarquable monde moderne, pourquoi pas !

8 / 8 / 2013

Chez les humains, seul le ciel est la limite... de la folie

Si la recherche spirituelle n’est pas mieux, plus élevée et plus raffinée que la recherche d’argent, de pouvoir et de sexe, comme le prétend un certain kan-gourou bien connu dans le monde de la non-dualité, c’est seulement parce que ce malade mental oublie ou plutôt ne veut pas entendre parler du Dharma dans son enseignement qu’il considère pourtant spirituel, ce qui est pour le moins plutôt étrange. Et pour arranger le tout, il pensent ne pas exister en tant que personne, mais vivre cependant dans une réalité illusoire où rien n'est jamais arrivé. Si je comprends donc correctement le soi-disant enseignement de ce Monsieur "Personne ici et nulle part", il dit ouvertement qu’il est à la recherche d’argent, de pouvoir et de sexe parce qu'il pense en plus que toute recherche spirituelle est non seulement inutile, mais surtout contre-indiquée pour se libérer de toutes illusions.

Dans une « Prosac Nation », qui a vraiment besoin d'écouter ce genre d'absurdités ? C'est rien de moins qu'à l'extrême opposé de la spiritualité.

L’honnêteté est un concept, qui bien sûr ne vous concerne pas

Jouez avec des concepts autant que vous le voudrez et créez autant de confusion que vous le pourrez, mais vous ne réussirez pas à tromper tout le monde et surtout pas ceux qui ont vécu la même expérience que la vôtre.

Si vous parlez d'intégration ou assimilation de votre soi-disant réalisation du Soi de façon à expliquer que vous êtes libérés et comment cela s'est passé, il y a sans aucun doute quelqu’un qui a fait ou subi quelque chose. Ce "quelqu’un" est donc une personne différente de ce qu'elle aurait intégré et assimilé parce qu'il est évident qu'elle n'est pas le Soi et qu'elle n'a rien d'universel. En d’autres termes, vous affirmez très clairement avec ce concept d’intégration et assimilation que vous n’êtes pas ce que néanmoins vous prétendez être et que vous êtes ce que vous ne pourrez jamais devenir jusqu'à la fin des temps. Rien de plus et rien de moins qu’un parfait non-sens ! Voilà ce qu’est votre enseignement spirituel lorsque vous vous prenez pour le Soi universel et non une simple et ordinaire personne comme toutes les autres.

Auriez-vous l’obligeance d’arrêter de mentir et prétendre que vous êtes libérés de votre ego parce que seul l’ego peut mentir et prétendre qu’il est différent et mieux que les autres.

Un monde bien étrange, plutôt à l’envers !

Encore un petit effort, et on arrivera bientôt à l’absurdité totale.

Imaginez la tête de Bouddha, qui entendrait une personne soi-disant libérée dire sérieusement pendant un interview disponible sur Internet :

"Après mon éveil spirituel, je me suis retrouvée parfois vraiment dépressive."

Monsieur Bouddha devrait réviser son enseignement. Il semblerait maintenant que l’éveil spirituel n’est plus la fin de la souffrance, mais le commencement.

22 / 8 / 2013

"Je ne suis personne"

Comment "quelqu’un" apparemment sain peut prétendre n’être "personne" ?

Ne vous inquiétez pas !

Ce n’est pas de la folie, mais juste un scoop pour attirer la clientèle dans un monde où l’on est habitué à des publicités choquantes et mensongères ?

Que faire ? Aujourd'hui, la concurrence est très dure dans les milieux néo advaita.

"Que faire pour créer la différence ?" est la vraie question de ceux qui prêchent pour la non-dualité et l'unicité, ce qui est pour le moins paradoxale.

"Qui suis-je ? est une question totalement obsolète.

A quoi bon perdre son temps avec une question aussi stupide alors que des gourous s'imaginent ne pas exister.

Quoi de plus évident qu'une personne qui n'est personne.

Son enseignement ne peut qu'être révolutionnaire, différent des autres et par conséquent plus intéressant.

(A consommer rapidement selon les dates avant que l'on découvre l'imposture.)

Est-ce que nos gourous sont trop arrogants ou pas assez ?

Notre conception occidentale du bonheur est fausse. Nous devons en trouver une autre… un tout petit peu moins arrogante ou alors beaucoup plus. Mais avec les kan-gourous que nous avons, ça va être très difficile parce qu’ils se prennent trop au sérieux pour pouvoir un jour nous faire vraiment rire. Ils ont encore beaucoup à apprendre de Groucho Marx.

30 / 8 / 2013

Est-ce que le néo Advaïta est en train de devenir synonyme de stupidité ?

Le néo Advaïta est très fier de présenter en anglais "The Advaita Trap 1" :

http://www.youtube.com/watch?v=4KXidr0z1RY

et "The Advaita Trap 2" :

http://www.youtube.com/watch?v=ja86AkbxQLQ

Double négation :

Quand stupide explique que c'est stupide, est-ce que cela le rend moins stupide?

Quel enseignement !

Un vrai Gourou n’oublie jamais de mettre en pratique ce qu’il enseigne aux autres.

En tant que Gourou, il ne peut qu'incarner son propre enseignement et être un exemple pour les autres.

Cela laisse peu de monde sur le marché de la spiritualité.

C'est peut-être pourquoi les Satsang ken-gourous n'ont plus rien à enseigner.

Cela leur permet d'incarner librement leur propre vide existentiel.

Solipsisme extrême

Il n’existe pas de pensée plus égocentrique que "Je ne suis personne".

Comparée à celle-ci, la pensée "Je suis Dieu" n’est qu’une plaisanterie.

Néo advaïta paradoxe, antinomie ou stupidité

Personne ne peut prétendre "Je n’existe pas"

sans penser simultanément

"Moi, je connais la vérité".

Parfait discours néo Advaïta

"Il n’y a pas de chose telle que la libération jusqu’à ce qu’il y ait la libération."

Juste une petite question :

Est-ce que le néo Advaïta est une nouvelle vision "Prosac-éenne" du monde pour petits bourgeois dépressifs ou une nouvelle vision "Prosac-éenne" du monde pour petits bourgeois dépressifs jusqu'à ce que ces petits bourgeois deviennent dépressifs à cause de leur vision "Prosac-éenne" du monde ?

S'il vous plaît, libérez les singes avant qu'il ne soit trop tard.

3 / 10 / 2013

Le XXIe siècle sera spirituel…, peut-être !

Mais que diable, qui sont ces néo-Advaïta gourous qui conseillent d’abandonner toutes recherches et pratiques spirituelles, études d’écritures sacrées et traditionnelle, et qui enseignent en plus que le Dharma est inutile ? Si je croyais vraiment au prince des enfers, il serait facile de répondre.

Ouvrez un peu les yeux ! Depuis quand les représentants de la spiritualité conseillent-ils de renoncer à la spiritualité..., mais par contre d'acheter leur livre, CDs, DVDs, etc. ?

Est-ce une plaisanterie ?

Non, c'est seulement un bouffon qui passait par là !

Quand les kan-gourous disent la vérité, tout le monde applaudit

"Nous ne faisons pas ça pour devenir des gens meilleurs ; nous faisons simplement ça pour nous libérer." (Citation d’un maître spirituel très connu actuellement.)

C’est incontestablement un des principaux problèmes dans le néo Advaïta, qui considère le Dharma comme un détail inutile dans une recherche spirituelle, introspection ou voie de la libération, probablement parce que le commerce passe avant tout et qu’il ne faut pas déranger la clientèle avec de telles banalités.

Et quand vous découvrez la vie de la plupart des gourous qui enseignent ce néo Advaïta, il est clair que leur soi-disant libération ne les a pas rendus des gens meilleurs.

"Bois Du Thé Mange Du Gâteau." (Drink Tea Eat Cakes.)

Comme le dit si bien un distingué kan-gourou dans le titre d’un de ces livres stupéfiants sur la non-dualité et la libération spirituelle, "bois du thé, mange du gâteau".

Cela résume parfaitement bien l'esprit de cette nouvelle vague de spiritualité intitulée néo ou pseudo Advaita où l’on discute beaucoup pour ne rien dire et surtout ne plus rien comprendre.

Que pourrait-on en effet faire d’autre mis à part boire du thé et manger du gâteau durant une recherche spirituelle si, comme l’affirment ces kan-gourous, la connaissance traditionnelle comme le Vedanta Advaïta est hors propos du fait que la Vérité avec un grand V ne peut pas être plus hindoue qu’européenne ou américaine, si toutes les disciplines spirituelles sont aussi hors propos sous prétexte qu’elles renforcent l’existence illusoire de l’ego-entité qui les pratique, et si bien sûr l’éthique, la morale et le Dharma sont totalement déplacés dans une société aussi avancée que la nôtre, qui, comme chacun sait, a atteint un degré de civilisation inégalée jusqu’à présent, mais qui a quand même dévasté la planète entière tant et si bien que personne ne sait si l’humanité pourra survivre ?

Il ne reste donc que le Satsang et la grâce du gourou que l’on recevra peut-être pour une raison mystérieuse, mais seulement à condition de s’être bourré de gâteau et de thé à en vomir… l’ego, le mental et toutes leurs souffrances illusoires.

Le club néo Advaita vous souhaite un bon après-midi au zoo de l'insanité et vous êtes priés de ne pas jeter trop de sucreries aux kan-gourous. Cela pourrait contrarier leur grâce et leur faire prendre du poids.

8 / 10 / 2013

Honnête ou hypocrite, pourquoi ne pas dire la simple vérité ?

"La lâcheté est une impuissance pire que la violence."

Mahatma Gandhi

24 / 10 / 2013

Extraits d'un interview de David Godman par Rick Archer disponible (en anglais) à

http://www.youtube.com/watch?v=0xayU4f5--I

DG - Si l’on entre dans ce que Papaji a dit, il a envoyé des gens en les qualifiant de "messagers". Aussi un jour, je lui ai demandé ce qu’était le message que les messagers étaient supposés transmettre. Et il a dit : "J’ai envoyé ces gens avant tout pour dire que la souffrance n’existe pas. L’esclavage est une illusion. Tout le monde a besoin d’entendre ce message et tout le monde a mon autorité pour dire aux gens que c’est la vérité. Mais les gens viennent ici ; ils ont des expériences et chacun a ma permission d’aller à l’étranger et dire : "J’ai été en Inde ; j’ai été à Lucknow ; j’ai eu cette expérience." Mais personne n’a ma permission de dire : "Venez à moi et je vous donnerai cette expérience." Ce qu’ils devraient dire est : "J’ai eu cette expérience là-bas. Si vous voulez avoir cette expérience, allez-y et peut-être que cela vous arrivera aussi."

...........................................................................

RA - Bien sûr, il y a beaucoup de gens actuellement qui disent : "Je suis le Soi ; je n’ai par conséquent pas besoin de pratique spirituelle." Je pense parfois que cela peut être un peu prématuré.

DG - Hum…, pas de commentaire. Je pense qu’il y a beaucoup de gens dans le monde qui s’illusionnent. Ils s’illusionnent eux-mêmes et ils illusionnent les autres.

...........................................................................

DG - C’est le regret de Papaji à propos de ses messagers. Il y a une très belle analogie. Il a dit : "J’ai envoyé ces gens en tant qu’ambassadeurs. Des ambassadeurs acquièrent autorité de leur gouvernement. Ils ont un message particulier qu’on leur a demandé de transmettre aux gens d’un pays étranger. C’est le statut des gens que j’ai envoyés. Mais leur ego est intervenu et au lieu de se contenter de leur rôle d’ambassadeur, ils se sont eux-mêmes instaurés comme rois et reines dans leur propre pays… Personne n’a ma permission de s’asseoir sur un trône et dire : "Venez à moi et je vous donnerai l’illumination." Je n’ai jamais envoyé quelqu’un à l’étranger pour cette tâche.

RA - Et vous pensez que certaines personnes disent ça.

DG - S’ils ne disent pas ça explicitement, la façon d’établir leur Satsang et la manière d’organiser leurs affaires semble impliquer qu’ils détiennent un pouvoir spécial qu’ils sont capables de vous transmettre.

(Pour ceux qui ne connaissent pas David Godman, il est mondialement reconnu en tant expert sur la vie, l'enseignement et les disciples de Ramana Maharshi tels que Papaji. Il a écrit de nombreux livres à ce propos.)

25 / 10 / 2013

Egocentrique ? Nooooooooooooooooooooooooooooon !

"Supposons que vous, ce soi-disant 'vous' dont personne ne sait vraiment s’il existe ou pas, devienne illuminé, et après quoi ? Bien sûr votre réponse sera : "Je deviendrais évidemment Bouddha, l’illuminé." Vous êtes obligé de devenir égocentrique. Vous devenez égocentrique. Non seulement vous êtes sur le point de le devenir, mais vous pensez vraiment que vous devenez le Bouddha lui-même."

Chogyam Trungpa dans le film de Johanna Demetrakas "La sagesse folle. La vie et l’époque de Chogyam Trungpa Rinpoche".

8 / 12 / 2013

Oui, parfois on se demande

Joseph Goldstein (enseignant bouddhiste américain très connu) :

"Je pense que la plus simple et la plus pragmatique définition de 'l’esprit illuminé', d’un point de vue bouddhiste, est que l’esprit a été libéré d’avidité, de haine et d’illusion. Au lieu d’essayer de décrire que c’est un état ésotérique et métaphysique, j’aime cette définition, qui provient directement des discours du Bouddha dans les Suttas, parce qu’elle est si pragmatique que l’on peut vérifier son propre esprit en l’appliquant…"

Rick Archer (créateur du site Internet "Buddha at the gas pump")

"Je l’aime aussi parce que parfois vous entendez des gens prétendre qu’ils sont éveillés ou illuminés ou autre chose et ils continuent à se conduire comme des andouilles. Alors on se demande !"

Extrait d’une interview disponible à :

http://www.youtube.com/watch?v=6aXHzRqMR28#t=160

Propos de Papaji rapportés par David Godman :

https://www.youtube.com/watch?v=Ux5bY3UqQrY

"Si vous commencez à demander de l’argent pour des Satsang, immédiatement tout le Satsang devient corrompu… Même concernant le fait de simplement laisser une donation, il disait 'non'. Si vous devenez dépendant de l’argent, certains éléments de corruption vont s’introduire et le Satsang ne peut plus être pur."

Vous devez comprendre qu’aujourd’hui, certains soi-disant enseignants spirituels vont même jusqu'à demander 65 $ juste pour répondre à une question par email. J’espère que pour ce prix la réponse ne se limite pas à "oui" ou "non".

19 / 12 / 2013

C’est bien de rêver tant que l’on ne s’éveille pas

Si vous pensez être le Soi,

un océan de félicité,

au-delà du corps et de l’esprit

ou tout autre illusion,

ne vous inquiétez pas.

Vous avez quelque chose qui s’appelle le système nerveux

pour vous rappelez que vous êtes une personne

et le serez jusqu’à votre mort.

Certains s’éveillent pour tomber dans un rêve encore plus profond,

et d’autres seulement pour le vendre.

Océan de conscience et d’ignorance

Tout se manifeste dans un océan de conscience dans lequel je pense que tout se manifeste dans un océan de conscience.

Alors est-ce que tout se manifeste vraiment dans un océan de conscience ?

Qui peut dire que le poisson sait ce qu’est l’eau ?

Nous ne savons même pas ce qu’est l’espace e t le temps.

Pour penser en dehors de la boîte, il faut en être sorti.

Et si nous en sommes vraiment sortis, comment pourrions-nous parler à ceux qui s'y trouvent encore ?

23 / 12 / 2013

Est-ce à cause de la peur ou simplement de son arrogance stupide ?

"C’est aussi ce que mon maître m’a dit une fois : 'Vous savez qu’aider une personne à trouver la vérité, découvrir sa vraie nature est mieux que de nourrir des milliers de gens', parce que cela produit une vibration modificatrice qui a beaucoup plus d’effets."

A quoi bon préciser le nom de ce maître et de cette idiote, qui dit cela sans le moindre scrupule durant une interview sur Internet. Elle pense probablement que cela concerne la démocratisation de la spiritualité ou l’éveil évolutionnaire à tendance globaliste. Dans une autre interview, elle était déjà très fière d’avoir tourné son dos à une pauvre femme sans logis qui vivait dans les rues de Londres. Au lieu d’interviewer des soi-disant gourous, elle ferait mieux de le faire franchement avec elle-même chez un psychanalyste parce que ces interviews sont de toute façon déjà un prétexte pour discuter de ce qu’elle pense. Et ce qu’elle pense n’est pas vraiment un enseignement à moins que de nos jours en Occident, ce soit précisément ce que les gens demandent.

Toujours plus d'égoïsme, d'avidité et d'hypocrisie pour se débarrasser de l'ego ; n'est-ce pas logique ?

Chercheur de vérité

Une petite question que l'on peut se poser sincèrement. Pourquoi pas après tout!

Un Gourou devrait être un modèle du genre humain.

Mais si c'était actuellement vrai, combien en resterait-il ?

La vulgarisation du terme gourou ne semble pas vraiment positive dans la spiritualité à plus forte raison pour les gourous qui font l’éloge d’un positivisme aveugle, pour ne pas dire totalement insensé, comme on le voit si bien par exemple dans la spiritualité dite évolutionnaire. Comment peut-on proclamer que l'on vit actuellement les plus grands moments de toute l'histoire de l'humanité depuis le commencement de la création ? Faut-il être malade mentalement ou totalement effrayé au point de raconter n'importe quoi pour se rassurer comme on peut ? Lexpression de la paranoia n'est pas réellement spirituelle, mais plutôt pitoyable et bien loin d'un face à face avec la réalité telle quelle.

1 / 5 / 2014

"We create the reality"

"We create our reality or the reality" is now a pretty common statement in Neo Advaita highly intellectual talks.

Could any sensible human being, even with a lot of imagination, really believe that he or she’s creating the world in which he or she’s living? It’s quite insane when you realize that these so-called gurus who organize Satsang in order to express their stupidity are not speaking about psychological reality, but the very world which surrounds us.

Today, the most absurd and ridiculous message is obviously the best. Nothing surprising, we got so used to commercials. Everywhere we go, they bombard unconsciously our mind with something never seen before, something new. And finally we don’t see anymore reality as it is, the one we didn’t create of course.

Return to the sender

"New", the magic word.

New, new, new!

Always new and better.

It even works in the new spirituality.

So adieu tradition.

Bye, bye!

("A-Dieu" means "To God" and "farewell")

Thinking is speaking with myself

But why God should have to do the same?

If God created men to his image, does it mean that God has to be like me?

The idea that consciousness is speaking to itself as many Western gurus pretend today in their Satsang, or in other words that God is speaking to Himself or Herself is a psychotic point of view. It’s nothing else than an egocentric and totally wrong interpretation of Vedanta.

"I am Brahman" is a sacred Mantra, not a thought that we could attributed to ourselves personally. This Mantra is in itself an initiation and a meditation, not a subject of talk and even less a thought about ourselves.

The Mantra "Tat Vam Asi" means "I am that" and not "Me, I am personally that".

"So many men hurry up towards the light

not to see clearer,

but to shine better."

Friedrich Nietzsche

"Everyone seems to have a clear idea of how other people should lead their lives, but none about his or her own."

Paulo Coelho "The Alchemist"

"An error does not become truth by reason of multiplied propagation, nor does the truth become error because nobody will see it."

Mahatma Gandhi

Obsolete

Is it modesty which prevents sages to brag about their enlightenment?

It was a question that people were used to ask,

but not anymore.

Be good, do good, your guru needs you

The concept of spirituality as it has been understood in the West is less about helping others in their spiritual quest or psychological life, but more about helping self-proclaimed gurus in their business of books, CDs and DVDs as well as counseling sessions, Satsang and workshop weekend. So Neo Advaita in particular is not absolutely useless. As a matter of fact, it helps at least some liberated dreamers to survive and sometimes to get rich which is pretty amazing in our difficult time. And it gives to disciples the opportunity to have mercy on some egomaniacs. Without knowing it, these ken-gurus teach goodness and loving kindness.

And it’s good; isn’t it!

Who could complain about the business of existential misery especially when it’s presented on a silver plate with an arrogance beyond understanding?

1 / 9 / 2014

Buy buy

Can you buy true love?

Can you buy true happiness?

Can you buy true liberation?

So how could you buy a true spiritual teaching?

A fake one sold by an impostor, okay, but not a true teaching.

Who could think about selling the truth?

Only a liar.

With whom the absolute could talk to?

The Self, i.e. the universal being by definition impersonal, never uses the body of a person in order to express what it could think personally. It would be absurd to believe that this absolute being could have the desire to communicate and even have anything to express while it is already omniscient and omnipresent.

The Divine, i.e. the spiritual being also by definition immutable and timeless never becomes anything else of what it is, what it has always been and what it will be forever. "Becoming", that is to say changing of state because of an event or an experience which could of course only happen in the temporal dimension, doesn’t obviously concern this timeless being.

Self-realization doesn’t change the person; it reveals the true nature of being. This revelation is considered as a spiritual liberation because the person suddenly discovers another existential dimension, an infinite and eternal aspect of the spiritual being he or she embodies, although the person is limited by the possibilities of the body and the faculties of the mind. The person stays of course human and mortal.

So this person can speak about the experience of the Self after having lived it, but cannot pretend to be the Self although he or she is perfectly conscious of its immutable presence. Then why is it said very clearly in Vedanta: "In order to know the Self, you have to be the Self?" Paradox, contradiction or nonsense?

Let’s go back to the basics of Vedanta in order to understand something in fact very simple. Is a mirror what it reflects or the reflective surface? The Vedanta explains that "the mind is the reflection of consciousness on the intellect". This doesn’t mean that the mind is identical to consciousness or becomes consciousness after Self-realization.

Let’s make it very simple: God is God and nobody will ever become God. To pretend as many kan-gurus are used to do nowadays that we are oneness with the universe, life, consciousness, etc. and that we are not in reality a person with a body and a mind, it’s nothing less than to state that we are God and that’s not true. Yes, our true nature is divine. But the true nature of who and what? Of what is obviously not divine! And if a bright spark retorts that everything is divine, let’s see if he or she can think the same about what causes his or her sufferings.

Not stupid at all

The problem with an impostor especially gifted in his or her art is that 95% of what he or she tells you are not only true, but very pertinent too, and only 5% are false claims, just what is necessary to get what he or she really wants.

Realization

Self-realization is not a peculiar understanding of a spiritual experience. It’s even less trying to convince oneself of being liberated after a powerful experience as many kan-gurus nowadays are used to do with an incredible modesty.

The realization is spontaneous and no thought can help to integrate, assimilate, stabilize or incorporate the Self in our daily life. Anyway, what for?

The Self, that is to say consciousness, is already an obvious fact for everybody. Aren’t we conscious being? And if we suddenly realize that we are not a body with a personal identity, an ego, what could we integrate, assimilate, stabilize or incorporate in our daily life which only concerns the body and the mind or in other words the person with his or her personal identity who lives in the reality of the world?

In Neo Advaita, the interpretation of the word "realization" is a complete nonsense. It’s only good to shilly-shally in order to never speak about subject as Dharma, the right way of living one’s life, ethic, morality, respect, goodness, etc., subjects which could disturb disciples in their egocentric search for well-being that they take for a spiritual quest.

Money

If you ask money for a spiritual teaching, you and your teaching become a consumer product.

Simple to understand!

Lux Aeterna

Is the experience of non-duality the end of the quest or the true beginning of it?

A question that ken-gurus should ask to themselves and answer clearly to everybody instead of going into their incoherent blablabla.

2 / 23 / 2014

Zero without a second

If the philosophical system of Advaita is a logical consequence of the "One without a second" of the Upanishads, Neo Advaita is surely the degree "zero without a second" of spirituality. Never lose your time with these Neo Satsang Kan-gurus who don’t hesitate today to even ask 600 € per hour (about 900 US $) for a private talk on the Web or 250 € (370 US $) for just attending to their Satsang sitting in the middle of hundreds if not thousands of other people. How much money people would have to pay for a so-called spiritual teaching before to understand that it’s nothing else than a swindle, a rip-off and a very bad joke? And the most incredible, it’s that the young buffoon who asks 600 € considers that his teaching is worth millions of euros and consequently, it’s useless to complain about the price he asks for it.

25 JANUARY 2014

http://itisnotreal.blogspot.tw/

http://annabrixthomsen.com/2011/11/17/i-was-deceived-by-eckhart-tolle-true-story/

Right or wrong speech

Is it "right speech" or wrong speech to denounce the deception and fraud that we find today in the spiritual teaching coming from kan-gurus who have no limit in their imposture? To tell the truth, a truth so big that people don’t see it anymore? To call egomaniacs those who are obviously obsessed by their personality and spiritual achievement, so much so that they prefer to speak about ego than Dharma? The Buddha has already explained what he clearly meant by "Right speech", Mahatma Gandhi too.

No Dharma, no spirituality

Spirituality has never been limited to the quest for spiritual or mystical experiences called today "Awakening" or even quite often by most of Neo Satsang gurus "liberation".

As someone says and probably knows very well what he’s talking about : "A schmuck before enlightenment, a schmuck after enlightenment." But why still a schmuck after the ultimate consecration of enlightenment itself? Because a schmuck never understands the meaning of Dharma and the true purpose of spirituality.

So what’s the value of this spiritual experience called enlightenment ? Very often less than zero because most of the time, it creates a superego even worse than the ordinary one, an egomaniac adept at solipsism and quite obsessed by selfishness, greed and hypocrisy. There is no liberation in this kind of spirituality without Dharma, but only damnation. Who cares? Nobody because it’s quite clear that these Neo gurus don’t believe in reincarnation or afterlife. As they says : "The power is now." In a culture which shines forth by its "Just do it" philosophy, they are probably right.

"What can an eternity of damnation matter to someone who has felt, if only for a second, the infinity of delight?" Charles Baudelaire

Duality or non-duality

The one who pretends to be this or that, unlike the others who would not be it, cannot have realized what means non-duality. Any pretension of liberation, enlightenment, awakening, Self-realization, etc. proves that this person in under the power of his or her delusions.

3 / 18 / 2014

Positivism at any cost

Love and compassion don’t mean blindness, absence of criticism or stupidity.

Some so-called spiritual masters don’t even hesitate to trademark techniques of Yoga and aspects of the Dharma which are thousands years old. After that, who could say that spirituality is not becoming a business?

To make money by all means possible during a period of crisis is quite normal, especially if it’s a crisis of consciousness. If the word "consciousness" so popular today in spiritual teaching doesn't determine a minimum of understanding, decency and intelligence, what could it mean?

"Non-Duality Magazine", a website which has the guts to clearly tackle in many interviews the problem of money in spiritual teaching, the true meaning of enlightenment and liberation, questions about sexual life during a spiritual quest and so-called initiation of guru, and the relation of art and spirituality, a subject which is very dear to the creator of this website, John LeKay (a famous artist since the 80s).

Interviews on charging for the spiritual teachings and sexual life:

http://www.nondualitymagazine.org/nonduality_magazine.priceofenlightenment.theravada.bhikkhuthanissaro.htm

http://www.nondualitymagazine.org/nonduality_magazine.celibacyproject.shravastidhammika.htm

3 interviews of Mel Patrick, the creator of the website "Advaita Minima":

http://www.nondualitymagazine.org/nonduality_magazine.priceofenlightenment.melpatrick.htm

http://www.nondualitymagazine.org/nonduality_magazine.celibacyproject.melpatrick.htm

http://www.nondualitymagazine.org/nonduality_magazine.art.melpatrick.htm

Cast off moorings

Some gurus pretend that we already are enlightened and liberated.

As far as I’m concerned, my Guru never told me that and he was quite right.

Instead of starting a spiritual quest with the highest esoteric teachings such as the Ribbhu Gita, the Ashtravakra Gita and the Avadhuta Gita, it could be much better to study the meaning of "Satya", truthfulness, which is the first precept that we undertake to follow for a spiritual quest, that is to say a search for truth and not for new illusions.

4 / 20 / 2014

To be more intelligent than intelligent

_ I think the deconstructionist approach of the postmodern Neo Advaita movement is very creative. It’s somehow a refined vision of spirituality going straight to the essential.

_ So maybe we should say that the spiritual approach of the creative postmodern Neo Advaita movement is very deconstructed?

_ It would be a paradox to say that, don’t you think?

_ Maybe! Who knows?

_ I know!

A simple question of time

Modern civilization, like all things, has of necessity its reason for existing, and if indeed it represents the state of affairs that terminates a cycle, one can say that it is what it should be and that it comes in its appointed time and place; but it should nonetheless be judged according to the words of the Gospel, so often misunderstood: “Offense must needs come, but woe unto him through whom offense cometh.”

(René Guénon - The Crisis of the modern world)

Am I dreaming?

A big shot guru obviously very enlightened expressing her deepest thoughts about rapes, massacre of people and other atrocities:

"If I'm judging those behaviors, I'm offering the vibration of judgment on the planet."

Then she smiles!

But why doesn't she clap?

And the other idiot who interviews her replied in almost collapsing from his chair under the weight of so much grace:

"That's a beautiful answer, absolutely beautiful."

When gurus reach such level of mental decline and think to be spiritual masters able to guide others out of their personal misery, we can easily think that the Kali Yuga, the age of decadence and corruption, is not an illusion or a dream, but a sad reality.

Face the facts as they are

They are only trying to sell you an experience, an experience which is not theirs and which is not going to solve any of your real problems.

The Dharma and the quest for the truth on the other hand will be an immediate experience, much less phantasmagoric, but absolutely authentic.

The true question has never been "how could I live this experience?",

but "What is wisdom?".

6 / 23 / 2014

Neo Advaita helpline and New Age emergency service

Good news!

Neo Advaita gurus are easily recycled.

They all are "ego-friendly".

Did you say knowledge?

"If you think you understand quantum mechanics,

then you don't understand quantum mechanics."

Richard Feynman, a very well-known theoretical physicist.

Is it because they already don’t understand the spirituality they teach that many Neo gurus use quantum mechanics to explain some basic principles of their teaching? Why not!

Not only fake gurus, they also are pseudo- scientists. Great! They really have everything to please and satisfy their public!

An amazing example of doublespeak that Neo Advaita gurus use frequently:

"It is perfectly obvious that the whole world is going to hell.

The only possible chance that it might not is that we do not attempt to prevent it from doing so."

George Orwell would have probably clapped to such logic. But this example comes from Robert Oppenheimer, another hind of guru somehow quite explosive!

Pretty funny and so sad

Guess why Neo Satsang gurus teach today that we need to have a positive approach and especially not be judgmental.

No no no! It absolutely doesn’t concern their teaching.

It's just for our well-being.

Ahimsa

"If you meet the Buddha, kill him!" Zen proverb.

"But if you meet a liberated Neo Advaita guru, just laugh." Minimal sentence.

9 / 6 / 2014

At the very least obvious

The quest for the truth determines the rejection of any kind of fraud and deception.

Fake guru

"I will not let anyone walk through my mind with their dirty feet."

Mahatma Gandhi

Megalomaniac

Neo Advaita teaches nothing else that the creation of a "superego" which will soon or late turn against its creator, the ego itself.

Just watch the megalomaniac attitudes of the Neo gurus, experts in sophism and double speak, who don’t even deign to answer to the questions which disturb them.

It’s just a game !

The ultimate game is to play very seriously a game without even knowing it.

Some also call it "life" when everything is pretty fine.

Otherwise they forget very quickly that it’s just a game, a Lila, the dance of Shiva.

"Wu Wei, non-action, doesn’t mean folding one’s arms and closing one’s mouth."

Chuang Tzu

Reality as it is

To denounce an imposture, it’s also to recognize its usefulness.

Without mud, there won’t be any lotus.

Neo Advaita news

God is not cheap.

If you want it,

pay the price.

The question not asked

Crazy wisdom is quite attractive today for many reasons.

But finally, does it make people wise or totally crazy ?

"The stench of enlightenment"

No, it’s not one more of my discourteous expressions towards the Neo Satsang gurus of today. It’s for a long time a very well known concept in Zen Bouddhism.

Nothing really new under the sky !

"There is little to choose between a man lying in the ditch heavily drunk on rice liquor, and a man heavily drunk on his own ‘enlightenment’!"

Japanese Zen master Oda Sesso

http://www.nondualitymagazine.org/nonduality_magazine.7.books.htm

Wisdom at the level of

Crazy wisdom is without any doubt perfectly adapted to the crazy time we live in.

But I still wonder where the ego-trip stops

and where wisdom starts in all this craziness.

10 / 25 / 2014

"Before to break the rules, you have to know them."

Georges Braque.

Effort

If free will and the faculty to choose are only illusions, how is it possible that I can stop thinking where and when I wish, not for a long time of course, and thus experience a vast and silent space so peaceful ? Will power and choosing probably are only illusions for the Jnani who has realized the Self, but for the seeker of truth, that’s all he or she has to tread the path of liberation. It’s very uncommon that people realize the truth by chance and without any effort. It’s the foundation of every spirituality which makes sense. To teach that there is nothing to do is absurd because it would even not be possible in fact to listen to the teaching of the so-called guru who declares such nonsense during a Satsang, but be sure that soon or late, someone will ask you to make an effort in order to leave the room because you’re frankly becoming a pain in the neck in doing nothing.

Exaggeration ???

Sensible people abstain from exaggeration.

No doubt about it ! But when I call Neo Satsang gurus impostors, buffoons and clowns, is it an exaggeration ? On one hand, have a close look at their teaching and on the other study seriously a traditional spirituality in order to understand its true meaning, then you tell me.

If you think like some people on YouTube that traditional spirituality is outdated and cheesy nowadays, what to say ? Life will always be a great Guru who knows how to teach what’s really true or false.

Let's say that humankind has really evolved since these last 5000 years so much so that we don’t need any more Dharma in spiritual teaching, I'd like to know how. More barbarian and hypocrite than ever maybe or just the same ?

"The sage, though possessing sharply defined principles, never inflicts his opinions upon others."

Chu-feng

That’s exactly what I’ve always thought. Nobody has to read my writings. But as I told you, if you don’t read everything in his section, your computer will blow up. So what ? I don’t inflict my opinion upon anyone.

Third degree humor is always the best because it’s impossible to know the degree of truth there is in and even if there is any humor in it at all.

Can we buy happiness, peace of mind and liberation ?

If it was possible, we wouldn’t need to look for a famous Neo Satsang guru to teach us anything because it would already be available for a long time in every mall.

And the funniest part is that the books of these so-called gurus are indeed available in every mall. Good morning the business of the absurd !

12 / 3 / 2014

Don’t speak

"In order for evil to prevail, all that need happen is for good people to do nothing."

Edmund Burke

Only one part of the game

"The power of positive thinking, that’s all nonsense !

The negative is the source of the positive.

You cannot have more Yang than Yin.

You cannot play a game in which everyone wins.

The game is the story in which the villain might win."

Allan Watts in "Pink Panther Teaches Nonduality"

https://www.youtube.com/watch?v=-qt6b8fRH0o&spfreload=10

Selling the Dharma

Am I the only one stunned by the business of spirituality and Dharma ?

The answer is "No".

https://www.youtube.com/watch?v=yTwXGFPTwZc&list=PL4888661B7C65A9B1

As this gentleman explains very clearly, how spiritual teachers dare to sell a path of liberation or spiritual awakening based on love, compassion, generosity, respect and loving kindness ? Isn’t it what spirituality from any tradition and culture is all about since the beginning of mankind ? Would you dare to ask money to your friends when they wish to meet you just to speak ? If your spiritual teacher is not at least a friend, a very good friend, if not the best friend you could find in the whole world, what is it ? A wolf in the skin of sheep ? A seller ready to flatter you by any means and especially with the words you wish to hear ? A businessman or businesswoman of the worst kind ? Or just an impostor ?

The choice is yours !

Recognizing the usefulness of what is useless as well as of what is useful

As far as a Neo Advaita is concerned, its popularity shows that people try by any means, and not always the most appropriate, to spiritualize their life. So the challenge now is simple : "to carry on with fake teachings based on some vestige of traditional spirituality or to search for a true spiritual path."

The response depends only of their personal choice. Yes, "personal" choice and "free will", not impersonal blah blah blah and fate so dear to the Neo gurus who wish of course to get their customers bogged down in the mediocrity of their teachings. As a matter of fact, if they don’t have the choice, why would they try to find another guru ?

Dharma Bum and impeccable warrior

There aren’t many choices today : to be politically correct and close our mouth or to express what we think and inevitably create conflicts. And when we sincerely search for the truth inside ourselves, it seems pretty difficult not to do it outside too, unless the search itself is in fact a way of not facing up reality as it is which means that the search for the truth is a joke. How could we sincerely live a spiritual quest and not living it in the reality of the world as it is ? By being in the world, but not of it ? Very nice words indeed, but who can really live like that apart from some liberated beings.

If people don’t see the corruption in the Neo Advaita with its "positive thinking" and "feel-good techniques", its teachings with no spiritual practice, no sacred knowledge and no Dharma, but only Satsang, books and videos supposedly leading directly to an awakening more egocentric than anything else, do they really wish to spiritualize their life and improve the world and even save it as they believe sometimes ?

When for instance I meet someone who tells me he doesn’t care his spiritual guide is bogus, hypocrite or depraved as long as he helps him to overcome his problems, I can only wonder what is going to happen next in a very near future.

2 / 4 / 2015

No free will only good for herds and shepherds

For the herd, no free will means :

No good and no evil.

No choice.

It’s your destiny.

Don’t try anything funny.

Be a moron.

Forget creativity.

Don’t express any opinion.

You’re condemned to what you already are.

Your thoughts are not even yours.

Be a good slave or nothing at all.

It’s your fate.

No responsibility.

Ignore everything.

Just don’t care.

Do what you want.

Be selfish, hypocrite and greedy.

Whatever happens happens.

You didn’t choose and have no choice.

All there is this and nothing else.

Get mad.

Spirituality is an illusion as anything else.

Spiritual practices are illusions.

Dharma is a joke because there is no choice between good and evil anyway.

You’re an illusion to yourself.

Suffering is an illusion.

And of course and especially the suffering of others too.

Nobody cares anyway.

There is no God and no rules.

Watch TV and get high.

Don’t worry.

Chaos is not bad.

You always can kill yourself or be on medication.

Everything is fine.

If they are not, be the "witness" and everything will be fine.

Just watch and don’t participate.

There is nothing and no one here.

From the shepherd point of view who teaches this kind of insanity, no free will means :

Bring the money.

Money is only an exchange of energy.

I’m the only one who can tell you the truth.

There is no truth anyway.

No need to see another Neo teacher.

My approach of the truth is radical.

I’m the ultimate knower of the truth.

Here is the supreme teaching.

There is no liberation.

To know it can liberate you.

You are in the dream.

I’m the only one who can tell you’re dreaming because I’m awake.

I won’t say it, but I’m truly God.

The less you understand my teaching, the better it is.

There is no nonsense, but only paradoxes.

I’m the only one who can understand my own teaching.

Believe me when I tell you not to believe in anything.

Life is just a game, a dance, a performance.

Playing with the mind of people is the supreme game.

You’re born on the right side or the wrong side.

Don’t question anything and especially not my teaching.

It’s so supreme, you don’t even need to try.

I’m a master of rhetoric, so don’t lose your time asking question.

Anyway you won’t understand the answer.

I’m beyond any logic and understanding.

I teach Neo Advaita, but I’m a Neo Sophist.

My knowledge is supreme because I say so.

You will only get it when I say you can teach for me.

When you will teach, you will be my best advertising.

Don’t fool yourself, I’m the only one who can give you this privilege.

I’m popular and so the best.

Popularity is the only true criterion.

My book, my CDs and DVDs prove it and speak for themselves.

My spiritual experiences are the top notch of spirituality.

Nobody dares to lie as I do.

I’m always smiling and positive.

What more do you want ?

I’m the supreme reality !

I’m invincible.

I’m the best.

I’m telling you not to practice because I did.

I’m telling not to study the scriptures because I did.

I’m telling to do nothing because I did too.

Every traditional spirituality is rubbish.

And only good for cavemen living in the Himalaya.

Forget it.

Forget yourself.

I got my enlightenment from the best true Gurus of the world.

But tough luck ! Now they all are dead.

I’m the only one and true descendant.

The only one to get the direct transmission of true gurus.

Anyway there is no enlightenment.

I realize there is no enlightenment.

And that’s the supreme enlightenment.

All there is is this, now, in the now and nowhere else.

You have no choice.

I didn’t choose to be so liberated.

I’m only and very humbly blessed by the Gods.

Anyway there is no God, but me and only me,

And of course without ego !

Duality is an illusion.

But the difference between you and me is incommensurable.

Stop dreaming !

2 / 5 / 2015

New spiritual technology

"It’s the end of the world, man.

Do what you want !"

In the movie "Order of Chaos" of Vince Vieluf

3 / 17 / 2015

The Neo of Neo

The Neo Advaita Satsang dynamic is like going to a music teacher and telling him :

"Okay man, I pay you and I promise to buy all your CDs and books, but I want to learn right now how to play piano like Shostakovich. After in the future, if we have some time, you will teach me about the notes, scales and all this cheesy and traditional stuff. And if we don’t have time, who cares anyway ? I will already be as good as Shostakovich and a great teacher."

What kind of idiot would think like that ?

Same about Neo spirituality !

That’s what is happening in every Neo Advaita Satsang today.

"Give me the awakening ; the absence of teaching I simply don’t care. I just want to be enlightened and also able to teach the direct path without any knowledge and practice."

Bravo…, bravo…, bravo…!

What a beautiful business !

The noble path of stupidity

What’s noble in this Neo Advaita spirituality ?

It’s all about "I…, me…, myself…, my…, my…, my… experiences, blah blah blah…"

Who needs such a spirituality ?

That’s all the ego already knows by heart !

4 / 9 / 2015

Utterly absurd

Neo Satsang gurus only discuss the ultimate conclusion of Advaita Vedanta and leave out the previous teaching as we can see it very clearly in a text of Shankaracharya called "Vivekachudamani".

If you can appreciate a book by just reading the last word of the last chapter, you are truly amazing. But please, agree at the very least that it’s beyond understanding.

5 / 1 / 2015

Flannel-mouthed stuffed, nothing more !

Many gurus pretend that people all across the globe are going through intense personal changes and sensing an expansion of consciousness, and even sometimes an involuntary spiritual awakening.

I personally don’t see that when I go out of my home or watch the news. We probably don’t live in the same paradise.

But on the other hand, I agree that it’s an excellent argument to increase the customer potential of Neo gurus.

"You already are liberated and only need a good awakening in order to realize it. Our Satsangs, etc. welcome you with open arms."

Easy

"We are prone to believe what we don't understand."

Tacitus

"When we tread the wrong path, the faster we walk the more we get lost."

Denis Diderot

Of course !

What’s rotten is also a necessity.

It’s nothing more than the natural cycle of everything in our world.

A new Neo Advaita concept

I have to say that this one is particularly clever. It’s still quite vague, but the idea could be sum up such as "Self-realization is a state of an endless evolving process without realization", a state that is not a state but still a state of realization that reveals that nothing is realized. In other words, people can pretend to be awakened, enlightened, liberated, realized or whatever they like and still searching for awakening, enlightenment, liberation and a Self-realization that will never come of course because this quest can only be infinite and progressive as the universe itself.

So somehow it’s a state of no state that allows you to pretend anything you want, to be liberated and not anymore body and mind, and to be an ordinary person with a body and mind still working on its own achievement and improvement. Such idea is very convenient to introduce concepts such as goodness, love and compassion (totally missing in Neo Advaita which starts to upset quite many people) without teaching goodness, love and compassion that also could upset those who don’t like so much to hear about.

That’s a typical Neo Advaita process, to find paradoxes or more accurately double thoughts that cannot be denied or stated and even understood. But let us say it’s very "Zen" to be kind with these Neo gurus and their customers.

7 / 5 / 2015

Our own intelligence

Why not trying to realize what we really are without any specific knowledge, spiritual or psychoanalytic, but only with what we obviously "have", our own intelligence ?

Please, be very cautious with that kind of statement that sounds very Neo Advaita and seems to reject any knowledge as if we didn’t need it. We are conscious beings, but we also are human and thinking being. Being and thinking, that is to say "doing", is our natural experience of what life is all about. Meditation is about being ; living is about doing, and if we wish to live well, better we try to do the best we can, and among others, thinking… with what we have, our own intelligence.

No human can live without being and doing. No knowledge, traditional or modern, is useless ; it’s our human heritage. So why today the new spirituality tends to reject everything : knowledge, practices, wisdom of the ancients, sacred scriptures, etc. ? Do the Neo gurus sincerely think that these ancients were stupid morons because they were not living a mind-numbing society and didn’t have access to Internet ?Are they afraid of what they could discover in this knowledge accumulated from time immemorial ? Something that could tell them they are arrogant little ignorant who only search for emphasizing their quality to destroy everything around them ?

If these Neo gurus with their so-called positive nihilism good for zombies are not suppressing the dignity to be human and humane, what are they doing ?

6 / 14 / 2016

Distance

It’s good to distance ourselves with the futility of material life,

but if we have nothing really precious inside ourselves,

it’s even worse because we only discover the emptiness of an incredibly boring life.

And that’s what happens now in the West with a Neo spirituality worth nothing

and not better than a material life leading to a completely illusory well-being.

The Neo awakening sold today in the West is nothing more than a dream,

an experience out of the most ordinary reality of being oneself in a very real world !

2 / 1 / 2017

A truth

Any spiritual truth is necessarily universal

or that truth is only good to throw in the trash,

it is worth nothing and cannot be spiritual in any way.

The trend in very Western Neo Advaita is to teach now

that there is no free will, no personal and moral responsibility,

no freedom of choosing anything, not even our own thoughts,

and of course not our desires and actions, and in fact,

everything is destined, predetermined and the expression of the will of a God

so perfect that it would have created only kind of organic robots apparently alive

in order to be entertained in a world of suffering made to his own image and perfection.

And the best of all is that God's will and our own will would also be identical.

If, thus, this very strange truth is nevertheless universal,

it should concern and be accepted by everyone.

Now, let me ask you a very simple question :

Would a Neo American Guru go teach this kind of "truth" as they do so well in the West today,

in Iraq, Syria or Palestine, for instance ? I say "truth" just to remain polite, open minded and somehow very cool.

Why not if it is a universal truth, but I sincerely doubt

that any American guru or from somewhere else in the world would be stupid enough to do it.

In Hawaii, in a castle in France or at Rishikesh, this is absolutely not a problem,

but in a country where bombs rain on schools, hospitals and destroy entire cities,

I do not think it would be very smart or just judicious to think about it.

A spiritual, universal, metaphysical truth or the most ordinary one

cannot be at the service of conquering people or an instrument

to compensate for the existential crisis of the same people ...,

who suffer so much from their comfort and security.

A truth must be at least sensible for everyone.

No truth is an excuse or justification because it is not its function.

So can we say that a quite basic respect for others,

a little bit of decency and "savoir vivre", is far superior to any truth

called spiritual, metaphysical or frankly stupid, not to say disgusting and vile,

even if this truth is absolute and truer than the color of the sky,

because anyway, it will never go beyond the intellect and some ridiculous thoughts ?

And in order not to leave you in the bitterness of a truth so negative since nowadays,

it is imperative to be politically correct, cultivate positive thinking and above all judge nothing,

see for yourself if you find this kind of psychotic truth in the Dharma of the Buddha,

the Tao of Lao Tzu or in any true spiritual teachings and wisdom.

It is up to you to see where true spirituality is

because I sincerely doubt that it lies in the mind of gentle psychopaths,

who believe to be real gurus teaching spiritual wisdom and a path of awakening !

5 / 5 / 2017

Desire and reality

When it is said that God hears only silent prayer,

one could also say that it answers it instantly ...

and I would even say without thinking a lot.

Isn't it what one wants while praying ?

A simple, clear and definitive answer ?

If God speaks to you, be sure that it will do it in your own language

and will tell you exactly what you want to hear. Isn't it strange ?

Don't fool yourself !

Universal consciousness does not speak ; it listens, it watches, it is the supreme "witness".

On the other hand, our personal consciousness, i.e. conscience,

always has many things to say, but only if we listens to it.

To deny that one can have a "moral consciousness or conscience"

as Kan-gurus teach today in their non duality, oneness and

non judgmental way of life is just stupid.

But I can understand very well they have to deny its presence

otherwise they would have nothing to teach.

5 / 4 / 2018

Narcissism without any limits

Instead of teaching "Forgive me if you can",

what may seem pretty reasonable in our ordinary life,

Neo gurus teach now that we should forgive ourselves,

a quite remarkable concept indeed,

for, I guess, having done something which was probably not very correct

or maybe could have been better, and usually involving at least someone else,

another person who obviously suffer the consequences of it.

In other terms, they think that the unlimited cult of the ego

is really capable to free ourselves and suddenly stop suffering,

but we still may wonder what they truly realized beyond the mind,

that is to say the ego itself.

That narcissism is identical to some sort of spiritual liberation maybe ?

Why not !

In our so advanced time where every single self-centered value is admirable

and only "greed, hypocrisy and selfishness" are sincerely respected,

by ourselves and only for our own pleasure because usually and for pretty obvious reasons,

we certainly don't appreciate those of the others,

"Crazy Wisdom" is not going to become more crazy

but completely hysterical.

"God save the Queen", the only awakened and crowned one !

As a matter of fact, Neo gurus should at least wear an enlightened aureole above their head

if not a sparkling crown in order to be more recognizable in the crowd.

It would be the minimum of distinction they could grant to themselves

in a very humble way, of course.

So if you are as much greedy, hypocritical and selfish as any Neo gurus

and on top of it without respect for anything and anybody,

just forgive yourself, it's not your fault anyway.

It's God's will !

9 / 1 / 2018

Nullity in all its splendor

On the art of saying absolutely nothing in present-day spirituality, but of saying it in every politically correct, positive and non-judgmental way, it can be safely said that it leads to nothing and perhaps less than nothing too. Is that a paradox ? Just ask all the neo gurus, they would surely find a paradoxical answer. And that stupid art is so bad and poor that there is really nothing to speak about... or maybe a lot. Don’t worry and be happy, it might just be another paradox.

And it goes without saying as everyone knows that the second option suits me better. We can then wonder why …, why to denounce an imposture created from the scratch of nothingness by a gang of clowns, who pretend to be gurus ? That could be an interesting question that will never be asked in Satsangs or spirituality today, and we won’t even ask ourselves in the very same Satsang and spirituality. Be safe, I won’t explain to you why, but I may tell you a little something about just for the pleasure of pure entertainement.

As a matter of fact, the answer is very simple. Without going to deep into any explanations because it really doesn’t need it, this crazy damned so-called spirituality, or more precisely psychosis, is only serving and honoring, as we say today, the cult of the ego, and only with the intention of creating what is sometimes called a "superego", or in other contexts, a hysterical and hallucinated quack, somehow maybe enlightened, but surely lighted up by the idea of making money and showing off on stage, nothing else.

The so-called spiritual awakening of which all neo gurus subscribe and speak so much about is only the awakening of this superego and certainly not the awakening of consciousness, which in any cases, doesn’t obviously need to be awakened, being in principle the very fact of being awake and not napping with eyes open.

If you understand this evident evidence – that one is just for neo gurus who love heavy-duty paradoxes – you will understand that spirituality today, but also much of the so-called traditional spirituality, including mysticism, is nothing more than the manifestation of a psychosis, the search for a supernatural and superhuman performance in order to flee our ordinary life and world, the ones that the ego just cannot stand anymore, but also the ones that no one can escape. And you will also understand that in such a nonsensical spirituality, there is obviously no hint of wisdom, whereas spirituality and wisdom should be indistinguishable.

Take any of those neo gurus, I won't mention the big shot kangurus because big or small, they are all the same, you will only see the expression of a superego and arrogance out of competition, nothing else – no point to speak about the nonsense of their so-called paradigm. And there is no doubt about it when they all start from the principle so natural for them : "I am awake, and you, you’re obviously not… Me... me...me… According to my experience and, of course, not yours… Already in my childhood, I understood that..., I had experienced this… But now, my dear and beloved friends, I finally realized that... Me, I understood everything and obviously, you don’t. Poor ladies and gentlemen, if you knew the truth, you would never... Etc." No need to tell you that they might express those very same thoughts in more appropriate and hypocritical ways. And the very best is that they claim on top of it to no longer have an ego – maybe another of their crazy paradoxes, who knows ?

This kind of self-centered, if not quite frankly narcissistic and megalomaniac speech represents everything that makes up their so-called Satsangs and teachings. Remove it and there is nothing left, not even something to put this less than nothing on it. Do you sincerely imagine Ramana Maharshi spending all his time speaking of his life, childhood and experiences ? Everyone would have got fed up of it pretty fast. But today, we are only interested in that kind of reality TV, poor performances, show business, stars and star system, selfies, blah blah blah and gossip about oneself or the others. And so it’s not surprising that neo gurus are appreciated in our culture because they embody this very cult of the ego, the myth of the hero who has succeeded where all the others have failed. But it goes without saying that this myth of the hero originally in Greek antiquity was not intended to this kind of stupidity, but on the contrary, was an authentic spiritual teaching, just read, for instance, Homer's Odysseus to know it.

There is nothing else today in that kind of so-called spirituality and crazy wisdom than the arrogance of psychopaths, their selfishness, hypocrisy and greed. And we can also easily say that they are all pretty smart, well-read, very cunning in the marketing of their teachings and clever enough to deceive innocent and simple people who would never imagine that someone could make fun of them so much and so far. But does it give to those charlatans the slightest importance ? Yes, in the entertainment world, where anything is good to succeed, no matter what. But in the domain of spirituality, they have no room, no place, nothing to do there and nothing to teach to anybody.

And as the little story explains it very well.

Once upon a time, God was walking with Satan along a path. At one point, God stops to pick up something that he immediately puts in his pocket. Satan asks him what it is. God tells him that it's only the truth. Satan then said to him : "Give it to me, I will organize it for you."

Spiritual organizations, run away..., run run run and don’t hide ! Kind of guru on stage in kind of organized Satsang intented to enlighten you, take to your heels and stop when the smell of sulfur will be over !

How can we sincerely confuse a sage or spiritual guide and a salesman or commercial traveler selling jam and snake oil ?

And if one day by any chance, you meet your true Guru, the one who is truly going to teach you something worth without any stupid flattery, you will understand at least that you didn’t choose such a master and what is going to follow.