rEveLuciy

08/X/2016 рік

Поетам і всім ґіґантам мислення присвячую.

Почну як завжди з пояснення значення назви сторінки. Був такий поет Люцій у древньому Римі. Знаю бо прослухав аудіо книги де Сенека писав йому листи, саме про те як треба жити в цьому світі, правда існує інфа що оба погано закінчили свое життя на цій планеті. Як свідчить Історія більшість молодих рифмо-скандалістів, та старих Ґобсеків (хоча саме Ґобсека це не стосується) саме так, з елементами насильства приймали свою смерть. Хоча може це був і один той самий чоловік, і листи писав, і гроші британцям під проценти позичав, хто зна... Реве Люцій, це щось на кшталт Шевченківського Реве та Стогне... Це 101-ша сторінка заснована мною за ці майже 5 років з моменту створення цього сайту. Число 101 у двійковій системі числення відповідає числу 5 у десятеричній системі. Можна якщо відкинути першу літеру у назві, прочитати її російською транслітерацією як "Еве Люций" , то вийде ніби одній Єві деякий Люцій щось там... А взагалі це слово в цілому нагадує: з першою літерою - РЕВОЛЮЦІЯ - і - ЕВОЛЮЦІЯ - якщо без оної. Нагадаю, хто не в курсі, перше несе в собі як правило насильні зміни в системі яка розвивається, друге - поступові. Причина, як на мене, розгляд системи при революції у часовому проміжку набагато менший ніж при еволюції, і тому будь який поступовий розвиток іноді на векторній прямій часу, як крапки, включає в себе елементи насильницьких переворотів.

Такий собі невеличкий вступ. Хочу на власному прикладі показати елемент еволюційного розвитку (така собі тавтологія - еволюційний розвиток), в плані правильного розуміння деяких загальновідомих і часто вживаних з дитинства понять. Зверніть увагу зліва на сторінці є стовпчик з посиланнями на інші сторінки цього-ж таки сайту. "Курсова Робота, ІІІ курс, Філософія" - якщо перейдете за цим посиланням, то у другому розділі, третьому абзаці самої роботи, мною було описано моє бачення терміну "ЗНАННЯ", як я його розумів три з половиною роки назад. Воно не вірне. Розвиток цього розуміння можна власне і назвати приватною міні еволюцією. Хоча по ідеї, якби робота підлягала-б публічному захисту з участю поважних (маю на увазі вік) викладачів, то, можливо, я-б з їх допомогою еволюціонував уже тоді, одномоментно, і це б уже називалось революційним проривом в плані розуміння мною терміну "знання". Своє бачення правильного розуміння цього терміну я виклав на початку 100-ої сторінки цього сайту під назвою inDaoS, посилання на яку також можна знайти у стовпчику активних назв зліва. В принципі я і раніше оперував цим терміном у текстах викладених на цьому сайті, це легко перевірити скориставшись пошуком по сайту, звісно якщо кому це буде цікаво. Зараз вирішив спростувати помилку допущену мною у курсовій, а заодно виправити певну неточність у тлумаченні цього терміну, яку я виявив у його описі на сторінках Вікіпедії, при чому як українськомовної, так і російсько. Звідси висновок - помилка допущена і на всіх інших мовах. Хоча, в принципі, це не дуже вже й помилка, просто все залежить від контексту реального життя де вони фігурують у спарці.

Цитата з Вікіпедії: "Знання протилежне незнанню, тобто відсутності перевіреної інформації про що-небудь." Ця помилка носить суто логічний характер. Префікс "не", як правило, з точки зору традиційної логіки доповнює певне поняття до якого він застосовується іншим поняттям, і те інше до першого відноситься як суперечність а не протилежність. Я вже неодноразово викладав на цьому сайті тексти в яких йшлося про різницю між суперечністю та протилежністю. Навіть на сторінці - https://sites.google.com/site/dutkes/dialek - перший розділ 8-ий абзац. Нагадаю: протилежності між собою не взаємодіють, в той час як суперечності тільки цим і займаються. Приклад: Хокейне поле з Воротами, на ньому дві Команди вишикуваних хокеїстів, до початку гри, - що команди, що ворота є протилежними, але як тільки починається гра - команди вже носять суперечність у відносинах між собою, а ворота як були так і лишаються протилежними. Протилежності є пасивними у своїх відносинах і завжди мають центр відносно якого вони рівновіддалено лежать, у суперечності такі признаки відсутні. Знання і незнання є суперечність на кшталт наявності числа та відсутності оного: наявність - 1, відсутність - 0. Адже пара 0-1 не є протилежністю, а ось уже дві одиниці відносно нуля: -1 0 1 - є таковою, центром якої являється НУЛЬ. Але що ж тоді повинно бути протилежністю до знання? Тут приведу, для легшого сприйняття, паралелі з іншої понятійної сфери, а саме ЧАСу.

Минуле - всі знання до кожної людини приходять тільки з її персональної практичної діяльності і зафіксувавшись у пам'яті при необхідності в любий потрібний момент підіймаються оною в теперішньому часі, як достеменна згадка про минуле. Тобто Знання це Минуле кожної людини. Це як мінус один у математиці. Теперішній час, це безпосередньо дія, процес застосування знання, але задля чого? Правильно, задля виконання складених на підставі знань планів про своє Майбутнє. Тобто Теперішній час відповідає Дії і знаходиться в суперечності з Минулим і Майбутнім часом так само, як Діяльність людини в теперішньому часі це парна суперечність зі Знанням яке в Минулому і ВІРОЮ яка відповідає Майбутньому. Тобто тріади - Минуле\Теперішнє/Майбутнє, -1\0/1, Знання\Дія/Віра - по своїй суті відношень між собою в плані суперечність-протилежність - ідентичні, можна сказати словами математики - прямо пропорційні у тому вигляді як я їх тут виклав.

Це як на мій погляд є елементарні речі, але чомусь ні в Вікіпедії, ні де інде я не зустрічав такого визначення. Можливо в силу своєї аксіоматичної природи (очевидності), люди вважають зайвим про це писати і говорити, але іноді спілкуючись з товаришами розумієш, що це не зовсім так. Особливо це стосується тих моментів коли йдеться про ототожнення Віри, як пише Вікіпедія, з релігійними текстами. Адже ці тексти створені в минулому, кожна людина їх повинна відносити до розділу неперевірених знань (іншими словами - інформації), а от ті хто на їх підставі хоче заробляти собі на життя, повинні Діяти і перевіряти їх істинність у власній практиці, але вони повинні застосовувати при цьому саме свою Віру, і тоді можливо для себе здобудуть "древні Знання". Для решти пастви - коли їх називають "Віруючими" і вони приймають таке прізвисько спокійно, це означає що над ними відверто глузують більш освічені люди, бо невіруючих людей не буває, як і незнаючих, Знання і Віра - це властивості людини притаманні їй від народження, просто у кожної конкретно взятої людини вони свої.

День наступний.

Попередня по створенню сторінка поверхнево розглядала деякі моменти релігій і філософій Китаю та Індії. Там я висловив таке припущення, що у індійській філософії не знають механіку Сансари і Мокші - ці дві категорії у індусів означають "переселення душ". І я з цією механіком не знайомий, але в силу володіння мною певним життєвим досвідом та словарним запасом, можливо щось подібне до цього зможу придумати та підставі логічно несуперечливих умовиводів з загальновідомої людству інформації. Знову-ж таки, у контексті згаданих мною вище Знання, Дії та Віри, а саме розгляду механічної структури цієї взаємодії. До речі цим займалось багато моїх попередників Західної Європи у цьому лоні, адже термін Ґносеологія щось да означає, а це одвічне питання - як воно можливе?, воно - в смислі пізнання людиною чого небудь, сама механіка процесу - баламутило голови багатьом ученим мужам.

Як на мене - тут все просто, і легко пояснимо, але, по перше - не доказово на практиці, по друге - для розуміння таких речей необхідне досягнення людиною певного віку. Але і спростуванню моя теорія не підлягає, знову-ж таки з огляду на неможливість її перевірки на практиці комплексно, тобто в цілому. Адже нічого нового людина не створює, і йде по завідомо протореній нею самою шляху. Але в дитинстві вона навіть про це не здогадується і все навколо здається їй в новизну. Коли стає дорослою, може навіть про це і здогадатись, але в силу неможливості перевірки здогаду на практиці - присутній сумнів - а чи саме так облаштована система світобудови?, який і штовхає її на пошуки все нових доказів, що саме так - і не інакше. Адже що означає оце Ґеґелівське - Розвиток Духу із самого себе? Ніщо інше як коловорот людини в природі. Але перейдемо до космічної механіки. Вперше я її описав на сторінці цього сайту ПроКолесо. Тоді, у 2012 році, я вирахував за допомогою даних з Вікіпедії, суть Птоломеївської планетарної системи. Якщо Сонячну систему вписати в правильний конус (це коли його висота є бісектрисою кута при вершині а основа - коло), кут при вершині якого дорівнює 90 градусам (тобто прямий), паралельно його, конуса, основі, потім розвернути цей системний диск навколо вершини конуса у сферу, далі пропорційно зменшити Сонце до радіуса в 2 метри - то дана сфера буде мати розмір Земної кулі, як він був вказаний у тій же Вікіпедії.

Не дуже складно? Вийшла така собі Сфера з Сонцем на одному полюсі і Місяцем на іншому. А тепер уявіть собі паралельне нашарування цих сонячних дисків у конусі з геометричним кроком (маю на увазі множення і ділення а не додавання і віднімання - що є арифметична прогресія-регресія) у число 2, як у бік зменшення, так і у бік збільшення їх діаметрів. Найменший, при вершині конуса - Сонце - 2 пікаметри, найбільший, - Сонце - 2 терраметри у радіусі. І всі ці системи з диско образних стають при звертанні конуса навколо його вершини - сферичними, ніби Матрьошки одна в одній - оце діло і нічого нового виходить я не придумав. Теоретично у кожній такій системі по внутрішній стороні сфери човгають планети населені людьми, а по зовнішній - ці самі люди, тобто їх збільшені копії, просто живуть собі і не паряться. Копіями я їх назвав по причині - ВСІ СИСТЕМИ ІДЕНТИЧНІ, ПРОСТО ПРОПОРЦІЙНО ЗМЕНШЕНІ ТА ЗБІЛЬШЕНІ ВІДНОСНО СИСТЕМИ ЗРАЗКА. Значить і люди там мешкають дзеркально подібні до свого зразка і також пропорційно різняться у розмірі. Ось така механіка. Суть мислення можна побачити у випадку якщо уявити зменшені у трильйон разів системи в голові людини, де мешкають її зменшені копії. Цих систем повинно там бути така кількість, скільки є секунд в 118 Земних роках.

На кожній з них одномоментно живуть копії цієї людини з арифметичним кроком в 1 секунду від її народження і до смерті по відліку часу у пропорційно збільшених цих системах до тієї в якій мешкає держатель тої чи іншої голови. Не дуже складно? Адже на тих планетах існують і інші люди, але саме та в чиїй голові йде процес - має саму себе у всіх своїх вікових категоріях одномоментно. Але ж вона існує на планеті яка виходить також знаходиться у чиїйсь голові. Логічно було-б припустити, що ця голова саме її дзеркальна копія, але з огляду на те що поруч з нею у світі живе багато інших ідентичних за розміром людей, таке припущення деяким з них теоретично може не сподобатись. Як тут бути? Все просто, хто з такою моделлю згідний, по любому ставить на місце ґіґантської копії тільки свою дзеркальну збільшену сутність, в яку і записується вся його діяльність. Адже перевірити то це на практиці - неможливо. Хто не згідний - просто ігнорує таку інформацію, відноситься до неї інертно.

Так ось механіка процесу мислення - взаємодія середнього "клону" (для зручності буду так називати дзеркальні копії уявної розглядаємої мною людини та механіки її мислення) з його малими "клонятами" і це можна зіставити з Вірою, бо на підставі дій "клонят" визначається проторене майбутнє, за допомогою так званої інтуїції. Сама дія середнього "клону" записується в голові великого "клоніща" і доступна до маніпуляцій середнього клона у вигляді його пам'яті. Це свого роду телепатичний зв'язок з собі подібними середніми "клонами" на інших планетах, які за віком молодші від даного на момент розгляду його життя. До своїх клонів з майбутнього, тобто старших за віком, телепатичний доступ блокується "клоніщем". Надіюсь зрозуміло, весь доступний до огляду Всесвіт, складається з Сонячних систем в яких є планети подібні до Землі де існують "клони" кожної існуючої на цій планеті людини, тільки на секунду старшої або молодшої, причому телепатичний зв'язок можливий тільки з молодшими особями. Це те що ми бачимо, "клонят" і "клоніщ" ми побачити не можем очима ні відчути іншими органами чуття людини - причина - перші дуже малі і їх вік життя складає долі секунд відносно нашого, другі дуже великі і ніби застиглі істукани острова Пасхи - сидять медитують і блокують доступ до точної інформації з майбутнього.

Але ми їх можем врахувати завдяки людській властивості як уява, і скласти таку логічно несуперечливу картину світу, яка б в змозі була пояснити деякі явища з життя людини як ото мислення, пам'ять, знання, віра, тощо.

День третій.

Чув людство планує освоїти Марс. Хто такий був Марс? Правильно - Бог Війни у древній Греції. А до чого цю назву застосовують в наш нас?, - "чоколадовий батон" з начинкою. Виходить Марс мої сучасники (не плутати з соучасниками, або просто часниками, хоча часник також підлягає...) уже "усвоїли" і не один раз. З точки зору теорії як вона описана в попередньому розділі, Марс повинен знаходитись найближче до Екватора, і планомірно розподілятись на всю його довжину. Земля - десь між 22.5-им градусом і 45-им, широти, але ось поки що не визначився у якій півкулі - південній чи північній. Далі ближче до полюсів іде Венера з Ураном, і самими відморожено-жаркими являються Нептун з Меркурієм. Зрозуміло що Землі з Марсом пасують Сатурн з Юпітером відповідно. І навіщо кудись летіти, якщо воювати можна і тут - приклад - Сирія - чим не Марс, хоча по ідеї знаходиться на широті Землі. Ірак, Афган, Лівія - ось докази про діяння грецького бога на нашій планеті в наш час. Краще плавати, чи то пак ходити, адже кажуть що моряки уходют в море а не пливуть.

Адже в космосі вакуум. Хоча вчора у фільмі "Галактичний патруль" я побачив що можна жити і у вакуумі, коли один з героїв зняв з семе маску і натяг її на вмираючу подругу. І от хто знає видумка це чи реальність? Адже на питання журналістів про існування інопланетян, Медведев, той самий із бувших президентів, сказав що у фільмі "Люди в чорному" реальна відповідь на це питання, бажаючі можуть самі візуально переконатись. А як воно на справді? Складне питання, на планеті зараз мешкає, якщо брати до уваги статистику, поверх 7 мільярдів людей, і у кожного в голові свої "мурахи" бігають. Можливо ера мореплавання відійшла, і на її місце приходить ера космоплавання. Адже в космосі як і у воді кораблі по ідеї мають плисти а не летіти, бо процес літання характеризує подолання предметом земного тяжіння за рахунок фізичного впливу на повітря. Хоча питання спірне. Дирижабль прийнято називати літаючим об'єктом, хоча він ніби і пливе у повітрі.

Може таки і полетять бажаючі на Марс. Але спочатку не завадило б побувати їм на Венері, а то шкода молодих, життя ще не бачили і одразу на війну з природними катаклізмами. Слово то яке - ката клізма - одразу вже й розклав на два. Кросворд і годі. Шось нічо путнє в голову не лізе, до речі путня на буковинському діалекті означає відро, а якщо воно ще й конусне, як у пожарників, то дуже на Місяць схоже буде, якщо його наповнити так як вафельний ріжок наповняють морозивом зверху сферично подібної форми. Адже хто бачив Місяць з протилежного боку?, правильно, тільки космонавти, а хто такі космонавти?, правильно, герої ще за свого життя. А хто такі Герої, Святі та Генії? - Трупи людей які завоювали право так себе називати посмертно зробивши вклад в різні сфери діяльності людства - Війна, Релігія, Наука. І от чи можна вірити свіченням живих Героїв?, - звичайно можна, так само як і візуальній інформації з художніх фільмів.

У кожної людини є право вибору у що їй вірити і з якою інформацією ознайомлюватись, і ось в процесі життя у неї формується певний світогляд і понятійний багаж. Адже ці всі терміни, за допомогою яких я складаю цей текст не я придумав, просто в процесі свого життя мною було прочитано певну кількість літератури, плюс присутнє наявне спілкування з людьми різних вікових категорій та прошарків з населення тих чи інших країн. Це все наклало відбиток на саме таке бачення мною загальновідомих понять. Можливо вони дещо відрізняються від тих які собі уявляла та чи інша людина, що читає цей текст, пов'язуючи з тим чи іншим терміном, але тим не менш, як на мій погляд, оповідання вийшло логічно несуперечливим із застосуванням загальновідомих термінів, життєвих ситуацій, тощо. Звичайно тут відсутній науковий підхід. Адже що таке наука?, правильно, це система знань у тій чи іншій галузі людської діяльності. Іншими словами це всі ті мої сучасники які згуртовані в певний колектив, перевірили на практиці інформацію перетворивши її у свої знання, і продовжують експериментувати у тому чи іншому напрямку, який вони собі обрали як предмет розвитку.

Я пишу один. Але на підставі власного досвіду спілкування з багатьма. Маю два дипломи з додатками - Бакаляр та Спеціаліст з Філософії, перший пластиковий формату А5, другий паперовий формату А4. Думаю тепер куди-б їх пристроїти?, може у відділ освіти піти, той що в Чернівцях на останньому поверсі Облдержадміністрації (будинок з левами його ще називають) знаходився у 2010 році, коли я туди ходив, щоб дізнатись як мені зі справкою з технікуму (про закінчення трьох курсів з переліком предметів та оцінками) в університет поступити, на заочну форму навчання. Там мені порадили екстерном закінчити ЦОМ, що я і зробив, але за законодавством України, ті хто закінчив школу після 2007 року, для вступу у ВУЗи повинні здавати ЗНО, таке собі незалежне тестування. Трохи весело було, 40-річний дядько з дітьми тести в класі пише. Але написав, Географія 187,5 бали, Історія 194, Українська м. і л. 164. Пройшов на держзамовлення. Було аж 20 місць, тяжко було не пройти 10-м бажаючим.

Тепер може в Адміністрації і з роботою посприяють, а то дипломи є а в службі зайнятості вакансій по цій професії - немає - причому по всій Україні. Дивно мені, як в тому фільмі - ключі роздають, а замків не вішають. Ні не піду.

Ще прийшла така думка з приводу населення планет нашої системи. Візьмемо за аналогію розселення європейців по планеті. Куди-б вони не припливали, майже у всіх землях вони знаходили місцеве населення, аборигенів антропного вигляду, тобто таких самих як вони людей. А чому-б не припустити, що і всі планети вже заселені. Просто живуть ну скажімо в підземних містах, або на орбітальних станціях, а відео і фото матеріали присилають для НАСА, буцім-то земний апарат сам зробив, приколу заради який їм, мешканцям тих планет, заманеться, навіть можуть щось зваяти у фотошопі. А в результаті вчені на Землі анонсують унікальні знімки поверхні Меркурія. Хто його знає як воно там є, хіба самому піти туди та й подивитись, бо як показує мені мій життєвий досвід, відео і фото матеріали - підлягають безсовісній фальсифікації зі сторони мені подібних екземплярів біологічного світу. А от вживу - це діло, не дарма-ж у древньому Римі ходило гасло - хліба та видовиськ, і у Колізеї, пишуть, гладіатори рубали один одного задля розваги ситих горожан, виходить тваринами ті містяни були та й годі, але Гуси їх спасли, як китайців у свій час Кури.

Всі народи заполярних кругів відносяться до населення Меркурія, вони дуже швидко міркують, але помало свої міркування викладають, причина - холод спонукає процес мислення але в'яже м'язи які відповідають за викладання думок на папері і вголос. Та теоретично, якщо їх переселити, як у індусів прийнято робити з душами, в теплі краї, то напевно результат не стане довго чекати, в смислі роздрюхаються ескімоси, чукчі та пінгвіни. Хоча останні не належать до роду людського, але-ж якщо Єнот може тікати з тюряги у фільмі про патруль у космосі, то чим водо плаваюча птаха гірша? Марс - виходить у Індії, Колумбії, Сомалі тощо. Там жарко. Венера десь в районі Англії, і постійно вона плаче, як баба, тому і ваяли її древні скульптори гарною жінкою, яка до нашого часу дожила без рук, та сама, з Мілоса. От забув чи голова зберіглася, але тулуб точно гарний.

До речі і Україна знаходиться на Венері, але населення моєї батьківщини вже давно курсує космосом в Турцію та Китай, а це вже Земля шановні, і наші чєлноки ще у 90-их робили рейси між цими двома планетами. Варєжками торгують, та й ще там різними лахами. Я й сам у 1993-4 роках зо три рази у Стамбулі бував, пиво там пив, у Луна-парк ходив, джинсою тарився і т. д. У готелі Босфор мешкав, 10-ка з носа за ніч. Бажаю читачам цих рядків космічного здоров'я, і за тим алгоритмом який я вказав вище, тобто 90 / 4 = 22.5 градуси, кожен бажаючий може приблизно вирахувати на якій з планет він мешкає в даний час. Від Екватора вверх і вниз полоси в 22.5 градуси відповідають 8-ми планетам нашої Сонячної системи. І летіти нікуди не потрібно, бензину на всіх не вистачить.

Всім привіт

День П'ятий.

Ландшафтний дизайн.

Четвертого дня мене щось не навідали підопічні Мельпомени чи як там її, і тому я був зайнятий лінню. Але сьогодні зранку сформувалась одна ідейка, яку я і вирішив викласти у вигляді оповіданнячка. Почну здалеку, з 2012-13 року. На сторінці "Мир" цього сайту, посилання там само, у стовпчику зліва, десь у часи її створення (бо корегую я її періодично, останній раз цього літа), мною була викладена думка перейменувати NATO в ATO і це цілком логічно, адже блок Океанічний, і відповідно більш нормальним для нього є контроль країн узбережжя океану, ніж заглиблюватись у континент. Тому розвиток цієї організації я бачив у напрямку Півдня а не Сходу. Не знаю з чим пов'язано, але провидіння так розпорядилось, що у мене на Батьківщині, в Україні, з'явилась зона з абревіатурою АТО - по суті Війна. Цікаво мені хто за цим провидінням стоїть?, чи не NATO? А може збіг обставин, хто його зна... Але повести мову я хотів про інше, правда також про кордони земель, але на підставі історичних назв доживших до нашого часу і зроблю це в контексті двух попередніх розділів.

Не дуже складно?, хочу показати як по ідеї мали виглядати кордони держав у древні часи, згадка про які дійшла до нашого часу вигляді назв континентів. Зразок - Австралія, один континент - одна держава. Адже ні для кого не секрет, що людина може вільно пересуватись без технічних засобів тільки у кисне-азотному середовищі по твердій землі. З історії людства хтось чув про таку державу - Європа? І я не чув, але назва то є. І окреслення граничних точок суходолу чітко визначено - від Уралу через Каспій, Кавказ, Чорне та Середземне море і через Ґібралтар на північ по Атлантиці до Льодовитого океану а далі знову на схід цим океаном до Уралу. До чого веду, бачимо що з усіх боків ця частина світу оточена природніми бар'єрами, як ото моря, гори і океани. А хто сказав що ці бар'єри природні? Адже при наявності космічних технологій, можливо і гори Уралу штучно нагребли для відмежування древньої Європи від древньої Азії. А далі на місці Каспію яму вирили, яка потім морем стала.

Можливо в силу володіння технологіями європейці таким чином хотіли себе захистити від більшими за населенням азіатами сходу. Від південних азіатів відгородились другою ямою і горами Кавказу. Адже колосальною технікою з космосу можна і не такі купки накласти, от візьміть хоча-б Тібет - оце я розумію дизайнер попрацював, а задля чого?, може розділив Індусів з Монголами? Тут можна розмірковувати скільки хошь, як там було в наш час достеменно ніхто не може знати, причина максимальний вік людини 118 земних років. Але Україна та більшість народів Європи, як мною було показано в попередньому розділі, знаходяться в районі Венери і тому як зараз визначати середній вік я навіть не зметикую. Адже пишуть ця планета навіть в інший бік навколо осі крутиться, ніж решта 7 планет. Але менше з тим, по ідеї на тій планеті яку ми звикли бачити на картах світу, мало би сформуватись ще 4 ґіґантських Союзи. Пишу ще, бо Австралія вже є перша.

Південно і Північно Американський Союз чи Альянс, за відсутністю у людини властивості плавати як риба, NATO підлягає спростуванню і тому Західна Європа та Африка автоматично випадають з цього альянсу, хоча Африканський берег ними навіть і не контролювався, як я радив 3-4 роки назад. Відповідно в єдину державу повинні об'єднатись країни Африки, а Європейський Союз повинен розростись до Уралу і Кавказу включно. Найтяжче як на мій погляд буде згуртуватись Азії. Такий кавалок суходолу це ж не жарти, треба ж ґрамотно ним керувати, адже найбільшою цінністю на оному є люди які його населяють. Тому ці зміни повинні проходити поступово, без різких рухів щоб не спровокувати братовбивчих процесів. І тільки після такого розподілу з оформленням центрів держав, тобто їх столиць у безпечних місцях, можна призивати космічну техніку для побудови захисних фортифікаційних споруд.

Не знаю що там в цих новоутвореннях модернізувати, майбутнім правителям видніше буде, а от як бути з поділом Росії - це питання складне, і потребує ретельного вивчення ініціації цього процесу експертами у цій галузі міжнародної політики. Я не пророк, просто намагаюсь дати логічне пояснення історичним назвам земель. Адже за Уралом живе багато російськомовного населення, але ж по своїй національності не всі вони росіяни. Головне в цьому житті є вміння людиною адаптуватись до нових умов існування, і як писав Ленін - "Учится учится и еще раз учится". Напевно прийдеться їм вчити монгольську. Після оформлення цих 4-х континентальних зверх держав, по ідеї вони повинні почати між собою загарбницькі війни, і ось напевно так в сиву давнину Індо арії потрапили в Азію, мабуть Європа з Африкою в союзі пішли війною на Азію, дійшли до Тибету там і осіло військо, вождя могли "заковбасити" і вернути до дому їх не було кому. Може тим вождем Македонський був. А може ще до нього.

А про те як монголи з Ханом на чолі пішли походом на Європу ми це вже знаємо з історичних джерел, такий собі "ответный визит вежливости", відносно недавно рух відбувався. Ні Урал ні Волга не допомогли. Як тільки столиця Європи перейде у Рахів, одразу потрібно буде укріпляти східні райони, Урал підняти, Каспій по Волзі до гір викопати: гори - і хоп зразу Море, як Кавказ між двома морями захисною стіною стоїть. Столиця Азії по ідеї мала-б бути десь у Монголії. Африка - столине місто в Чаді чи десь там коло нього на півдні Сахари, або десь біля Кіліманджаро. От з Америкою тяжко, дуже тонкий перешийок суходолу з'єднує Північ з Півднем. Може десь в Колумбії столицю поставити, там я чув дерево Кока росте, кока-колу я пив, нічого так напій, бодрящий, відповідно столичні містяни постійно на бодрячку ходити будуть, а від цього залежить ґрамотне управління імперією. Хоча М. Ґібсон у своєму без розмовному фільмі дещо жуті нагнав на глядача, але-ж це все вимисел, і тим більше мова йшла здається про Юкатан - а це Мексика. В Мексиці вживають канабіс, а він притупляє жагу людини до пошуку чогось нового, тобто до власного розвитку та самовдосконалення і тому столицю там ставити нерозумно, її швидко "заковбасять" представники інших чотирьох континентів.

Коли це все станеться, хто його знає, але при наявності вільного часу любий бажаючий ознайомитись з цією моєю фантазією може вже сьогодні. Пока-пока...

День Десятий

Ось так і живу - п'яте через десяте. Послухав на днях переклад російською думок технічного директора Ґуґл і щоб не ставити посилання на сторонній ресурс, не так ресурс як аккаунт, скопіював озвучене слайдшоу і виклав у себе в аккаунті ютуба - https://youtu.be/TVhz0Yo9Es8 . Хто автор перекладу сказати не можу - на "ехюей" не було вказано, але те що я там почув мене дещо здивувало. Мої фантазії з попереднього розділу - "детский лепет" у порівнянні з цим ґіґантом думки. Скажу чесно, цей сайт - моє хобі, а відео в ютубі не підлягає монетизації бо я її не підключив. Не знаю які обов'язки накладені на техДиректора компанії, якій належать і сервера де розміщено й цей мій сайт, але озвучені його фантазії, я думаю, йому не оплачуються, хоча можу й помилятись, США не Україна, і за що там іноді "плотють" я можу тільки здогадуватись, причина - далі Європи поки що ніде не був.

Дуже мене розсмішили прогнози на 2042-43 роки, це десь наприкінці 4-ої хвилини слайдшоу за посиланням з попереднього абзацу. Я нічого проти не маю, адже всі ми живемо ніби на одній планеті, і минуле у всіх нас спільне, правда трактують його по різному, а от що стосується майбутнього - індукція - є такий термін. У кожного своє. Професія пророка має дуже глибокі корні в історії людства. Візьмемо для прикладу книгу де викладено історію єврейського народу під назвою "Вєтхий Завет". Там шо не розділ - то інформація викладена тогочасними футурологами, хто не знає що це - від англійського Ф'юче - Майбутне. Цікаво, а у кого на зарплаті були древні "прєдсказатєлі"? Просто коли Курцвейл пише що буде досягнено безсмертя завдяки нано роботам, і добавляє, що наступного за тим року, людина зможе приймати будь яку форму - одразу видно що він далеко відстав від навіть сьогодення, не кажучи про 25 років уперед. І сьогодні вже є безсмертні люди, Макклауд до прикладу, а Вовкулаки і Вампіри вже давно форму тіла міняють як їм заманеться.

Мені не зовсім зрозуміло що таке синґулярність. Синґуляріс - один, не потрібно чекати 45 року щоб зрозуміти що Земля і так ОДНА, питання в іншому, на ній зараз живуть мільярди людей ( приставка гіга - протилежна нано, може це і є ті роботи відносно одного? гіга роботи - також звучить недурно, буде кому Каспій копати та Урал нарощувати, хоча з уроків географії в школі пам'ятаю що біля північних кордонів цього моря впадина нижче рівня океану, може вже колись і копали, але от води не вистачило, мабуть в середню Азію пішла, бахчі там різні орошати з допомогою гігантських дистиляторів, або в нафтові свердловини заливали ті самі що в Азербайджані, Ірані та інших прилеглих країнах, але цей процес більш детально я розгляну в наступному розділі), от як узгодити їх дії так, щоб не ворогували вони між собою? Адже всі ці "долгоиграющие" пророчества, маю на увазі ті, які заглядають далеко вперед по часу, що перевищує термін репродукції людини - фікція, вони нічого не варті, і тому з ними навіть ознайомлюватись уважно немає смислу. Причина - швидка переоцінка цінностей людиною, на підставі зміни її самої та середовища де вона існує. Інша причина - циклічність існування людини і її оточення, і саме в даний час актуально згадати комп'ютер. Дуга електрична була відкрита Петровим В.В. (1761-1834) у 1802 році в С. Петербурзі.

Якщо вже тоді була електрика, то чому не могло бути комп'ютерів? Тому що про них не згадано в історичних джерелах? Але ж всі ті хто створює ці джерела по своїй суті ні чим не відрізняються від повій, - пишуть за гроші те що вигідно тогочасній та нинішній владі. Чи можна опиратись на такі хиткі факти? Я би остерігся, а чим погана версія що комп'ютери йдуть поруч з людиною "рука в клаву" із століття в століття, просто іноді занепадає їх розвиток на Землі, але ускоряється в космосі, де людина не може нормально існувати. І як результат складається таке враження, особливо у самовпевненого молодого покоління, що ось тільки при них ця вся техніка розвинулась вперше, а раніше, як нам казали на уроках історії - були темні віки. Є живі свідки тих віків?, ото-ж бо і воно... А говорити можна все що хочеш, язик же ж він без кісток, тим більше фільмів стільки фантастичних поназнімали - є з чого здирати...

19 жовтня, рік той самий.

Тут гіпотетичний читач може подумати що мій текст пишить агресією, і невірою в очевидні факти. Що таке Віра і яка в неї має бути направленість я виклав 11 днів назад на початку сторінки. Минулого вона ніяк не стосується. Інформацію яку я не маю наміру перевіряти на практиці, як правило ігнорую, або, як в попередньому розділі ненав'язливо спростовую методом приведення суперечливих з нею, і логічно правильно викладених прикладів з життя. Але є речі очевидні які мають загальнолюдський об'єднуючий характер.

Я ж не заперечую потребу кожної людини на планеті в здоровому органічному харчуванні, не заперечую наявність у оної двох рук, ніг, голови з очима ротом вухами волоссям, на кінець тулуба, з якого це все "виростає" - бо це було б безглуздо - що телевізор нам транслює передачі з людьми різних країн світу як вони їдять, ходять, відпочивають граючи в різні ігри, - що тисячолітня історія людства донесла до наших днів артефакти які слугують доказом що саме така людина жила в далекому минулому. А що таке 10 000 років у порівнянні з терміном життя однієї людини? Це вічність. І оцю вічність ми з вами можемо реально споглядати, якщо єврейський і китайський календарі з допомогою ВІРИ спроектуємо в Майбутнє.

А те що пише пан Рей, тезка відомого фантаста Бредбері - фікція, я маю на увазі те що стосується опису їм людини майбутнього. Він змалював недолугого інваліда, того самого, якому Прометей, в однойменному голлівудському фільмі відірвав голову. Живе той інвалід майже вічно, але ж то вже не людина, а тільки робот, в Японії здається вже зараз щось подібне випускають. Відносини Людина-Комп'ютери я описав на сторінці цього сайту CSi. Там мною чітко було вказано, що людина - біологічний продукт на основі органічної хімії. Комп'ютери мають Кремнієву основу, і відповідно нано роботи - такі собі "мікросилікончики", і як це уявити собі, щоб у трьох людських системах життєзабезпечення - нервовій, кровоносній, лімфатичній - бігали такі собі камінні скупчення, адже Кремній по суті це Камінь.

Хоча якщо комусь подобається - може експериментувати - каміні в почках та сечовому міхурі вже зараз деякі індивіди роду людського носють, але кажуть відчувають від цього тільки сильну біль. Як казав Буда, бажання це головний стимул в житті людини, і якщо у деяких футурологів виникло таке у сфері мутаційно-гібридного самотрансформування свого тіла, ніхто-ж не може перечити вільній від народження людині - я читав є в Австралії медичні заклади, де ще з часів Миклухо-Маклая проводять досліди над людьми доброї волі, можна поїхати туди, і там нано роботів прив'ють вже сьогодні, і не потрібно чекати аж 26 років. Ключове слово - бажання, і Карабас-Барабас може воочію побачити як людиноподібний велетень людожер перетворюється з допомогою нано роботів на мишу, ту саму, що її "Кіт у чоботях" прилупив на сніданок.

А про телепатію я вже згадував саме на цій сторінці. Не знаю що мав на увазі пан технічний Директор фірми Google, коли описував телепатичні процеси Людини майбутнього, але я чітко привязав цей термін до іншого - МИСЛЕННЯ. А саме та його сфера яка повязана з ПАМЯТТЮ. Тобто звернення людини до своїх клонів з минулого, які існують на інших планетах - носить телепатичний характер. Звернення до Клонят більше вже повязано з Інтуїцією, бо теоретично можна побачити своє майбутнє, але от так от всього людства - дещо складно, потрібно обійти блоки Клоніща і цупити інформацію телепатично у собі подібних за розміром клонів зі свого майбутнього, про ці уявні сутності я згадував у другому розділі цієї сторінки.

Наголошую, телепатичний зв'язок можливий тільки між КЛОНАМИ однієї людини, які існують у Всесвіті на різних планетах одночасно, по одному, але з кроком в 1 секунду за віком. Тобто у однієї людини - 118 x 365,25 х 24 х 3600 = 3 723 796 800 клонів, всі різні за віком з послідовністю в 1 секунду, і мають між собою телепатичним зв'язок (тільки з молодшими особями - тому і зветься він пам'яттю), в залежності на якому році знаходиться стрілка життя людства загалом. Хто не зрозумів - "я не віноват" .

Далі хочу розглянути земну механіку. З приводу закачування води у свердловини для викачування нафти. Уявіть собі, що менша сфера, по принципу матрьошок, також населена людьми. І якщо з Каспію воду лити вглиб Землі - теоретично вона може впасти на голову людей у меншій за розміром сфері, а це десь вполовину менша за нашу з Вікіпедії - d = 12630 km. Тобто від поверхні до поверхні маємо десь 3200 кілометрів. Десь на цьому проміжку, у "нафтовому" середовищі човгають по внутрішнім стінам сфери мікроскопічні Планети диско образної Сонячної системи, світло якої під дією Гравітації також розсіюється у вигляді правильної полу сфери. А тут хоп, і на місці Вакууму-Нафти - планета наштовхується на Льодовий астероїд створений з соленої води Каспію планети гіганта. Майже як у Обручева. Все гіпегер, приплила планетка - і потім цікавляться звідки ці всі масштабні буревії цунамі та інше. Самі собі...

Будьмо...