м3Dа

06 июля 2014 года.

Страница посвящается КОРРУПЦИИ.

Если взять и просмотреть в толковый словарь под редакцией профессора Ушакова составленного в 30-ых годах прошлого века, то там можно найти термин МЗДА, - который толкуется как НАГРАДА, а вот почемуто Мздоимец и Мздодатель - толкуется, - как Люди, которые соответственно, Берут или Дают ВЗЯТКУ, то есть по современному - Коррупционеры. А ведь по сути, что такое коррупция? Попытаюсь объяснить это дело на примере, насколько мне позволяет словарный запас и исходя из того опыта, который я приобрёл до 44 лет, идя по жизни и при этом общаясь с людьми разных национальностей из различных слоёв общества.

30 июня сего года я получил диплом бакалавра философии выданый мне ЧНУ им. Федьковича, за 4 года заочного обучения в этом ВУЗе. И вот совпадение, в этот же день у моего Двоюродного брата (иными словами кузен или пэрвый брат, где как называют), Тёзки, оказалось День Рожденье. Я взял да и напросился, давно не видел, а в гости так уж и вовсе забыл когда наведывался. Похвалится дипломом захотелось. Он старше меня, и у него сын уже учится в ВУЗе. Сидим за столом, беседуем, а жена его и интересуется, мол во сколько мне обошлось обучение в университете. Ну я давай объяснять, мол ситуация у меня нестандартная, учился на госзаказе, то есть в кассу не платил, ну и в основном преподаватели моложе меня по возрасту, тоже не платил, рассказывал по теме в меру возможности памяти, не грубил, а у некоторых постарше меня, прикупил по книжке с его произведениями, так сказать для лучшего познания тонкостей предмета. Но так чтоб скидываться, это я на первом курсе со своим молодым однокурсником (поэт с Галиции) попытался обговорить:

- мол если-б я хотел купить диплом, я-б в 90-ые годы прикупил-бы целую пачку, при чём зарегистрированных на моё имя, что дескать я действительно обучался в тех или иных ВУЗах страны, и при чём начиная от медицинских и заканчивая технико-гуманитарными специальностями. Но зачем тогда мне тот диплом, если я его не смогу использовать по назначению? Ведь та бумажка не будет обеспечена самым главным - ОСНОВАМИ ЗНАНИЯ ПРЕДМЕТА. А вкладывать средства в весчи, которые я не смогу использовать по назначению, неинтересно. После того из сокурскиков, если кто и предлагал скинутся - я, как выражается сейчас молодёж, включал режим снежинки.

Жена Кузена и говорит их сыну, который тоже за столом, мол вот видишь, - а в тебе як? Тут я вмешался и говорю, ситуация то диаметрально противоположная, преподаватели-то старше Вашего Студента, а тут и малый (хотя ростом уже выше меня) объяснил, - что мол даже если он и знает предмет, здавать его саму и отмтраживаться от сдачи денег - это значит выделяться из коллектива РОВЕСНИКОВ. Судя по собственному опыту обучения в техникуме, отход от решений коллектива считается хамством, и может обернутся нехорошыми последствиями для его инициатора. Правда во времена моего первого студенчества (1984-1987гг) вопросы о даче взятки в коллективе студентов не обсуждались, но суть не в том - что обсуждают, суть в том - кто это делает. В наличии два схожих фактора - возраст и присутствие ровесников - соответственно, становится понятным стеснение принятия решения отличающегося от общего, изгоем-то никто быть не хочет.

Вот так, можно сказать с детства, молодые люди приобщаются к такому общественному феномену как Коррупция. И при чём это явление присутствует у всех наций и народностей, только вот не пойму, почему на людях о таких действиях принято говорить с презрением, как о каком нибудь преступлении. Ведь каждый челове в своей жизни, хочет он или нехотя, был участником этого действия. Тут вероятно в силу вступает такая человеческая черта как ЛИЦЕМЕРИЕ. Ведь на людях признать факт неправомерного деяния, с точки зрения государственного законодательства, может оказаться чреватым для дальнейшей карьеры того или иного члена общества, вот людям и приходиться брэхать, как тем псам шелудивым.

И вот так идя по жизни и "хая" коррупцию на людях, а так некоторые индивиды приучены с юности, когда начинали только делать свою карьеру в тех или иных госучреждениях, и следуя ей в кулуарах, вырастают государственные чиновники. Хотя в молодости старшие им должны были говорить, мол "аукнется" Вам, как в том анекдоте:

Сидит молодой парень на дереве с топором и рубит сук на котором сидит. А тут мимо проходит старик и говорит ему: - Смотри, парень, сейчас с дерева упадёшь. На что тот отвечает: - Иди ты старый Хрыч своей дорогой. Старик ушёл, тот дорубил Сук, и упал, сидит такой, ушибленное место потирает и в сторону старика произносит: - У-у, колдун проклятый...

Тут хочу внести уточнение, под влиянием госэкзамена, где я познакомился с термином Доксограф. Дабы не быть проинтерпретированным двозначно, хочу уточнить, что термин Сук в даном случае - отросток ветки у дерева, но он имеет как полисемическое так и омонимное значение. Полисемия - это когда этот самый сук, мы видим в обрезной доске в виде цилиндрического деревянного стержня пронизывающего оную под неким углом, при чём в зависимости от угла, на поверхности доски мы можем наблюдать или круг или эллипс. Омоним - это когда возьмём термин СУКА (самка кобеля) и отсклоняем его (термин) в Родительский падеж, в результате чего получим - кого, чего нету? - СУК.

Тут я может и перегибаю палку с применением доксографических навыков, кои я приобрёл за последнюю неделю своего бытия, но не хочу быть понятым превратно. Как говорит у меня на работе один сотрудник, работающий пенсионер - НЕ ИЩИ В МЗДЕ ШКВАРКИ. Термин Мзда, мы как-бы уже рассмотрели, остаётся охарактеризовать слово Шкварки, и герменевтизировать (это похожее деяние с доксографией, только делается в усной форме, желающим могу растолковать по телефону +380955788104 ) вышеприведённое в верхнем регистре изречениев в целом. Ну со шкварками всё просто - это обжаренные до твёрдого состояния кусочки свинного сала. Можно сказать остатки от процесса переработки САЛА в Свинной Жир (смалець по украински). Но вот как его приобщить к Мзде, это непростая задача.

Попытаюсь объяснить. Мзду, как правило, дают (берут) деньгами. Но бывают случаи, что и не только, она может преподноситься или приниматься в виде дорогостоящих подарков, которые не соответствуют заработной плате мздоимца. Вот не помню чем пытался обольстит контрабандист таможенника в фильме " Белое Солнце Пустыни", но тот поему-то не взял. Тут ещё и подход к каждому человеку надо уметь найти. Главное интуитивно узреть, что тому кто берёт по немногу но часто, как на таможне, много давать нельзя и наоборот. Потому как если подарок соразмерен с заработной платой берущего, большая вероятность того, что он откажется брать. Вот на Западе от Украины (страны Варшавского договора я исключаю), там Мзда должна превышать заработную плату в несколько раз и то не всегда проходит с малознакомыми людьми. Вот какой менталитет у представителей Цивилизованной Европы. Шкварки там не пройдут, ну разве что в голодный год. Но мы живём-то в хорошее время, а по сему, эта древняя пословица гласит о том, что в незаконных подарках чиновникам и другим государственным деятелям, нечего искать кусочки жаренного сала, по причине - КОГДА ВСЕ СЫТЫ - ИХ ТАМ НЕТ.

Но вернёмся к коррупции. Кто-то может поинтересоваться: - а как это он расписывается за всех? Отвечу - информация о наличии коррупции в быту людей почерпнута мной из художественных фильмов. Вот чего только стоит французская комедия Откройте, Полиция!. Ведь фильмы это такое обезличинное показывание сути вещей в обществе. Судя по этому кино, во Франции 80-ых коррупция процветала и на таком уровне, а это значит я преувеличил положение вещей в предыдущем абзаце. Тут наверное не зависит от географического местоположения общества, а от конретно взятых случаев. По этому поводу пословица-загадка, кажись циганская: " Лучше 40 раз по разу, иль ни разу 40 раз, а в итоге всё за раз? " Каждый человек сам выбирает как ему идти по жизни. Это я к тому, вот что лучше?, или брать взятки по чуть-чуть, но постоянно, или долгое время воздерживатся и потом БАХ - и взял так взял. Понятное дело лицемер сразу увидит подвох, мол лучше вообще не брать. А возможно-ли? Лично я не знаю, опыта работы на государственных должностях у меня нет, но исходя из того что я вижу в обществе, даже если в будущем у меня и будет возможность поработать на государство - гарантировать что я смогу противостоять неким коррупционным действиям со своей стороны - Я НЕ МОГУ. Это как в пословице - от сумы и от тюрьмы не зарекайся.. Но судя по тому, что в каждом государстве на планете есть большой штат чиновников и руководителей, значит есть люди которые зарекаютя, ну и флаг им в руки... Что человек желает, - то и имеет, ключевое слово ЖЕЛАНИЕ.

Ведь каждая нация сочиняет, или переделывает под себя, анекдоты где высмеивает глупость других или показывает своё остроумие. На память пришёл анекдот молодости, где речь идёт о двух западноевропейских (не буду уточнять национальную принадлежность по причине неактульности на сегодняшний день) женщинах лёгкого поведения, которые в беседе между собой пытаются охарактеризовать термин Любовь. Одна у другой спрашивает: - А что такое ЛЮБОВЬ? На что другая отвечает: - Слово это русские придумали, чтобы денег не платить...

Но смотря западные фильмы понимаешь, что и там людям не чуждо понятие Любви. А это значит, что раз в обществе существуют некие понятия, характеризующие некие деяния или чувства, то каждый член оного должен на своей шкуре испытать их действенность. Всему своё время. Пословица которая гласит, что можно научится чему нибудь на чужих ошибках - здесь неуместна.

Про борьбу с коррупцией хороший пример рассказал мне один мой сотрудник, моложе чем я по возрасту, но в отличии от меня уже Папа. Учился он в Киеве в однои техническом ВУЗе заочно. Ну и пришло время сдавать курсовые чертежи с описанием неких деталей. Преподаватель интересуется: - А кто эту работу тебе сделал? - Я сам, - отвечает мой сотрудник. - Не проходит - говорит препод, - если хочешь здать, иди к такому-то человеку, и он тебе работу нарисует. Приятель идёт по направлению преподавателя к аспиранту и интересуется, мол что и как, дескать направили меня к Вам за помощью. Аспирант отвечает: - Вы знаете, сейчас у нас в стране началась антикоррупционная кампания, и если совсем недавно курсовая работа стояла $500, то сейчас цена поднялась до $1000. Ведь если я рискую своим рабочим местом, то хоть должен знать за что. На этой ноте мой сотрудник оставил обучение в столичном ВУЗе. Киев, совсем другой уровень.

Не могу теперь даже представить - а что там творится в Москве, ведь в начале 90-ых, 4-ёх комнатный люкс на Старом Арбате $200 000 стоял, помню объявление на столбе читал. Судя по инфляции доллара, сейчас это соразмерно с умножением данной суммы на десять в квадрате. Но могу и ошибатся, я-ж не эксперт по недвижимости. Но по тем временам для меня это была невероятно огромная сумма. Вопрос: как добыть её законным путём? Только методом когда ты сам этот Закон устанавливаешь. По другому просто никак, ведь любые законы люди пишут основываясь на собственном опыте, то есть пишут под себя. А у других людей - свой опыт, и вот здесь может происходить противостояние интересов приобретённых опытным путём разных людей. Сложно это, по идее кто пишет законы - не должен заниматся коррупцией, ей занимаются те, кому эти законы пытаются навязать. Но ведь устраиваясь на работу в государственные органы, человек даёт согласие работать за то вознаграждение которое озвучено ему при трудоустройстве. Не понимаю, наверное по причине отсутствия детей...