diffeRence

Сергей Дуткевич

https://sites.google.com/.../fbi/aii/egoizm/difference Красиков прав, но не совсем, нет разницы между принципом получения каждым и записи в память своего знания, но вот какое это знание - разница есть. Любой мужик живёт и приумножает с каждой секундой своё знание, и при этом констатирует это понятным словом - соЗнание. А вот каким словом идентифицируют каждое животные приумножение своего знания - ни один "красиков" знать не может😂

Допис користувача Игорь Юрьевич Попов

16 вересня 2024 р. 

Всегда есть тот, кому ты нужен, Кто так в тебя наивно верит, Кто доверяет смело душу, Кто ждать готов, любя, у двери... Кто каждый миг - дыханьем, взглядом К тебе всегда готов стремиться, Всегда есть тот, кто просто рядом, Кто быть ненужным не боится... Кто знает, что любовь не просят, Кто знает, что любовь не милость, Чтобы её монеткой бросить, Чтобы она к ногам скатилась... Но в час любой, когда невзгоды В свои тиски сжимают сердце, Всегда есть тот, кто в непогоду Тепло отдаст тебе - согреться... ...всегда есть тот, кому ты нужен, Упрямый, гордый, полный боли, Кто молча примет твою душу В свои горячие ладони... И не напомнит в час печали, Когда в тоске завоет ветер - "За тех, кого мы приручаем, Всегда, всегда, всегда в ответе..."

Коментарі

Сергей Дуткевич

Ни одно живое существо в мире, не имеет хозяина, среди всех "существ" могут быть только отношения вражды и дружбы. В случае связки человек-собака, получаем Шарикова из Булгакова. Слово дружба в этой связке уместно лишь до той поры, пока интересы этих существ совпадают, как только они перестают быть таковыми - они становятся врагами, и кто то один из них, либо может сразу умереть, либо уйти восвояси не попрощавшись. Люди говорят о собаках, мол - в случае их смерти они оценили жизнь хозяев выше своей - это потому, что привыкли лгать детям, и учат их с детства тому же. В случае когда собака защищает своего друга и при этом умирает, правильней говорить что друг человек, смертельно подставил своего друга собаку, ведь человек умнее собаки и в состоянии развести бедное живое существо на её жизнь, ради собственной выгоды конечно. Бывает видимо и наоборот, но детям этого не рассказывают, по крайней мере я не слышал выражения: Человек - единственное живое существо, которое ценит жизнь хозяина дороже своей собственной, подразумевая под своим хозяином Собаку. 😂

26 тиж. Відповісти

Допис користувача Viktor Chornei

25 грудня 2022 р. 

Світлана СкорикУкраїнці в Румунії / Ucraineni din România / Ukrainians in Romania

Адміністратор

Експерт групи з теми «Екскурсії»

 24 грудня 2022 р.  

Амінь

Переглянути оригінал  · Оцініть цей переклад

Коментарі

Сергей Дуткевич

Але дати святкування - ДВІ - 25 грудня і 7 січня https://sites.google.com/.../fbi/aii/egoizm/difference

2y Відповісти

Допис користувача Veskor Cassiopeia

Veskor Cassiopeia·

Стежити

1 дн.

"Only those who attempt the absurd will achieve the impossible." – M. C. Escher

"Лише той, хто намагається безглуздо, досягне неможливого. " – М. С. Ешер

  · Сховати оригінал  · Оцініть цей переклад  · Переглянути оригінал  · Оцініть цей переклад

Комннтарі

Сергей Дуткевич

08/I/MMXXVI year

https://sites.google.com/site/dutkes/fbi/aii/egoizm/difference Цікавий малюнок, для того, щоб придати йому логічну основу, потрібно в центрі оного з таким же алгоритмом домалювати 8 темних і 8 світлих клітин замкнутих у ще два кільця. В центрі дошки, на 257-й "круглій клітині" ( приклад абсурдного виразу), потрібно поставити фігуру карточного Джокера (Глупєц - нульовой аркан в картах Таро ), який гратиме всіма фігурами на дошці. Тоді у цій грі буде 48 рухливих об'єктів і 1 нерухомий, всього 49 фігур. Правила на такій (256-ти клітинній) дошці тоді зміняться, ні одну фігуру з такого поля - зняти НЕМОЖЛИВО. Відповідно мета гри - розкласти всі фігури на дошці таким чином, щоб великі фігури були найближче до полупокера в центрі, а пішаки на клітину далі. Тобто - дислокація всіх фігур повинна бути пропорційно вивернута з двух зовнішніх кіл, на два внутрішніх. Бити на цій дошці ніззя, гра стане схожа на нарди або уголки, де мета двух гравців - швидше перемістити свої шашки по колу (по 15 штук в нардах - за допомогою двох ральних кубиків) або на місце суперника (по 9 або12 шашок в уголках на 64-х клітинній дошці).

Приведу цитати з російської Вікіпедії, які я переклав на англійську в Ґуґлі: Absurd (from Latin absurdus, “discordant, absurd”; from Latin ad absurdum, “coming from the deaf”). Абсу́рд (от лат. absurdus, «нестройный, нелепый»; от лат. ad absurdum, «исходящий от глухого») Reducing something to the point of absurdity (reducing to the point of absurdity) means proving the meaninglessness of a position by the fact that, logically developing this position, they ultimately arrive at absurdity, which clearly reveals the internal contradictions of the position itself. Приведение чего-либо к абсурду (доведение до абсурда) означает доказательство бессмысленности какого-либо положения тем, что, логически развивая это положение, в итоге приходят к нелепости, которая явно вскрывает внутренние противоречия самого положения. Reduction to the absurd is a very common technique in disputes, which the Sophists and Socrates often liked to resort to. Приведение к абсурду — весьма распространённый приём в спорах, к которому часто любили прибегать софисты и Сократ.

Ось так і я, намагаюсь на абсурдно намальованій дошці побудувати не абсурдну логіку з власними правилами гри, я ж не художник, як Ешер, і вводити в оману малюючи ілюзорні абсурди - не вмію☹️

2 хв Відповісти

На зображенні може бути: карта та текст

4 год Відповісти

Сергей Дуткевич

10/I/MMXXVI year

https://www.youtube.com/watch?v=ercCvm_agIA Потрібно внести ясність, бо я знайшов в Ютубі правила до цієї гри на трьох. Ці правила розраховані на одного дурня з аналітичним складом розуму, якого хочуть розвести на життя два ідіота зі схожою аналітикою. У природі не буває протистояння трьох мужиків, хоча в правилах і пише: 3 MAN CHESS. Суфіксу TERS не вистачає, а то б вийшов вираз - "3 Манчестери"😀 Три гравці чоловічого роду, схожі на трійкову систему кодування, замість двійкової. Машини стабільно не працюватимуть, якщо в основі їх мови буде три цифри замість двох. Так і в природі, коли йде гра на трьох, то вона, по суті, зводиться до гри на двох, де спочатку сильніші домовляються і грають проти третього, а після перемоги ці двоє виясняють відносини між собою. І тому все зводиться до протистояння між статями, тобто чоловіком і жінкою. Тому потрібно перейменувати ці шахи з "3 MAN CHESS" на "3 MAN & WOMAN CHESS", тоді це виглядало б логічно. Крім жінок і чоловіків, у цьому світі бувають ще й гермафродіти. Звісно у природі ця тілесна патологія нездатна бути гідним суперником чоловіка або жінки, але ж окрім фізіології, у тіл існує ще й менталітет. І от з точки зору менталітету, всі чоловіки діляться на три типи: 1) чоловік сам вирішує всі питання, 2) чоловік керується думкою жінки у вирішенні всіх питаннь, 3) чоловік і жінка на постійній основі тупо домовляються і сумісно виводять остаточні рішення по всім питанням. Це схоже на світові тардиції: 1) Чоловіки "Ісуси" взагалі не слухають жінок, - прописані в Европі і Африці, 2) Чоловіки "підкаблучники* повністю підпорядковані дічаткам Амазонкам, - прописані в Америці (Південній, Центральній і Півничній, 3) Чоловіки, що прописані в Азії і Австралії, я так зрозумів, - є частиною ментальних гермофродітів во плоті, тобто,- це пара чоловіка і жінки у яких є спільні різностатеві діти. Такі ментально-гермофродітні Монголи, я так зрозумів, традиційно зображаються у вигляді Драконів. Ментальний гермофродіт і дракон - це синоніми, ні того ні іншого в матеріальній природі - НЕ ІСНУЄ, вони живуть тільки у віртуальному світі, або в уяві людей, які це зрозуміли. Приблизно таку картину я і намалював вище, звичайно це не Ешер, але в тему шахів на трьох гравців і з урахуванням всіх регіонів планети Земля😎

На зображенні може бути: шахи та текст

4 год Відповісти Відредаговано