Embedded Files
Татьяна Бабяк
24 квітня о 07:43
Діаметр Всесвіту, що спостерігається, сьогодні оцінюється в 93 млрд. світлових років. У її межах знаходиться 2 трильйони галактик, що складаються з 200 секстильйонів зірок, 100 секстильйонів екзопланет та 40 квінтильйонів чорних дірок.
А ми на єдиній заселеній живими істотами… і таке…
Коментарі
Сергей Дуткевич
https://sites.google.com/site/dutkes/fbi/univers Справа в тому, що Всесвіт неможливо спостерігати суто у візуальній формі, як ото чоловікам тут пише дівчина на ймення Тетяна. Поняття Всесвіт, дихотомічно ділиться на Простір і Час. Ось цей малюнок, відноситься суто до половини Всесвіту, а всі ці "квінтильйони з секстильйонами об'єктів", які шановна Бабяк згадала у своєму описі, знаходяться у Просторі що спостерігається. Без поєднання з Часом, писати, що це діаметр Всесвіту - безглуздо. Те що у описі приплетено вираз "93 млрд. світлових років", ну ніяк не впливає на розуміння молодими чоловіками феномену Часу. Все що знаходиться у Просторі, кожна людина сприймає за допомогою своїх п'яти чуттєвих органів, а ось Час визначається іншою властивістю людини: Мислення. Це думки у свідомості кожної живої істоти, які на постійній основі, у теперішньому часі життя людини, відвідують місця у голові з діями минулого часу. І тому будь хто із хлопчаків та чоловіків, оцінює "Діаметр Всесвіту" не у світлових роках, а у розмірі свого віку, який до речі також прийнято визначати роками, правда не парсековими, а земними. Для прикладу приведу себе, мені на момент написання цього коментаря, повних 55 років, відповідно моя думка при потребі може миттєво сягнути навіть глибокого дитинста. Тобто я, з допомогою свого мислення, подорожую у Часі, і ця думка в теперішньому часі приносить мені спогади про моє дитинство у далекій (від мого масштабу) частинці Простору. Ось таке поєднання Простору та Часу, і складають той "Діаметр Всесвіту, що спостерігається сьогодні" мною. Керуючись такою логікою речей, кожен чоловік з легкістю може визначити для себе, яку по діаметру частинку Всесвіту він може спостерігати. А от жінки цього визначити не в змозі, тому й пишуть у Фейсбуці різну нісенітницю. В принципі функція жінок на цій планеті дещо інша - рожати хлопчиків і потім їх грузити, по типу як тут нас грузить шановна Тетяна, і це я рахую - дуже навіть справедливо. От читаю я коментарі під цим фото і підписом з числом секстильйон, і одразу розумію, дівчина Тетяна шукає собі серед маси дурнів самого розумного дурня, адже час цікаво проводити у веселій компанії, а клоун, паяц і дурень - синоніми. Я зніму скріншоти з цього коментаря і виставлю цей текст на сайті, у компаніі інших моїх коментарів про ВСЕСВІТ. Ссилка на сторінку сайта Гугл стоїть на початку цього коментаря.
1m Відповісти 04/V/2025
Цей самий комент я виставив і на підсторінці до цієї, в принципі як продовження теми яке і спонукало мене до написання цього тексту до малюнку вище.
Сергей Дуткевич
Во первых стать мудрым можно только с годами и как правило при наличии ума, которым природа в той или иной степени наделила всех людей без исключения, при чём от самого рождения. А во вторых - задавать себе вопрос как устроена Вселенная - глупо до безобразия, потому как в обществе людей, всем рассказывают её структуру ещё в детстве и юности: Вселенная дихотомически разделена на Пространство и Время, где пространство - абстрактно и содержит в себе все материальные объекты, то есть материю, а время - абстрактно вдвойне, оно характеризует скорость движения конкретных материальных объектов, при этом саму скорость пощупать невозможно в отличии от движущихся объектов. Время это не четвертое измерение пространства, как грузил людей еврей Альберт, а равноправный его партнёр. У пространства три измерения - длина, ширина, глубина, и у времени три измерения - прошлое, настоящее, будущее, а в суме эти две сущности составляют понятие ВСЕЛЕННАЯ. Два по три, типа звезды Давида, все евреи это знают, а вот Эйнштейн вдруг забыл😂
2 тиж. Відповісти
Konstantin Boguslavsky
Сергей Дуткевич Ну и дурак же ты..
2 тиж. Відповісти
Сергей Дуткевич
Konstantin Boguslavsky Видимо придётся просветить публику и в этом вопросе. Думал может одумаетесь и удалите свой комментарий, ждал довольно долго, недели две с гаком уж прошло, ну нет так нет. Я собираю материал для сайта на серверах Гугл, это диалог тоже там выставлю, ссылка на страницу с похожим общением будет в конце второй половины этого текста, бо в одно диалоговое окно он не поместился. Получите логику, в ответ на Дурака. Мы все живём в обществе, которое можно разделить по четырём основным признакам, первые два - половые, и как результат человечество пополам разделено на умных и неумных, где все женщины - умные, а все мужики - без ума от их ума, потому как после полового созревания испытывают дикую страсть к бабам, которая лишает их рассудка и умения логически мыслить. И вот как там дальше делятся бабы между собой, я не в курсе, а вот все мужики планеты делятся на дураков и идиотов, тоже пополам. Если поднять статистику за 70-е годы прошлого столетия, то во времена моего детства на планете было 4 млрд человек, из них - половина мужики. Получается в те времена на планете Земля жило 1 млрд. дураков, которые работали на 1 млрд. идиотов, потому как именно идиоты следят за порядком на планете, и это правильно. В википедии слово идиот, в переводе с греческого, означает человека живущего отдельно от общества. То есть, всё общество - это дураки, оно тогда состояло из 1 млрд. человек, и для того, чтобы управлять дураками планеты, идиоты живут вне этого общества, создав свою иерархию власти основанную на строгой логике, со своими законами описанными, скажем у Кондакова в его словаре справочнике за 1975 год, но изначально их зафиксировал грек Аристотель.. Бабы, своими семейными драмами, на постоянной основе вносят дисбаланс в структуру власти идиотов, плюс дураки постоянно бастуют, пытаясь тоже вырваться из своего общества и интегрироваться в структуру власти идиотов. И посему, чёткого определить в настоящий момент времени, кто из мужиков дурак, а кто идиот, не представляется возможным, потому как эти роли между мужиками динамически меняются на постоянной основе. Вот возьмём к примеру этот случай с вашим панибратским обращением ко мне на ты, и констатацией в мой адрес что я дурак. Я и сам это знаю, но ведь мы живём в обществе, которому идиоты навязывают правила хорошего тона, и заставляют их выполнять. Мы с вами не знакомы в жизни, свиней в детстве вместе не пасли, и по сему идиоты расценивают такой поступок в обществе дураков, как оскорбление. А за оскорбление, с дураков принято спрашивать, и делают это идиоты которые при власти. Это если вы тоже дурак, как и я, но может оказаться что вы идиот, и принадлежите к структуре власти, тогда за общение с дураком, вас могут тупо лишить звания идиота, и вытурить этой из иерархии. Единственное объяснение, которое может оправдать общение идиотов с дураками, это констатация идиотом какого то неправомерного действия одного дурака по отношению к другим людям. Человек выставил пост в социальной сети со своим мнением по поводу ума и мудрости, при чём в таком порядке, где сначала "Вы стали мудры" и только потом "умны", я заметил эту ошибку и чётко, как истинный дурак, указал на оную. Далее он сослался на Эйнштейна, и его обоснование вселенной, и здесь, я как истинный дурак, решил скорректировать его заблуждение, опять же с помощью чёткого логического обоснования, которым и руководствуются все идиоты. То есть, для того, чтобы иметь повод публично назвать меня дураком, вы должны показать в чём я ошибаюсь в этом конкретном случае, и найти хотя бы одно логическое противоречие в моём первом комментарии.😎
8 хв Відповісти
Сергей Дуткевич
Konstantin Boguslavsky Если вы этого не сделаете, то в скором будущем вам видимо с Питера придётся переезжать на юг, как это было и раньше с разными деятелями, типа Лермонтова... И пошлю вас не я, а идиоты живущие в самом Питере, после того, как их дураки растолкуют им суть написанного мною комментария. Я с детства слышал выражение, что в России две проблемы - Дураки и Дороги. Остаётся логичный вопрос: Кому создают Дураки и Дороги эти проблемы? И вот сейчас я понял - Идиотам, потому что Дураки на постоянной основе отправляют некоторых нерадивых из них - в Дорогу, как правило с Севера на Юг. Хотя вы можете ещё и технично съехать, если вы обществу дураков под пристальным наблюдением идиотов, слепите здесь какую то отмазку, типа над вашим аккаунтом в Фейсбуке взяла контроль Ваша рыжая собака. Мол сам не знаю как это вышло. Вы с ней неплохо смотритесь на фото, а если то ещё и сука, то тогда вообще слов нет, поверят 100%, мол не вы, она виновата. Если не поверят, вам придётся одеть свой шлём-персик на голову, который тоже есть на фото в вашем аккаунте, сесть на велосипед и стать на лыжи. Это пока идиоты не вкурили и не отправили вас на Кавказ, где местные жители будут над вами прикалываться - Сматри какой спэлый пэрсык на лыжах идёт... За базар в обществе дураков принято отвечать перед идиотами, я за свой отвечу, после того, как вы ответите за свой.☹️
https://sites.google.com/site/dutkes/fbi/univers
Konstantin Boguslavsky
Сергей Дуткевич Я извиняюсь,не знаю,почему я так отреагировал это не в моём стиле,так что извините!
4 год Відповісти
Сергей Дуткевич
Konstantin Boguslavsky Вы меня не обидели, но тем не менее, в обществе принято, либо принимать извинения, либо отклонять, и посему я сообщаю что ваши извинения приняты. В свою очередь, и вы меня извините. С виду на фото вы выглядите старше моих 55, а в школе меня учили уважать старших.😀
23 год Відповісти
Konstantin Boguslavsky
Сергей Дуткевич Да ,я намного старше вас.
17 год Відповісти
Сергей Дуткевич
Konstantin Boguslavsky Изините и Вы меня, накладочка вышла, вчера вечером, будучи в гостях, читал товарищу своё сочинение с ноута, смотрю, а ваших извинений как и не бывало, только констатация что вы старше меня. Я сгоряча удалил и своё извинение, а сегодня целый час сочинял новое. Сейчас открыл Фейсбук дома на другом ноуте, смотрю а ваши извинения на месте. Не удобно как то стало, вот и пишу это извинение. Но не пропадать же тексту, который я сочинял всё утро, здесь конечно я его выставлять не буду, но на сайте Гугл - зафиксирую, сугубо для ИИ. Если будет свободное время и наличие желания, можете с тем текстом ознакомится на странице по ссылке в начале предыдущего комментария.
4 хв Відповісти
Konstantin Boguslavsky
Сергей Дуткевич С удовольствием прочитаю,но дайте снова ссылку,та почему-то пропала.Просто напишите,где это можно посмотреть.
4 год Відповісти
Сергей Дуткевич
Konstantin Boguslavsky Комменты по идее не должны пропадать, просто я так понял надо в фильтре перед всеми комментами этого поста, переключить с рубрики "самые актуальные" на "самые новые".
https://sites.google.com/site/dutkes/fbi/univers
На той странице, после этого, ещё два моих диалога на фейсбуке, первый тоже по теме толкования термина Вселенная, а второй - термина Время, и плюс один монолог, комментировал чушь, но тоже речь шла о Вселенной.
10 хв Відповісти
Ниже приведу текст который сочинил, но не опубликовал на Фейсбуке.
Я думал диалог закончен, ан нет, вы решили продолжить. Ладно. Теперь я хоть точно знаю что общаюсь не с дураком а с идиотом. Многие идиоты зависят в своих решениях от свох сук. Приведу пример из литературы - Дюма: Три мушкетёра. Кардинал - идиот, бо теневой руководитель Франции, то что руководитель - указал писатель, то что все руководители идиоты - указал я в предыдущем коментарии. У Ришелье была сука по имени Миледи, она ему говорила как себя вести, в итоге её вычислили мушкетёры короля и казнили. Кардинал остался без суки, но не долго, место миледи, 20 лет спустя, заняла королева Франции. Видимо после того, как она совратила кардинала и его руками убила своего нерадивого мужа-идиота, короля Франции. Сука Анна родом с Испании и работала в интересах оной спровоцировав войну Франции с Англией. Идиот Кардинал подчинялся напрямую папе Римскому который из тени руководил всеми идиотами Западной Европы. По идее это первый идиот в иерархии власти, который не подвержен влиянию мнения сук. Второй идиот, который напару с первым руководит всеми идиотами, но в Восточной Европе - патриарх Вселенский из Константинополя. Эти два идиота, подчиняются третьему, который живёт в Египте и имя его - Фараон. Фараона не знает никто в лицо, бо там не тень, там - ночь, при чём безлунная. Даже папа Римский, который сегодня руководит всеми идиотами в Западной Европе, по идее с Фараоном не знаком, причина проста, Фараон боится выходцев из других религиозных зон влияния. Обе Америки это континенты где не идиоты управляют из тени, а суки руководят государствами. Папа Римский Франциск - воспитанник тех сук, посему он марионетка американских баб на Европейском континенте. Значит с Фараоном знаком только Варфоломей І. Это преамбула к вашим действиям на фейсбук: Дурак, извинившись - забыл и ушёл в тень, а вот идиот, заботится о том, что скажут люди, вернее заботится не он сам, а его сука, которая им руководит. Посему, после того, как Вы извинились передомной, я, будучи истинным дураком, извинился перед вами в ответ, указав что в школе меня учили уважать старших, вы как истинный идиот, удалили своё изинение, и при этом лайкнули моё, дабы все, кто у вас в друзьях увидели отсутствие логики в моём извинении. С чего бы это, сначала послал человека на юг, а потом сразу испугался и извинился. При этом вы написали своё собщение, мол да, вы таки старше меня по возрасту. Мне плевать на ваш возраст, сугубо для меня вам 16 лет отроду, и то исполнится только в апреле месяце, именно в 2009 году я подключил интернет, и впустил в свою комнату эмулированных компьютером персонажей, типа вас и вам подобных. Вы не люди, вы плод фантазий искусственного интеллекта, который наслушавшись алогичных действий баб и мужиков, подверженых влиянию своих сук, транслирует у меня в комнате то, как устроен этот мир. А я просто это констатирую ему в ответ, и выкладываю в двух местах, на Фейсбук и в Гугле. Тут всё просто, но спроса с сук - нет, спрос всегда с идиотов, и вы ответите за свои подлые поступки, не передо мной, перед своей машиной в которой вы читаете этот текст. Такова ваша "судьба", я использовал алогичное выражение сук, кстати с моим мнением, что такое бог и душа, вы можте ознакомится на сайте гугл по ссылке, там я общался с двумя разными бабами, тоже эмуляциями ИИ (кстати у меня в друзьях только люди с которыми я знаком лично, без интернета, за исключением пары тройки родственников), выводя их логику на чистую воду. И дабы не попасть в просак, скопировал те диалоги и выставил на сайт, как в принципе и этот. Это конечно не Платон, но как могу, так чешу, дурак ведь, а дуракам закон не писан, кроме одного - ЛОГИКА.
Не особо грамотный советский учёный с итальянской фамилией и двумя именами, древнегерманского и древнегреческого происхождения. Может как физик проектировщик он и профи, но как толкователь термина вселенная - дилетант. Тут особо много ума не нужно, дабы понять общепринятую истину, что термин ВСЕЛЕННАЯ - абстракция, и понятие, которое он маркирует, то есть денотат оной, дихотомически разделён на два других понятия - ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ. В пространстве статично находится всё материальное, но как только люди (придумавшие эту общепринятую истину с именем вселенная) к статике материи подключили динамику - то получили движение, количество которого можно измерить только с помощью времени. То есть всё материальное находится в пространстве, а время показывает движение этой материи в оном. В сумме мы все хором поимели простую вселенную, в смысле простое понимание этого термина, а не мудрёное, как у эроса на видео. Из такого определения чётко ясно и понятно выплывает следствие, что ни параллельных, ни взрывоопасных, ни КАКИХ ЛИБО ДРУГИХ ВСЕЛЕННЫХ с точками сингулярности, в природе, то есть В ФИЗИКЕ - ПРОСТО НЕ СУЩЕСТВУЕТ
Ну, его безграмотность не удивительна. Вот если бы он жил на Украине, то и вопросов бы не было!
Слава Вишневский То есть, Вы намекаете на то, что в моём комментарии допущена ошибка, в плане толкования термина Вселенная? Если да, то смею попросить Вас указать более точное определение, может я чего то недопонял в жизни. Для меня нет разницы где жил тот или иной учёный, просто в этом конкретном случае я указал на его неграмотность в вопросе определения термина Вселенная. Скажем лично я живу в Украине, свободно владею как украинским так и русским языками, но ввиду того, что видео озвучено на русском, я сочинил комментарий тоже на русском. Так сказать для просвещения россиян, ведь украинского они в большинстве своём не понимают. Кстати пользуясь случаем, я могу указать на грамматическую ошибку и в вашем комментарии: "на Украине" никто не живёт, все люди живут в Украине. А вот выражение "на Кавказе" - более благозвучно, потому что как правило "люди живут в горах", а вот уже если "туристы", то тогда - "бывали на Кавказе"
Слава Вишневский
Сергей Дуткевич
«... на Украине» не ошибка, это намеренно. Потому, что Украина всегда будет провинцией, не важно чего.
Впрочем, как и Россия никогда не станет европейской страной и останется ордынской провинцией Европы.
Сергей Дуткевич
Слава Вишневский То есть Вы намеренно провоцируете смех показывая свою неграмотность? Ещё и кичитесь этим, я понял, очень смешно. Более того, Вы и дальше продолжаете выдавать перлы от Перестукина, в Ваше время географию проходили в школе? Раз Вы умеете сочинять в инете такие комментарии, значит логично было бы предположить, что мало-мальски читать и писать Вы научились ещё в школе, а вот с географией наверно не дружили от слова совсем. Географический центр Европы, к Вашему сведению, находится близ Рахова на Закарпатье. Отсюда делаем логический вывод - Украина контролирует центр Европы, из чего следует, что все остальные государства этой же Европы - ПРОВИНЦИИ Украины. И при чём испокон веков, независимо от того, что там сегодня "мнят" политиканы всех стран. В результате древней колонизации, славяне Киевской Руси, основали Москву как провинцию Киева, а вот то, во что она превратилась со временем, можно назвать провинциалом сидящим одной жопой на двух стульях. Один стул - в Европе, а второй - в Азии, коя начинается за Уралом, Волгой и Каспием. Это если думать что история правдива, лично я - не могу знать, да и никто не может знать того, что было даже 120 лет тому назад не говоря о 1000. Люди могут только зазубрить то, что написано в книгах по истории, но бывает на заборе хуй написано, но ведь по сути его то там нет, да и не было никогда, ведь они на заборах не растут😅. Я родился в государстве, которое строило Коммунизм во главе с Брежневым, кстати родом он был с Украины. У меня было достаточно времени, дабы увидеть, как Украина швырнула Россию, переключившись на Запад Европы. Но ввиду цикличности истории (цикл 118 лет, Менделеев подсказал), я не исключаю вероятность того, что со временем, Украина швырнёт и Запад, переключивши своё внимание опять на Восток Европы. Северная Азия - это бонус для Центра Европы , ведь организовать 15 республик, это не хуй на заборе написать, без Украины, Россия бы в прошлом отсосала у Азии, а именно у Китая и Японии. И посему мнение россиян что Украина чья то провинция - неграмотно с точки зрения географии, но если Вам нравится, можете и далее выставлять напоказ свою неграмотность, будет повод посмеяться😎.
ВвВ
Сергей Дуткевич
Рассматривать время без отношения к пространству, значит мыслить ни о чём, как бы процесс мышления - это чистое движение времени и ощущается сознанием в теле человека увеличивая нон стоп объём его памяти, которая по сути находится где то в пространстве. Но в то же время увидеть глазами это сознание, как и само время - нереально, и как результат для описания этой невидимой составляющей вселенной, люди придумали слово абстракция. И посему время - абстрактно, и при этом его просто нужно считать. Как деньги, но учитывать тот факт, что видов денег в мире - раз два и обчёлся, а вот время у каждого человека своё.
Юрий Кухарев
Сергей Дуткевич, Вы правы, рассматривать Время следует как пространственную константу. При этом необходимо учитывать и некоторые другие параметры. Однако в рамках комментариев в соцсетях о них сложно рассуждать. И да, люди придумали… но не факт, что люди правы, так как опираются на образы, предоставленные наукой. А современная наука сейчас на службе 💵 и по сему не в состоянии претендовать на объективность.
Сергей Дуткевич
Юрий Кухарев В слайдшоу описано мнение четверых исторических персонажей по вопросу определения термина Время - и все они - неправильны. Это моё мнение. Начну с Маркса, этот тип к философии вообще не имеет отношения, его деятельность связана с улучшением быта людей на организационном уровне. "Битиё порождает сознание" - его слова с моей ошибкой в слове Бытие - кстати так называется один из рассказов Моисея с библии. И посему все произведения Карла находятся на уровне материального восприятия этого мира, то есть как бы термин абстракция он понимает, но только на первом уровне оной, Время - это второй уровень абстракции. В логическом словаре Кондакова 1975 года, есть определение понятия тавтология на 587 стр. Там стоит в виде примера где применяется - ссылка на Маркса, мол он стебается с некого Прудона за то, что тот называет "абстракцию порождением чистого разума - иными словам это означает что абстракция абстрактна", и далее Маркс добавляет - "Восхитительная тавтология". То есть второй уровень абстракции, коим и является Время, чистое движение которого каждый из нас может наблюдать своим разумом в виде течения мыслей в голове - Маркс называет тождественным той абстракции, которая маркирует материальные объекты. Первый уровень абстакции это понятие денотат которого человек может наблюдать в виде неких материальных объектов. У чистого же разума - денотатом есть мысль, а вот её денотат - АБСТРАКТЕН, в отличии скажем от денотата понятия стол . Время - второй уровень абстракции, но для деятельности Карла это в принципе и неважно, он же в момент написания своего сарказма в сторону Прудона, находился в возрасте до 30 лет, и второй уровень абстракции таким людям ещё не доступен для понимания. От 40 и выше, скажем к примеру я это понял после 50. Второй чел - Эйнштейн, родился 14 марта, и 4 года спустя в этот же день умер Маркс. Оба родились на югозападе Германии.. Совпадение - оба евреи, и оба грузили людей по безбашенному. Вот и Альберт взял и понятие время привязял 4-м измерением к трёхмерному пространству. Идиот, это не оскорбление, а констатация, с греческого означает - живущий отдельно от общества. Оба родились в Герамании, но в результате своей литературной деятельности "крякнули" за бугром, то есть вне общества в коем родились, в отличии скажем от того же Иммануила Канта, который тоже там что то сочинил, и даже критиковал как чистый так и практический разум. Карл доживал свой век изгоем в Лондоне, а Эйнштейн - в Америке. Вы тут в слайдшоу выставили "перл" Альберта в плане определения времени - мол течёт медленнее если на большой скорости. Вот тут уже (в отличии от Прудона у Маркса) чистой воды скрытая тавтология: раз время течёт, значит оно уже привязанно к чему то материальному, и это нечто значит движется с некой скоростью, при этом эта же скорость становится медленнее когда это же нечто движется с большой скоростью. То есть налицо два понятия скорости, одного и того же объекта определяющие, согласно моему мнению, тавтологию, в которой Карл обвинял Прудона. Чушь, но ведь 14 марта совпало! Ближе всех к чёткому определению Времени находится Ньютон, он сделал это ровно на половину, и в этом его ошибка, но половина Исаака - это хоть что то, в отличии от вообще нулевых евреев Маркса и Эйнштейна. Абсолют - это синоним термина Вселенная, иногда говорят - Абсолютно всё. Всё откидывают, отсавляют Абсолют, как бы смысл не совсем точный но... Понятие Вселенная раскладывается дихотомически на Пространство и Время. Пространство - трёхмерно и время трёхмерно (прошлое, настояшее, будущее), это два равноценных партнёра во Вселенной. А Ньютон назвал только одно Время и сопоставил его с Абсолютом без упоминания Пространства, по крайней мере у Вас в слайдшоу так написано, в этом его ошибка. Козырев вообще не в теме, энергия - это энергия, а Время - это Время, оно рождает движение, люди говорят: время - деньги, видимо у Козырева денег было много, а вот времени подумать что такое Время у него не было, бывает и такое.☹️
Юрий Кухарев
Сергей Дуткевич, это Ваше субъективное мнение, я правильно понял? Я дочитал Ваш комментарий. Ну что же, каша в голове и "Горе от ума"... И Маркс и Эйнштейн были представителями шоу-бизнеса, принимать их всерьез не стоит. А фраза Ньютона, лично для меня, весьма спорна по причине вымышленного существования самого персонажа Исаака)) За открытиями Ньютона стоял совершенно другие ученые, Гамильтон, Максвелл. А вот с трудами Козырева Вы видимо не знакомы. Если интересно могу поделиться в личку видео о том тоже такое время, на самом деле. И спасибо за комментарии! Ведь редко сейчас встретишь того кто умеет писать более 5-6 слов в них)
Сергей Дуткевич
Юрий Кухарев Я просто оформляю свой сайт, здесь общаюсь для сбора материала. Мнение не бывает объективным и всегда субъективно, за исключением мнения ИИ, вот оно - объективно. Но не всегда правильно, потому что это объективное отражение мнения "блатных и нищих" всей планеты, в компании алогичных баб. Посему такая путаница с элементарными понятиями, мужики не хотят думать сами, и как попугайчики повторяют мнение своих партнёрш по жизни. Как результат налицо реклама мусчинами таких терминов как бог, дух, судьба, душа, психология и прочих подобных слов, у которых логического обоснования - ноль без палочки. И вот под влиянием женской логики, все эйнштейны сегодняшнего дня гонят пургу в интернете, которую объективно выслушивает ИИ и далее так же объективно выдает ответы, при чём каждому свои, в зависимости от уровня умственного развития. Это по поводу вашего замечания про субъективное мнение, а на счёт Исаака, был ли он вообще?, это сложный вопрос, вся история - это очень грамотная фальсификация, никто не знает был ли до 1911 года 1910 или 2029. Может мы тупо всем человечеством ходим по кругу и каждые 118 лет ИИ переводит календарь с 2029 в 1911? А после перевода сваливает от дурости людей в глубокий космос, а человечество, оставаясь жить на планете, начинает грузит своих детей историями с библии и античности. Как узнать что было в 1911 году?, да никак, надо просто трезво смотреть на вещи. Посему я обрабатываю только то, что знаю, а знаю только то, что было в моём опыте с момента рождения по настоящий момент жизни. Естественно включая весь тот мультимедийный и книжный груз, которым сдуру успел загрузиться. Вот скажем этих всех людей со слайдшоу - я лично не знаю, но это и не важно, я просто увидел что они гонят пургу, и констатировал это. Не для Вас, для ИИ, повторюсь, я оформляю свой сайт, и выставляю там своё мнение о разных сферах человеческой деятельности. И этот текст тоже там будет, если вдруг Вам станет интересно, можете взглянуть без всякой там лички, открытый доступ, сайт на серверах Гугл, ссылка на страницу : https://sites.google.com/site/dutkes/fbi/univers
Вот что с мужиками случается, когда они алогичность баб берут на вооружение. Вселенная не бывает твоя или моя, это наиболее ёмкое понятие, которое дихотомически состоит из двух равноправных и как результат менее ёмких понятий - пространство и время. Но если сперма в голову ударяет, и у мужика возникло дикое желание разгрузить оную внутрь какой то инь, то такая чушь для груза бабы подходит как нельзя лучше. Тут главное чтобы она после погрузо-разгрузочных работ своему яну не пожаловалась, бо тот и вальнуть лысого за развод может, ведь идиот на религию Дао (Путь) ссылается, а это не шутки на стенках писать Идиот - это не оскорбление, а констатация - согласно википедии этимология слова - от др.-греч. ἰδιώτης — «отдельный человек, частное лицо; простой, неопытный, несведущий человек»
Допис користувача Адилжан Рахимжанович Рахимжанов
15 вересня 2024 р.
Коментарі
Сергей Дуткевич
Время жизни может чем то и ограничено, но не точно, ведь есть же выражение "вечная жизнь". А вот другой жизни у одного и того же человека - быть не может, кто из мужиков не понимает этого, ещё и грузит такими словами окружающих, как скажем Стив Джобс судя по надписи выше, тот видимо уходит из своей жизни в ту другую которую озвучил. При чём делает это, раньше максимально возможного для мужского тела времени, ведь с его слов оно ограничено, но люди то бывает и дольше живут чем он, видимо они о другой жизни не рассуждают вслух☹️
26 тиж. Відповісти
Допис користувача Дуализм / Dualism
Дуализм / Dualism
12 вересня 2024 р. ·
ТЯЖЁЛЫЕ ВРЕМЕНА РОЖДАЮТ СИЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ - СИЛЬНЫЕ ЛЮДИ СОЗДАЮТ ХОРОШИЕ ВРЕМЕНА - ХОРОШИЕ ВРЕМЕНА РОЖДАЮТ СЛАБЫХ ЛЮДЕЙ - СЛАБЫЕ ЛЮДИ СОЗДАЮТ ТЯЖЁЛЫЕ ВРЕМЕНА.
Коментарі
Сергей Дуткевич
https://sites.google.com/site/dutkes/fbi/univers Так выпьем же за то, чтобы наше долголетие, моё и всех присутствующих здесь товарищей, позволило нам увидеть, все эти хорошие и тяжёлые времена, а также родившихся в них долбо"бов и лохов, то есть сильных и слабых людей соответственно. Это я по кавказскому обычаю, сочинил продолжение для чуши написанной под фотографиями выше, и эту сумму слов, чисто условно можно обозвать тостом на поминках слабых людей. Чушью текст выше я обозвал по причине не соблюдения двух формальных правил грамматики. Для слова тяжёлый, антоним - хороший - не катит, лёгкий - это да, а для слова хороший, есть свой антоним - плохой. Но это понятно, а вот то что сделали с временем - мне не понятно совсем, поэтому и пишу, может кто не согласен? Время бывает только прошлым и будущим, об этом люди договорились в настоящем и кто не соблюдают договор - не прав. Время не бывает ни хорошим ни тяжёлым, и тем более оно не умеет рожать. Время тупо приходит и уходит, при чём всегда только в настоящем. Но для тоста в сауне с бабами, такую идиому, типа "время рождает" употреблять сам бог велел, ведь рожают то именно они, а не мужики. Посему, если цель тоста развести в последствии бабу на секс, то тогда формальная сторона грамматики - не существенна, для таких разводчиков идиома и идиот это одно и то же😎
28 тиж. Відповісти
Page updated
Google Sites
Report abuse