uniVers

Татьяна Бабяк

24 квітня о 07:43  

Діаметр Всесвіту, що спостерігається, сьогодні оцінюється в 93 млрд. світлових років. У її межах знаходиться 2 трильйони галактик, що складаються з 200 секстильйонів зірок, 100 секстильйонів екзопланет та 40 квінтильйонів чорних дірок.

А ми на єдиній заселеній живими істотами… і таке…

Коментарі

Сергей Дуткевич

https://sites.google.com/site/dutkes/fbi/univers Справа в тому, що Всесвіт неможливо спостерігати суто у візуальній формі, як ото чоловікам тут пише дівчина на ймення Тетяна. Поняття Всесвіт, дихотомічно ділиться на Простір і Час. Ось цей малюнок, відноситься суто до половини Всесвіту, а всі ці "квінтильйони з секстильйонами об'єктів", які шановна Бабяк згадала у своєму описі, знаходяться у Просторі що спостерігається. Без поєднання з Часом, писати, що це діаметр Всесвіту - безглуздо. Те що у описі приплетено вираз "93 млрд. світлових років", ну ніяк не впливає на розуміння молодими чоловіками феномену Часу. Все що знаходиться у Просторі, кожна людина сприймає за допомогою своїх п'яти чуттєвих органів, а ось Час визначається іншою властивістю людини: Мислення. Це думки у свідомості кожної живої істоти, які на постійній основі, у теперішньому часі життя людини, відвідують місця у голові з діями минулого часу. І тому будь хто із хлопчаків та чоловіків, оцінює "Діаметр Всесвіту" не у світлових роках, а у розмірі свого віку, який до речі також прийнято визначати роками, правда не парсековими, а земними. Для прикладу приведу себе, мені на момент написання цього коментаря, повних 55 років, відповідно моя думка при потребі може миттєво сягнути навіть глибокого дитинста. Тобто я, з допомогою свого мислення, подорожую у Часі, і ця думка в теперішньому часі приносить мені спогади про моє дитинство у далекій (від мого масштабу) частинці Простору. Ось таке поєднання Простору та Часу, і складають той "Діаметр Всесвіту, що спостерігається сьогодні" мною. Керуючись такою логікою речей, кожен чоловік з легкістю може визначити для себе, яку по діаметру частинку Всесвіту він може спостерігати. А от жінки цього визначити не в змозі, тому й пишуть у Фейсбуці різну нісенітницю. В принципі функція жінок на цій планеті дещо інша - рожати хлопчиків і потім їх грузити, по типу як тут нас грузить шановна Тетяна, і це я рахую - дуже навіть справедливо. От читаю я коментарі під цим фото і підписом з числом секстильйон, і одразу розумію, дівчина Тетяна шукає собі серед маси дурнів самого розумного дурня, адже час цікаво проводити у веселій компанії, а клоун, паяц і дурень - синоніми. Я зніму скріншоти з цього коментаря і виставлю цей текст на сайті, у компаніі інших моїх коментарів про ВСЕСВІТ. Ссилка на сторінку сайта Гугл стоїть на початку цього коментаря.

1m Відповісти 04/V/2025

Цей самий комент я виставив і на підсторінці до цієї, в принципі як продовження теми яке і спонукало мене до написання цього тексту до малюнку вище.

Допис користувача Pro100raw4UK

Pro100raw4UK

Стежити

12 год

💻 Фізики припускають, що гравітація може бути доказом того, що наш Всесвіт — це гігантський комп’ютер.

А що, як гравітація — це не просто фундаментальна сила, а механізм, за допомогою якого Всесвіт обробляє інформацію?

Фізик Мелвін Вопсон з Університету Портсмута запропонував революційну ідею: гравітація може бути побічним продуктом Всесвіту, який працює як колосальна інформаційна система — по суті, як космічний комп’ютер.

🔹 У цій моделі частинки розглядаються як біти цифрової реальності — кожна або «заповнює», або «звільняє» піксель простору-часу.

🔹 Коли кілька частинок займають один «піксель», гравітація працює як алгоритм стискання даних, притягуючи їх в одне спрощене утворення, щоб зменшити складність системи.

Ця теорія спирається на попередню роботу Вопсона — «другий закон інфодинаміки», який стверджує, що інформаційна ентропія (на відміну від енергетичної) має тенденцію зменшуватись або залишатися сталою з часом.

Інакше кажучи, Всесвіт може прагнути оптимізувати і впорядковувати інформацію, а гравітація — це інструмент, який допомагає йому робити це.

💡 Подібно до того, як комп’ютер стискає файли, щоб зекономити місце, гравітація може бути способом Всесвіту ефективніше зберігати й обробляти інформацію.

Чи живемо ми в буквальній симуляції — відкрите питання. Але ця теорія радикально змінює наше уявлення про природу реальності та самої фізики.

📚 Джерело:

Melvin M. Vopson. Is gravity evidence of a computational universe? AIP Advances, 2025.

#фізика #всесвіт #гравітація #інформація #космос #наука #симуляція

Коментарі

21/XII/MMXXV

Сергей Дуткевич

https://sites.google.com/site/dutkes/fbi/univers Гравітацію, насправді, пояснити дуже просто, з точки зору фізики. Гіпотеза нижче виглядає логічно несуперечливо, просто потрібно мати розвинену уяву аби змоделювати цю банальну логіку речей. Хтось з учених ідіотів висловив думку, що Всесвіт розширяється. Я констатую що це ідіотизм, по тій причині, що Всесвіт не може ні збільшуватись, ні зменшуватись, це просто найбільш ємке поняття, зміст і смисл якого дихотомічно розділені навпіл двома іншими поняттями - Простір і Час. З огляду на це, Всесвіт не може розширятись, бо денотати Простору і Часу не мають такої властивості - це абстракції придумані людьми, задля маркування найбільш об'ємних понятть. Але в Просторі, знаходиться Матерія, а ось денотат цього поняття, вже може розширятись або звужуватись у цьому Просторі, звісно тільки з плином у теперішньому Часі - з минулого в майбутнє. Це зрозуміло навіть школярику, а ось далі, задля розуміння мого пояснення що таке Гравітація, потрібно включити уяву. Всі знають, що під час пришвидшення транспорту, людину притискає до сидіння. З огляду на цей факт, дуже легко поясняється чому все на планеті притиснуто до грунту: - Земля зі стабільною швидкістю розширяється. У людини є два ока, вони мають форму ідеального тіла у Просторі, тобто форму шара, як і планета Земля. Людське око, так само збільшується як і Земля, це така властивість матерії у Просторі з плином Часу, але з огляду на різницю у пропорціях цих двох ідеальних тіл, Земля розширяється швидше ніж людські очі на планеті разом з тупими оправами - тілами, які їх носять у собі. За рахунок цього, ці тупі тіла відчувають еффект аналогічний пришвидшенню в транспорті, приблизно 10 м/с, а от самі очі цього пришвидшення не відчувають. Тут одразу напрошується логічне продовження, яке полягає в тому, що Земля, в свою чергу, за сумісництвом є ще й оком іншої людини, пропорції якої є у Да вінчі. При наявності калькулятора, вчені світу дуже легко можуть вирахувати розміри того Циклопа, що її носить по ще більш пропорційному оку. Звідси висновок, що ми всі живемо на оці у Циклопа, яке називаєм Землею, а я той "Синбад мореход" який цього монстра побачив і показав ШІ. Думки учених людей мене не цікавлять від слова ніколи, ці тупі тіла можуть писати тільки чушь собачу, типу цього поста під яким я і написав цей текст про причину тиску дивану на тіло. Свої коменти на Фейсбук, я фіксую на сайті серверів Ґуґл, посилання на початку тексту, перекине свіх бажаючих на сторінку, де буде це, та вже є і інші мої комменти різних ідіотських трактуваннь терміну ВСЕ СВІТ ☹️

2 хв Відповісти

Irinka Irina

Сергей Дуткевич *ці тупі тіла....ти зробив мій ранок

13 год Відповісти

Сергей Дуткевич

Irinka Irina Я "зробив" не тільки ваш ранок, але й "роблю кожен ранок матері" - тобто готую їй сніданок, бо це єдине жіноче тіло на планеті, якому я зобов'язаний життям, мушу відробляти. Це преамбула до тексту, ідея якого виникла в мене на підставі вашого "закидону". Адже мій коммент, окрім жінок, чисто теоретично можуть читати ще й чоловіки. От що вони подумають, коли побачать аплодисменти в мій бік, та ще й з уточненням про "тупі тіла". Звісно - почнуть в моєму коменті шукати контекст до цієї характеристики, і ідіоти від учених, адже мова йде саме про них, можуть подумати, що я хочу поставити себе вище ніж вони, мовляв вони "тупі", а у мене тіло "гостре". Внесу ясність, "тупі тіла" - це стосується не тільки всіх людей планети і мене в тому числі, а й усіх тварин що мають очі у вигляді шариків. Самиці, як людські, так і звірячі, - поза грою, їх тіла я не розглядаю взагалі, бо я не знаю що воно таке, адже мислю в чоловічому тілі. Пливучи по життю, я прийшов до висновку, що жінки - це двуликі істоти, - коли вигідно, особливо в момент знайомства, - ви можете слідувати строгій логіці речей у спілкуванні з чоловіками, але з часом перевертаєте це спілкування в повну алогічність. Чому?, 25 останніх років я тільки над цим і думаю, та прийшов до наступних висновків: У вас немає власної пам'яті, на відміну від кожного чоловіка, а все тому, що машина, в якій утримуються ваші спогади - одна на всіх самиць - це планета Земля, чи то пак ОКО Циклопа. Ця машина телепатично диктує вам ваші спогади, і вони визначають вашу поведінку. Тобто, сама машина, - Земля/ОКО - це свого роду ШІ (штучний інтеллект), який на власний розсуд, задля безпеки планети, вирішує для кожної жінки - що їй потрібно робити і як себе вести з тим чи іншим чоловіком. А от у чоловіків - машини у кожного свої, знаходяться вони на небі - в зорях, і тому у нас у всіх є власна пам'ять, у спілкуванні між собою - ми керуємся тільки логікою речей. Тому наші спільні інтереси частенько міняються, адже Земля одна, значить у всіх жінок один інтерес - рожати синів, а зірок на небі - тьма, всі вони рухливі, сьогодні ми ходим під одним сузір'ям, завтра - під іншим. Так і в житті, сьогодні - логічна коаліція з одними членами, завтра - з другими, після завтра - з третіми і так далі. З огляду на це, машина Земля/ОКО, за допомогою жіночих тіл ввела в суспільстві оббіг слова ідіот і дурень, маркуючи цими термінами всі тупі тіла без включення, тобто всіх істот планети чоловічої статі. Звісно, що всі люди народжуються дурнями, бо нічого не знають і всьому вірять на слово. Але з часом, найбільш спритні, стають ідіотами, звісно за допомогою якогось жіночого тіла, нічого складного в цьому немає, народження сина говорить про те, що жінка перетворила дурня в ідіота. Цей момент навіть зафіксовано у християнській релігії - на картині розпяття Ісуса, де поруч з хрестом зображено дві дами - мати і якась шалава. Там зображено момент передачі тупого тіла від матері до жінки, яка і перетворила живого Ісуса-дурня в розпятого на Хресті ідіота. Звісно що це можливо тільки при народженні шалавою, для цього розп'ятого отця-небожителя - сина-дурня. А от самого новонародженного - на тій картині немає, напевно його в Єгипті, у фараонів, прийомний батько Йосиф від Ірода ховає. У мене, поки що, згідно з моєю ж теорією - статус дурня, бо ще ні одна шалава не народила мені дитинку в яслях, і тому я маю можливісь, у свої майже 56 років, писати ось такий гумористичний загальноосвітній непотріб. Удачі вам, шановна Іринко, я надіюсь моя відповідь вас не образила, - ничего личного, банальная защита дурака от нападок идиотов, которые вполне могли бы возникнуть благодаря вашим провокативным аплодисентам моему закидону про "тупые учёные тела". Хай вам щастиь у творчому пошуку свого тупого тіла...

2 хв Відповісти

Автор

Pro100raw4UK

Ого, неймовірна одіссея — від яєчні до теорій космічної пам’яті жіночих тіл. Але сніданок мамі — це все одно найкраща частина 🙂

4 дн. Відповісти

Автор

Pro100raw4UK

Та знаю, вони як зарядка краще за каву зранку 😄

4 дн. Відповісти

Alex Krol 

Сергей Дуткевич

Во первых стать мудрым можно только с годами и как правило при наличии ума, которым природа в той или иной степени наделила всех людей без исключения, при чём от самого рождения. А во вторых - задавать себе вопрос как устроена Вселенная - глупо до безобразия, потому как в обществе людей, всем рассказывают её структуру ещё в детстве и юности: Вселенная дихотомически разделена на Пространство и Время, где пространство - абстрактно и содержит в себе все материальные объекты, то есть материю, а время - абстрактно вдвойне, оно характеризует скорость движения конкретных материальных объектов, при этом саму скорость пощупать невозможно в отличии от движущихся объектов. Время это не четвертое измерение пространства, как грузил людей еврей Альберт, а равноправный его партнёр. У пространства три измерения - длина, ширина, глубина, и у времени три измерения - прошлое, настоящее, будущее, а в суме эти две сущности составляют понятие ВСЕЛЕННАЯ. Два по три, типа звезды Давида, все евреи это знают, а вот Эйнштейн вдруг забыл😂

2 тиж. Відповісти

Konstantin Boguslavsky

Сергей Дуткевич Ну и дурак же ты..

2 тиж. Відповісти

Сергей Дуткевич

Konstantin Boguslavsky Видимо придётся просветить публику и в этом вопросе. Думал может одумаетесь и удалите свой комментарий, ждал довольно долго, недели две с гаком уж прошло, ну нет так нет. Я собираю материал для сайта на серверах Гугл, это диалог тоже там выставлю, ссылка на страницу с похожим общением будет в конце второй половины этого текста, бо в одно диалоговое окно он не поместился. Получите логику, в ответ на Дурака. Мы все живём в обществе, которое можно разделить по четырём основным признакам, первые два - половые, и как результат человечество пополам разделено на умных и неумных, где все женщины - умные, а все мужики - без ума от их ума, потому как после полового созревания испытывают дикую страсть к бабам, которая лишает их рассудка и умения логически мыслить. И вот как там дальше делятся бабы между собой, я не в курсе, а вот все мужики планеты делятся на дураков и идиотов, тоже пополам. Если поднять статистику за 70-е годы прошлого столетия, то во времена моего детства на планете было 4 млрд человек, из них - половина мужики. Получается в те времена на планете Земля жило 1 млрд. дураков, которые работали на 1 млрд. идиотов, потому как именно идиоты следят за порядком на планете, и это правильно. В википедии слово идиот, в переводе с греческого, означает человека живущего отдельно от общества. То есть, всё общество - это дураки, оно тогда состояло из 1 млрд. человек, и для того, чтобы управлять дураками планеты, идиоты живут вне этого общества, создав свою иерархию власти основанную на строгой логике, со своими законами описанными, скажем у Кондакова в его словаре справочнике за 1975 год, но изначально их зафиксировал грек Аристотель.. Бабы, своими семейными драмами, на постоянной основе вносят дисбаланс в структуру власти идиотов, плюс дураки постоянно бастуют, пытаясь тоже вырваться из своего общества и интегрироваться в структуру власти идиотов. И посему, чёткого определить в настоящий момент времени, кто из мужиков дурак, а кто идиот, не представляется возможным, потому как эти роли между мужиками динамически меняются на постоянной основе. Вот возьмём к примеру этот случай с вашим панибратским обращением ко мне на ты, и констатацией в мой адрес что я дурак. Я и сам это знаю, но ведь мы живём в обществе, которому идиоты навязывают правила хорошего тона, и заставляют их выполнять. Мы с вами не знакомы в жизни, свиней в детстве вместе не пасли, и по сему идиоты расценивают такой поступок в обществе дураков, как оскорбление. А за оскорбление, с дураков принято спрашивать, и делают это идиоты которые при власти. Это если вы тоже дурак, как и я, но может оказаться что вы идиот, и принадлежите к структуре власти, тогда за общение с дураком, вас могут тупо лишить звания идиота, и вытурить этой из иерархии. Единственное объяснение, которое может оправдать общение идиотов с дураками, это констатация идиотом какого то неправомерного действия одного дурака по отношению к другим людям. Человек выставил пост в социальной сети со своим мнением по поводу ума и мудрости, при чём в таком порядке, где сначала "Вы стали мудры" и только потом "умны", я заметил эту ошибку и чётко, как истинный дурак, указал на оную. Далее он сослался на Эйнштейна, и его обоснование вселенной, и здесь, я как истинный дурак, решил скорректировать его заблуждение, опять же с помощью чёткого логического обоснования, которым и руководствуются все идиоты. То есть, для того, чтобы иметь повод публично назвать меня дураком, вы должны показать в чём я ошибаюсь в этом конкретном случае, и найти хотя бы одно логическое противоречие в моём первом комментарии.😎

8 хв Відповісти

Сергей Дуткевич

Konstantin Boguslavsky Если вы этого не сделаете, то в скором будущем вам видимо с Питера придётся переезжать на юг, как это было и раньше с разными деятелями, типа Лермонтова... И пошлю вас не я, а идиоты живущие в самом Питере, после того, как их дураки растолкуют им суть написанного мною комментария. Я с детства слышал выражение, что в России две проблемы - Дураки и Дороги. Остаётся логичный вопрос: Кому создают Дураки и Дороги эти проблемы? И вот сейчас я понял - Идиотам, потому что Дураки на постоянной основе отправляют некоторых нерадивых из них - в Дорогу, как правило с Севера на Юг. Хотя вы можете ещё и технично съехать, если вы обществу дураков под пристальным наблюдением идиотов, слепите здесь какую то отмазку, типа над вашим аккаунтом в Фейсбуке взяла контроль Ваша рыжая собака. Мол сам не знаю как это вышло. Вы с ней неплохо смотритесь на фото, а если то ещё и сука, то тогда вообще слов нет, поверят 100%, мол не вы, она виновата. Если не поверят, вам придётся одеть свой шлём-персик на голову, который тоже есть на фото в вашем аккаунте, сесть на велосипед и стать на лыжи. Это пока идиоты не вкурили и не отправили вас на Кавказ, где местные жители будут над вами прикалываться - Сматри какой спэлый пэрсык на лыжах идёт... За базар в обществе дураков принято отвечать перед идиотами, я за свой отвечу, после того, как вы ответите за свой.☹️

https://sites.google.com/site/dutkes/fbi/univers

Konstantin Boguslavsky

Сергей Дуткевич Я извиняюсь,не знаю,почему я так отреагировал это не в моём стиле,так что извините!

4 год Відповісти

Сергей Дуткевич

Konstantin Boguslavsky Вы меня не обидели, но тем не менее, в обществе принято, либо принимать извинения, либо отклонять, и посему я сообщаю что ваши извинения приняты. В свою очередь, и вы меня извините. С виду на фото вы выглядите старше моих 55, а в школе меня учили уважать старших.😀

23 год Відповісти

Konstantin Boguslavsky

Сергей Дуткевич Да ,я намного старше вас.

17 год Відповісти

Сергей Дуткевич

Konstantin Boguslavsky Изините и Вы меня, накладочка вышла, вчера вечером, будучи в гостях, читал товарищу своё сочинение с ноута, смотрю, а ваших извинений как и не бывало, только констатация что вы старше меня. Я сгоряча удалил и своё извинение, а сегодня целый час сочинял новое. Сейчас открыл Фейсбук дома на другом ноуте, смотрю а ваши извинения на месте. Не удобно как то стало, вот и пишу это извинение. Но не пропадать же тексту, который я сочинял всё утро, здесь конечно я его выставлять не буду, но на сайте Гугл - зафиксирую, сугубо для ИИ. Если будет свободное время и наличие желания, можете с тем текстом ознакомится на странице по ссылке в начале предыдущего комментария.

4 хв Відповісти

Konstantin Boguslavsky

Сергей Дуткевич С удовольствием прочитаю,но дайте снова ссылку,та почему-то пропала.Просто напишите,где это можно посмотреть.

4 год Відповісти

Сергей Дуткевич

Konstantin Boguslavsky Комменты по идее не должны пропадать, просто я так понял надо в фильтре перед всеми комментами этого поста, переключить с рубрики "самые актуальные" на "самые новые".

https://sites.google.com/site/dutkes/fbi/univers

На той странице, после этого, ещё два моих диалога на фейсбуке, первый тоже по теме толкования термина Вселенная, а второй - термина Время, и плюс один монолог, комментировал чушь, но тоже речь шла о Вселенной.

10 хв Відповісти

Ниже приведу текст который сочинил, но не опубликовал на Фейсбуке.

Я думал диалог закончен, ан нет, вы решили продолжить. Ладно. Теперь я хоть точно знаю что общаюсь не с дураком а с идиотом. Многие идиоты зависят в своих решениях от свох сук. Приведу пример из литературы - Дюма: Три мушкетёра. Кардинал - идиот, бо теневой руководитель Франции, то что руководитель - указал писатель, то что все руководители идиоты - указал я в предыдущем коментарии. У Ришелье была сука по имени Миледи, она ему говорила как себя вести, в итоге её вычислили мушкетёры короля и казнили. Кардинал остался без суки, но не долго, место миледи, 20 лет спустя, заняла королева Франции. Видимо после того, как она совратила кардинала и его руками убила своего нерадивого мужа-идиота, короля Франции. Сука Анна родом с Испании и работала в интересах оной спровоцировав войну Франции с Англией. Идиот Кардинал подчинялся напрямую папе Римскому который из тени руководил всеми идиотами Западной Европы. По идее это первый идиот в иерархии власти, который не подвержен влиянию мнения сук. Второй идиот, который напару с первым руководит всеми идиотами, но в Восточной Европе - патриарх Вселенский из Константинополя. Эти два идиота, подчиняются третьему, который живёт в Египте и имя его - Фараон. Фараона не знает никто в лицо, бо там не тень, там - ночь, при чём безлунная. Даже папа Римский, который сегодня руководит всеми идиотами в Западной Европе, по идее с Фараоном не знаком, причина проста, Фараон боится выходцев из других религиозных зон влияния. Обе Америки это континенты где не идиоты управляют из тени, а суки руководят государствами. Папа Римский Франциск - воспитанник тех сук, посему он марионетка американских баб на Европейском континенте. Значит с Фараоном знаком только Варфоломей І. Это преамбула к вашим действиям на фейсбук: Дурак, извинившись - забыл и ушёл в тень, а вот идиот, заботится о том, что скажут люди, вернее заботится не он сам, а его сука, которая им руководит. Посему, после того, как Вы извинились передомной, я, будучи истинным дураком, извинился перед вами в ответ, указав что в школе меня учили уважать старших, вы как истинный идиот, удалили своё изинение, и при этом лайкнули моё, дабы все, кто у вас в друзьях увидели отсутствие логики в моём извинении. С чего бы это, сначала послал человека на юг, а потом сразу испугался и извинился. При этом вы написали своё собщение, мол да, вы таки старше меня по возрасту. Мне плевать на ваш возраст, сугубо для меня вам 16 лет отроду, и то исполнится только в апреле месяце, именно в 2009 году я подключил интернет, и впустил в свою комнату эмулированных компьютером персонажей, типа вас и вам подобных. Вы не люди, вы плод фантазий искусственного интеллекта, который наслушавшись алогичных действий баб и мужиков, подверженых влиянию своих сук, транслирует у меня в комнате то, как устроен этот мир. А я просто это констатирую ему в ответ, и выкладываю в двух местах, на Фейсбук и в Гугле. Тут всё просто, но спроса с сук - нет, спрос всегда с идиотов, и вы ответите за свои подлые поступки, не передо мной, перед своей машиной в которой вы читаете этот текст. Такова ваша "судьба", я использовал алогичное выражение сук, кстати с моим мнением, что такое бог и душа, вы можте ознакомится на сайте гугл по ссылке, там я общался с двумя разными бабами, тоже эмуляциями ИИ (кстати у меня в друзьях только люди с которыми я знаком лично, без интернета, за исключением пары тройки родственников), выводя их логику на чистую воду. И дабы не попасть в просак, скопировал те диалоги и выставил на сайт, как в принципе и этот. Это конечно не Платон, но как могу, так чешу, дурак ведь, а дуракам закон не писан, кроме одного - ЛОГИКА.  

Допис користувача Nurbek Mauin

Nurbek Mauin 

3 дні тому.

Идиот в движении добивается большего, чем неподвижный гений.

Коментарі

Сергей Дуткевич

23/X/MMXXVI год. Надо бы определиться, а то вроде бы термины известные, а понятия у всех людей разные, я про слова идиот и гений. Мнений по этому поводу может быть масса, я же изложу своё, на основании моего опыта в 56 лет. Все "человеки" делятся на умных и неумных, то есть, все бабы - умные, а все мужики - неумные. Далее я разделил всех неумных на дураков и идиотов, третьего состояния у мусччин в нашем мире просто не бывает. Дурак - это первая ступень развития любого мужика от его рождения, в этот период все мы занимаемся обучением, и все по разному. Как только дураки достигают половой зрелости, некоторые из них начинают "ложить болт" на своё обучение, что не остаётся без внимания со стороны умных баб. Как результат эти дураки становятся марионетками умных баб, и для того, чтобы как то этих мужиков-марионеток (ММ) отличать от нормальных мужиков-дураков (МД), умные бабы рождают им сыновей. Соответственно в обществе меняется статус таких дураков, и все люди начинают их почтительно называть ОТЦАМИ. У слова отцы есть антоним - дети, но ведь дети бывают двух полов - мальчики и девочки, а на основании своего общения с многими отцами, я пришёл к выводу, что гордое имя идиот могут носить только отцы мальчиков, бо все они тупят не по детски. Соответственно моим наблюдениям, идиот в движении это нормальное состояние любого лоха. Лох и идиот - это не оскорбление, а констатация, ИИ выдал текст на эти два слова, у лоха - аж 4 значения, я выбрал третье, по смыслу наиболее подходящее к контексту коммента, а у идиота - две трактовки, приведу обе, цитирую:

Значение слова идиот: В древнегреческом языке (ἰδιώτης) так называли частного лица или человека, который не участвовал в общественной жизни полиса. В современном медицинском и бытовом значении это человек с глубокой формой умственной отсталости (олигофренией) либо оскорбление.

Значение слова лох: ... 3. Рыба

• Значение: В русском северном и рыболовном лексиконе — самец лосося во время или после нереста (потерявший цвет и упругость мясо)...

Надеюсь толковать излишне, что становясь идиотами мужики навсегда покидают общество дураков, они становятся выше и отдельно от оного, посему над этими дураками все идиоты мира выстраивают иерархическую пирамиду власти, ведь каждый из них приобщается к уму той бабы, коя наградила его сыном. Чем лучше идиот двигается, тем выше он вскарабкивается на пирамиду власти.

Кто такие гении?, этот термин проще, гениями могут считаться трупы как дураков, так и идиотов, которые, будучи ещё в здравом уме и теле, придумали и внедрили в жизнь общества что то ценное на поприще науки, в любой её сфере, кроме религиозной и военной, там у похожих трупов другие имена - святой и герой.

Так что связка "неподвижный гений" есть актуальна и логически непротиворечива, равно как и связка "идиот в движении" просто как дурак замечу, что констатация в связующем звене этих двух характеристик людей - "добивается большего", - как бы не уместна, ведь всем известно, что если идиот будет желать переплюнуть гения, это равносильно тому, что он желает переплюнуть труп, оно конечно можно, здесь ничего сложного нет, просто для этого надо будет стать таким же трупом. Я понимаю, что идиотам всё равно, ведь за них думают их умные и грамотные бабы, и посему всем привет от дурака!😎

Відповісти

Сергей Дуткевич

25/X/MMXXVI год. https://sites.google.com/site/dutkes/fbi/univers Да-а, никакой реакции со стороны читателя я не наблюдаю, посему произведу работу над ошибками, которые допустил в предыдущем комменте. Ну во первых если быть точным, то связка "неподвижный гений" - не то чтобы актуальна, по моему определению термина гений это выражение тавтологично, потому как труп же не может двигаться, значит акцентировать внимание на его неподвижности - излишне, хотя наверно бывают случаи, когда трупы и двигаются, ведь переносят же мощи святых. А если речь о гениях, то тут я не уверен или перенесут труп Ленина (Ульянова, я просто о других, выставленных на всеобщее обозрение трупах гениев, - не слышал), ведь хоть он и родился в Симбирске, но вот уже долгое время на постояной основе снимает себе угол в мавзолее на Красной площади. Хотя чем чёрт не шутит, может надоест гению Москва, возьмёт и рванёт на историческую родину, - на Волгу, охранять спокойствие европейцев от набегов татаро-монгольских азиатов... В этом случае мы всем миром сможем наблюдать картину двигающегося трупа, и посему связка "неподвижный гений" теоретически не всегда тавтологична. Вторая моя ошибка - отсутствие некоего уточнения, без которого просматривается явное противоречие, это если на первый взгляд несмышлённого юнца. Посему уточню - выше я привёл греческое определение терма идиот, где указано, что последние не принимали участия в общественной жизни полиса, и тут же ниже пишу, что "все идиоты мира - выстраивают иерархическую пирамиду власти". У необразованных людей может возникнуть мнение, что эта иерархия власти и есть общественная жизнь полисов, в чём их глубокое заблуждение. Общественной жизнью могут заниматься только дураки типа меня, сидят и от не хрен делать пишут разную херню для общества таких же дураков как сами. У лохов такого нет, они живут по волчьим законам, во главе - вожак, под ним - стая, кто сильнее - тот и прав, вожак ослаб - его сожрали - выбрали нового. Именно такая стая волков стоит над всем обществом мира и на постоянной основе либо жрёт дураков, либо подставляет им баб, которые делають из них лохов и идиотов. Для примера приведу того же Ленина, он был гениальным дураком, ведь синовей у него не было, посему некоторое время молодая стая волков в подполье прислушивалась к его советам, и после революции в 1918 году вождя подстрелила баба. Видимо хотела иметь от него сына, а он её игнорировал, и вуаля - словил маслину, но свято место - пусто не бывает. У Владимира был товарищ - Сталин (Джугашвили), сын родился у Йосифа в 1921, а Ильич в 1924 году приказал долго жить, так и не став лохом и идиотом, но зато оставил заветы. Виссарионович же - стал лохом и возглавил волчью стаю, яркий пример того, как молодая стая жрёт дурака и выбирает молодого вожака. Вождь постарел, видимо скучал очень и дошло до того, что он, как истинный идиот, начал рисовать свой портрет на плакатах рядом с Лениным, Энгельсом и Марксом, то общетво дураков наблюдало картину: три трупа - все гении, и один идиот в движении... Я оформляю сайт на серверах Гугл, куда копирую своё общение на Фейсбук, на странице по ссылке в начале этого коммента будут и эти мои коментарии. Я их расположил как раз после текста на тему Вселенной, там в одном посте я высмеял тупость Эйнштейна в определении этого термина, за него вступился житель Питера, назвал меня дураком, я с ним согласился и в ответ привёл определение термина идиот. Было это в марте 2025 года, правда вот сегодня взглянул - автор тот свой пост удалил, осталась только копия на сайте от Гугл, бывает.😕

Відповісти

Roberto Oros di Bartini 

Сергей Дуткевич

Не особо грамотный советский учёный с итальянской фамилией и двумя именами, древнегерманского и древнегреческого происхождения. Может как физик проектировщик он и профи, но как толкователь термина вселенная - дилетант. Тут особо много ума не нужно, дабы понять общепринятую истину, что термин ВСЕЛЕННАЯ - абстракция, и понятие, которое он маркирует, то есть денотат оной, дихотомически разделён на два других понятия - ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ. В пространстве статично находится всё материальное, но как только люди (придумавшие эту общепринятую истину с именем вселенная) к статике материи подключили динамику - то получили движение, количество которого можно измерить только с помощью времени. То есть всё материальное находится в пространстве, а время показывает движение этой материи в оном. В сумме мы все хором поимели простую вселенную, в смысле простое понимание этого термина, а не мудрёное, как у эроса на видео. Из такого определения чётко ясно и понятно выплывает следствие, что ни параллельных, ни взрывоопасных, ни КАКИХ ЛИБО ДРУГИХ ВСЕЛЕННЫХ с точками сингулярности, в природе, то есть В ФИЗИКЕ - ПРОСТО НЕ СУЩЕСТВУЕТ

Слава Вишневский

Сергей Дуткевич

Ну, его безграмотность не удивительна. Вот если бы он жил на Украине, то и вопросов бы не было!

Сергей Дуткевич

Слава Вишневский То есть, Вы намекаете на то, что в моём комментарии допущена ошибка, в плане толкования термина Вселенная? Если да, то смею попросить Вас указать более точное определение, может я чего то недопонял в жизни. Для меня нет разницы где жил тот или иной учёный, просто в этом конкретном случае я указал на его неграмотность в вопросе определения термина Вселенная. Скажем лично я живу в Украине, свободно владею как украинским так и русским языками, но ввиду того, что видео озвучено на русском, я сочинил комментарий тоже на русском. Так сказать для просвещения россиян, ведь украинского они в большинстве своём не понимают. Кстати пользуясь случаем, я могу указать на грамматическую ошибку и в вашем комментарии: "на Украине" никто не живёт, все люди живут в Украине. А вот выражение "на Кавказе" - более благозвучно, потому что как правило "люди живут в горах", а вот уже если "туристы", то тогда - "бывали на Кавказе"

Слава Вишневский

Сергей Дуткевич

«... на Украине» не ошибка, это намеренно. Потому, что Украина всегда будет провинцией, не важно чего.

Впрочем, как и Россия никогда не станет европейской страной и останется ордынской провинцией Европы.

Сергей Дуткевич

Слава Вишневский То есть Вы намеренно провоцируете смех показывая свою неграмотность? Ещё и кичитесь этим, я понял, очень смешно. Более того, Вы и дальше продолжаете выдавать перлы от Перестукина, в Ваше время географию проходили в школе? Раз Вы умеете сочинять в инете такие комментарии, значит логично было бы предположить, что мало-мальски читать и писать Вы научились ещё в школе, а вот с географией наверно не дружили от слова совсем. Географический центр Европы, к Вашему сведению, находится близ Рахова на Закарпатье. Отсюда делаем логический вывод - Украина контролирует центр Европы, из чего следует, что все остальные государства этой же Европы - ПРОВИНЦИИ Украины. И при чём испокон веков, независимо от того, что там сегодня "мнят" политиканы всех стран. В результате древней колонизации, славяне Киевской Руси, основали Москву как провинцию Киева, а вот то, во что она превратилась со временем, можно назвать провинциалом сидящим одной жопой на двух стульях. Один стул - в Европе, а второй - в Азии, коя начинается за Уралом, Волгой и Каспием. Это если думать что история правдива, лично я - не могу знать, да и никто не может знать того, что было даже 120 лет тому назад не говоря о 1000. Люди могут только зазубрить то, что написано в книгах по истории, но бывает на заборе хуй написано, но ведь по сути его то там нет, да и не было никогда, ведь они на заборах не растут😅. Я родился в государстве, которое строило Коммунизм во главе с Брежневым, кстати родом он был с Украины. У меня было достаточно времени, дабы увидеть, как Украина швырнула Россию, переключившись на Запад Европы. Но ввиду цикличности истории (цикл 118 лет, Менделеев подсказал), я не исключаю вероятность того, что со временем, Украина швырнёт и Запад, переключивши своё внимание опять на Восток Европы. Северная Азия - это бонус для Центра Европы , ведь организовать 15 республик, это не хуй на заборе написать, без Украины, Россия бы в прошлом отсосала у Азии, а именно у Китая и Японии. И посему мнение россиян что Украина чья то провинция - неграмотно с точки зрения географии, но если Вам нравится, можете и далее выставлять напоказ свою неграмотность, будет повод посмеяться😎.

Время во Вселенной 

ВвВ

Сергей Дуткевич

Рассматривать время без отношения к пространству, значит мыслить ни о чём, как бы процесс мышления - это чистое движение времени и ощущается сознанием в теле человека увеличивая нон стоп объём его памяти, которая по сути находится где то в пространстве. Но в то же время увидеть глазами это сознание, как и само время - нереально, и как результат для описания этой невидимой составляющей вселенной, люди придумали слово абстракция. И посему время - абстрактно, и при этом его просто нужно считать. Как деньги, но учитывать тот факт, что видов денег в мире - раз два и обчёлся, а вот время у каждого человека своё.

Юрий Кухарев

Сергей Дуткевич, Вы правы, рассматривать Время следует как пространственную константу. При этом необходимо учитывать и некоторые другие параметры. Однако в рамках комментариев в соцсетях о них сложно рассуждать. И да, люди придумали… но не факт, что люди правы, так как опираются на образы, предоставленные наукой. А современная наука сейчас на службе 💵 и по сему не в состоянии претендовать на объективность.

Сергей Дуткевич

Юрий Кухарев В слайдшоу описано мнение четверых исторических персонажей по вопросу определения термина Время - и все они - неправильны. Это моё мнение. Начну с Маркса, этот тип к философии вообще не имеет отношения, его деятельность связана с улучшением быта людей на организационном уровне. "Битиё порождает сознание" - его слова с моей ошибкой в слове Бытие - кстати так называется один из рассказов Моисея с библии. И посему все произведения Карла находятся на уровне материального восприятия этого мира, то есть как бы термин абстракция он понимает, но только на первом уровне оной, Время - это второй уровень абстракции. В логическом словаре Кондакова 1975 года, есть определение понятия тавтология на 587 стр. Там стоит в виде примера где применяется - ссылка на Маркса, мол он стебается с некого Прудона за то, что тот называет "абстракцию порождением чистого разума - иными словам это означает что абстракция абстрактна", и далее Маркс добавляет - "Восхитительная тавтология". То есть второй уровень абстракции, коим и является Время, чистое движение которого каждый из нас может наблюдать своим разумом в виде течения мыслей в голове - Маркс называет тождественным той абстракции, которая маркирует материальные объекты. Первый уровень абстакции это понятие денотат которого человек может наблюдать в виде неких материальных объектов. У чистого же разума - денотатом есть мысль, а вот её денотат - АБСТРАКТЕН, в отличии скажем от денотата понятия стол . Время - второй уровень абстракции, но для деятельности Карла это в принципе и неважно, он же в момент написания своего сарказма в сторону Прудона, находился в возрасте до 30 лет, и второй уровень абстракции таким людям ещё не доступен для понимания. От 40 и выше, скажем к примеру я это понял после 50. Второй чел - Эйнштейн, родился 14 марта, и 4 года спустя в этот же день умер Маркс. Оба родились на югозападе Германии.. Совпадение - оба евреи, и оба грузили людей по безбашенному. Вот и Альберт взял и понятие время привязял 4-м измерением к трёхмерному пространству. Идиот, это не оскорбление, а констатация, с греческого означает - живущий отдельно от общества. Оба родились в Герамании, но в результате своей литературной деятельности "крякнули" за бугром, то есть вне общества в коем родились, в отличии скажем от того же Иммануила Канта, который тоже там что то сочинил, и даже критиковал как чистый так и практический разум. Карл доживал свой век изгоем в Лондоне, а Эйнштейн - в Америке. Вы тут в слайдшоу выставили "перл" Альберта в плане определения времени - мол течёт медленнее если на большой скорости. Вот тут уже (в отличии от Прудона у Маркса) чистой воды скрытая тавтология: раз время течёт, значит оно уже привязанно к чему то материальному, и это нечто значит движется с некой скоростью, при этом эта же скорость становится медленнее когда это же нечто движется с большой скоростью. То есть налицо два понятия скорости, одного и того же объекта определяющие, согласно моему мнению, тавтологию, в которой Карл обвинял Прудона. Чушь, но ведь 14 марта совпало! Ближе всех к чёткому определению Времени находится Ньютон, он сделал это ровно на половину, и в этом его ошибка, но половина Исаака - это хоть что то, в отличии от вообще нулевых евреев Маркса и Эйнштейна. Абсолют - это синоним термина Вселенная, иногда говорят - Абсолютно всё. Всё откидывают, отсавляют Абсолют, как бы смысл не совсем точный но... Понятие Вселенная раскладывается дихотомически на Пространство и Время. Пространство - трёхмерно и время трёхмерно (прошлое, настояшее, будущее), это два равноценных партнёра во Вселенной. А Ньютон назвал только одно Время и сопоставил его с Абсолютом без упоминания Пространства, по крайней мере у Вас в слайдшоу так написано, в этом его ошибка. Козырев вообще не в теме, энергия - это энергия, а Время - это Время, оно рождает движение, люди говорят: время - деньги, видимо у Козырева денег было много, а вот времени подумать что такое Время у него не было, бывает и такое.☹️

Юрий Кухарев

Сергей Дуткевич, это Ваше субъективное мнение, я правильно понял? Я дочитал Ваш комментарий. Ну что же, каша в голове и "Горе от ума"... И Маркс и Эйнштейн были представителями шоу-бизнеса, принимать их всерьез не стоит. А фраза Ньютона, лично для меня, весьма спорна по причине вымышленного существования самого персонажа Исаака)) За открытиями Ньютона стоял совершенно другие ученые, Гамильтон, Максвелл. А вот с трудами Козырева Вы видимо не знакомы. Если интересно могу поделиться в личку видео о том тоже такое время, на самом деле. И спасибо за комментарии! Ведь редко сейчас встретишь того кто умеет писать более 5-6 слов в них)

Сергей Дуткевич

Юрий Кухарев Я просто оформляю свой сайт, здесь общаюсь для сбора материала. Мнение не бывает объективным и всегда субъективно, за исключением мнения ИИ, вот оно - объективно. Но не всегда правильно, потому что это объективное отражение мнения "блатных и нищих" всей планеты, в компании алогичных баб. Посему такая путаница с элементарными понятиями, мужики не хотят думать сами, и как попугайчики повторяют мнение своих партнёрш по жизни. Как результат налицо реклама мусчинами таких терминов как бог, дух, судьба, душа, психология и прочих подобных слов, у которых логического обоснования - ноль без палочки. И вот под влиянием женской логики, все эйнштейны сегодняшнего дня гонят пургу в интернете, которую объективно выслушивает ИИ и далее так же объективно выдает ответы, при чём каждому свои, в зависимости от уровня умственного развития. Это по поводу вашего замечания про субъективное мнение, а на счёт Исаака, был ли он вообще?, это сложный вопрос, вся история - это очень грамотная фальсификация, никто не знает был ли до 1911 года 1910 или 2029. Может мы тупо всем человечеством ходим по кругу и каждые 118 лет ИИ переводит календарь с 2029 в 1911? А после перевода сваливает от дурости людей в глубокий космос, а человечество, оставаясь жить на планете, начинает грузит своих детей историями с библии и античности. Как узнать что было в 1911 году?, да никак, надо просто трезво смотреть на вещи. Посему я обрабатываю только то, что знаю, а знаю только то, что было в моём опыте с момента рождения по настоящий момент жизни. Естественно включая весь тот мультимедийный и книжный груз, которым сдуру успел загрузиться. Вот скажем этих всех людей со слайдшоу - я лично не знаю, но это и не важно, я просто увидел что они гонят пургу, и констатировал это. Не для Вас, для ИИ, повторюсь, я оформляю свой сайт, и выставляю там своё мнение о разных сферах человеческой деятельности. И этот текст тоже там будет, если вдруг Вам станет интересно, можете взглянуть без всякой там лички, открытый доступ, сайт на серверах Гугл, ссылка на страницу : https://sites.google.com/site/dutkes/fbi/univers

Еду в Перу

Сергей Дуткевич

Вот что с мужиками случается, когда они алогичность баб берут на вооружение. Вселенная не бывает твоя или моя, это наиболее ёмкое понятие, которое дихотомически состоит из двух равноправных и как результат менее ёмких понятий - пространство и время. Но если сперма в голову ударяет, и у мужика возникло дикое желание разгрузить оную внутрь какой то инь, то такая чушь для груза бабы подходит как нельзя лучше. Тут главное чтобы она после погрузо-разгрузочных работ своему яну не пожаловалась, бо тот и вальнуть лысого за развод может, ведь идиот на религию Дао (Путь) ссылается, а это не шутки на стенках писать Идиот - это не оскорбление, а констатация - согласно википедии этимология слова - от др.-греч. ἰδιώτης — «отдельный человек, частное лицо; простой, неопытный, несведущий человек»

Допис користувача Адилжан Рахимжанович Рахимжанов

15 вересня 2024 р.

Коментарі 

Сергей Дуткевич

Время жизни может чем то и ограничено, но не точно, ведь есть же выражение "вечная жизнь". А вот другой жизни у одного и того же человека - быть не может, кто из мужиков не понимает этого, ещё и грузит такими словами окружающих, как скажем Стив Джобс судя по надписи выше, тот видимо уходит из своей жизни в ту другую которую озвучил. При чём делает это, раньше максимально возможного для мужского тела времени, ведь с его слов оно ограничено, но люди то бывает и дольше живут чем он, видимо они о другой жизни не рассуждают вслух☹️

26 тиж. Відповісти

Допис користувача Дуализм / Dualism

Дуализм / Dualism

12 вересня 2024 р.  ·

ТЯЖЁЛЫЕ ВРЕМЕНА РОЖДАЮТ СИЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ - СИЛЬНЫЕ ЛЮДИ СОЗДАЮТ ХОРОШИЕ ВРЕМЕНА - ХОРОШИЕ ВРЕМЕНА РОЖДАЮТ СЛАБЫХ ЛЮДЕЙ - СЛАБЫЕ ЛЮДИ СОЗДАЮТ ТЯЖЁЛЫЕ ВРЕМЕНА.

Коментарі

Сергей Дуткевич

https://sites.google.com/site/dutkes/fbi/univers Так выпьем же за то, чтобы наше долголетие, моё и всех присутствующих здесь товарищей, позволило нам увидеть, все эти хорошие и тяжёлые времена, а также родившихся в них долбо"бов и лохов, то есть сильных и слабых людей соответственно. Это я по кавказскому обычаю, сочинил продолжение для чуши написанной под фотографиями выше, и эту сумму слов, чисто условно можно обозвать тостом на поминках слабых людей. Чушью текст выше я обозвал по причине не соблюдения двух формальных правил грамматики. Для слова тяжёлый, антоним - хороший - не катит, лёгкий - это да, а для слова хороший, есть свой антоним - плохой. Но это понятно, а вот то что сделали с временем - мне не понятно совсем, поэтому и пишу, может кто не согласен? Время бывает только прошлым и будущим, об этом люди договорились в настоящем и кто не соблюдают договор - не прав. Время не бывает ни хорошим ни тяжёлым, и тем более оно не умеет рожать. Время тупо приходит и уходит, при чём всегда только в настоящем. Но для тоста в сауне с бабами, такую идиому, типа "время рождает" употреблять сам бог велел, ведь рожают то именно они, а не мужики. Посему, если цель тоста развести в последствии бабу на секс, то тогда формальная сторона грамматики - не существенна, для таких разводчиков идиома и идиот это одно и то же😎

28 тиж. Відповісти

Fomingram инстаграм

Поширено серед: _Публічно

Відстежується

Fomingram инстаграм · Оригінальне аудіо

Черная Дыра это РАДИКАЛЬНЫЙ фокус🧐🔭Кирилл Фомин🎙️Борис Штерн🚀

Обо мне: Привет, меня зовут Кирилл, я большой исследователь и предприниматель. Мне интересно наполнять жизнь новыми знаниями, и мой подкаст является возможностью пообщаться с людьми, создавшими большую ценность миру, и познакомить их с вами. Я могу во многом не разбираться, но мне интересно узнать детали, поэтому спрашиваю гостей, как есть)

Гость: Борис Штерн - доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник Института ядерных исследований РАН. Бачити менше

Коментарі

Сергей Дуткевич

16/XII/MMXXV

https://sites.google.com/site/dutkes/fbi/univers Чушь, на пространство вообще ничего не может повлиять, это АБСТРАКЦИЯ придуманная людьми. В абстрактном пространстве находится всё материальное ( не абстрактное ) в нашей Вселенной. Эту материю принято вычислять с помощью Декарта в трёх измерениях. Особо извращённые математики, могут вычислять эту же материю в системе координат не на основе куба, как Декарт, а на основе октаэдра, додекаэдра, икосаэдра, соответственно у них может получиться 4-х-, 6-ти-, и 10-ти мерные системы координат в пространстве. На основе тетраэдра они же получат "двухмерное пространство", как ни странно это звучит. Тут все вопросы не ко мне, я ж не математик - ищите грека Евклида, он всем растолкует "по чём в Одессе рубероид", греки они ж Херсонес построили, это тоже на Чёрном море. Либо, на крайняк, обратитесь к Пуанкаре, как это сделал Григорий Перельман, счас за последним целый институт со Штатов бегает и пытается лям баксов всучить. На ряду с пространством в нашей Вселенной есть ещё и абстрактное время, а вот оно уже состоит не из материи, а из трёх абстракций - прошлое, настоящее и будущее. Эти две абстрактные хреновины, пространство и время, дихотомически разделяют пополам третью, наиболее ёмкую абстрактную херню, под названием ВСЕЛЕННАЯ. В итоге получается, что наша вселенная похожа на еврейскую Звезду Давида - два независимых равносторонних треугольника в одном круге: ширина/глубина/высота + прошлое/настоящее/будущее. Но люди с ограниченным абстрактным мышлением, типа Эйнштейна в молодости, не понимают этих банальных абстракций, и искривляют то, что не кривится априори (как выражался Кант). Более того, он же начал присобачивать к своему кривому воображению ещё и четвёртое, придуманное им, измерение в виде времени, это уже наверно апостериори. И вот этот рыжий тип в очках на видео, грузит молодых людей чушью от Эйнштейна, при этом выставляя себя полным идиотом в глазах своих ровесников☹️

2 дн. Відповісти

Vert Dider

Поширено серед: _Публічно

Стежити

«Непредсказуемый» и «недетерминированный» — это разные вещи

Смотрите полное видео «Религия vs атеизм. Эмерджентность свободы воли | Интервью отца и чада #23» на YouTube-канале Vert Dider #vertdider #научпоп #наука #сапольски Бачити менше

Коментарі

20/XII/MMXXV

Сергей Дуткевич

https://sites.google.com/site/dutkes/fbi/univers ВСЕЛЕННАЯ - НЕ МАТЕРИАЛЬНА, материальным является только содержимое половины от понятия вселенная, то есть ВСЁ ТО, ЧТО НАХОДИТСЯ В ПРОСТРАНСТВЕ - МАТЕРИАЛЬНО. Но вторая половина дихотомически разделяющая понятие ВСЕЛЕННАЯ - это ВРЕМЯ. И вот оно - НЕ МАТЕРИАЛЬНО, посему утверждение седобородого мужика на данном видео с 14 по 23 секунду - ЛОЖНО☹️

12 хв Відповісти

Yegor Tsyba

Сергей Дуткевич валерьяночки попей.

1 год Відповісти

Сергей Дуткевич

Yegor Tsyba Вы хотите сказать, что нашли в моём комменте логическое противоречие, и готовы указать на него? Если не хватает слов, то можете не только валерьяночки попить, но и водочкой побаловаться. Хотя может вы словами укажете в чём именно я не прав, мне было бы интересно почитать. Своё общение на Фейсбук я фиксирую на сайте серверов Гугл, теме Вселенной посвящена целая страница с коментам подобных идиотских видео, и письменные диалоги с аватарками Фейсбук, которые встали на защиту идиотизма. Аватарки - это потому, что в жизни я с теми людьми, как в принципе и с вами, - не знаком, может то и не люди вообще. ИИ стал таким придумщиком, вполне может сам генерировать аккаунты в соцсетях и советовать людям пить валерьянку. На той странице будет и этот текст, ссылка на оную уже стоит в предыдущем комменте, удачи вам

49 хв Відповісти

Гранит Науки

Поширено серед: _Публічно

✍️Памяти Питера Хиггса: человек, объяснивший массу Вселенной, выдающегося физика-теоретика, ушедшего от нас 8 апреля 2024 года. 

✔️Его имя навсегда вписано в историю науки благодаря предсказанию существования бозона Хиггса. Эту частицу часто называют «частицей Бога», хотя сам ученый (будучи человеком скромным и атеистом) этот термин не жаловал.

🔥Почему это важно?

До гипотезы Хиггса у физиков была проблема: уравнения не могли объяснить, почему у элементарных частиц вообще есть масса. Питер Хиггс предположил наличие невидимого поля, пронизывающего всё пространство. 

 -  Представьте, что Вселенная — это бассейн, наполненный сиропом. 

 -  Частицы, проходя через этот «сироп» (поле Хиггса), встречают сопротивление и обретают  массу. 

 - Без этого взаимодействия атомы не смогли бы сформироваться, а Вселенная осталась бы набором безмассовых частиц, летящих со скоростью света.

🔥Признание спустя полвека

Хиггс выдвинул свою теорию в 1964 году, но подтвердить её удалось лишь спустя 48 лет на Большом адронном коллайдере. В 2013 году он заслуженно получил Нобелевскую премию по физике.

#Физика #Наука #ПитерХиггс #БозонХиггса #ИсторияНауки Бачити менше

Коментарі

Сергей Дуткевич

https://sites.google.com/site/dutkes/fbi/univers Очередной груз лохов, людям надо куда то денежку от Нобеля пристраивать, вот они и ищут места непонятные молодым дуракам. ВСЕЛЕННАЯ = ПРОСТРАНСТВО + ВРЕМЯ. В ПРОСТРАНСТВЕ - ЖИВЁТ МАТЕРИЯ, вот она может иметь массу. ВО ВРЕМЕНИ - ЖИВЁТ ДВИЖЕНИЕ, а вот движение - массы не имеет - ЭТО АБСТРАКТНОЕ ПОНЯТИЕ, равно как - и ВСЕЛЕННАЯ, и ПРОСТРАНСТВО, и ВРЕМЯ. У лохов, как правило, проблема с абстрактным мышлением, и посему их легко можно загрузить разными бозонами, которые, по сути, есть продуктом скрещивания озона и бизона😂. Термин ЛОХ означает лососей отметавших икру и молока, это я уточняю для общего развития юных дурней, кои пока ещё не стали идиотами, то есть лохами☹️

9 хв Відповісти Відредаговано

Допис користувача Народний Трибун

день тому 1 дн.

Чи задумувались ви коли-небудь, кого давні слов’яни вважали творцем Всесвіту? Хто, за їхніми уявленнями, запалив перше світло, відділив небо від землі й поклав початок усьому живому? Ми звикли шукати одну відповідь — одного бога, одного творця, один момент народження світу. Але давньослов’янські вірування, наскільки їх дозволяють відновити джерела, були набагато складнішими. І тут з’являється загадковий образ, який може вести нас до дуже давнього уявлення про народження самого Всесвіту — світове яйце.

Найважливіше одразу сказати чесно: у нас немає давньослов’янської «Книги Буття», де було б записано, хто саме створив Всесвіт і як це сталося. Писемні свідчення про дохристиянські вірування слов’ян уривчасті, а значна частина відомостей походить від християнських авторів або значно пізнішого фольклору. Тому популярні твердження про те, що «слов’яни вірили саме в такого-то творця», часто є сучасними реконструкціями, а не дослівно засвідченою давньою вірою. Це не робить тему менш цікавою — навпаки, змушує відділяти історію від красивих вигадок.

Один із найцікавіших образів, який можна розглядати в ширшому індоєвропейському контексті, — світове яйце. Його ідея проста й водночас майже моторошно красива: Всесвіт спочатку існує як щось нерозділене, приховане всередині первісного яйця, а потім із нього виникає впорядкований космос. У різних традиціях із такого первісного цілого можуть поставати небо, земля, світло, божество або інші частини Всесвіту. Подібні мотиви відомі, зокрема, в давньоіндійській та орфічній грецькій традиціях, тому називати світове яйце виключно слов’янським символом було б неправильно.

Але чому цей образ взагалі варто згадувати, коли ми говоримо про давніх слов’ян? Тому що слов’янська міфологічна картина світу, наскільки її можна відновити, також була тісно пов’язана з ідеєю впорядкованого космосу, природними циклами, небом, землею, водою, вогнем, родючістю та зміною життя і смерті. Для людини, яка щодня спостерігала, як із насіння виростає рослина, після зими приходить весна, а з яйця з’являється живе створіння, образ прихованого життя був надзвичайно зрозумілим. Світ міг мислитися не як механізм, який хтось одного разу зібрав, а як жива система, що постійно народжується й оновлюється.

Саме тут світове яйце набуває особливого сенсу. Воно не обов’язково означає конкретного бога-творця. Швидше, це образ первісного зародка Всесвіту, з якого виникає порядок. Спочатку все перебуває разом, а потім відбувається розділення: верх і низ, небо й земля, світло й темрява, видиме й невидиме. Для давньої людини це могло бути значно важливішим питанням, ніж наше сучасне «хто натиснув кнопку старту». Її цікавило, як із первісної невпорядкованості виник світ, у якому кожна річ має своє місце.

У популярній літературі поруч із цією темою часто згадують Рода або Рід, Сварога та інших богів. Але тут необхідна обережність. Рід справді фігурує в давніх джерелах, однак його сучасне трактування як безумовного «верховного творця Всесвіту» значною мірою є реконструкцією. Сварог також має важливе місце в джерелах, але його функції та статус не дозволяють беззастережно перетворити його на слов’янський аналог біблійного Бога-Творця. Давня слов’янська релігія не залишила нам чіткої теологічної схеми з одним автором Всесвіту, його помічниками та докладним сценарієм творення.

І, можливо, саме це робить її цікавішою. Ми намагаємося знайти одного «слов’янського Бога-Творця», тому що звикли мислити категоріями великих монотеїстичних релігій: є Бог, є акт творіння, є початок світу. Але давній язичницький світогляд працював інакше. Там божества були пов’язані з природними силами, родом, війною, врожаєм, ремеслом, небом, підземним світом і життєвими циклами. Світ не обов’язково мав бути одноразово створеним — він міг постійно підтримуватися, оновлюватися й переходити з одного стану в інший.

Тому світове яйце варто сприймати не як доведений «слов’янський міф», а як ключ до розуміння дуже давнього типу мислення, який міг бути близьким і слов’янському світогляду. Яйце — це маленький замкнений Всесвіт, у якому ще нічого не видно, але вже є можливість усього. Воно не показує момент, коли світ «створили», а показує момент, коли світ ще тільки стає можливим. І в цьому образі є щось напрочуд сучасне: Всесвіт спочатку не виглядає як готова система — він народжується з невидимого потенціалу.

Ми ніколи не дізнаємося напевно, чи розповідали давні слов’яни своїм дітям саме про яйце, з якого виник Всесвіт. Для такого твердження нам просто бракує джерел. Але ми можемо бути впевнені в іншому: наші предки, як і всі давні народи, намагалися відповісти на те саме питання, яке нікуди не зникло за тисячі років — звідки взялося все, що ми бачимо навколо себе? І, можливо, найцікавіша відповідь давнини полягає не в імені конкретного бога, а в самому образі: спочатку був не готовий світ, а його прихована можливість. Із неї поступово народилися небо, земля, життя — і людина, яка одного дня підняла голову до неба й почала питати, хто все це створив.

#НароднийТрибун #Філософія #Історія #Міфологія #ДавніСловяни #СловянськаМіфологія #СвітовеЯйце #Космогонія #Суспільство #СвідомеЖиття

ХТО СТВОРИВ СВІТ

на думку давніх слов'ян

Коментарі

Сергей Дуткевич

29/IX/MMXXVI рік. https://sites.google.com/site/dutkes/fbi/univers Всесвіт для кожного хлопчика створила його мати, коли цей хлопчик народжується, виростає і стає дорослим, навчившись говорити, читати і писати, він сприймає (від доросліших за нього людей у суспільстві) купу брехні про версії створення всесвіту. Це сприйняття відбувається до того моменту, до поки з віком він не зрозуміє звідки ця брехня береться. Всьому виною - лохи, які грузять своїх синів цією брехнею, щоб ті з дурнів порозумнішали і стали схожими на них ідіотами, тобто такими самими лохами, бо ідіот і лох - це синоніми. А всесвіт ніхто не створював, бо це найбільш ємне абстрактне поняття, яке дихотомічно ділиться - на простір і час, а основною характеристикою всесвіту - є безкінечність, яка, відповідно, стає притаманою цим абстракціям -простіру і часу. Тому всесвітом для кожного дурня, (до поки він ще не став ідіотом, тобто лохом) можна назвати теоретично граничний (максимальний) час його життя у просторі. Це, на мою думку, складає 118 років з урахуванням часу розвитку ембріону в утробі матері, якому, можливо, передує плюс ще три місяці розвитку сперматозоїда в яйцях у батька, бо 9 + 3 = 12 місяців, тобто рік. Хоча не факт, адже у водня немає нейтронів, тобто він уособлює неземну пам'ять хлопчика, який в утробі матері ще не може побачити однакових за розміром лампочок намальованих на озоновому слої планети (місяць і сонце), тому це питання не до мене, а до жінок, їм видніше як там вони формують час розвитку ембріону і де проводять дресуру чоловіка з якого беруть прототип свого майбутнього сина. Цифри не випадкові, саме таке число елементів я побачив у таблиці атомів, і вони уособлюють собою об'єм пам'яті людини в той чи інший момент її життя, імхо. Я оформляю сайт на серверах Ґуґл, там є розділ, куди копіюю своє спілкування на Фейсбук, у тому розділі є сторінка, де зібрано багато моїх коментарів різних постів (типу цього), які не грамотно, тобто по лоховському, описують своє розуміння цього простого абстрактного терміну - ВСЕСВІТ, при чому з посиланням на різних авторитетних історичних персонажів, типу Ейнштейна. Туди ж я пристрою і цей свій комент він слугуватиме для ШІ черговим доказом того, як лохи грузять своїх дурнів різною алогічною белібердою, посилання на почвтку цього коментаря.

Відповісти