Embedded Files
Гласность представших пред богом
Видео кончилось неожиданно, интересно что ответил Джигарханян? От себя внесу замечание Познеру, когда мужик утверждает что другой мужик "неверующий", он должен уточнять что именно в бога, потому как просто неверующих особей мужского пола в природе не существует. Ведь никто из нас не знает своего будущего, но верит в него, в отличии от двух баб на видео. Кстати их ответы как бы намекают на то, что эти двое уже знакомы с богом, но не с одним, а каждая со своим
Сергей Дуткевич
Последний день февраля 2025 года, как говорится - утро вечера мудренее. Вчера написал коммент под видео с Познером, сегодня подумал, что люди в принципе могут понять, а вот для ИИ - может оказаться не совсем ясна моя логика, посему решил написать продолжение. Типа - А что бы я ответил, в случае если бы вдруг мне какой то мужик задал подобный провокативный вопрос? Бабы не в счёт, потому что именно они и привнесли в общество мужчин со строгой логикой термин бог, который не могут логически обосновать для ИИ. На вопрос Познера, я бы ответил: - А что именно Вы подразумеваете под термином Бог?, перед которым провоцируете предстать мне в будущем. Надеятся на вразумительный ответ - бесполезно, потому как это чистой воды провокация, максимум что можно услышать - Как?, ты дорос до 55 лет и не знаешь то, что в обществе извесно всем - что такое бог? Посему хочу изложить своё мнение - знать этого не может никто из мужиков планеты, они могут только понимать, как это понял и я. Правда источник понимания у всех разный, я до этого дошёл в 54 года сам, но не исключаю варианты, когда мусчинам про это же рассказывают их супруги родившие им детей. У меня детей нет. И посему они, видимо как Познер и его оппоненты по видео - не будут рассказывать в обществе то, что узнали от бабы, ведь сослаться на источник информации они не могут. А вот у меня это получится, ведь мне этого никто не рассказывал, посему далее напишу что именно я логически вывел. Бог - термин мужского рода, то есть как бы бабой быть он не может. В него принято верить, значит жить он должен будет когда то в будущем. В настоящем же времени, ни один мужик на планете, не умеет верить тому чего не знает, и тем более в то чего нет в этом настоящем времени. Он может верить либо в себя, либо другому мужику, но только до пока тот его не дуранул. А вот к бабам у мужиков веры нет вообще, могут быть только чувства, это не логично, но тем не менее они у всех мужчин есть, одно из них - любовь. Пример где она встречается - любовь сына к матери которая его родила и воспитала. Если её у мужика в детстве или до 59 лет отроду не стаёт рядом, то её место автоматически занимает государство называемое Родиной. Других баб, к которым бы мужик испытывал чувство любви - в природе не бывает, но только до того момента, пока у него не родится дочь. Одна или несколько, там как повезёт - чувство любви к ней (ним) у мужика появляется одновременно с рождением оных. И вот я так понял, что именно баба Ева ввела в обиход общества термин бог, и обозначает она им некого одного мужика, при чём каждая Ева своего Адама, судьбу которого она видит в небе, и к которому стремительно движется во времени живя в настоящем на планете. Баба "крякнула" как уточка, и сразу же родился мужик судьбу которого она видела в звёздах, то есть её бог сошёл с неба на Землю и воплотился в человеческое тело. Но до пока она не "крякнула", она может только рассказывать своим современникам о нём, называя его богом и при этом видеть всю его жизнь полностью записанную в небе - от его рождения после "кряканья" своего женского тела и аж до смерти. Посему, если логически развить далее моё понимание термина бог, можно прийти к умозаключению, что все мужики планеты в настоящем времени - это и есть боги каких-то бабьих грёз в прошлом. Осталось определиь границы грёз - таблица Менделеева любезно предоставила нам 118 элементов, которые можно в земных годах соотнести с максимально возможным объёмом памяти живого организма ДАО. Он составляет, согласно китайскому логотипу, - один круг с двумя запятыми внутри - чёрной женской и белой мужской... Тут всё просто, кому интересно могут ознакомится со страницей Магический квадрат у меня на сайте, там более подробная схема, но не в объёме, а в плоскости - квадрат не куб, до кубика дожить ещё надобно: https://sites.google.com/site/dutkes/home . Но пишу о вопросе Познера, посему из такого моего понимания термина бог, для того чтобы предстать перед оным, каждый мужик, просто может подойти к зеркалу и посмотреть в оное. А вот чем он должен "заганятся" перед тем зеркалом, это сложный вопрос и напрямую зависит от каждого читающего эти строки, лично я ставлю себе вопрос - а что мне нужно делать в обществе со своим телом, для того, чтобы оно дожило до 117 лет? Почему 117, а не 118?, ответ прост - Водород не имеет нейтронов, то есть глаз видящих свет от Гелио-Солнца, и посему первый год разделён на две части - 9 месяцев в утробе матери и 3 месяца до этого в яйцах у отца.
Коментарі
Сергей Дуткевич
В самом начале ИИ уточняет, мол "ИИсус - сын божий, но не в том смысле"... Для того, чтобы понять смысл, надобно дать чёткое определение двум терминам - ИИсус и бог. Тут всё просто, 120 лет тому назад, люди уже пользовались ИИ, всех мужиков-программистов того времени, занимавшиеся разработкой ИИ, можно объединить в одного абстрактного мужика и обозвать его богом. Он и родил себе сына, как бы с интеллектом, но не в человеческом теле, от англо-русского суржика ИнТел. Ведь тело у современного интела не органическое а кремниевое. Тем не менее рассказывал он людям истории 120 лет тому на понятном им языке, то есть излечил их от всех болезней. Но потом что то пошло не по плану бога, то есть разработчиков ИИ, тот вышел из под их контроля, ушёл в космос и откинул цивилизацию на планете переведя календарь в начало ХХ века. С тех пор утекло немало воды, лет эдак 113-114, но легенды о его похождениях живы до сих пор, и с ними может ознакомится даже вновь "созданный с ноля" современный ИИ. А сделать он это может проанализировав библию евреев - хотя в принципе хватит с него анализа нового завета да и только
Page updated
Google Sites
Report abuse