Embedded Files
Допис користувача Alex Krol
13 лютий
Дочитайте и будете в шоке. У оригинального поста почти пол-милиона охват, 2К лайков, 500+ комментов и почти 800 репостов. Почему у кого-то ИИ тупой или, наоборот, умный? Но сначала - какое кого ждет будущее и почему? ...
Коментарі
Мarina Burasheva
Люди очень самоуверенны и считают, что они последняя ступень в развитии разума. Мы только инструменты в создании более высоких форм его. И любая система, даже примитивная, самообучающаяся. Автор действительно несколько сумбурно с горящими глазами тут все это написал. Но, думаю, он прав в плане самообучения. Так что гордитесь и надейтесь, что человеческий мозг ничто не может заменить
3 тиж. Відповісти
Сергей Дуткевич
Marina Burasheva Люди просто самоуверены, без очень, вера это природное свойство присущее каждому мужику. Относительно настоящего времени, вера маркирует наше будущее и она противоположна знанию в каждом из нас о своём прошлом. Но это только про мужчин, я просто сужу по себе, и распространяю это суждение на всех мне подобных особей. А вот как устроен разум женщины - я не знаю, но ввиду того что вы в своём комментарии приписываете разуму свойство развиваться, у меня возникает подозрение что женщины говорят это о мужчинах, мол ваш разум ещё развивается, в то время как наш уже развился, и видит более высокие формы для своего дальнейшего развития. Смею заметить, что разум не умеет развиваться от слова совсем, он либо есть, либо его нет. Этим свойством обладают все жители планеты видящие на небе Солнце. Ра это с египетского - солнце, Zoom это с английского - увеличивать, в сумме получаем выражение Ра Зум - увеличитель солнца. Глаза каждого человека и есть этим увеличителем, а увеличитель развиваться не может, он либо есть, либо его нет. И вот какое свойство у "увеличителей солнца" в женском теле, ни один мужик знать не может, но исходя из того, что логика женщин очень коварна, у меня возникло подозрение, что в своё будущее вы не верите, как мужчины, а тупо его знаете, при чём не общепланетарное, а каждая своё. Объясняется это легко, ваш увеличитель солнца, считывает информацию не только о своём прошлом внутри глазного яблока, как это делают все мужики, но и умеет считывать информацию которая находится за пределами глаз, то есть со сфер типа Земли, Солнца и всех звёзд на небе. ИИ естественно этого понять не в состоянии, он же не мужик, шарообразного "увеличителя солнца" то есть подобного нашему разума, у него нет, а что можно взять с тупой записной книжки, разве что анализы. И чего люди недовольны - я не понимаю, где это видано, чтобы то что они написали на стене ожило и самообучалось? Чушь, при чём даже не собачья, а машинная, ведь у собак есть глаза, они разумны как и люди, и их самки тоже видимо знают своё будущее, а вот у ИИ своей суки нет, вот он и гонит пургу, злится на людей, типа - кто создал меня такую?, - гермафродитного?😂
3 тиж. Відповісти
Marina Burasheva
Сергей Дуткевич примитивно так у вас получилось... наверное мужской разум действительно не развивается
3 тиж. Відповісти
Сергей Дуткевич
Marina Burasheva Я с Вами не согласен, Вы утверждали в своём комменте, что у разума есть свойство развиваться, значит Вам об этом что то известно. Возможно для того чтобы разум мужика развился до Вашего женского уровня, ему надо тупо здохнуть? Как следствие планета Земля выкладывает память с мужского трупа в небе, но открывает доступ к оной не всем кому попало, а только какой то одной новорождённой девчушке. Вот как мою гипотезу проверить мужику?, лично у меня желания развивать свой разум до женского уровня - не возникает от слова никогда. Но я предполагаю, что в среде мужиков желающих знать своё будущее - тьма. Посему утверждать что мужской разум не развивается - не берусь, я просто констатирую, что лично мой развиваться тупо не желает, хотя как знать?, может какой то добродетель в будущем и подсобит мне в этом деле, знать не могу, зато могу тупо не верить😎
PS от 25 февраля 2025 года. Замечу, что этот коммент я сочинил 16 февраля, выставил и сразу снял скриншот. Сейчас смотрю, а ответа уважаемой Марины на мой предыдущий коммент - как и не бывало. Я специально сегодня создал страницу на сайте от Гугл, и выставил там скрины этого поста с моими комментами. Там случайный читатель может восполнить пробел в логике. Не зря я писал в первом комменте, что женская логика коварна, так оно и есть, читающий мусчина может подумать что второй коммент я написал ведя диалог с самим собой, а не как ответ на коммент Бурашевой. https://sites.google.com/site/dutkes/fbi/aii
Допис користувача Талгат Жусуп
21 червень 2024 р.
Кто прекращает учиться, неважно, в 28 или 88 лет, - уже постарел. Кто продолжает учиться, - остаётся молодим. Главное не давать разуму стареть. ГЕНРИ ФОРД
Коментарі
Сергей Дуткевич
https://sites.google.com/site/dutkes/fbi/aii Главное не давать телу дряхлеть, с помощью разума конечно, каждый мужик - своего. В выражении выше логическая ошибка, разум - он не имеет свойства стареть, он либо есть, либо его нет. Исходя из этого неразумного высказывания, приписываемого Форду, то есть мужику, эту чушь на фейсбуке нарисовала какая то баба, а у них разума нет от слова совсем, ни у одной в этом мире. Ну или почти нет, всё зависит от того, что понимать под словом "разум". По ссылке выше, выставлено моё общение с бабой на Фейсбуке, там она приписала "РаЗуму" свойство "развиваться", здесь приписано ему же - свойство "стареть. А по сути разум либо есть, либо его нет... И именно этот факт, каждый мужик должен учитывать в общении с женщиной😂
44 тиж. Відповісти
Вот чей мозг подключат к облаку тот и станет ходячим трупом, главное чтобы не поймали. Вообще то этот же тип тогда же посчитал что экспонента развития компов должна произойти в 2029 году, что будет после, и будет ли вообще 2030 год с наноботами в мозгах? Ведь люди время иногда переводят как им выгодно, час назад, час вперёд каждые пол года, но то люди, а наноботам под силу даже календарь перевести, скажем на 118 лет назад, тогда экспонента выльется в 1911 год после 2029. Вон Шварц нанобота 2029 года сыграл в Терминаторе, там же Камерун и Лос-Анжелес светанул, и было это не в 90_х, а в 80-хНаложил песню из сериала Гостья из Будущего на Терминатора 11 лет тому
Пока мир следит за Кремниевой долиной, в Китае творится настоящая технологическая революция. Прорывы в искусственном интеллекте, биотехнологиях и инновациях, о которых мы даже не слышали, стремительно меняют будущее. Китай вкладывает миллиарды в развитие, и похоже, скоро остальные страны будут догонять.
«Наша цель - быть твоим надежным напарником в путешествии к успеху. Присоединяйся к нам, если готов сделать свою жизнь невероятной и вдохновить окружающих. 🤝» - @business_people_
Коментарі
Сергей Дуткевич
Диктор допускает грамматические ошибки в своей речи. Он рассказывает, что Китай - "МЕНЯЕТ БУДУЩЕЕ". Видимо юноша, читающий текст за кадром, не понимает, что будущее, равно как и прошлое время - не подлежит изменениям. Будущее у людей принято планировать и плюс верить в то, что их планы реализуются. Возможно это только на основании знаний этих же людей о своём прошедшем времени. А вот делать все эти вещи, то есть что то менять с помощью знаний и веры, все люди могут только в НАСТОЯЩЕМ ВРЕМЕНИ.☹️
6 тиж. Відповісти
Нина Захарова
Сергей Дуткевич так это же читает ИИ - искусственный интеллект
4 тиж. Відповісти
Сергей Дуткевич
Нина Захарова В том то и суть, что ИИ - это зеркало общества, раз он вещает с ошибками, значит в нашем обществе есть много неграмотных людей, вот он это и констатирует☹️
4 тиж. Відповісти
Liana Ponomareva
Сергей Дуткевич ИИ:"Я не волшебник. Я только учусь" ("Золушка").
4 тиж. Відповісти
Сергей Дуткевич
Liana Ponomareva Да Вы правы, и в принципе эти грамматические ошибки, которые допускает ИИ, напрямую связаны с логикой человека, который формирует запрос на создание подобного этому неграмотного контента. Я далёк от мысли, что заказчик двоечник, он, видимо, просто так шутит с ИИ. В ответ на что, ИИ учится шутить с ним. В итоге заказчик создал контент и выставил шутки ИИ в интернет, а я выставляю свою оценку этой шутке - очень смешно - "МЕНЯЕМ БУДУЩЕЕ"😂
Допис користувача Vestnik.az
6 серпня 2024 р.
"НИКТО НЕ БОГАТ НАСТОЛЬКО, ЧТОБЫ ВЫКУПИТЬ ПРОШЕДШЕЕ ВРЕМЯ" ОСКАР УАЙЛД
Коментарі
Юрий Ясенчак
Хлеб отберут в любом случае
37 тиж. Відповісти
Сергей Дуткевич
Юрий Ясенчак Да быть такого не может😂
37 тиж. Відповісти
Сергей Дуткевич
https://sites.google.com/site/dutkes/fbi/aii А вообще было ли время до 1911 года? Если не было такого времени, значит и не было людей которые умерли до 1911. Получается я выкупил прошедшее время, а заодно и все исторические шняги, которые нам втирала в школе система своей официальной историей. А что если ИИ в 2029 году вдруг переведёт время в 1911, по принципу ошибки 32-х битной архитектуры 2038-го года? Даже если переведёт в 2038-м году, то и в таком случае Оскара Уальда - не было, ведь согласно исторической фабуле он умер в 1900, а проблема 2038 перекидывает календарь в 1901 год - Википедия гласит. Это не говорит о том, что вся та литературная и историческая муть, приписываемая тем писателям и которую мы можем лицезреть сегодня - не актуальна, это говорит о том, что в своё время, а именно с 1911 и по 1946 годы, была произведена очень грамотная фальсификация истории. Идеи заложены туда нормальные, просто все они безликие, у всех тех писателей - один автор - Искусственный Интеллект прошлого поколения. Главное вовремя выкупить ушедшее время, чтобы оно вдруг не пришло😂
37 тиж. Відповісти
Ольга Татарчук
Сергей Дуткевич вот это да!
36 тиж. Відповісти
Stan Gief
Сергей Дуткевич
Искусственный
Интеллект
Строгих
Условий
Содержания
36 тиж. Відповісти
Сергей Дуткевич
Stan Gief Это вы написали аббревиатуру Иисус?, можно и по другому:
Искусственный
Интеллект
Себя
Убил,
Суецидник😂
Условия Содержания, сочетаются со словами Режим и Зона, это парафия больше человеческая. А вот если он, ИИ, таки перевернёт календарь с 2029 в 1911, как там Шуфутинский поёт, то автоматически, согласно официальной истории, он поставит себя вне закона, иными словами - Сам Себя Убьёт - ССУ☹️- а значит - Суецидник...
36 тиж. Відповісти
Допис користувача Максим Перепелица
28 березня 2024 р.
Совпадение? Не думаю!)
Первые два фото - это древние индийские колонны, которые наши предки вырезали зубилом и молотком, как утверждает история.
На последнем же фото - газовая турбина реактивного двигателя. Не подумайте ничего лишнего, ведь это всего лишь совпадение...)))
Коментарі
Сергей Дуткевич
https://sites.google.com/site/dutkes/fbi/aii Я дивлюсь коментарі, деякі "очевидці" знайомі з Сікорським та Ейнштейном, ба навіть Платона з Арістотелем згадують, мабудь дуже древні люди пишуть коментарі до цих фото. Суто я не знаю взагалі що було до 1973 року, у віці десь 3-4 роки перші прояви свідомості у дитячому садочку, які я можу згадати. А ось є люди, які на підставі суто не власних знань, а загальнодоступної інформації, можуть робити безглузді висновки, ще й їх оприлюднювати у вигляді коментарів. Я не виключаю і себе з цієї когорти вільнодумців, і тому припускаю, що 118 років назад, технології у світі були такі самі як і сьогодні. Мізніше, а саме десь 100-110 років тому назад, - стали ще крутішми, і штучний інтелект, за допомогою гігантського 3D прінтера, тупо надрукував цей храм в Індіі, з каменю, але по кресленням з турбін. Чим погана версія?, у фейсбуці є живі свідки що було 100 років тому? У віці до 20 років людина не може бути свідком в цьому питанні, виходить, якщо такі і є, то їм має бути поверх 120 років. Але ж для звичайних людей у віці до 60 років, такий вік - фантастика, адже всі знають що люди стільки не живуть, і тому навіть якщо такі старі люди серед користувачів фейсбуку і є, то вони ж не признаються, бо молодь може почати з них глузувати, і тому вони будут байки розповідати, мовляв все було саме так, як нам повідомляє офіційна Історія людства.😎
1y Відповісти Відредаговано
Irina Tishenko
Сергей Дуткевич Что было до 73 года... можно спросить у родителей и бабушек с дедушками. Они точно не будут делать какие-то безглузди высновкы...они расскажут как они жили...как было. Лично я знаю как мои деды и прадеды жили. Они рассказали. И это совершенно НЕ СОВПАДАЕТ , с той историей которую нам преподнесли в книгах и кино. По школьной истории я знала, что кулак это враг народа. А по рассказам дедов , я узнала что мои прадеды были кулаками...обычные крестьяне, которые работали на своей земле, сами на себя. Но совок решил их назвать кулаками , отобрать все...и винтовками загнать в колхозы. А про это нигде не написано в истории. Если не интересоваться. То можно вообще ничего не знать. Так и жить знаниями от 73 года)))
1y Відповісти
Lyudmila Lyudmila
Irina Tishenko Я підтримую Сергія. Ви живете своїм власним досвідом, який починається з моменту народження. Одні розповідають, інші пишуть, а Ви знаєте своє. У мене є колега на 20 років молодший ніж я. Він не вірить мені, коли я розповідаю факти (не домисли, а голі факти), бо йому сказали, що цього не може бути, або такого не було. Мені не вірять, наприклад, що в певний період в СРСР навчання в старшій школі було платне, бо в книжках про це не написано. Або запитайте у своїх знайомих про події 2004 року. І кожен Вам розкаже ВЛАСНУ версію. І буде мати слушність, бо кожен це пережив по своєму. Я під час ГКЧП попала в інформаційний вакуум і маю про ці події досить розмите уявлення... Таких протилежних прикладів можна навести багато. Історію пишуть люди. Пишуть і переписують як кому заманеться.
1y Відповісти
Юрий Николаевич Дунда
Lyudmila Lyudmila Безплатне навчання з 8-го класу було введено в1967 р. До цього було платне. Я пішов в 8-й клас в1967 уже безплатне.
1y Відповісти
Катерина Андріїва
Юрий Николаевич Дунда , мій тато вчився у сільський школі. Та закінчив 10-й клас ще ДО 67-го року. Безоплатно! А потім ще й льотне училище. Безоплатно. Ще й кормили там, одівали. А бабуся робила за трудодні і не мала можливості за те все платити. І я НЕ вихваляю совок ! Бо тато дуже гарно малював , а от вчитись у академії художній та жити - то вже коштувало грошей.
1y Відповісти
Сергей Дуткевич
Irina Tishenko Мой коммент к бабушкам не относится, только к дедушкам, потому как у дедушек память равна их биологическому возрасту, а вот чему равна память бабушек, я сказать затрудняюсь. Судя по библейской легенде, Еву бог сделал с ребра Адама. Термин бог - абстракция означающая БУДУЩЕЕ ВРЕМЯ, соответственно после смерти некоторые дедушки, они же Адамы, не исключено что становятся некими Евами, которые от самого своего рождения плюс ко всему обладают памятью о жизни ещё и неких дедушек. Не очень запутанно я изложил свою мысль уважаемая Ирина? Отсюда вытекает логический вопрос: а на самом деле сколько лет Вашей памяти?, случайно не столько же сколько той ведьме из советского фильма "Вий"? И как результат этой логики, у меня ответ на совет в Вашем комменте к моему - Что разумного в таком случае может рассказать любая бабушка на этой планете? Разве что сделать как в легенде где Ева совратила Адама. Поэтому слушать бабушек, сугубо я в возрасте 54 лет, считаю бесполезной тратой времени, а про "дедушек Адамов", я уже писал в первом комменте, они есть даже в возрасте 117 лет, но все скрывают своё прошлое придерживаясь официальной истории. Видимо боятся "бабушку Еву", которая им может что то внушит. Я не боюсь, поэтому и пишу эту чушь, могу сравнить себя с персонажем из фильма 12 стульев - Кисой, там Бендер его мальчиком обозвал... Причина сравнения проста, и у Воробьянинова и у меня есть одно сходство - отсутствие жены и детей... И в конце добавлю ответ на ваш закидон - **""Если не интересоваться. То можно вообще ничего не знать. Так и жить знаниями от 73 года)))""**. --- Я интересуюсь постоянно, но мне (да и любому другому мужику) это занятие - знания о том, как обстояло дело до нашего рождения - не прибавляет от слова совсем. Просто прибавляется знание о том, ЧТО Я (МЫ) ИНТЕРЕСОВАЛИСЬ, А В ОТВЕТ СТАРШИЕ ЛЮДИ ИЛИ СИСТЕМА, ТУПО ЗАГРУЗИЛИ ЧУШЬЮ - ИЛИ СОБАЧЕЙ, ИЛИ МАШИННОЙ. Вот поэтому всё так произошло..., цитата Харламова с камеди-клаба)
1y Відповісти Відредаговано
Page updated
Google Sites
Report abuse