ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΕΝΣΗΜΟ ΚΑΙ ΕΠΙΤΑΧΥΝΣΗ

EDIROTIAL

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΕΝΣΗΜΟ ΚΑΙ ΕΠΙΤΑΧΥΝΣΗ

Η επιτάχυνσης της πολιτικής δίκης έχει συνδεθεί κατά το παρελθόν (και πιθανόν και κατά το μέλλον) με την ψήφιση «φιλόδοξων νομοσχεδίων», τα οποία θα επέφεραν «βαθιές τομές» στον ΚΠολΔ,

θα εισήγαγαν «καινοτόμες» διατάξεις και  θα αποσυμφόριζαν τα πινάκια των δικαστηρίων.  Εντούτοις, όπως η  καθημερινότητα και η δικαστηριακή πρακτική μας διδάσκει (όλους εμάς που βρισκόμαστε στο μέτωπο της μάχης, δικαστές και συνηγόρους), μικρές και με πρώτη ματιά αδιάφορες  ρυθμίσεις, μπορούν να μειώσουν κατά πολύ τα ήδη φορτωμένα πινάκια και να συντομεύσουν το χρόνο ικανοποίησης των διαδίκων. Για παράδειγμα, αν ο Χ έχει μία αξίωση κατά του Ψ, θα πρέπει ν’ ασκήσει εναντίον του αγωγή καταψηφιστική (ώστε ν’ αρχίσει και η τοκοφορία). Επειδή, όμως, δεν είναι βέβαιη η έκβαση της δίκης και επειδή ο Χ δε θέλει να καταβάλει δικαστικό ένσημο, το αίτημα κατά την πρώτη συζήτηση θα τραπεί σε έντοκο αναγνωριστικό. Με την τελεσιδικία της  απόφασης ο Χ έχει δύο επιλογές: την έκδοση διαταγής πληρωμής ή την άσκηση καταψηφιστικής αγωγής. Και στις δύο περιπτώσεις ο   Ψ μπορεί να ασκήσει ανακοπή ή έφεση (ακόμα και αν στηρίζονται σε λόγους που έχουν κριθεί με ισχύ δεδικασμένου) και να αναβάλει την εκτέλεση της εναντίον του απόφασης για ακόμα ένα με δύο χρόνια. Σε κάθε περίπτωση οι υποθέσεις θα εγγραφούν στο πινάκιο, θα συζητηθούν και θα εκτοπίσουν σε μεταγενέστερη δικάσιμο τις υποθέσεις άλλων συμπολιτών μας. Και όμως η λύση είναι τόσο απλή. Ήδη έχει εισαχθεί στο ΚΔΔ. Σύμφωνα με το άρθρο   199 § 4 του Ν. 2717/1999 «ΚΩΔΙΚΑΣ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ», όπως η §4 προστέθηκε με το άρθρο 33 του Ν.3900/2010 «Οι τελεσίδικες και οι ανέκκλητες αναγνωριστικές αποφάσεις καθίστανται  καταψηφιστικές με πράξη του προέδρου του δικαστηρίου που τις εξέδωσε, εφόσον καταβληθεί το κατά το άρθρο 274 Τέλος δικαστικού ενσήμου.». Γιατί να μην εισαχθεί αντίστοιχη διάταξη και στον  ΚΠολΔ; Έτσι ο Χ δε θα αναγκαστεί να προσφύγει εκ νέου στα δικαστήρια, αλλά θα εμφανιστεί με την αναγνωριστική απόφαση στον πρόεδρο ή το δικαστή υπηρεσίας και  θα ζητήσει, αφού καταβάλει το αντίστοιχο ένσημο, την τροπή της απόφασης σε καταψηφιστικής. Τόσο απλά! Όπως οι συναινετικές προσημειώσεις. 

Σε τελική ανάλυση, όλα τα νομοσχέδια επιτάχυνσης είναι καλοδεχούμενα, όταν όμως συνοδεύονται και με διατάξεις ουσιαστικές και ρεαλιστικές και που δε θα περιέρχονται σε αχρησία μετά από λίγο, όπως συνέβη με το περίφημο άρθρο 214Α ΚΠολΔ, το οποίο στην ουσία έχει «εξοβελιστεί» από την  πολιτική δικονομία ως ανεφάρμοστο και ουτοπικό. 

dikastis.gr