Proces verbal
Încheiat azi, 5.04. 2017, la şedinţa cu nr. 77 a cenaclului AntiM.
Ordinea de zi:
1. Lectură din creaţia d-nei Daniela Konovală, urmată de discuţii
2. Artemiu Vanca, prezentarea cărţii „Caleidoscop nostalgic – oameni şi întâmplări”
3. Omagiu Nichita Stănescu
4. Lecturi din creaţia proprie a membrilor cenaclului.
1. Doamna Daniela Konovală propune spre analiză câteva dintre recentele sale creaţii poetice.
La discuţii, domnul Goerge Militaru salută prezenţa în cenaclu a acestui tânăr talent care l-a făcut, prin creaţiile prezentate, să treacă printr-o gamă largă de sentimente. Este o poezie de dragoste, marcată de nostalgie, sensibilitate, o împletire de real şi oniric, cu o mare putere de creare de imagini şi cu o deosebită apetenţă spre abstractizare. Face câteva observaţii asupra punctuaţiei şi a lipsei de claritate a exprimării, scoate în evidenţă prin citare fragmente care i-au atras atenţia, dar mai face şi observaţii asupra impreciziei unor termeni, a lipsei de poeticitate a unor cuvinte şi a lungimii uneori supărătoare a unor poezii. Remarcă faptul că, deşi sunt rimate, unele poeme fac apel la asonanţă.
Doamna Camelia Obreja remarcă suflul nou adus de aceste versuri, faptul că d-na Konovală este reprezentanta unei alte generaţii de poeţi.
Dl. Florin Grigoriu apreciază poemele ca fiind interesante, dar observă unele neglijenţe de scriere şi o oarecare neadecvare a vocabularului. În opinia dânsului, repetarea unor cuvinte strică din poeticitate. Face şi dânsul referire la lungimea unor poeme, care micşorează din intensitatea lor ideatică. O sfătuieşte pe autoare să fie mai atentă la sensul cuvintelor, pentru a nu ajunge la dedublări. Scoate totuşi în evidenţă frumuseţea unor versuri în care repetiţia are valoare poetică.
Dl. Mircea Popescu constată că, deşi forma unor poeme pendulează între clasic şi modern, este totuşi o poezie de secol XXI. Apreciază lirica preponderent feminină, bogăţia de metafore, lirismul care răzbate chiar şi din poemele ce nu sunt scrise la persoana I. După dânsul însă, poezia de astăzi ar trebui să reflecte mai degrabă duritatea existenţei actuale.
Dl. Vidraşcu afirmă că nu a citit poemele, ci doar le-a ascultat, lăsându-se captat de sinceritatea tonului, de metafore (chiar dacă uneori prea multe); autoarea „are bobul de poezie”,dar care trebuie îngrijit mai mult pentru înflorire perfectă. Scoaterea „balastului” ar conduce, după dânsul, la perfecţionarea poemului; sugerează autoarei să-şi citească creaţiile „cu ochii cititorului” și atenţionează asupra unor accente prozodice greşite. O sfătuieşte să-şi lărgească paleta dincolo de universul iubirii.
Dl. Valentin Gheorghiu este atras de frumuseţea poeziilor, mai ales că au fost citite cu expresivitate; este nedumerit asupra absenţei titlurilor unor poeme, cât şi a lipsei semnelor de punctuaţie.
Pentru dl. Valentin Rădulescu poemele d-nei Konovală sunt ca o zi de sărbătoare, poezia dânsei este o bijuterie, dă valoare sentimentelor şi ideilor, dincolo de imperfecţiunile de stil. Metaforele sunt proaspete, comparaţiile originale. Exemplifică cu versuri din poeziiile prezentate.
D-na Mihaela Cazimirovici remarcă abundenţa de alegorii reprezentând toate cele patru elemente ale naturii; poeta ia în stăpânire stihiile, domesticindu-le; poemele mustesc de sensuri, emană multă căldură, dar păcătuiesc uneori prin prolixitatea care le face să piardă din conţinut.
Dl. Fl. Anghel Vedeanu apreciază faptul că şi de această dată cenaclul AntiM a funcţionat ca un adevărat atelier, în care s-au făcut auzite diferite păreri; le enumeră pe acestea, scoţând în evidenţă valoarea lor critică sau laudativă; pentru dânsul este important faptul că poezia d-nei Konovală are mesaj, sinceritate îmbrăcată în vibraţie, muzicalitate, ritm; planurile interferate respectă nişte paliere inconştient fixate; observă însă şi dânsul efectul destructiv al repetiţiilor; îşi exprimă încrederea că odată cu trecerea timpului aceste defecte vor dispărea.
Răspunsul d-nei Konovală la observaţiile făcute de colegi constă în speranţa că o să aibă destulă inteligenţă, înţelepciune şi putere de muncă pentru a regândi, a „dospi” viitoarele creaţii.
2. Domnul Artemiu Vanca îşi anunţă intenţia de a se retrage din cenaclu, motivând decizia prin nevoia de mai mult timp şi de mai multă linişte; aduce în discuţie şi problemele de sănătate cauzate de vârsta înaintată. Îi mulţumeşte d-nei Vişan pentru sprijinul competent dat în realizarea ultimului său volum, „Caleidoscop nostalgic – oameni şi întâmplări” şi îl oferă în semn de rămas bun, cu dedicaţii personalizate, tuturor celor prezenţi.
3. Se aduce un cald omagiu operei şi personalităţii lui Nichita Stănescu.
D-na Mariana David dă citire unei selecţii de citate din crezul poetic nichitian.
D-na Camelia Obreja face referire la criticul Eugen Simion, care i-a apreciat talentul la justa lui valoare, şi dă citire autoportretului pe care şi l-a făcut Nichita Stănescu.
Dl. Valentin Gheorghiu reaminteşte căldura apelativului „bătrâne” folosit de poet şi povesteşte o anecdotă legată de acest apelativ.
Dl. Florin Grigoriu se referă la lipsa de orgoiu lui Nichita Stănescu, aminteşte de reacţia acestuia la primirea Premiului Herder; vorbeşte şi despre pasiunea acestuia pentru numismatică, ca şi despre talentul său de eseist literar. Extrem de sociabil, poetul a avut foarte mulţi prieteni. A fost iniţiatorul premiului „Nichita Stănescu”. Bănuieşte că, după revoluţie, Nichita ar fi înfiinţat Partidul Poeţilor!
Dl. Mircea Popescu îl consideră pe N.S. creatorul limbajului poetic modern. Dă citire apoi unei creaţii personale dedicate lui Nichita Stănescu.
Dl. Alexandru Ciocoi afirmă că nu a încercat niciodată să-şi explice de ce N.S. este un poet mare; arta, ca şi dragostea, pătrunde în noi şi nu ştim de ce iubim. N.S. aprecia mult scriitorii români sau străini; reaminteşte de lecţiile sale de poezie și dă un exemplu de asemena lecţie din emisiunile sale la TV.
Dl. Valentin Rădulescu dă citire primei şi ultimei poezii din craţia nichitiană, afirmă că poetul are propria sa cosmogonie, un univers care ne-a încântat tinereţile; aminteşte de celebrul vers „mă doare un cal albastru”. Dă apoi citire poemului personal intitulat „Nichita”.
Dl. Artemiu Vanca prezintă câteva aforisme ale lui N.S.
D-na Casiana Niculescu citeşte şi dânsa o creaţie proprie intitulată „Dincolo de absolut – Nichita”.
Dl. Florin Vedeanu prezintă pe invitatul său la cenaclu, George Militaru, care dă citire câtorva din creaţiile sale.
Pentru a destinde atmosfera, dl. Liviu Zanfirescu dedică căteva catrene membrilor cenaclului.
La final, d-na Camelia Obreja anunţă data viitoarei întâlniri a cenaclului.
A consemnat Alexandra Vișan