EKSPERT-KRITIK FRA TYSKLAND, SVERIGE OG USA

• Links skal repareres

  • Atomaffald Fortsat kritik af det danske koncept for atomaffaldsdeponering NOAH 26.3.15

• Öko-Institut kritiserer dansk plan for radioaktivt affald fra Risø NOAH 1.12.14

• Tysk atomekspert underkender dansk slutdepot Information 1.12.15 

• Gerhard Schmidts arbejdspapir 2014

• International atomaffaldskonference på Christiansborg indikerer, at det danske slutdepotprojekt for lav- og  mellemradioaktivt affald er problematisk. Se  pressemeddelelse og præsentationer fra konferencen:

• Præsentation ved direktøren for MKG.se Johan Swahn

• Præsentation: Öko-Institut’s take on the Danish concept for a final repository for low- and intermediate level radioactive waste ved Gerhard Schmidt, Seniorforsker i Öko-Instituts Afdeling for Nuklearteknologi og Anlægssikkerhed

• Præsentation: Nuclear waste management in Germany compared to nuclear waste management in Denmark ved Beate Kallenbach-Herbert, Leder af Öko-Instituts Afdeling for Nuklearteknologi og Anlægssikkerhed 

• SKARP TYSK KRITIK AF DEN DANSKE PLAN FOR ATOMSKROT DR Bornholm 15.1.14: Det danske atomaffald bliver ikke diskuteret ud fra ønsket om at finde den sikreste løsning. - Fokus i Danmark er, hvordan I kan klare opgaven billigst, lyder kritikken fra slutdepoteksperten Gerhard Schmidt fra Öko-Institut. - Interview med Gerhard Schmidt DR P4 Bornholm 15.1.15

• Link til artikler i Information: Kritik af slutdepotkoncept - Gerhard Schmidts (Öko-Institut) arbejdspapir side 28: Om affaldet på Risø:  To typer affald er ufarligt efter 10.000 år og én kræver lidt længere tid, hvorimod de resterende 18 typer affald skal isoleres fra biosfæren i 100.000 år eller mere:

Forklaring: 1,E+07 er 10 mio år.

Dansk/Amerikansk forsker Paul Gudiksen mener ikke, at man kan bygge et slutdepot i Danmark:

Jeg ved med sikkerhed, at etablering af et sådant slutdepot i et lignende miljø her i Californien, hvor jeg nu bor, aldrig ville blive tilladt.« 

Forurening af drikkevand ser Paul H. Gudiksen som en stor trussel. I løbet af de kommende 300 år vil behovet for rent vand stige, forudser Paul H. Gudiksen. »Efter min mening er ingen af de udpegede steder derfor velegnede til etablering af et sikkert og pålideligt slutdepot. Det vil blot være at foretage et helt unødvendigt skridt med risiko for at forurene det værdifulde drikkevand. Jeg ved med sikkerhed, at etablering af et sådant slutdepot i et lignende miljø her i Californien, hvor jeg nu bor, aldrig ville blive tilladt.« 

Gudiksen siger endvidere i Skive Folkeblad: »En alternativ metode er at udvide det nuværende depot på Risø til at kunne opbevare alt atomaffaldet i en midlertidig periode på 50-100 år. Efter min mening vil det internationale samfund i løbet af denne periode blive tvunget til at udvikle acceptable metoder til behandling og langtidsdeponering af de enorme mængder radioaktivt affald, som vi vil stå med.

Læs hele Gudiksens kommentar. Gudiksen har været med i the Nuclear Regulatory Commission's emergency response team og derfor en af de første på Three Mile Island efter ulykken og en af de første amerikanere i Chernobyl.