når det drejer sig om atomkraft og radioaktivt affald. Ofte mangler nemlig den oplysning og gennemsigtighed, borgeren har krav på i et demokratisk samfund. F.eks. hævdede franske myndigheder, at det radioaktive nedfald fra Tjernobyl-ulykken stoppede ved den franske grænse. Man ønskede at beskytte den franske atomkraft-industri.
Behøver du interessere dig for slutdepot for radioaktivt affald?
Ja, for det er mit klare indtryk, at man prøver at dysse sagen ned. Alle bør engagere sig, for i fremtiden kan andre ubehagelige beslutninger blive presset ned over andre kommuner.
Ja, for der er atomkraftværker og atomaffald tæt på Danmark. Og selv om Danmark i 1985 sagde nej til atomkraft, kan forslaget evt. komme på banen igen. Så vær informeret!
Jeg skriver også på Atom Posten og skrev på min tidl. blog om processen om slutdepot for radioaktivt affald, bl.a. om 233 kg langlivet radioaktivt brændselsaffald, som Danmark ikke kan komme af med, og som evt. skal i slutdepotet. Et slutdepot der laves til kortlivet lav- og mellemradioaktivt affald. Se læserbrev i JP, Atomaffald på forkerte præmisser, 15.4.2011. Se spørgsmål fra EL i Folketinget og svar
I den aktuelle sag om slutdepotet for radioaktivt affald skal der bl.a. deponeres affald, der er giftigt til evig tid. Allernederst på en side på Dansk Dekommissionering står:
"Da depotet også vil rumme en række stoffer så som cadmium og bly, som vedvarende vil være miljø- og sundhedsskadelige - også efter radioaktiviteten er borte - er det muligt, at depotet til den tid vil skifte status fra et depot for radioaktivt affald til et depot med farligt affald".