Nyttig info
Der kan ikke være tvivl om de grundlæggende fysiske kendsgerninger om faren ved den type af affald, der er tale om.
Blandingen af kortlivet og langlivet mellemaktivt affald i et slutdepot med en sikkerhedshorisont på 300 år er kritisabel iflg. denne svenske ekspert. Læs her hvordan man gør i Sverige.
Ind- og udsivning kan ikke undgås iflg. rapport fra COWI til Dansk Dekommissionering, maj 2011.
I den periode kan man så forhåbentlig komme af med det langlivede mellemaktive 233 kilo "særligt affald" via ERDO's projekt om et fælleseuropæisk depot til langlivet radioaktivt affald. Man kan se, hvordan andre lande håndterer lignende affald, og man kan indlede et samarbejde med f.eks. Sverige for at øge kendskabet. 25.10.12: Efter høringen 22.10.12 er der nu tegn på at der åbnes en mulighed for at eksportere de 233 kg.
Der kan også i fremtiden komme metoder til at uskadeliggøre den farlige del af affaldet. Se Alternativer til deponering. En opbevaring ved Risø kan godt harmonere med den kommende Cleantech-park, se denne blog.
Nuklear ekspert Kurt Lauridsen, civ.ing., lic.techn., Dansk Dekommissionering, i DR.DK/Fyn, 14.9.12: "Vi har jo tingene stående på Risø. Hvis det kun skal køres 500 meter, er det da kortere end at køre det til Skive. Det er ikke et voldsomt kompliceret anlæg, vi har brug for til den type affald. Der er en god sandsynlighed for, at det bliver der".
Fra en mini-høring i 2005 side 4 (min fremhævning): "Det blev spurgt, om den nuværende mellemlagring er problematisk eller man bare kan lade affaldet stå som nu. Det blev svaret, at den nuværende mellemlagring ikke er noget helsefysisk problem og heller ikke bliver det de næste 100 år. Efter 100 er det svært at sige, om der opstår problemer. Men det kræver en organisation at vedligeholde mellemlagret og det er ikke en slutløsning. Ved at beholde mellemlageret udsætter man egentligt bare problemet til en anden generation".
Per Clausen, EL, spurgte i maj 2011 om det helt centrale, som alle myndigheder viger uden om at besvare klart: “Kan ministeren bekræfte, at det slutdepot der planlægges i Danmark kun kan indeholde kortlivet lav- og mellemradioaktivt affald fordi det “kun” skal være sikkert i 300 år, og dermed hverken må indeholde højradioaktivt affald eller langlivet mellemradioaktivt affald?" Du kan læse indenrigs- og sundhedsminister Bertel Haarder, 25.05.2011 svar her
- I Danmarks nationale rapport 2008 til IAEA kan man læse, at slutdepot
-typen afhænger af sikkerhedsanalyse, geologi og pris. Man kan også
læse, at der i 2008 ikke er taget en beslutning om reversibilitet. Et emne
som interessenter har bragt op som et vigtigt parameter, står der.
Arbejdsgruppen anbefalede, at muligheden for et reversibelt depot tages
op senere, når der er mere viden om konsekvenserne med hensyn til
sikkerhed, depotkoncept og pris.
- I Danmarks nationale rapport 2011 kan man læse, at hvis man ikke kan
komme af med de 233 kg "særligt affald" (højaktivt - omdefineret til l
anglivet mellemaktivt), skal de i depotet til lav- og mellemaktivt affald.
Se min side om de 233 kg og min side med citater fra diverse rapporter.