Et glas vand til Astrid Krag, læserbrev fra en geolog i Skive, 30.1.13
Kursskifte: Politisk flertal siger ja til at sende atomaffald til udlandet, Politiken, 30.1.13
Affaldet har kurs mod udlandet eller vore børn, Politiken 31.1.13, ikke online
min kommentar:
1. Risø kan godt være mellemlager fortsat i de næste 100 år, se referat fra minihøring 2005.
2. Der står i artiklen at "atomtransporter ofte skaber folkelige protester, som det blandt andet er sket med fransk affald, der skulle til Tyskland". Det er korrekt, at der har været folkelige protester i Tyskland mod transport af radioaktivt affald, men det er deres eget affald, der er kommet retur fra oparbejdning i La Hague. Frankrig har dog eksporteret radioaktivt affald til Rusland.
Atomaffald: følelser styrer sagen om den brandvarme politiske kartoffel, Politiken, 31.1.13, ikke online
min kommentar:
Der står i artiklen, at depotet kun skal indeholde kortlivet lav og mellemaktivt affald. Dette er ikke korrekt. Kortlivet radioaktivt affald skal opbevares i 300 år. Og her kan man se, hvad der har aktivitet ud over 300 år, som er depotets sikkerhedshorisont:
Der er 17 tons langlivet lavaktivt affald, grafitaffald, indeholdende C-14, der er radioaktivt i længere tid, nemlig 60.000 år.
Der er langlivet mellemaktivt affald, der bl.a. indeholder Plutonium-239, der skal opbevares sikkert i mindst 250.000 år.
Og så er der de 233 kg særligt affald, der består af bestrålede brændselselementer, og som hvis de bliver eksporteret til Sverige, vil blive slutdeponeret i 500 meters dybde med en sikkerhedshorisont på 100.000 år sammen med deres brugte brændsel, da de 233 kg indeholder hele det spektrum af fissionsprodukter (f.eks. Cæsium-137, Strontium-90) og aktinider (uran, thorium og plutonium) som findes i brugt kernebrændsel. (t.o. Sverige har kun ansøgt om et sådant depot, men de 233 kg vil så i mellemtiden blive oplagret sammen med deres brugte kernebrændsel.)
Ud over det langlivede radioaktive affald skal der også deponeres evigt giftigt affald, bly, cadmium og beryllium.
Debatten er ikke styret af følelser, som Politiken hævder, men af en kritik af at man i et depot med en sikkerhedshorisont på 300 år vil slutdeponere radioaktivt affald, der skal opbevares sikkert i flere hundrede tusinder år.
Danske politikere vil sende atomaffald til udlandet, Ekstrabladet, 30.1.13
Møde i sagen om atomaffald, torsdag 31.1.13, i SUM.
Ekspertvurdering af atomdepot på vej, DR.dk 26.1.13
Stor opbakning til møde om atomaffald, Kjerteminde Avis, 24.1.13
Atomaffald: Minister blev væk fra fyldt forsamlingshus, Fyens.dk, 23.1.13
Atomaffald på Risø eller i udlandet, leder, Skive Folkeblad, 23.1.13
Borgmestre utilfredse med dialog om atomaffald, KL, 23.1.13
Risø kan blive endestation for atomaffald, Dr.dk, 23.1.13
Analyse: Atomskrot-sagen ramt af "Not in My Backyard", Ingeniøren, 23.1.13
Mine kommentarer til ovennævnte artikel:
1. Det med at kommunerne i Sverige og Finland melder sig frivilligt, hænger i øvrigt sammen med, at det i forvejen ligger atomkraftværker, således at en nuklear installation fra eller til intet betyder. I Sverige har kommunerne desuden vetoret.
2. I Forsmark i Slutdepot for kortlivet radioaktivt affald (SFR) deponeres som navnet siger kun kortlivet lav- og mellemaktivt affald. I det danske affald er der ud over de 233 kg "særligt affald", langlivet mellemaktivt, også langlivet lavaktivt og langlivet mellemaktivt affald. Sådant langlivet affald kan ikke komme i det svenske SFR.
Udskydelse af beslutning om atomaffald er pinagtig, DR.dk, 23.1.13
Minister: Forfærdeligt at få atomaffald, Skive Folkeblad, 22.1.13
Sundhedsministerens brev til 5 borgmestre, 23.1.13 og brev til 4 udvalg i Folketinget af 22.1.13
Folketinget orienteret om den videre proces om placering af affald fra Risø, SUM, 22.1.13
Udpegning af lager til Risø affald forsinkes yderligere, Information, 22.1.13
P4 Midt-Vest, P4 Bornholm 22.1.13
Atomaffald fra Risø stadig hjemløst Dr.dk 22.1.13
Kovending: Politikere vil alligevel sende dansk atomskrot til udlandet, Ingeniøren, 22.1.13
Atomaffald evt. til udlandet, Lolland-Falsternyt 22.1.13
Sammenhold mod atomaffald, DR.dk, 18.1.13
Minister afviser krav om atomkommission, DR.dk/P4/Bornholm, 18.1.13
Atomaffaldskommission afvist af minister, TV2, Bornholm, 18.1.13
Måske farvel til atomkommission, DR, 18.1.13
Deadline 17.1.13 kl.22.30 Hvad skal vi gøre med atomaffaldet? 20 minutter inde.
Mine kommentarer:
1. Journalisten siger, at alt affald er forsøgt eksporteret.
Dette er ikke korrekt. Kun de 233 kg særligt affald er forgæves forsøgt eksporteret indtil nu. Det fremgår af Folketingsbeslutningen fra 2003, at der skulle søges en international løsning for så vidt angår det særlige affald, dvs. de 233 kg. Også Beslutningsgrundlaget for slutdepotet beskriver, at mulighederne for en international løsning for det særlige affald skal undersøges. Det har været mandatet for slutdepotarbejdet hidtil, og derfor er der ikke indtil nu undersøgt muligheder for eksport af alt affaldet, alene det særlige affald.
2. Der findes, som journalisten siger, slutdepoter for radioaktivt affald i verden.
Men sundhedsministeren bør nævne eksempler på hvor der findes slutdepoter i verden som det danske slutdepotkoncept, hvor man påtænker at blande kortlivet lav -og mellemaktivt med langlivet lav -og mellemaktivt og højaktivt affald omdefineret til langlivet mellemaktivt i et depot ca. 30 meter under terræn med en sikkerhedshorisont på 300 år. Jeg har spurgt IAEA, og de har ikke svaret med eksempel.
Lokal atommodstander på direkte TV, Folketidende, 17.1.13
Læserbrev fra formand for DN, Bornholm, Tidende, 16.1.13
Verbleib des radioaktiven Mülls aus dänischem Versuchsreaktor Risø weiter unklar, Der Nordschleswiger, 15.1.13, også med fejl
Atomløsning har lange udsigter, SN, 15.1.13 - Tag artiklen med et gran salt, der er mange faktuelle fejl...
Hjælp! til Astrid Krag, Skive Folkeblad, 14.1.13
Borgermøde, 23.1.13 Kølstrup, Fyens, 14.1.13
Kritik af DN, Tidende, 12.1.13
Atomaffaldssagen er inde i en afgørende fase, Skive Folkeblad, 10.1.13
Krag: Umuligt at eksportere atomskrald, DR, 9.1.13
Se svar fra ministeren på Kristian Jensens (V) § 20-spørgsmål S 774 : "Der pågår p.t. overvejelser om den konkrete håndtering af den videre proces, som jeg snarest vil orientere partierne om".
Var nedgravning af Høfde 42 klog?, Skive Folkeblad, læserbrev, 8.1.13
Ingen særlig natur i atom-depotområde, TV2, Bornholm, 7.1.13
Danmarks Naturfredningsforenings brev til sundhedsministeren, 8.1.13
Borgerlisten tror lande vil tage Danmarks atomaffald, DR.dk/P4/Bornholm, 8.1.13
Kronik, Information, 7.1.13 Atomaffald skal ikke hastes igennem
Sundhedsminister Astrid Krag vil deponere Risøs atomaffald i et slutdepot. Men den løsning er skudt ned af internationale eksperter, og borgerne for de potentielt berørte kommuner er ikke blevet hørt
Efterlysning af aktive SF'ere, Tidende, 6.7.13
DN Atomaffaldet skal blive i Danmark, Skive Folkeblad, 4.1.13 (Adgang til hele artiklen/avisen 4.1.13 kan købes for 10 kr)
Notits på DR.dk/P4/Bornholm
t.o. 6.12.12. godkendte Danmarks Naturfredningsforenings Forretningsudvalg sekretariatets indstilling
og forslag til ”DN mener” om radioaktivt affald fra Risø. Som opfølgning skal DN opfordre sundhedsministeren til en snarlig afklaring af, hvilken depottype, der er bedst, idet både danske og udenlandske eksperter bør inddrages i afklaringen.(Referat af FU møde 6.12.12)
Sminket slutdepot for lav og mellemaktivt affald, Tidende, 2.1.13