Sundhedsministeren afviser atomaffaldskommission, 17.1.13
t.o. side 48 i Beslutningsgrundlaget B48: "8.6. Granskning af processen -
Der vil blive inddraget et uafhængigt internationalt panel af eksperter fra
f.eks. IAEA eller NEA for at granske processen og de tekniske forhold om-
kring etablering slutdepotet, herunder sikkerhedsanalyserne. Dette skal
sikre at kvaliteten lever op til de krav der stilles internationalt."
Min kommentar:
Mht. "granskning af processen" så bør dette panel af eksperter vel
indkaldes snarest? Bliver det den laveste fællesnævner, som lande
i IAEA kan blive enige om, eller Sveriges høje krav? Hvis det bliver
svenske krav til et slutdepot, lever det danske slutdepotkoncept
tilsyneladende ikke op til dem.
"Det blev spurgt, om den nuværende mellemlagring er problematisk eller man bare kan lade affaldet stå som
nu. Det blev svaret, at den nuværende mellemlagring ikke er noget helsefysisk problem og heller ikke bliver det de
næste 100 år. Efter 100 er det svært at sige, om der opstår problemer. Men det kræver en organisation at
vedligeholde mellemlagret og det er ikke en slutløsning. Ved at beholde mellemlageret udsætter man egentligt
bare problemet til en anden generation.
Det blev fremført, at hvis Danmark kunne eksportere de 233 kg forsøgsbrændsel kunne alt affaldet uden
problemer deponeres terrænnært. Hertil blev svaret, at der også er andet langlivet affald, der vil kræve
særlige overvejelser og foranstaltninger ved terrænnær deponering, bl.a. et antal store brugte ά- kilder.
Endvidere er der et sorteringsproblem, da noget af det langlivede materiale vil være blandet med kortlivet.
Det er således ikke ligetil, at stille det langlivede affald til side og afvente en senere eller anden løsning."
"Alt dansk radioaktivt affald kan klassificeres som lav- og mellemaktivt affald (LILW). Hovedparten af det
affald, der skal deponeres, er kortlivet (SL). Der er dog en mindre langlivet fraktion (LL), der også skal
deponeres. IAEA anbefaler at LL-LILW deponeres geologisk. SL-LILW kan deponeres terrænnært eller geologisk.
Anbefalingerne er ikke bindende i DK, men har vægt ved valg af depotkoncept."
Sum siger om deponering: min fremhævning
Geologisk deponering er deponering i geologiske formationer som ler, salt eller grundfjeld i større dybder,
oftest flere hundrede meter under terræn. Ved deponering i geologiske formationer opnår man isolering af
affaldet i meget lange perioder.
Min kommentar: men i DK har vi planer om tre depotkoncepter, det dybeste på op til max 100 meter.