Kernekraft
Ny blog på ingeniøren: Lad os bruge atomaffald til at løse verdens energiproblemer
Aftenshowet: Atomkraft debatteres af Anne Marie Helger og Kjeld Hillingsø DR 1.6.15
Underskud og driftsproblemer: Fransk atomindustri er i stik modvind Politiken 4.3.15:
Det går skidt for den franske atomindustri. Det gamle atomkraftværk Fessenheim ligger stille – igen – og atomindustriens flagskib, Areva, afleverer regnskab med gigantisk underskud i dag:
EU bør ikke tillade statsstøtte til atomkraft på linje med vedvarende energi Flere danske miljøorganisationers PM 26.1.15
Der er løsninger på klimaproblemet, IPCC rapport: selvom problemet med atomaffald ikke er løst peger panelet alligevel på atomkraft som en del af løsningen. t.o. IPCC's femte rapport.
Decarbonizing (i.e. reducing the carbon intensity of) electricity generation is a key component of cost‐effective mitigation strategies in achieving low‐stabilization levels (430–530 ppm CO2eq); in most integrated modelling scenarios, decarbonization happens more rapidly in electricity generation than in the industry, buildings, and transport sectors (medium evidence, high agreement)(Figure SPM.7). In the majority of low‐stabilization scenarios, the share of low‐carbon electricity supply (comprising renewable energy (RE), nuclear and CCS) increases from the current share of approximately 30% to more than 80 % by 2050, and fossil fuel power generation without CCS is phased out almost entirely by 2100. [6.8, 7.11, Figures 7.14, TS.18, SPM.7]
.........
Nuclear energy is a mature low‐GHG emission source of baseload power, but its share of global electricity generation has been declining (since 1993). Nuclear energy could make an increasing contribution to low‐carbon energy supply, but a variety of barriers and risks exist (robust evidence, high agreement). Those include: operational risks, and the associated concerns, uranium mining risks, financial and regulatory risks, unresolved waste management issues,nuclear weapon
proliferation concerns, and adverse public opinion (robust evidence, high agreement). New fuel cycles and reactor technologies addressing some of these issues are being investigated and progress in research and development has been made concerning safety and waste disposal. [7.5.4, 7.8, 7.9, 7.12, Figure TS.19]
Health Risks of Nuclear Power 2010 og Nuclear Security In cauda venenum 2014 af Jan W. Storm van Leuwen
Verdens værste affald Information 22.3.14:
»Gorleben ligger smukt, men turisterne kommer ikke længere. Fra det øjeblik, atomanlægget blev planlagt, stoppede turismen.«
Britisk atomoprydning stiger i pris: Koster 8 gange OL i London Energy Watch
Danske politikere vil ikke løse klimakrisen med atomkraft U-landsnyt 29.11.13
Tjernobyls radioaktive arv registreret i træer Ingeniøren 14.8.13
artikel der omtales:
Tree rings reveal extent of exposure to ionizing radiation in Scots pine Pinus sylvestris
US Government ordered to act on Yucca Mountain nuclear waste project
The Guardian 13.8.13
EU vil tillade støtte til atomkraften som var det vedvarende energi Ingeniøren 31.7.13
Chernobyl at Sea? Russia Building Floating Nuclear Power Plants Huff Post 15.7.13
Bryssel vil lette opførelsen af atomkraftværker Presseurope 19.7.13
Kilde Suddeutsche.de 19.7.13
For første gang brenner thorium i en vanlig reaktor Teknisk Ukeblad 25.6.13
Nuclear Renaissance was just a Fairy Tale
Er atomkraft etisk forsvarligt? KD 25.3.11
De finske myndigheder har nu modtaget ansøgning om konstruktion af et slutdepot til brugt atombrændsel fra syv reaktorer. Ingeniøren, 3.1.13
Atomkraftekspert: Det danske elnet er ikke gearet tilk store systemer Ingeniøren 26.10.2009
Stop tankeforbuddet mod kernekraft kronik i Politiken 5.2.15
et godt hæfte kan købes eller lånes på biblioteket
Er kernekraft løsningen på vores klimaudfordringer TV2Lorry 11.6.2014
Hvor farlig er kjernekraft? Forskning.no
Om atomkraft, 2003:
Canadian Coalition for Nuclear Responsibility
Status for kernekraft årlige rapporter Risø DTU
Bellona, atomenergi
Kernekraft Norge, Bellonas side
Ny rapport: 150 af Europas kernekraftværker skrottes, Ingeniøren, 18.6.2012
Tysk energigigant dropper a-kraft og satser på solceller, Ingeniøren, 20.6.12,
Tyskland dropper a-kraft i 2022, 30.5.2011
Tyskere beholder atomaffald nær Danmark, DR, 29.12.11
[PDF]
Protestgrupper i andre lande:
Sverige:
Folkkampanjen mod kärnkraft og kärnvapen
Frankrig:
Bure Stop mod deponering af højradioaktivt og langlivet mellemaktivt affald
Ugens debattør: folkelig modstand mod atomkraft skyldes uvidenhed Ingeniøren 17.2.2008
Vældigt område af indlandsisen svagt radioaktivt AG
24.4.1980. Artiklen fortsætter her.
Den glemte reaktor Ingeniøren 28.7.1995
reaktoren blev nedtaget i 1963 og delene sendt til USA
Benefits and limitations of nuclear fission for a low-carbon economy
Defining priorities for Euratom fission research and training (Horizon 2020)
Compilation of the experts’ reports Background to the synthesis report februar 2013
THE ENERGY CHALLENGE OF THE 21ST CENTURY:
The role of nuclear energy EU 2003
Artikel fra Euractiv.com med Rebecca Harms kommentar om læk af rapporten
19 ud af Frankrigs 58 reaktorer får kritik i EU Kommissionens
rapport der præsenteres torsdag 4.10.12
Fra Gemmerne:
Det danske atomberedskab
Varslingsmæssigt var Danmark ikke tilstrækkelig forberedt, da Tjernobyl-ulykken indtraf. Der var ingen global varslingsaftale, som forpligtede Sovjetunionen til at informere om ulykken, og Danmark havde ikke noget varslings-måleberedskab. Man vidste derfor ikke, at Danmark var blevet ramt af en af de første grene af forureningen fra ulykken (Figur 6.2).
side 35 i denne rapport fra Risø 1998
- Tjernobyl-ulykken Jeg har valgt den norske artikel fra Wikipedia, da den er med kildehenvisninger. Her står bl.a.:
"Publikums informasjonskrav var ikke imøtekommet, og helsemyndighetene var i en tillitskrise overfor befolkning og presse"