Affaldet kan godt blive på Risø
JP, 11.10. 2000: "Risø foreslår selv at deponere affaldet nær centrets egne bygninger, da det vil give mindst bøvl med beboere, presse, planloven, VVM-vurderinger og politikere. Kritikere har dog allerede peget på risiko for udsivning til Roskilde Fjord eller nedsivning af radioaktivitet til grundvandet."
Min kommentar: Et mellemlager kan bygges som i Holland uden at der sker ud-eller nedsivning: Covra.nl
1. Det sagde direktøren for Dansk Dekommissionering i 2002
2. Og det stod i oversigten over radioaktivt materiale i 2001
3. Affaldet kunne blive på Risø, siger en medarbejder fra Dansk Dekommissionering i TV2, 29.3.11, men så skal de hen og se til det jævnligt.
4. Fra en mini-høring i 2005 (min fremhævning):
"Det blev spurgt, om den nuværende mellemlagring er problematisk eller man bare kan lade affaldet stå som nu. Det blev svaret, at den nuværende mellemlagring ikke er noget helsefysisk problem og heller ikke bliver det de næste 100 år. Efter 100 er det svært at sige, om der opstår problemer. Men det kræver en organisation at vedligeholde mellemlagret og det er ikke en slutløsning. Ved at beholde mellemlageret udsætter man egentligt bare problemet til en anden generation".
5. Berlingske 29.3.2011:
"Direktøren kan ikke udelukke, at det i sidste ende besluttes at deponere atomaffaldet på selve Risø. »Men Risø ligger lavt og nær havets overflade, så fremtidens klimaændringer med stigende vandstand kan gøre en placering her uhensigtsmæssig,« understreger han".
Åbent brev til miljøministeren, Roskildes borgmester og rektor for DTU
med svar fra rektor for DTU og Miljøministeren. Der afventes svar fra Roskildes boregmester
Forskerpark kan godt rumme atomaffald siger DTU's direktør i Skive Folkeblad 15.2.13. Læs leder.
Roskildes borgmester: Vi vil af med atomaffaldet, TV2Lorry, 14.2.13
Roskilde vil af med atomaffald, TV2 Lorry, 14.2.13, 19:30
Roskilde Avis 31.1.13: (min fremhævning) "På et tidspunkt så det ud til, at affaldet kunne risikere at blive liggende på Risø, hvilket fik borgmester Joy Mogensen og Roskilde Byråd op på mærkerne og tasterne. Denne deponering kunne true de store planer om et nyt erhvervs-område for teknologisk avancerede virksomheder Risø Park, overfor det eksisterende forskningscenter."
Læs evt. mere om at affaldet kan godt blive på Risø
Italiens plan om en Teknologipark med overfladedepot og mellemlager for radioaktivt affald
"En tredie og lige så stærk begrundelse for at reducere eller helt undgå det planlagte depot er, at det er vanskeligt at se, hvad det er for en risiko, man vil beskytte kommende generationer imod. De radioaktive materialer, som kan udgøre en risiko, er få - og af begrænset rumfang. De øvrige grupper, som er af større omfang, har en radioaktivitet som ikke adskiller sig væsentligt fra, hvad man kan finde i naturen.
Der er et stort misforhold mellem omkostningerne på ca. 1 milliard kr og det opnåede udbytte, som vil være nogle græsbevoksede byggegrunde." (min fremhævning)
7. Frederiksborg Amtsavis, 29.3.2011:
"Hos miljøorganisationen Greenpeace mener man, at depotet bør ligge så tæt som muligt på Risø.
- Hvis der virkelig er 22 egnede steder i Danmark, burde der også være et i nærheden af Risø. Og så bør det ligge der, siger Terjei Haaland, klima og energipolitisk medarbejder hos Greenpeace.
- Atom-affald er dels farligt at transportere rundt i hele landet, og dels bør Risø også bære byrden ved atom-kraften, når man nu har nydt goderne i form af eksempelvis arbejdspladser i så mange år, siger han."
8. Artikel i Ingeniøren 12.1.2001:
Ingeniøren: Hvor skal det ligge?
Seniorforsker fra Risø: Det er stadig ikke besluttet, hvor affaldet skal placeres. Der er fire muligheder, som eventuelt kan kombineres. Enten et såkaldt overfladenært depot på Risøs arealer i Roskilde, i de dybe salthorste i Jylland, i udenlandske depoter i dybe klippehuler eller i Grønland, hvor ca. 4000 ton lavradioaktivt uranmalm i forvejen kommer fra.
9. Greenpeace anbefaler også at affaldet bliver på Risø
- Se Greenpeace til Folketinget 9.8.2011:
Nemlig i denne NKS rapport fra 2001, hvor man kan læse detaljeret om erfaringer med opbevaring af tønder ude og inde bl.a. på Risø.
Her kan man side 4 læse (min fremhævning)
"In Norway and Denmark without any nuclear power plants the amount of this type of waste is much less, with very long-term storage as a ‘solution’ possibility.
Whenever the long-term storage is selected as a temporary solution in lack of disposal possibilities the quality of the storage facility is of outmost importance for securing the long-term integrity of the waste units. The present report is a contribution within this field, collecting available information and trying to learn from past errors.
A storage facility for low- and intermediate level radioactive waste will be classified as a nuclear facility or as a part of such a facility. It have to be sited, designed, constructed, licensed and operated according to international agreements, national laws and the conditions set up by the licensing authorities. Building of a large new storage facility may require discussion of an Environmental Impact Statement involving the general public and in particular the local community in the permissions for the planned facility."
Greenpeace bemærkninger vedrørende transport og valg af lokaliteter til slutdepot for Risø’s radioaktive affald
"Kravet må derfor være, at lokalitet 5 (nær Risø) inkluderes i gruppen af udvalgte steder til nærmere undersøgelser, og at også transportafstanden til slutdepot dermed indgår som et vigtigt vurderingskriterium i det videre forløb."
10. Det nu tidligere forsøgscenter for atomar energi ligger på halvøen Risø, Frederiksborgvej 399, 6 km nord for Roskilde, ca. 45 km nord for København. Jordbunden her er morænelær, altså velegnet til affaldsdeponering som i de 6 udvalgte deponeringsområder. Højde over havet er iflg. Kort og Matrikelstyrelsen 12,6 m. Et fremført argument imod deponering i Risø området har været fremtidige klimaændringer og hermed stigende vandstand. Nordfjends.dk
11. Danmarks Naturfredningsforening anbefaler også at affaldet bliver på Risø