數字恐懼者莫入

這次寫的，姑且算是分享觀點，兼對大家做一個智力測驗

契子是前陣子看到友人分享 brain game tennis 的一些文章

brain game tennis 是由這幾年頗紅的，號稱ATP首席分析師，號稱指導過Kevin Anderson，也曾經是糾口團隊一員的 Craig O'Shannessy 所創立

他的說法就是網球可以用數據呈現很多戰術方面的內容，然後透過數據的分析有一個新的視野

數字會說話

然後看起來他也獲得ATP跟ITF的授權，拿到很多相關的數據，然後前前後後提出很多論點，寫了很多文章，最近的大滿貫比賽或是一些大賽，也常常可以看到他的現場分析

他也是很多網球教練講習的講師，兩三年前我在上海就聽過他演講的一些課

他最有名的觀點就是:"前四球最重要，但是不知為何，全世界的教練都在叫人練習穩定的長分擊球"

他是一個很有感染力的演講者，會用各種方法，把他的概念想辦法灌入你的腦袋(尤其是對於統計沒概念的，很容易被一堆數字或然率搞得七暈八素，馬上買單，然後也許你就會上他的網站開始購買課程)

這次友人分享的是這一系列的文章:

Part 1 - http://bit.ly/2VLHrm2

Part 2 - http://bit.ly/2RW6CBv

Part 3 - http://bit.ly/34YIjIr

Part 4 - http://bit.ly/2Vv87IK

Part 5 - http://bit.ly/2Vxjf85

標題是:"老費揭露網壇最大的謊言"

一共分五段

有興趣的可以自己讀原文

我就簡單講一下他要傳達的概念(其實也是在補強他的前四球萬歲論)

第一段:

所謂最大的謊言，指的是上網在現代網球已經沒有用這件事

他舉了老費拿到第八個溫網之後的訪談(應該是2017吧)，提到老費說年輕一代都打不好截擊，這也是年輕一代沒有能力把他們幾個老的打下來的原因之一

老費也提到他很少遇到會發球上網的年輕世代

提到為什麼年輕一代沒有上網的球路?他推論應該是教練也都沒有注重這塊

他也提到，假如只注重底線，想要在底線打敗那些底線怪獸 Murray,Djokivic，Nadal，幾乎是不可能的......

第二段

這段提到一些數據，佐證說年輕一代很少發球上網

2017溫網男子，發球上網總比例 7.2%，但是假如統計18~23歲年輕球員，那麼發球上網比例只有 2.2%

他認為年輕球員不上網的原因有三

1.沒有認知網前得分率高

2.早期沒有建立上網的打法

3.所以在大比賽就龜縮在後場

他也統計了老費從第一輪打到決賽遇到的對手發球上網數，排除了第三輪遇到的 Misha Zverev(因為這老兄根本就是發球上網選手，他的發球上網數是89/98，會讓他的數據說服力下降)

排除Misha之後，老費遇到的對方，平均發球上網數是每一盤2.6次，也就是很少的意思

然後他又提出對方遇到老費時，贏分的比例(這次有包括Misha，但是把第一輪打一盤多傷退的Dogopolov排除了)

結果是

底線分: 37%

網前贏分: 59%

發球上網贏分: 64%

他的結論是，在溫網對上老費，贏分率最高的是發球上網!!!

第三段

自1997開始記錄發球上網以來的改變

一發上網率: 1997年 66%，2011年 8%

二發上網率: 1997年 50%，2011年 3%

他認為發球上網率的下降，是因為普遍大家認為這個策略已經過時，而且普遍的青少年訓練營都不訓練發球上網

他又提到這樣的改變是一個結果，那麼原因是甚麼?

他認為是贏分的比率，他認為在網球來說，贏分比率最重要，不管是打法或是策略或是風格，只要可以贏分就是對的

所以他統計了另一個表(見原文)，也就是從1997到2017，一發發球上網的贏分比率

結果在他這個表上面可以發現

從1997到2017，雖然一發的發球上網比率從66%下降到10%左右，但是一發發球上網的贏分比率，從70%也只略減到69%

也就是說，雖然大家越用越少，發球上網還是贏分的有效手段!!

他又再提出老費的說法來佐證，說只有老費 知道，發球上網還是有效的!!!

(這邊我寫幾個他沒有強調的數字，也就是

1.雖然他統計到2017，可是為什麼剛剛要寫2011的8%? 而不寫2017的10%? 因為8%是最低點

2.在1999和2000，一發的發球上網率下降到30%左右，但是贏分率也同時下降到55%跟60%)

第四段

他先提到網球其實不是一個隨機的遊戲，是有規律模式的，固定的模式產生固定的結果，而掌握這些結果的人就可以在這個遊戲獲勝

然後他提出三個策略的贏分比率

策略一: 46%

策略二: 64%

策略三: 68%

然後他問你，要是你來選，選一種來進行大約90%時間的練習，另一種大約10%，第三種看起來沒用，根本可以不用練，那你怎麼選?

他認為當然大多數心智正常的人，都會選策略三當作最重要的方法

然後他揭露

策略一其實是底線的贏分比率

策略二是上到網前的贏分比率(不過我不知道這個是不是去除掉發球上網的? 還是把發上也包括在裡面)

策略三是發球上網的贏分比率

怎樣!!???你們大吃一驚了吧?

然後他列了一個表，從2002之後到2017，這三個項目的贏分比例，確實都接近上述的平均數據(1997~2001的呢? 沒列，排除原因不明)

他說，讓數字說話

然後又重提之前講的，2017年 18~23歲球員，發球上網數目非常少(2.2%)的一共25個球員，統計他們前述三項的贏分比率

然後數字顯示，跟前面統計的贏分比率非常接近，第三項(發球上網)的贏分比率甚至更高(73%)

他說，真是諷刺啊，這些背離發球上網的傢伙們，卻在發球上網的贏分率超越平均值，這些小孩到底在想甚麼啊?

第五段

他的文章寫的不錯，有起承轉合，所以最後又回到老費

他說老費知道他在做甚麼

所以老費在2017這個溫網，以十三年來最多的發球上網贏球總數(68個)，贏到溫網冠軍(而且只算了六場比賽，因為第一場對手傷退，不過那場老費一個發球上網也沒有，所以就算加進去也是"嘉玲")

然後再次統計1997到2017拿到溫網冠軍的人，他在第四段提出的三項贏分比率(見原文)

然後他把這21年的比率通通平均起來，發現:

1. 發球上網贏分率: 70.6%

2. 上網贏分比率: 68.4%

3. 底線贏分比率: 52.5%

又重申了一次，你們看，發球上網有最高的贏分比率!!!

然後他強調，這個數據是21年的冠軍，也就是每年贏七場比賽，一共147場都是贏的比賽

從這些都贏的比賽統計起來，底線贏分率才52.5% !!!

這麼小!!!

每一百分裡面，你只比對方多贏了2.5分(他寫2.5分，其實應該是五分)

假如最佳的球員都只能這樣，那你們覺得你們在底線跟對手磨，可以取得多迷你的優勢???

你們再看看，發球上網跟上網的分，可以多贏多少!!!???

然後他又統計了老費一共11次打到溫網決賽的數據，同樣是上述三個贏分率

分別是 72.1, 69.4, 51.4

最後他又提出溫網另一位傳奇， Pete Sampras 的統計(1997~2004)，整個贏分率也在70%，很高

(關於前面這三個表的數據，我再提幾個他沒講的:

1. 1997.98的冠軍Sampras，那時應該以發球上網為主，上網80%贏分率七十幾趴，那時他的底線贏分率極低，大約三四十趴。1999,2000還是他冠軍，但是這兩年的發球上網率就從80%下降到50%左右，但是底線贏分率上升到54%和59%，上網贏分率卻下降到57%左右

2. 2002的冠軍 Hewitt，底線贏分率53%，發球上網贏分率0%，因為只上了一個沒贏到分

3. 假如只用贏分率來看，發球上網最強大的，鐵定就是......納豆!!! 驚嚇吧!!!???

君不見他兩次冠軍，發球上網贏分率92%和100%，大大超越老費!!! ...... 甚麼?你問我發上了幾次? 一個三次全贏，一個十三次贏十二分 ... 次數少不是重點，人家強調的是贏分率 ...

4. 發上第二好的就是 ..... 糾口!!! 發上贏分率，一次100%,另外是80%和67%，一共幾次就自己看看吧)

文章的結論:

這個分成五篇，講一堆數字搞到人昏頭轉向的結論就是....

要青少年球員多練練上網，尤其是發球上網

也告訴教練們，不要只是沒頭沒腦的底線猛練，要加上一些發球上網的練習

完畢

再來是刀神結論

雖然文章這個要注重 net game 的結論，我認為沒有不妥，現在的球員要增加競爭力，除了底線要足夠穩固之外，上網的能力也要加強(包括發上)

但是，至少在這個世代，底線足夠穩固，甚至有足夠威脅力，還是一個最基本的要求，net game 包括發上可以說是錦上添花，而絕對不是反過來

為什麼我說這個五個文章的長篇大論是個智力測驗?

第一關的測驗是能不能讀到這邊......(門檻大約IQ100左右，哈哈哈)

不過，第二關其實並不是考驗這些數目字會不會讓你們昏頭轉向

而是......

到底是數字會說話? 還是我要讓數字幫我說話?

數字說的到底是甚麼話?

假如我要射飛鏢滿分，一個方法是苦練，另一個方法是 ...... 先射完飛鏢再畫靶，那樣就可以一百分

意思就是 ......

算了，寫太多了，我對於他利用數字的所謂分析的看法，假如有人有興趣，之後再寫

相對之下，有沒有人看出這整個的數字運用，問題出在哪裡?