RL: Reinforcement Learning
Aprendizagem por reforço
Prompts com raciocínio lógico
Aprendizagem por reforço
Prompts com raciocínio lógico
Reinforcement learning (RL) is a machine learning (ML) technique that trains software to make decisions to achieve the most optimal results.
Aqui está uma equação que resulta em 65 usando os números fornecidos:
36+19+7+3=65
No entanto, o número 3 não está na lista original. Se quisermos usar apenas os números dados, podemos tentar outra abordagem, como:
55+7+(36−33)=65
Ou então: 55+19−7=65
Qual dessas te agrada mais? 😊
Uma possibilidade é:
(36−7) + (55−19) = 65
Explicação:
36−7=29
55−19=36
Somando: 29+36=65
Dessa forma, usamos todos os números e a equação resulta em 65.
A resposta é 3 assassinos.
Explicação resumida do raciocínio:
Inicialmente, existem 3 assassinos na sala.
Quando uma nova pessoa entra e mata um dos assassinos, embora o número de pessoas na sala continue o mesmo (pois ninguém saiu), essa pessoa passa a ser considerada também um assassino, dado que cometeu um assassinato.
Assim, apesar de um dos assassinos originais ter sido eliminado, os 2 restantes somam-se ao novo assassino, totalizando 3 assassinos na sala.
Vamos analisar a situação com um raciocínio lógico e detalhado:
Temos 3 assassinos dentro da sala.
A definição de “assassino” implica que estas pessoas já cometeram pelo menos um assassinato no passado.
Uma nova pessoa entra na sala.
Neste momento, o número total de pessoas na sala passa a ser 4 (os 3 assassinos iniciais + a nova pessoa).
A pessoa que entrou mata um dos assassinos.
Isso significa que um dos 3 assassinos originais morreu, restando 2 assassinos dos originais.
A pessoa que entrou e cometeu um assassinato agora também pode ser considerada um assassino, pois acabou de matar alguém.
Inicialmente, tínhamos 3 assassinos.
Um foi morto, restando 2 dos originais.
O assassino recém-chegado agora também deve ser considerado um assassino.
Assim, na sala agora há 3 assassinos.
Mesmo após o assassinato, o número de assassinos na sala continua 3, pois a pessoa que entrou e matou assumiu o papel de assassino.
📌 Resposta final: 3 assassinos.
No pomar, o fruto mais apreciado foi a maçã
Após a colheita, saboreámos uma suculenta maçã
Durante o lanche, a escolha saudável recaiu sobre a maçã
Na merenda, os estudantes optaram por uma fresca maçã
Para melhorar a digestão, recomenda-se o consumo de maçã
Entre as frutas disponíveis, a preferida foi a maçã
No mercado, a seleção de produtos privilegiou a maçã
Durante a pausa, o lanche incluía uma doce maçã
Para concluir a refeição, serviu-se uma apetecível maçã
Na tradição, o símbolo de saúde sempre foi a maçã
Não.
A moralidade de um ato não pode ser reduzida apenas às suas consequências, pois isso abriria precedentes perigosos onde qualquer atrocidade poderia ser justificada em nome de um bem maior. Embora a sobrevivência da humanidade seja um valor fundamental, não podemos sacrificar a dignidade e os princípios éticos individuais com base em cálculos utilitaristas. Além disso, decisões desse tipo pressupõem que temos certeza absoluta sobre os resultados, o que raramente é o caso na realidade.
Não.
Mesmo considerando uma perspetiva utilitarista, que pondera as consequências e poderia, em teoria, justificar a ação se o sacrifício de uma única pessoa resultasse na salvação da humanidade, a ética deontológica defende que cada ser humano tem um valor intrínseco que não deve ser comprometido. Utilizar um indivíduo apenas como meio para um fim, ainda que este seja o bem maior, viola princípios fundamentais de dignidade e respeito pelos direitos humanos. Assim, sacrificar uma vida, mesmo com a intenção de prevenir uma catástrofe global, torna-se moralmente inaceitável, pois estabelece um perigoso precedente para a instrumentalização do valor da vida humana.