Apocalipsis nuclear: ¿qué países resistirán mejor que los demás? ¿Es España uno de ellos?

Según un estudio, son Australia y Nueva Zelanda en virtud de una serie de factores geográficos.

¿Qué países podrían sobrevivir al invierno nuclear y formar una especie de "reserva" de la que podría renacer la humanidad? Según una investigación publicada recientemente en la revista Risk analysis no hay duda: es Australia, junto con Nueva Zelanda. Con las dos naciones australianas también las (relativamente) vecinas Islas Salomón y Vanuatu, así como Islandia. Estas son, de hecho, las naciones que, según el estudio firmado por Matt Boyd y Nick Wilson, serían más capaces de producir alimentos para sus poblaciones tras una "catástrofe repentina que reduzca la luz solar", como una guerra nuclear, la erupción de un supervolcán -hay una docena de calderas similares en todo el mundo- o una devastadora lluvia de asteroides.

En caso de que se produjera uno de estos acontecimientos apocalípticos, lo más probable es que sobrevivieran grupos de personas "en todo el planeta, incluso en el escenario más grave", escriben los investigadores. Pero las bolsas de supervivientes de las naciones más resistentes, es decir, las que tienen más posibilidades de evitar un colapso preindustrial absoluto, constituirían el verdadero núcleo de la recuperación tras un escenario de este tipo.

Los países mejor equipados en caso de emergencia nuclear

¿Cómo llegaron los autores a este resultado? Muy sencillo: compararon 38 países insulares en función de 13 factores que, en su opinión, podrían influir en el éxito en caso de supervivencia postapocalíptica, como la producción de alimentos, la autosuficiencia energética, la capacidad industrial y el efecto que una catástrofe concreta tendría sobre el clima. Australia y Nueva Zelanda -ambos sólidos productores agrícolas y alejados de los posibles focos de lluvia radiactiva en el hemisferio norte- encabezaron fácilmente la lista, siendo Australia el país con mejores resultados en general.

Australia

"La capacidad de producción alimentaria de Australia es gigantesca", concluye el estudio, "y tendría potencial para alimentar a muchas decenas de millones de personas más" que sus residentes reales. Las relativamente buenas infraestructuras del país, su gran superávit energético, su elevada seguridad sanitaria y su presupuesto de defensa hacen el resto, convirtiendo al país en una "fortaleza" de la humanidad tras el invierno. Sin embargo, hay un elemento en contra de Australia: sus lazos militares relativamente estrechos con el Reino Unido y Estados Unidos hacen más probable que ella misma pueda convertirse en uno de los objetivos de una guerra nuclear.

Nueva Zelanda

En este ámbito concreto, Nueva Zelanda, a diferencia de sus vecinos australianos, contaba con ciertas ventajas, por ejemplo su condición de país históricamente desnuclearizado. También ayudaría su resistencia climática en caso de un descenso brusco de la temperatura global provocado por un periodo de apagón solar (cualquier lugar del país, que además está formado por dos islas principales, está relativamente cerca del océano y, por tanto, protegido de los cambios extremos de temperatura). Sólo con las exportaciones actuales de alimentos", añaden los autores, "Nueva Zelanda podría alimentar a todos sus ciudadanos. E incluso en el peor de los casos (estimado en una reducción del 61% de las cosechas durante un invierno nuclear prolongado) los neozelandeses seguirían teniendo suficiente para comer". Pero queda un problema: un cierre del comercio mundial podría llevar al sistema a un colapso social gradual. Algunos frentes, desde el refinado del petróleo hasta la dependencia de las importaciones para la energía, los fertilizantes y la maquinaria, seguirían poniendo en crisis al sector agrícola.

¿Otros países?

Otras naciones insulares podrían producir alimentos suficientes en una crisis de esta magnitud, escribieron los autores, pero el probable colapso de la industria y la cohesión social las pondría aún en riesgo de colapso. China, Rusia y EE.UU. podrían ver caer la producción de alimentos hasta un 97% con modelos de invierno nuclear simulado y se verían obligados a recurrir a nuevas tecnologías de producción de alimentos. Pero es algo que está todavía en fase embrionaria o experimental.