Embedded Files
Zusammenfassung englischsprachiger Grundeinkommens-Texte
Die umfassenden Wirkungen eines Bedingungslosen Grundeinkommens auf die Gesellschaft, unter der besonderen Berücksichtigung der Ernährung und der Landwirtschaft, stehen im Fokus dieses Artikels.
Das Grundeinkommen gewinnt stark an Boden in Kanada, weil es die Grundversorgung aller Menschen garantiert und ein Leben in Würde ermöglicht.
“Certainly for low income folks who don’t have enough money to eat, a BIG would ensure that everyone has adequate money to buy the food they need for their health,” explains Dr. Power. “It improves dignity. It allows people to be socially included. To do things that are more normal. To go to farmers’ markets, not food banks.”Für Menschen mit geringem Einkommen, ermöglicht ein Grundeinkommen die Nahrung zu kaufen, die die Gesundheit garantiert. - Es schafft Würde. Es ermöglicht Menschen, ein soziales Zugehörigsein und normale Dinge zu tun: auf dem Markt seine Produkte zu kaufen, und nicht bei den Food Banks (Essen-Ausgabestellen für Arme) seine Sachen zu holen.
Das Grundeinkommen erfährt in Kanada breite Unterstützung durch diverse Gesundheits-, Ernährungs- und Medizin-Organisationen. (Ganz im Gegensatz zu Deutschland! Oder unterstützen die diversen Tafeln hierzulande die Grundeinkommens-Idee?)
Professor Dr. Elaine Power, von der Queen’s Universität sieht es als Fortschritt, wenn die Essen-Ausgabestellen schließen, und vermutet eine positive Wirkung auf die Gesundheit der Menschen, bei Einführung des Bedingungslosen Grundeinkommens, sodass Ausgaben für die Gesundheitsvorsorge reduziert werden könnten. - Armut macht die Menschen körperlich krank und mit einem Grundeinkommen könnte diese Entwicklung gestoppt werden.
Auch hätte das Grundeinkommen eine Wirkung auf die Nahrungsmittelproduktion. - Menschen mit geringem Einkommen geben ihr Geld lokal aus, und transferieren es nicht auf ausländische Bankkonten. - Das Grundeinkommen wird die lokale Wirtschaft ankurbeln. - Aber es hat auch direkte positive Wirkung auf die Landwirte, die oft in prekären Verhältnissen leben und bei unsteten Preisentwicklungen für ihre Anbauprodukte, heute keine Einkommensicherheit haben. Die alten Landwirte würden ebenfalls vom Grundeinkommen profitieren, weil sie meistens nur geringe Rentenansprüche angesammelt haben, im Vergleich zu anderen Arbeitnehmern, obwohl doch ihre Arbeit für das ganz Land besonders wichtig ist.
Ein Grundeinkommen wäre auch eine Ermutigung für junge Menschen wieder in der Landwirtschaft tätig zu sein. Heute sind die finanziellen Risiken vielen zu groß. Und last but not least würde ein Grundeinkommen die saisonale Beschäftigung stabilisieren, da diese Menschen gebraucht werden und nicht immer qualifiziertes Personal heute anzutreffen ist.
Von einem Grundeinkommen würde die ganze Landwirtschaft einen Vorteil haben, indem nachhaltiges Wirtschaften ermöglicht und eine Landpflege erleichtert wird. - Ein Grundeinkommen würde die langfristige Planung der Landwirte sehr erleichtern, bezüglich Boden, Wasser und Biodiversität.
Dr. Power hopes this could apply to all of society. “A BIG could remove fear and restore a sense of security. So that we can think more clearly about the future and the kind of planet we want.” And she is optimistic that those in the future will one day see BIG as a core part of our society.Ein Bedingungsloses Grundeinkommen beendet die Furcht und Sorge der Menschen und schafft ein Gefühl von Sicherheit. Mit dieser Grundlage können wir mit mehr Klarheit über unsere Zukunft nachdenken und welche Entwicklung wir für unseren Planeten wollen. - Dr. Power ist optimistisch, dass das Grundeinkommen ein Kernaspekt unserer zukünftigen Gesellschaften sein wird.
-----------------------------------------------
Die grüne Abgeordnete Caroline Lucas stellt den Antrag im englischen Parlament, das Konzept des Grundeinkommens weiter zu untersuchen. - Das Grundeinkommen habe das Potential, grundlegende soziale Sicherheit für alle Menschen zu schaffen und gleichzeitig die unternehmerische Aktivität anzuregen.
Der Vorschlag von Frau Lucas bezieht sich auf die wachsende Bedrohung durch Billiglohn-Jobs und Verarmung trotz Beschäftigung. - Das bestehende Sozialsystem ist nicht in der Lage, angemessene Einkommen für die Menschen zu schaffen, die minimale Erwerbseinkommen haben. Sie empfiehlt das Konzept des Bedingungslosen Grundeinkommen nach seinen Möglichkeiten zu untersuchen und dabei bereits vorhanden Studien von NGO’s mit einzubeziehen.
“A system of universal basic income is the best alternative to help people improve their own lives over time – it provides better security to support people’s needs to work, learn, set up a business or care for their family.”Ein Bedingungsloses Grundeinkommen ist der beste Weg, die Menschen dabei zu unterstützen, ihre Lebenssituation langfristig zu verbessern. - Es gibt größere Sicherheit für die Menschen, die arbeiten, lernen, eine Unternehmung wagen oder für ihre Familie sorgen.
-----------------------------------------------
In seinem neuen Buch »Gebe einem Menschen einen Fisch - Reflexionen über eine neue Politik der Umverteilung«, schreibt der Anthropologe James Ferguson von der Stanford University, dass wir den Spruch, den wir schon lange kennen, anders deuten müssen:
»Gebe einem Menschen einen Fisch, und er kann sich einen Tag davon ernähren. Zeige ihm, wie man fischt, und er kann sich sein Leben lang ernähren.«
Diese Aussage stimmt schon lange nicht mehr. Und das sowohl in den westlichen Staaten und mehr noch zum Beispiel in Afrika. - Wer eine zureichende Ausbildung absolvierte, hat damit keine Garantie, sich und seine Familie damit ein Leben lang ernähren zu können.
Nur 28% der Arbeitnehmer in Afrika haben einen sicheren Arbeitsplatz.
Es gehe bei der heutigen Krise der Einkommenslosigkeit gar nicht mehr um fehlende Bildung und Ausbildung. Vielmehr ist ein immer größerer Teil der Bevölkerung von der Güterverteilung abgeschnitten.
Die, die nur ihre Arbeitskraft haben, sind nicht schuld an ihrer Situation, weil sie sich etwa nicht genügend vorbereitet hätten. Es besteht vielmehr eine Verteilungsungerechtigkeit, die die eigentliche Ursache für Armut und Mangel ist.
if the proverbial “man” were to receive neither a fish nor a fishing lesson but instead a binding entitlement to some specified share of the total global production, then (and only then) would he really be fed “for a lifetime”Wenn der Mensch weder einen Fisch erhält, noch eine Lektion im »Fischen«, aber stattdessen ein Anrecht auf einen Anteil an der globalen Produktion, dann und nur dann wäre seine Versorgung »für ein ganzes Leben« gesichert.
Und es wird eine Philosophin zitiert, die vorschlägt einen anderen Begriff von Wohlfahrt zu entwickeln: den Menschen Geld zu geben, nachdem sie von einer ungerechten Macht benachteiligt wurden, bedeutet, ihnen nur das zurückzugeben, was gerechterweise bereits ihnen ist. - Ein kleines bisschen davon zu erhalten, was ihnen sowieso zusteht.
Google Sites
Report abuse