Volițiune / Volición

Column 1 .

Texto del articulo "   ” Volicion - Wikipedia ”.

Volición  es, en un sentido general, un acto de la  voluntad  o una acción voluntaria.  Lo   volitivo  es lo relativo a la volición o voluntad.

Puede referirse más específicamente a:  

 -  Volición , en filosofía, un acto voluntario

 -  Volición , en lingüística, la distinción de si el sujeto o agente de una oración realizó una acción de forma intencionada o no.

 -  Elemento volitivo , en derecho, voluntad deliberada de realizar una acción.

 -  Realismo volitivo , una doctrina filosófica basada que concibe la conciencia como voluntad o esfuerzo originario al que se opone la realidad exterior en forma de obstáculo o resistencia (conciencia como  res volens ) .

  Referencias :  Real Academia Española  y  Asociación de Academias de la Lengua Española   (2014) . « volición ».  Diccionario de la lengua española   (23.ª edición). Madrid:   Espasa .  ISBN   978-84-670-4189-7 

Categorías : Terminología filosófica ; Términos jurídicos .

 639 bytes

Column 2 .

Traducción / Traducere... automatica. 

Voliția este, într-un sens general, un act al voinței sau al unei acțiuni voluntare, volitivul este legat de voința sau voința.

Se poate referi mai exact la:

Volitația, în filozofie, un act voluntar.

Vitește, în lingvistică, distincția dacă subiectul sau agentul unei propoziții a îndeplinit intenționat o acțiune sau nu.

Elementul volitiv, în drept, voința deliberată de a efectua o acțiune.

Realismul volițional, o doctrină filosofică bazată pe care concepe conștiința ca o voință sau efort original la care realitatea externă este opusă ca obstacol sau rezistență (conștiința ca res volens) .

Columna 3 . 

Traducción / Traducere... admin.

Termenul  Volițiune  este, într-un sens general, un act de  voință, sau o acțiune/acționare voluntară. Termenul  volitiv  este un termen  relativ la termeni precum  voință  sau precum  voluntar .  

 Mai precis, se poate referi la:

- Volițiune , în filosofie, un act voluntar.

- Volițiune , în lingvistică, distingere a faptului dacă subiectul sau agentul unei orații (vezi orator) a efectuat o acțiune în mod intenționat (deliberat) sau în mod neintenționat.

- Element volitiv , în Drept, voință deliberată de realizare a unei acțiuni.

- Realismul volitiv , o doctrină filozofică care concepe veghea (conștiența) ca voință sau ca efort originar care se opune realității exterioare în formă de obstacol sau de rezistență (constiența ca  res volens ).

  Referințe :  Real Academia Española  y  Asociación de Academias de la Lengua Española   (2014) . « volición ».  Diccionario de la lengua española   (23.ª edición). Madrid:   Espasa .  ISBN   978-84-670-4189-7 .

Categorii : Terminologie filozofica ; Termeni juridici 

• Vă rugăm să nu mai creați pagini care nu sunt în conformitate cu politicile Wikipedia, așa cum ați procedat la pagina Volițiune. Astfel de acțiuni pot fi considerate vandalism. Pentru experimente, vă rugăm să folosiți cutia cu nisip. Vă mulțumim! Mihai (discuție) 1 august 2017 08:45 (EEST)

• Deje de crear páginas que no cumplan con las políticas de Wikipedia, como lo hizo en la página de Volition. Estas acciones pueden considerarse vandalismo. Para experimentos, utilice la zona de pruebas. ¡Gracias! Mihai (discusión) 1 de agosto de 2017 08:45 (EEST)

• Dejate de crear páginas que no cumplan con las políticas de Wikipedia, como has hecho en la página de Volition. Estas acciones pueden considerarse vandalismo. Para experimentos, utilice la zona de pruebas. ¡Gracias! Mihai (discusión) 1 de agosto de 2017 08:45 (EEST)

• Buna Mihai! Mi se pare ciudat că poate fi în dis-conformitate cu politica Wikipedia o traducere a unui articol din varianta spaniolă a Wikipedia (Volicion), care are ca varianta în limba engleză "volition", în limba română sub numele de"volițiune"(termen pe care, în cazul asta îl găsim in DEX). De ce nu sunt considerate vandalisme mai întâi varianta spaniolă (a cărei ultima actualizare este făcută acum doi ani), de ce nu este considerată vandalism varianta engleză, dar ar fi considerat vandalism, traducerea lor în limba română? Eu nu traduc decât articole pe care însăși Wikipedia mi le semnalează ca nu au traducere în limba română. De la formatul pe care Wikipedia mi-l pune la dispoziție pentru a traduce din spaniolă în romană, nici nu exista opțiunea trimiterii la "groapa de nisip". Probabil ca "groapa cu nisip" ar fi bună in eventualitatea in care eu m-as apuca sa fac pagini noi, nu? Mă întreb de ce nu sunt considerate vandalisme "cioturile" de la articole ce dăinuie de ani în Wikipedia, precum cele două rânduri de la articolul "Oclocrație", precum cele câteva rânduri de la "Dreptul Muncii", și o multitudine de etc. Am sa creez o pagină externă, unde să pot prezenta și să pot primi lămuriri mai pe larg asupra unor chestiuni pentru că sincer nu pot înțelege cum poate fi privită ca disconformă și, ca vandalism, traducerea (pe structura pusă la dispoziție de Wikipedia însăși) unor termeni existenți deja în Wikipedia, dintr-o limbă in alta limbă. Sa înțeleg ca traducerea unor termeni precum "gazpacho", "costalero", "horchata", sunt socotite "disconforme" sau "vandalisme" pentru ca nu figurează printre termenii din Dex? Te rog pe tine (sau pe oricine ma poate ajuta), să mă lumineze în a înțelege în ce consta "lipsa de conformitate" si/sau vandalismul, în cazul traducerii din varianta Wikipedia spaniolă în varianta Wikipedia romanească a termenului "Volicion, volition, volițiune" ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Ayord (discuție • contribuții).

• Hola Mihai! Me parece extraño que una traducción de un artículo de la versión española de Wikipedia (Volicion), que tiene como versión inglesa "volition", al rumano bajo el nombre "volitione" (término que, en este caso, encontramos en DES). ¿Por qué la versión en español (cuya última actualización se hizo hace dos años) no se considera vandalismo en primer lugar, por qué la versión en inglés no se considera vandalismo, pero su traducción al rumano sí se consideraría vandalismo? Sólo traduzco artículos que la propia Wikipedia me indica que no tienen traducción al rumano. Del formato que me proporciona Wikipedia para traducir del español al rumano tampoco había opción de hacer referencia al "arena". Probablemente el "arena" sería bueno en el caso de que empiece a hacer nuevas páginas, ¿verdad? Me pregunto por qué los "resguardos" de artículos que han existido durante años en Wikipedia, como las dos líneas del artículo "Oclocracia", como las pocas líneas de "Derecho Laboral", y una multitud de etc., no se consideran vandalismo. . Voy a crear una página externa, donde pueda presentar y recibir aclaraciones más extensas sobre algunos temas porque honestamente no puedo entender cómo la traducción (según la estructura proporcionada por la propia Wikipedia) puede ser vista como no conforme y como vandalismo. términos ya existentes en Wikipedia, de un idioma a otro. ¿Debo entender que la traducción de términos como "gazpacho", "costalero", "horchata" se consideran "no conformes" o "vandalismo" porque no aparecen entre los términos del Dex? Le pido a usted (o a quien pueda ayudarme) que me ilumine para entender en qué consiste "inconformidad" y/o vandalismo, en el caso de la traducción de la versión de Wikipedia en español a la versión de Wikipedia en rumano del término. "Volición, volición, volición" ← Este comentario sin firmar fue agregado por Ayord (discusión • contribuciones).

• Hola Mihai! Me parece extraño que una traducción de un artículo de la versión española de Wikipedia (Volicion), que tiene como versión inglesa "volition", al rumano bajo el nombre "volitione" (término que, en este caso, encontramos en DES). ¿Por qué la versión en español (cuya última actualización se hizo hace dos años) no se considera vandalismo en primer lugar, por qué la versión en inglés no se considera vandalismo, pero su traducción al rumano sí se consideraría vandalismo? Sólo traduzco artículos que la propia Wikipedia me indica que no tienen traducción al rumano. Del formato que me proporciona Wikipedia para traducir del español al rumano tampoco había opción de hacer referencia al "arena". Probablemente el "arena" sería bueno en el caso de que empiece a hacer nuevas páginas, ¿verdad? Me pregunto por qué los "resguardos" de artículos que han existido durante años en Wikipedia, como las dos líneas del artículo "Oclocracia", como las pocas líneas de "Derecho Laboral", y una multitud de etc., no se consideran vandalismo. . Voy a crear una página externa, donde pueda presentar y recibir aclaraciones más extensas sobre algunos temas porque honestamente no puedo entender cómo la traducción (según la estructura proporcionada por la propia Wikipedia) puede ser vista como no conforme y como vandalismo. términos ya existentes en Wikipedia, de un idioma a otro. ¿Debo entender que la traducción de términos como "gazpacho", "costalero", "horchata" se consideran "no conformes" o "vandalismo" porque no aparecen entre los términos del Dex? Le pido a usted (o a quien pueda ayudarme) que me ilumine para entender en qué consiste "inconformidad" y/o vandalismo, en el caso de la traducción de la versión de Wikipedia en español a la versión de Wikipedia en rumano del término. "Volición, volición, volición" ← Este comentario sin firmar fue agregado por Ayord (discusión • contribuciones).

• În primul rând, pagina Volițiune, creată de dvs, avea aspect de pagină de dezambiguizare, dar nu prea aveați ce dezambiguiza acolo, la fel cum nu prea e nimic de dezambiguizat nici la cea de la eswiki, de unde ați tradus-o. Crearea paginilor de dezambiguizare este justificată numai dacă acestea listează acele articole care au titluri identice (sau susceptibile de confuzie). În al doilea rând, cuvântul „volițiune” este foarte rar folosit în limba română, spre deosebire de expresia „act de voință”. În al treilea rând, nu este suficient să existe în DEX un cuvânt pentru a i se dedica un articol la Wikipedia; Wikipedia nu este un dicționar. De asemenea, nu este obligatorie traducerea tuturor articolelor dintr-o limbă în alta; Wikipedia nu este exhaustivă. Ar fi mai utilă traducerea articolelor de calitate sau a celor bune de la enwiki și de la es.wiki. În ultimul rând, este irelevantă mărimea paginilor (cioturile citate de dvs ca exemplu). Succes, îm continuare! --GEO (discuție) 3 august 2017 02:55 (EEST)

• En primer lugar, la página de Volition que creaste parecía una página de desambiguación, pero en realidad no tenías mucho que desambiguar allí, al igual que no hay mucho que desambiguar en la página de eswiki, desde donde la tradujiste. La creación de páginas de desambiguación sólo se justifica si enumeran aquellos artículos que tienen títulos idénticos (o confusos). En segundo lugar, la palabra "voluntad" se utiliza muy raramente en rumano, a diferencia de la expresión "acto de voluntad". En tercer lugar, no basta con tener una palabra en el DEX para dedicarle un artículo de Wikipedia; Wikipedia no es un diccionario. Tampoco es obligatorio traducir todos los artículos de un idioma a otro; Wikipedia no es exhaustiva. Sería más útil traducir artículos buenos o de calidad de enwiki y es.wiki. Por último, el tamaño de las páginas (los resguardos que citó como ejemplo) es irrelevante. ¡Buena suerte, continuaré! --GEO (discusión) 03 de agosto de 2017 02:55 (EEST)

• En primer lugar, la página de Volition que creaste parecía una página de desambiguación, pero en realidad no tenías mucho que desambiguar allí, al igual que no hay mucho que desambiguar en la página de eswiki, desde donde la tradujiste. La creación de páginas de desambiguación sólo se justifica si enumeran aquellos artículos que tienen títulos idénticos (o confusos). En segundo lugar, la palabra "voluntad" se utiliza muy raramente en rumano, a diferencia de la expresión "acto de voluntad". En tercer lugar, no basta con tener una palabra en el DEX para dedicarle un artículo de Wikipedia; Wikipedia no es un diccionario. Tampoco es obligatorio traducir todos los artículos de un idioma a otro; Wikipedia no es exhaustiva. Sería más útil traducir artículos buenos o de calidad de enwiki y es.wiki. Por último, el tamaño de las páginas (los resguardos que citó como ejemplo) es irrelevante. ¡Buena suerte, continuaré! --GEO (discusión) 03 de agosto de 2017 02:55 (EEST)

Buna Geo. 

1) Mai întâi pagina "Volițiune" nu am creat-o eu, eu doar am tradus-o. Ea continua sa existe în Wikipedia, în de.wiki (Volition), în en.wiki (volition), în es.wiki (Volicion) și în zh.wiki (limba chineza). Deci, eu deocamdată, doar traduc, nu creez pagini. Eu fac parte dintre cetățenii romani care nu își mai trăiesc viata intr-o singura limba, ci în doua (în cazul meu, în romana și în spaniola) Suntem foarte multi cetățeni europeni de naționalitate romana care confruntându-ne cu problemele de zi cu zi în UE, avem nevoie sa înțelegem, ca sa putem contraargumenta în cunoștință de cauza, articole care exista in acea limba (engleza, germana, italiana, spaniola) iar pentru a ne asigura de corecta lor înțelegere cea mai buna soluție este crearea unei "oglinzi", a unei reflecții ale acelui articol, in limba romana. Limba romana nu aparține doar cetățenilor romani trăitori în Romania, ci și celor trăitori in UE sau in lume. 

2) E posibil ca tie sa nu iți trebuiască termenul "volițiune", dar eu am în traducere din spaniola în romana și articolul "Autonomia de la voluntad", articol cu care termenul Volitiune era strâns relaționat. Ce ne facem acum (după ce termenul "Volițiune" care apare deja în patru limbi, dar a fost respins de limba romana), cu "Autonomia de la voluntad", care nu apare in Wikipedia decât în limba spaniola? O respingem tot ca nepotrivita) Termenul "Volitiune", deși termen rar folosit in limba romana, este mult mai complet decât termenul "act de voință". In afara de asta, nu eu am spus ca termenii de tradus trebuie sa existe în DEX, ci m-am arătat mirat ca un termen care exista chiar și în Dex poate fi considerat "pagina nepotrivita". As înțelege ca este "pagina nepotrivita" dacă ați elimina "pagina patron", cea după care eu am făcut traducerea (Volicion), sau pagina ei sora, cea din en.wiki (Volition). Cred ca ma va ajuta mai mult (deși o sa îmi mănânce și asta o grămadă de timp) sa îmi fac o pagina externa în care sa prezint cum anume lucrez eu pe Wikipedia, pentru ca altfel, eu am proiect traducerea a peste 1000 de termeni pe care ii am deja identificați ca termeni existenți în es.wiki și nu exista și în ro.wiki și e clar ca îmi va lua mai mult explicând în dreptul fiecărui termen in parte, decât dacă as da explicații pentru mai multi termeni deodată. 

3) Normal ca nu este obligatoriu sa traducă cineva toți termenii din vreo limba, în limba romana, fiecare colaborator alegând după criterii proprii cărui termen sa ii pună în pagina conținut explicativ (cand nu exista) sau la care termen sa participe cu eventuale modificari. 4) Unele cioturi sunt al naibii de strategic alese, spre a se ocupa locul respectiv. Eu am dat doar doua exemple, dar sunt sute. dar, și despre asta pot vorbi cu mai multa claritate (putând exemplifica și cu imagini), într-o pagina externa. Mulțumesc pentru observații, atât ție GEO cât și lui Mihai. utilizator:Ayord (Discutie utilizator:Ayord ) --adiyordake (discuție) 4 august 2017 00:53 (EEST)

Hola Geo.

1) Primero, no creé la página "Volition", simplemente la traduje. Sigue existiendo en Wikipedia, de.wiki (Volition), en.wiki (volition), es.wiki (Volition) y zh.wiki (chino). Entonces, por ahora, sólo traduzco, no creo páginas. Soy uno de los ciudadanos rumanos que ya no viven su vida en una lengua, sino en dos (en mi caso, en rumano y en español). Somos muchos ciudadanos europeos de nacionalidad rumana que, ante nuestros problemas cotidianos en la UE, Es necesario comprender, para poder contraargumentar con conocimiento de causa, los artículos que existen en ese idioma (inglés, alemán, italiano, español) y para asegurar su correcta comprensión la mejor solución es crear un "Espejos", de un reflejo de ese artículo, en rumano. La lengua rumana no sólo pertenece a los ciudadanos rumanos que viven en Rumanía, sino también a los que viven en la UE o en el mundo.

2) Es posible que no necesites el término "voluntad", pero también tengo el artículo "Autonomia de la voluntad" traducido del español al rumano, artículo con el que el término Volición estaba muy relacionado. ¿Qué hacemos ahora (después del término "Voluntad" que ya aparece en cuatro idiomas, pero que fue rechazado por la lengua rumana), con "Autonomia de la voluntad", que no aparece en Wikipedia excepto en español? Todavía lo rechazamos por considerarlo inapropiado) El término "Voluntad", aunque es un término poco utilizado en el idioma rumano, es mucho más completo que el término "acto de voluntad". Además de eso, no dije que los términos a traducir deban existir en DEX, pero me sorprendió que un término que existía incluso en Dex pudiera considerarse "la página equivocada". Entendería que es la "página inapropiada" si eliminas la "página patrón", aquella después de la cual hice la traducción (Volicion), o su página hermana, la que está en en.wiki (Volition). Creo que me ayudará más (aunque esto también me consumirá mucho tiempo) hacer una página externa donde pueda presentar cómo trabajo en Wikipedia, porque de lo contrario, tengo un proyecto para traducir más de 1000 términos que tengo. ya identificados como términos existentes en es.wiki y no existían en ro.wiki, y está claro que me llevará más tiempo explicar cada término por separado, que si tuviera que dar explicaciones para varios términos. de repente

3) Normalmente, no es obligatorio que alguien traduzca todos los términos de cualquier idioma al rumano, eligiendo cada colaborador según su propio criterio con qué término poner contenido explicativo en la página (cuando no hay ninguno) o con qué término participar. posibles cambios. 4) Algunos tocones se eligen estratégicamente para ocupar ese lugar. Sólo di dos ejemplos, pero hay cientos. pero, también puedo hablar de esto más claro (pudiendo ejemplificar con imágenes), en una página externa. Gracias por los comentarios, tanto a ti GEO como a Mihai. Usuario:Ayord (Discusión Usuario:Ayord) --adiyordake (discusión) 4 de agosto de 2017 00:53 (EEST)

Hola Geo.

1) Primero, no creé la página "Volition", simplemente la traduje. Sigue existiendo en Wikipedia, de.wiki (Volition), en.wiki (volition), es.wiki (Volition) y zh.wiki (chino). Entonces, por ahora, sólo traduzco, no creo páginas. Soy uno de los ciudadanos rumanos que ya no viven su vida en una lengua, sino en dos (en mi caso, en rumano y en español). Somos muchos ciudadanos europeos de nacionalidad rumana que, ante nuestros problemas cotidianos en la UE, Es necesario comprender, para poder contraargumentar con conocimiento de causa, los artículos que existen en ese idioma (inglés, alemán, italiano, español) y para asegurar su correcta comprensión la mejor solución es crear un "Espejos", de un reflejo de ese artículo, en rumano. La lengua rumana no sólo pertenece a los ciudadanos rumanos que viven en Rumanía, sino también a los que viven en la UE o en el mundo.

2) Es posible que no necesites el término "voluntad", pero también tengo el artículo "Autonomia de la voluntad" traducido del español al rumano, artículo con el que el término Volición estaba muy relacionado. ¿Qué hacemos ahora (después del término "Voluntad" que ya aparece en cuatro idiomas, pero que fue rechazado por la lengua rumana), con "Autonomia de la voluntad", que no aparece en Wikipedia excepto en español? Todavía lo rechazamos por considerarlo inapropiado) El término "Voluntad", aunque es un término poco utilizado en el idioma rumano, es mucho más completo que el término "acto de voluntad". Además de eso, no dije que los términos a traducir deban existir en DEX, pero me sorprendió que un término que existía incluso en Dex pudiera considerarse "la página equivocada". Entendería que es la "página inapropiada" si eliminas la "página patrón", aquella después de la cual hice la traducción (Volicion), o su página hermana, la que está en en.wiki (Volition). Creo que me ayudará más (aunque esto también me consumirá mucho tiempo) hacer una página externa donde pueda presentar cómo trabajo en Wikipedia, porque de lo contrario, tengo un proyecto para traducir más de 1000 términos que tengo. ya identificados como términos existentes en es.wiki y no existían en ro.wiki, y está claro que me llevará más tiempo explicar cada término por separado, que si tuviera que dar explicaciones para varios términos. de repente

3) Normalmente, no es obligatorio que alguien traduzca todos los términos de cualquier idioma al rumano, eligiendo cada colaborador según su propio criterio con qué término poner contenido explicativo en la página (cuando no hay ninguno) o con qué término participar. posibles cambios. 4) Algunos tocones se eligen estratégicamente para ocupar ese lugar. Sólo di dos ejemplos, pero hay cientos. pero, también puedo hablar de esto más claro (pudiendo ejemplificar con imágenes), en una página externa. Gracias por los comentarios, tanto a ti GEO como a Mihai. Usuario:Ayord (Discusión Usuario:Ayord) --adiyordake (discusión) 4 de agosto de 2017 00:53 (EEST)